2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 60人目【犯罪】

1 :越中詩郎:2016/07/28(木) 11:55:13.32 ID:ChnVHonJ.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 59人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、早々に立ったものやスレタイやテンプレを勝手に変更したスレッドは無効です。

596 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 17:22:37.97 ID:7xdt2scg.net
>>595
オマエが諦めきれないんだろ
こっちのスレはほっといて、自分のスレでオナニー自己完結してろよwww

世間には歴とした点滅違法の事実があるから、こっちは高みの見物だよwww

597 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 18:43:50.31 ID:3cG2b1nM.net
>>596
>世間には歴とした点滅違法の事実があるから
無い無いw
ここまで突っ込まれまくっているのに違法と言い張っている当人が事実を示せないのだからwww

警察の威を借りたり、勝手に世間を代表したり、自分を大きく見せるために必死なのは分かるけどさw
痴呆爺は2ちゃんねるにいる統失若干名でしかないんだよwww

598 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 18:57:36.65 ID:UdIz626L.net
点滅で違法になるケースはあり得るだろうね
でもそれは点滅が違法という意味ではないな
点灯同様10m先の障害物が確認できない状況かどうかしか判断記事はない
よってスレタイ、テンプレはすべて間違い
嘘だらけということになる

599 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 19:42:07.37 ID:YELQ6yCP.net
点滅灯じゃ滅の時に10m先の障害物を照らして見る事が出来ない。
よって違法!

600 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 19:50:35.68 ID:UdIz626L.net
>>599
場合によりけり
そもそも都内で10m先が見えないような暗闇は皆無だよ

601 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 20:01:19.61 ID:SsUofN6K.net
『違法になる可能性が有る』
『前照灯とは照らし続けるもの』
『点滅を前照灯とは言い難い』
『点滅は前照灯か?と問われれば 否!』

警視庁の1警官が述べた有権解釈かどうかも解らない認識では、10m先の確認以前に点滅は前照灯失格だそうだぜ!
もう、ソコは争点では無いな!w

602 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 20:22:31.47 ID:UdIz626L.net
>>601
『違法になる可能性が有る』→すなわちただちに違法とは言えないという事
『前照灯とは照らし続けるもの』→という認識だが明文化されていないので違法とは言えない
『点滅を前照灯とは言い難い』→完全否定ではないのてただちに違反とはいえない
『点滅は前照灯か?と問われれば 否!』→そんな会話内容はありません

結局、スレタイとテンプレは嘘だということになる
早く土下座謝罪よろしく

603 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 20:44:51.31 ID:3cG2b1nM.net
>>601
ユウケンカイシャクガー(笑)が終焉を迎えた今となっては、
痴呆症が新しい言い訳を思いつくまで争点は無いからなぁw

604 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 20:56:20.36 ID:SsUofN6K.net
>>603
馬鹿だなぁw 
ユウケンカイシャクが崩れてんなら『違法とは言えない』て音声ソースも一警官の世舞言じゃんなぁ。何の法的拘束力も根拠も無いんだぞ。

605 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 21:01:38.63 ID:UdIz626L.net
>>604
ならなおさらグレーじゃん
点滅=違法は完全に嘘になるな
まず謝罪しなよ

606 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 22:00:05.73 ID:3cG2b1nM.net
>>604
その世迷言(笑)は、警察の職務を拘束する命令が無い事を示している。
だから、点滅は違法という有権解釈は存在しないwこれが音声が示す結論の1つw

尤も、解釈権は公安委員会から警察に委任されていないって公式のソースを示した時点で終わっているのだがなw
警察の有権解釈だという痴呆症の言い分にはソースがない。警察にその権利が無いってのは警視庁に転がってる公文書w

607 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 22:14:06.96 ID:7xdt2scg.net
違法だね

608 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 22:42:08.17 ID:fcqcMTCa.net
だったらいいのに

609 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 23:52:28.45 ID:YELQ6yCP.net
>>600
環境光を排除して見えなきゃ違法!

610 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 23:54:13.68 ID:nazcY5iV.net
>>609
そんな明文化は無いんだよw

611 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/14(日) 23:59:16.26 ID:YELQ6yCP.net
>>610
光度を有しなければ違法!

612 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 00:09:56.83 ID:3Fvnxeue.net
>>611
それも明文化ないんだよw
点滅がだめとは書いてないのw
それが理由で警視庁が違反とはいえないと言ってんのw

613 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 00:37:17.17 ID:5BIBh35t.net
10m先の障害物を確認できないから、前照灯じゃないというのが警視庁見解

点滅は、所持も使用も合法

しかし、夜間単体で前照灯として使ったら違法

スレタイ、テンプレの通り、違法

それはいくら点滅爺とか神田水道橋とか言われてる荒らしが恣意的解釈を述べても違法

614 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 00:41:53.56 ID:3Fvnxeue.net
>>613
10m先が確認できない場合や製品もあるから、点滅ライトすべてが前照灯とは言えないと言っているだけ
現に、夜間に点滅ライトのみで走行するのは違反とは言えないと回答している

お前の解釈はどうでもよくこの直接的な質問の回答が全てなんだよ

悔しかったら警視庁に電話して違反だというコメントもらって録画してアップしてごらん

615 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 00:43:55.58 ID:5BIBh35t.net
>>614
おまえか。アヒル声の偽装動画うpしたのは。
警視庁担当者名を言ってごらん。言えなかったらパチ決定な。
おまえの恣意的解釈は要らない。点滅は前照灯ではありません。
印象操作失敗、おめ!wwww

616 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 00:51:25.56 ID:3Fvnxeue.net
>>615
偽装だとおもうならお前が電話して正しい答えを録画&アップして証明すればいいだけだぞ
簡単だろ?

617 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 02:11:14.37 ID:QwVEiz8U.net
警察解釈では前照灯とは 照らし続けるものなんだと。
10m先の確認が出来ても照らし続けて無いライトは前照灯じゃ無いんだとよ。
猫目ハイパーに準ずるライト以外は夜間単体点滅は全部法的にアウトだ。
明文化されて無いので、公安委員会の基。警察が行政執行注意推奨してる。という言葉の問題はともかく、現実法的に全的全滅だな!
点滅は違法!で何も問題はない。

618 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 02:27:36.01 ID:GtQK9uAi.net
>夜間単体点滅は全部法的にアウトだ。
君の解釈はどうでもいいからそれを直接警視庁に聞いてきてくれない?

619 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 08:04:51.55 ID:UJtDNeXJ.net
>>617
>点滅は違法!で何も問題はない。
違法論にまともな根拠が無い以上、痴呆症の虚言でしかないからなぁw

有権解釈はwikipediaを見て覚えた論破不可能な概念として取って付けただけ。
実際の有権解釈は警察の職務を縛って後の裁判に影響するから法と同等の拘束力を生じるんであって、
違反じゃないよと警官が言い指導も取り締まりも行われていない時点で、
警察の職務を縛る点滅違法の有権解釈は存在しないのだwww

620 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 08:22:39.50 ID:QwVEiz8U.net
警視庁管内で点滅が点灯に切り替えられている現実現状の前では、机上空論。脳内、2ちゃん内で『点滅は違法でない』を何万回喚こうと無意味なんだが… 馬鹿にはソコが理解出来ない。
路上で注意喚起された順に点滅抑止力は鋭意発令発信中!

事件は昨夜も現場で起きてるんですよ。点滅君。

621 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 08:33:52.45 ID:UJtDNeXJ.net
>>620
警官が法令に沿わないおかしな注意をすることはよくあることだw

違反であれば指導警告票や赤切符の交付が必ずあるが、
点滅でそれらを交付した記録は無いからなwww

622 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 09:10:57.91 ID:QwVEiz8U.net
>>621
>警官が法令に沿わないおかしな注意をすることはよくあることだw

複数警官が別途現場で共通認識として同一の注意喚起を行っているんだが?


>違反であれば指導警告票や赤切符の交付が必ずあるが、点滅でそれらを交付した記録は無いからなwww

口頭注意。安全抑止。って知ってる?
症候群患ってる病気持ち脳内は世の中全て文書で構成されてるらしいが、現実悪質でない違反にいちいち文書交付などない。
点灯指示に従わず『点滅は違法とは言えない』とかぬかす狂人など普通に路上には居ないので口頭を持って抑止淘汰安全喚起で必要充分と警察は考えている。
危険で法的追求が必要なのは完全無灯火な奴で、点滅は点灯に切り替えれば全て放免が警視庁の現実運用。

623 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 09:26:00.14 ID:UJtDNeXJ.net
>>622
>複数警官が別途現場で共通認識として同一の注意喚起を行っているんだが?
違反とは言えないという警官が警視庁にいて、圧倒的多数の人間が注意すら受けないという現状を理解している?w
情報を取捨選択した上で共通認識を持っている!と言っても、そりゃお前の脳内限定でしか成立しな現実(笑)だわw

>症候群患ってる病気持ち脳内は世の中全て文書で構成されてるらしいが、現実悪質でない違反にいちいち文書交付などない。
違法(笑)で犯罪(笑)なのに悪質でないも何もねーだろwお前が線引きして勝手に決めるなよwww
「違法で犯罪だけど実際に取り締まった例は無い」というのは、痴呆症の言い訳でしかないw
取り締まりが無いってのは、有権解釈の構成要件を欠いているだけの話だw
ケイサツガーは成り立たないんだよwww

624 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 09:39:27.67 ID:QwVEiz8U.net
>>623
2ちゃんではエラク威勢がいいがどうせ路上では素直に点灯切り替えに応じている神田水道橋w。オマエの脊髄反射な神経衰弱対応は暇潰ししたい時間帯には凄く楽しいぞ! いつもありがとな〜。

悪いけどちょっと落ちるわ!またな。

625 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 09:42:05.87 ID:6aAjCZ2y.net
警察に聞いたら、点滅は無灯火だって。

626 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 10:27:59.42 ID:UJtDNeXJ.net
>>624
一度も声かけられてねぇってw
無灯火で片っ端から声かけている警官も、逆走を注意していたパトカーも、
交通機動隊の白バイも、どれだけ遭遇しようが一度も声をかけて来ねぇwww
違反だって言われたら問い詰める気満々なのになwww

痴呆論の粗を突かれるほど点滅嫌いの気持ちが大きくなって、
取り締まり対象地域が拡大するw今回は警視庁管内(笑)まで拡大したwww
気持ちだけ大きくなっても実態が伴ってねぇよwwwだから痴呆爺の痴呆論は虚言ってバレるんだよwww

627 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 11:52:06.19 ID:6aAjCZ2y.net
点滅爺は捏造作文書くから注意ね。

世の中には罰則がない法律なんていくらでもあるから。

でもこの件は、厳密には点滅は無灯火として扱われるから、赤キップの可能性あるよ。

628 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 12:06:28.53 ID:UJtDNeXJ.net
罰則が無い違反行為と、法令が無い謎の点滅違法には何ら関係が無い訳だがw

ピストン氏の録音をトリミングして「点滅は違法!」と喚き散らした後に
「点滅爺は捏造作文書くから注意ね。 」って言われてもなぁwこれセルフ論破以外のナニモノでもないよなwww

629 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 12:47:20.94 ID:6aAjCZ2y.net
ピストン氏って…
あんた自身じゃねえのかぁ?

違うなら、ピストンなんかを擁護できねえだろ
価格コムって、そういう利用法をするサイトじゃねえし
「削除されるもしないも、価格コム側に任せる」と言わず、自分で消すのが本当だよな?
ぶっちゃけ、ピストンって荒らしだよな?
まともな人間ならわかるよな?

音声ソースはUPできるのに、担当者名は言わないって…
本末転倒では?
あんなアヒル声の捏造音声をどう信用したら?

世間には、警視庁に問い合わせて違法と言われたというソース満載なのに
たったひとつの荒らしの捏造音声で事実をひっくり返すなんて、無理というものだろwww

捏造を大声で喚き続ければ法律が変わると思ってるなら、幼稚に他ならないぞ!

630 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 13:20:49.80 ID:5Rnr292z.net
点滅ライトだけの自転車は、暗いライトであることが多い。
ライトと呼べるかどうかも怪しい、懐中電灯以下の明るさしかない。

631 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 13:23:57.81 ID:3Fvnxeue.net
>>629
担当者名聞いて、警視庁に電話したけどそんな人居なかった


...と嘘付いてたのお前だよね
また同じ印象操作でもやりたいのかな?

嘘かどうか知りたいならお前自身が違反かどうか聞いてそれをアップしなさいと何度言われてもスルー

生きてて楽しい?

632 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 13:49:02.32 ID:OMF2Wpd4.net
>>631
嘘書くな。
担当者名を言ってくれたら電話するっつーの。
何度も担当者名を聞いても、あんたは言わない。結局問い合わせてないんだよな?
そのまえに、そのアヒル声はどうやって習得したの?
それじゃ、印象操作としては稚拙すぎるぞ!www

633 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 14:06:45.80 ID:3Fvnxeue.net
>>632
担当者居ますかー?って聞くの?w
迷惑行為じゃんw
違反かどうか聞けばいいんだよw
そして録音アップな
お前はアヒル声嫌いならボイスチェンジャーなしでやれよ

行動できないクズが何言っても無駄なんだよ
わかったかい?

634 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 14:09:46.81 ID:OMF2Wpd4.net
やっぱり偽装を認めたねーwww
世の中の警察に問い合わせた数々のソースを無視して、あんたのたったひとつの偽装テープを信じることなんてできねえっつーのwww

情報操作はもう少し上手くやれよ、気違いw

635 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 14:10:52.47 ID:3Fvnxeue.net
はいはい
生きてて楽しいかい?

636 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 14:35:47.66 ID:UJtDNeXJ.net
>>629
>価格コムって、そういう利用法をするサイトじゃねえし
価格.comの規約眺めたけど、違反したトピックだとは思わなかったなぁw
違反してるなら報告して消してもらえばwww

>ぶっちゃけ、ピストンって荒らしだよな?
>まともな人間ならわかるよな?
痴呆症の言う嵐行為って意味不明だからなw
多摩湖スレに違法だから止めろと書くのはok、それに違うとレスを付ければ荒らしで、
レスを付けずに1週間放置しても「また多摩湖スレを荒らしている」と言ったりもするからなw
結局、痴呆症の言う嵐行為ってのは「俺にとって気にくわない奴が存在している事」程度の話であって、
規約上禁止された行為を行う事ではないw

>世間には、警視庁に問い合わせて違法と言われたというソース満載なのに
>たったひとつの荒らしの捏造音声で事実をひっくり返すなんて、無理というものだろwww
どれが捏造かは分からんが、録音された音声をトリミング、解釈を乗せて>>1>>299と同じ意味にするという
過程を何度も披露してるじゃん?これでお前の言い分を信用しろという方が無理だよw
「音声は捏造である」ってのも、痴呆論構築のための取捨選択の過程でしかないしなwww

637 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 14:40:40.96 ID:UJtDNeXJ.net
あと、録音された音声はアテント解釈で言う「行政による有権解釈(笑)」の1件だから、
有権解釈によって違法と決まっているという馬鹿丸出しな主張を覆すには十分なソースだw

これを覆せないから、アテストのないセルフソース(笑)ってレッテルを張って切り捨てようと必死な訳だろw

638 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 15:24:51.63 ID:Tu/OHQto.net
完全トドメ刺されたな
ぼくちゃん解釈で違法だと主張しても滑稽なだけw

くやしいのうくやしいのうww

639 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 15:40:14.15 ID:OMF2Wpd4.net
大声で何を喚こうとも、法律は変わりません。
点滅は前照灯ではありません。違法です。
警視庁もメーカーもそう言ってます。

640 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 15:51:32.66 ID:YSV2BFrT.net
点滅でも警察に注意すらされないからいいんじゃね?

641 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 16:34:55.83 ID:3Fvnxeue.net
>>639
その法律には点滅を除外する明文化がないんだと何度言ったらわかるの?w
警視庁に電話して聞いてみろよ馬鹿w
録音アップ忘れずになw

642 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 16:45:01.77 ID:OMF2Wpd4.net
>>641
逃げ続けないで、担当者名を言いなよ。
結局、捏造なんだろ?www

ボイスチェンジャー使ったことを告白したんだから、包み隠さず全部ぶちまけちまえよw
「仕込み」とか「ヤラセ」「捏造」なんて番組制作会社だってやってるんだから、あんたも告白しちまえよw

この敗戦はなかったことにして、またお付き合いしてやるから、全謝罪して価格コムを消してこいwww

643 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 17:07:28.61 ID:LkOpiVQY.net
つまるところさ
ピストン=神田水道橋=点滅爺という変態は
このスレでフルボッコにされた私怨で
なんとか論破してやりたいという思いだけで行動してるんだよな

心の中では薄々「点滅は違法」と気づき始めてるのに
統失特有の妄想で「点滅合法ありき」で喚いてるだけ
理論武装できない代わりに他サイトに行って
捏造ソース・妄想ソースで筋書きを実行し、論破と叫びたいだけ

ブログでやってくれりゃあ良かったのに、価格コムでやったのが間違い
ただの気違いで済まされず、ほぼ犯罪者に成り下がった
早く閉鎖病棟に拘束されればいいのに

644 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 17:16:13.71 ID:UJtDNeXJ.net
>>642
>この敗戦はなかったことにして、またお付き合いしてやるから
え?痴呆爺大敗北を無かったことにしたいって?www

645 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 17:22:40.51 ID:UJtDNeXJ.net
>>643
分かる分かるwフルボッコにされた私怨で、警官の発言が行政の有権解釈になり、
前照灯を点滅させる行為と価格.comにスレを立てる行為が犯罪行為になったりする訳だなw

点滅違法の虚言を突かれれば突かれるほど点滅灯と合法論者が嫌いになるw
嫌いになればなるほど表現だけがエスカレートしていくw統失だものねwww

646 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 17:24:32.51 ID:GtQK9uAi.net
今日はこの中学生レベルの煽りの馬鹿しか居ないの?
吊るしアテント爺さんは恥ずかしい珍理論書き残したまま逃亡かな?

647 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/15(月) 17:51:15.50 ID:UJtDNeXJ.net
価格.com見に行ったら、痴呆爺も参戦してるじゃんw`

648 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 05:29:58.84 ID:WG3K2udZ.net
>>645
>点滅違法の虚言を突かれれば突かれるほど点滅灯と合法論者が嫌いになるw 嫌いになればなるほど表現だけがエスカレートしていくw統失だものねwww

点滅合法の虚言を突かれれば突かれるほど警察官と違法論者が嫌いになるw
嫌いになればなるほど表現だけがエスカレートしていくw統失だものねwww

649 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 07:19:41.56 ID:tmYnkego.net
そのままオウム返しされてもなぁw
俺らは警察の威を借りたり恫喝したりしないしw

650 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 08:23:24.11 ID:DEgVlhq5.net
>>532
警察を問い詰めたいことを望むなら、
ママチャリとロード?のライトを交換して
ママチャリで誘い出してみたらどうでしょう?

651 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 09:41:32.42 ID:q0Fg/J/Y.net
点滅爺にブログを荒らされた人、訴訟を起こすことを強くお勧めします。弁護士に相談してください。
相手は本当の基地害ですが、一応社会では普通の顔をして勤めております。鉄槌を食らわす時が来ました。
彼は一線を越えてしまいました。
価格コムスレッド、ユーチューブアカウントほか、2chでの犯罪自慢他、証拠は揃っております。すぐに弁護士に相談してください。

652 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 11:55:06.88 ID:tmYnkego.net
>>650
面白そうだけど、重いママチャリで走り回るのはキツいから別にいいかなぁw

>>651
「俺の代わりに民事で訴えて鉄槌を食らわせて!」こんな事でも自分が主にならないってのはホント悲しいねw
俺らが犯罪を自慢しているならお前が告発をすればいいだろうにw

653 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 12:28:36.15 ID:9OwqTfr/.net
点滅爺さん、完全に詰んだな、ジ・エンド。
私怨から常軌を逸して、自分で描いた筋書きに基づいて調子づいて別スレを荒らした時点でアウト
そしてブログの人に対する個人攻撃
オウンゴールで自分の首を締めた
損害賠償かタイーホを恐れて生きることだなwww

654 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 12:33:40.70 ID:tmYnkego.net
すっごい低レベルな恫喝をしているなぁwまぁ痴呆症だから仕方ないかw

655 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 15:33:57.41 ID:9OwqTfr/.net
変態犯罪者点滅爺があたふたしていてワロタw

656 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 15:54:22.65 ID:tmYnkego.net
いや、民事や刑事を持ち出して恫喝してるあたりに違法論者の末期的状況がよく表れているんだよw
「これ以上違法論を展開することは出来ませんお願いだから突っ込まないでください」ってのを言い換えているだけw

657 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 16:23:55.45 ID:nksxdFOc.net
実際は指摘コメントにブログ主が切れて基地外やらガイジやら連呼してる状態だしな
一線越えてしまったのは彼だよ
会社の社長とか同僚、もしかするとご近所さんも見てるかもしれないのにあの発狂は考え物だね

658 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 16:27:05.44 ID:R2FPcyRs.net
どーでもいいけど点滅違法の証拠まだ?w
いつまで議論から逃げたら気がすむんだよw

659 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 16:53:20.08 ID:9OwqTfr/.net
犯罪者点滅爺は捏造と恣意的解釈で法律を捻じ曲げようとしているねw
真面目に聞くだけ損。
統失患者のウォッチとしてならいいんだけど

660 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 17:08:29.96 ID:R2FPcyRs.net
>>659
警視庁からの正式回答を無視して解釈で違法と言ってるのお前じゃね?

661 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 17:52:54.56 ID:M6UTCVGb.net
点滅爺、大敗北。逃げの一手www

662 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 18:50:11.04 ID:tmYnkego.net
>>659
捏造だ恣意的解釈だって言っても、恣意的に情報を取捨選択して
解釈を上乗せして違法論をでっち上げているのは痴呆爺だからなぁw

音声は捏造だと言い張りつつ、その音声をトリミングして自分の解釈を上乗せして「警察は違法と言っている!」とか
どんだけ頭狂ってたら主張できるんだとw

663 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 19:11:22.46 ID:q0Fg/J/Y.net
点滅爺を訴えろ

664 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 19:16:32.13 ID:R2FPcyRs.net
論破されてキレて訴える

これ日本人?w

665 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 19:20:02.09 ID:WG3K2udZ.net
>>662
君は想像力が皆無だな!
それだけ大勢の人が 点滅違法と判断し姑息なやり方にもいろいろな感じ方があるんだよ。
たった二人しかいない『点滅は違法では無い』族とは絶対数が違いすぎる。

666 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 19:27:26.41 ID:nksxdFOc.net
>>665
警視庁が違反とは言えないと言ってるんたけど?w
あたまだいじょうぶ?ww

667 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 20:18:23.29 ID:tmYnkego.net
>>665
総勢若干名を大勢って言われてもwww
合法スレでナントカ合法派が仮想敵・神田水道橋叩きに走れば、こちらの理知的違法派(笑)の書き込みがゴッソリと減るw
それくらい痴呆爺の持つ人的リソースは薄いぞwww

668 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/16(火) 20:51:38.75 ID:R2FPcyRs.net
違法にする為なら嘘だろうが何だろうが手段選ばないって感じだな

669 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 00:44:49.46 ID:8SuwgjEu.net
>>642
ワロタw
点滅爺、敗戦確定www

670 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 00:45:03.61 ID:96yBm3rB.net
こういう点滅君みたいなのが現れ出すと、それまで黙認してくれていた行政も重い腰を上げざるを得なくなる。警察も検挙訴追して司法の判断を仰がなくてはならなくなる。
誰もが望んでもいない法的措置や、知りたくもない法的根拠を白日の基に明文化しないと社会の秩序安全が保てないと権力が判断して具体的な規制が始まる。

いつの時代も社会を不自由、窮屈で希望の無い暗黒時代に変えて行くのは己の稚拙と愚かさに気がつかない一部のテロリストだ。
この馬鹿どもは己の首が真綿で締め上げられても、自分は正しいと言い張り続ける社会不適格者だ。結果として他人には害悪以外の何ももたらさない。

671 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 03:19:00.97 ID:QQv8GQog.net
違反君って病気か何か?
ヤバいだろこれ

672 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 07:29:48.35 ID:WIWnQmfz.net
ふつーに精神障害だよ。追い詰めたから発言内容がこうなってるw
「痴呆論が破綻すれば権力が出てきて点滅を滅ぼすこうなったのはお前らが悪い」
呪いの言葉自体も矛盾しまくってて面白いよねw

673 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 07:52:54.19 ID:5dL6LcJb.net
まぁ確認出来てる社会不適格点滅テロリストはこのスレの約2名だけだからw
今のとこ世の中が点滅を規制したりはしないよ。しなくてもいずれ淘汰壊滅してく。気にするレベルの統失患者でもないよ。2ちゃんで適当に吠えさせといてw。

674 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 08:07:19.64 ID:TT7cvfWo.net
点滅推奨派の一人が価格のピストンさんなんですか?本人なら解ると思いますので、お答えください。

675 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 08:17:37.31 ID:3u0Hv/OO.net
>>670
司法の判断を仰ぐより規則で点滅禁止を明文化する方が早くて簡単だよ。
それすらしない公安委員会に点滅を禁止する条文を作るように請願しろ。

676 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 08:35:05.19 ID:WIWnQmfz.net
>>673
将来的に点滅が禁止になるか否かなら話は別だがw

ここは「現時点で違法で犯罪、警視庁管内では注意指導取り締まりも行われている」
こんなホラを吹いてる統失の隔離スレだよw

677 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 09:18:04.41 ID:cjWBGFDS.net
盆休みから帰った
点滅爺の動画、どんだけ凄いものか期待してたんだけど、まったくの肩透かしでわろた

誘導質問、アヒル声、担当者名が抜けてるなどは、みんなの言うとおり
でもこの場合、もっと足りてないことがある

>>1の質問では、ちゃんと「これは警視庁の見解か?」の問いかけがある
点滅爺の動画が本物だとしても、「警視庁の見解か?一警官の見解か?」が抜けていては、画竜点睛を欠く

だいたいにおいて、グレーとかお願いとか入ってる時点で、一警官の見解だろうな
まったく意味のをなさない糞動画
みんなにそれを指摘された点滅爺は、発狂してここ以外を荒らし、ブログの主に八つ当たりしまくってる時点で負け確定

「やり直し」しなくてよろしい
どうせ点滅爺なんて、印象操作だけで勝とうとしているだけ
法律や警視庁の見解を早々簡単に変えられるはずねえだろ

点滅違法確定です

678 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 09:24:20.25 ID:cjWBGFDS.net
点滅爺は二言目には
「おまえが警視庁に尋ねて動画をあげればいいだろ」
みたいに言ってるようだが、

そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
そもそもこの問題は違法で確定している
議論の余地さえない

点滅爺がやることは、その恥ずかしい動画を消すことだけだろ
印象操作はやめとけ みっともない
本物だとしても、「一警官」を誘導して「自分の好きな展開」に「見せかけてるだけ」

679 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 09:32:55.84 ID:3u0Hv/OO.net
>>677
> 法律や警視庁の見解を早々簡単に変えられるはずねえだろ
公安委員会の規則は簡単に更新できるよ。

680 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 09:58:49.30 ID:xEEFdm3E.net
>>679
いや、かなり予算が掛かるはずだよ。
現行で過不足なしと判断してるなら変更しない。
というか現行では禁止できない、お願いしかできないなら変更するってことだよね。

681 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 10:28:29.84 ID:d04oeAbp.net
パナや猫目が主力品から点滅モードをハイパーにシフトしてくよ。
充電式LEDに点滅を残す意味はあまりないからな。規則を変える以前に自然淘汰で終了だわ。 点滅君たち ご苦労さん。

682 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 13:11:24.23 ID:8s+PFbok.net
盆休みから帰った
点滅爺の動画、どんだけ凄いものか期待してたんだけど、まったくの「肩透かし」でわろた

誘導質問、アヒル声、担当者名が抜けてるなどのことは、みんなの言うとおり
でもこの場合、もっと足りてないことがある

>>1の質問では、ちゃんと「これは警視庁の見解か?」の問いかけがある
点滅爺の動画が本物だとしても、「警視庁の見解か?一警官の見解か?」が抜けていては、画竜点睛を欠く

だいたいにおいて、「グレー」とか「お願い」とか入ってる時点で、「一警官の見解」だろうな
まったく意味のをなさない糞動画
みんなにそれを指摘された点滅爺は、発狂してここ以外を荒らし、ブログの主に八つ当たりしまくってる時点で負け確定

「やり直し」もしなくてよろしい
どうせ点滅爺なんて、印象操作だけで勝とうとしているだけ
法律や警視庁の見解を早々変えられるはずねえだろ

点滅違法確定です

点滅爺って、二言目には
「おまえが警視庁に尋ねて動画をあげればいいだろ」
みたいに喚いているようだが、

そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
そもそもこの問題は違法で確定している
議論の余地さえない

点滅爺がやることは、その恥ずかしい動画を消すことだけだ
印象操作はやめとけ みっともない
本物だとしても、「一警官」を誘導して「自分の好きな展開」に「見せかけてるだけ」

みっともないったら、ありゃしない 消えろ、点滅爺

683 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 13:21:47.44 ID:WIWnQmfz.net
>>682
>そもそも「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
残念だけどw録音したものを公開したことで>>1>>299より1歩先を行くソースなんだなぁw
同じ土俵どころか土俵に上がってすらいないのが痴呆論だよw

レッテルを張って切り捨ててあとは持論を捲し立てればいいw
それでも黙らないなら刑事や民事をチラつかせて恫喝すればいいw
稚拙な印象操作だけで押し切ろうとしているのは痴呆症なのだwww

684 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 13:31:03.66 ID:WIWnQmfz.net
そもそもの話w
アテスト(笑)の無いセルフソース(笑)はダメと言い張った以上、
アテストのないセルフソースである>>1を引用する時点でアウトなんだよw
痴呆症はピストン氏の音声を切り捨てる過程で、ソースを欠く違法論そのものを封じてしまったんだよwww

痴呆症が取り得る選択肢は2つ。
1つはゴメンナサイして音声をソースとして認める。
1つは別の違法論を思いつくまで黙るw
さぁどっちだ痴呆症www

685 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 13:44:47.60 ID:QQv8GQog.net
違法君は違法だという証拠もってくりゃ良いだけなのになんでごちゃごちゃわめき続けてるの?
嘘だから証拠ないの?
くやしいの?

686 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:01:39.91 ID:xEEFdm3E.net
>>684
違法派にはいろんな意見があるからね。
>>1を重視する人がいれば俺みたいに最初からソースとして採用してないのもいる。
水掛け論になるセルフソースに頼らなくても警察が点滅は違反としてる1次ソースがあるからねえ。

687 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:08:04.70 ID:8SuwgjEu.net
点滅爺、赤っ恥赤面大敗北脱糞遁走www

早く担当者名晒せ。
一警官じゃなく組織としての意見を聞いてこい。
ガキの使いじゃあるまいしWWWW

688 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:11:16.15 ID:QQv8GQog.net
>>686
あるなら早くだしたら?
まさか明確に違反と書いてあるわけではない単なる禁止or推奨文なんて事はないよね?
早く見たいからよろしく

689 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:22:44.76 ID:xEEFdm3E.net
>>688
警察の禁止は単なる禁止じゃないよ。

690 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:32:26.26 ID:yq0v7OV0.net
>>689
お前の解釈はどうでもいいんだよ馬鹿w

691 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:43:15.37 ID:QQv8GQog.net
>>689
明確に違反なのかどうかが焦点だよ
警察が禁止といったら明確に違反(違法)なのかな?
誤魔化さずにちゃんと説明よろ

692 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:52:48.37 ID:xEEFdm3E.net
>>691
すり替えるんじゃないw
まずは電話で聞いたと称するセルフソースは警察自身が発表公開してる1次ソースや、多くの客観的実例の前では無意味なことを認めなきゃ。

693 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:53:20.72 ID:WIWnQmfz.net
>>686
そして1次ソースとやらは「警官がこう言っている以上存在するはず」という妄想の産物ってオチが付いてるんだよなwww

全方位でダメダメ、それが痴呆症の点滅違法論w

694 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 14:58:48.68 ID:QQv8GQog.net
>>692
すり替え得るのはお前だろ?
いつになったら明確に違法だという証拠がでてくるんだ?
違反とはいえないという証拠はすでに出てるぞ
あとはお前ががんばってこれをひっくり返すか、一生負け犬みたいに屁理屈介錯吠え続けるかどちらかだよ
はやくしろ

695 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/17(水) 15:04:37.94 ID:8SuwgjEu.net
点滅爺、完全に精神崩壊WWW

あと一歩で昇天www
こっちの世界に復帰不可能ワッショイWWWW

総レス数 1000
422 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200