折り畳み＆小径車総合スレ 118

1 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 11:29:50.48 ID:Gx3aedAY.net

前スレ
折り畳み＆小径車総合スレ 113 [無断転載禁止] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1458743489/
折り畳み＆小径車総合スレ 114 [無断転載禁止] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1462006664/
折り畳み＆小径車総合スレ 115 [無断転載禁止] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1464949266/
折り畳み＆小径車総合スレ 116 [無断転載禁止] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1467873128/
折り畳み＆小径車総合スレ 117 [無断転載禁止] [無断転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1470700500/

次と思ったら立ってない。
新ルールだ　出来れば「950」踏んだらで立てよ、出来ないならそう言え。

5 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 11:46:54.16 ID:Gx3aedAY.net

関連スレ
アレックス モールトン/Alex Moulton/BSM part16 [転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1447263527/
Brompton 69 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472911164/
birdy & BD-1 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468578357/
DAHON ダホン 96台目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1474226772/
TERN専用スレ　10フレーム目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1470658828/
曲芸[Triangle]Strida△ストライダ10[Bicycle]
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1390124209/
【CARRY ME】Pacific パシフィック総合 Part4 [転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1423273616/
【IDIOM】GIANT 小径車 5【MR4】 [転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1424181964/

6 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 11:47:37.26 ID:hMiOgBgQ.net

小径車ってさ、ホイールが小さいから漕ぎ出しが軽い。とか言うじゃない。 
大きいホイールと比べて慣性が小さいわけだし。 

あれ、嘘なんだって。 

どういうことかっていうと、 
径が小さい分、タイヤ周長も短いわけで、 
大きいタイヤと比較して、同じ速度まで加速する場合でも、 
より高回転にならないと同じ速度までいかないわけ。 

18インチのタイヤだと、700Cの1.6倍ぐらいは回さないと同じ速度にはならない。 
大きいホイールを1回転させるのと 
小さいホイールを1.6回転させるのは 
必要なエネルギーは結局同じ。 
（もちろん、どちらも１回転ということなら小さいホイールの方が必要なエネルギーは少ない） 

ホイールが小さいから慣性も少ないってところまでは本当なんだけど 
結局、より高回転まで回すわけで、軽くはならない。

小径車のメリットの一つとして、漕ぎ出しが軽いっていうのが定説になってるけど、完全に嘘。
信号の多い都心部なら小径の方が速いとか、楽とかいうのも嘘。 
この業界ってそういうのが多いんだよね。 
折り畳み小径車のメリットは、折り畳めて小さい「だけ」ということを理解してください。
他の性能は全て劣ります。しかも走行性能は顕著に劣ります。

7 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 11:55:26.67 ID:hMiOgBgQ.net

簡単な身体能力チェック 

１、３０ｃｍの段差越えがスムーズに出来るかどうか
２、両手放し運転が出来るかどうか。
３、片手放しで立ち漕ぎが出来るかどうか。
４、スタンディングが出来るかどうか。
５、ウイリーが（最低でも10ｍ程度）出来るかどうか。

小径車で、とは限らずどんな自転車でもいいです。
全部ダメな人はギブアップした方がいいです。
はっきり言って自転車に乗るのが下手です。ヨロヨロ漂ってる爺さん婆さんと変わりありません。
小径車は無理です。他の初心者向けの自転車にしましょう。
間違いなく怪我します。

全て基本的な能力のチェックで、「全部出来て当然」です。

１〜２種目しか出来ない人は要注意です。（かなり身体能力が低いです） 
ただし、訓練次第で改善できる可能性があります。

バランスを取って乗るという自転車の特性上、
一つも出来ない、あるいは一つしか出来ないというのは致命的な身体能力障害です。 
危険ですし迷惑なので公道に出ないで下さい。（ママチャリ推奨）

8 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 12:10:41.96 ID:VDf4DyCk.net

>>ID:hMiOgBgQ
あなたのおっしゃっる事はほぼ全て同感です
私も同じ結論に達しました

9 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 12:20:51.69 ID:DfnuLPyB.net

なんだかテンプレみたい

10 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 12:41:43.27 ID:u1/W8EI8.net

知能が低そうだね

11 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 13:07:21.69 ID:UFAEyKP3.net

>>1乙
ID:hMiOgBgQは関連スレ貼り終わったかな？くらい間隔開けて待ちなよ…

12 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 13:41:23.20 ID:QbMKkGKk.net

>>3
ＪＲ東日本
駅構内においても列車内に持ち込む時と同様に収納して、運搬していただきますようお願いいたします。

違ってるじゃねーか、嘘書くんじゃねーよ脂ハゲ

13 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 16:13:50.32 ID:DFq1AqTc.net

トルクと速度の違いが分かっていない馬鹿がまた小径は漕ぎ出しが軽いってのは嘘って言ってるのか
死なねえかな

14 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 16:20:18.42 ID:PPlSNnFd.net

小径車の駄目な点は以下のとおりだな

・小径タイヤは凸凹を乗り越える力が小さい→転がり抵抗が大きい
・転がり抵抗とは？タイヤは段差など大きな凸凹だけでなくアスファルト路面の
小さな凸凹を乗り越えるのにもエネルギーを使う
それによるエネルギー損失と、タイヤが変形することにエネルギー損失
・乗り越え力の小さな小径タイヤはエネルギー損失が大きく「進まない」タイヤである
・また、小径タイヤはタイヤ空気量が致命的に少なくサスペンション効果が小さい
・サスペンション効果とは路面の凸凹を「いなす」路面追従性能の向上と
それに伴う乗り心地の向上
・タイヤはある一定までは空気圧を高めるとタイヤの変形による転がり抵抗
を抑えられるがその代償としてタイヤ空気量の少ない小径タイヤは高圧に
すると乗り心地が硬すぎて劣悪になる
同じ空気圧でも700Cよりもずっと悪い乗り心地である
・ホイールはスポークが撓むことでもショックを吸収するが、小径ホイールは
スポークが短く撓みにくいので乗り心地が劣悪でありホイールも振れやすい
・小径ホイールは同じ速度でも大径ホイールよりもずっと回転数が高いので
ハブの寿命が短い
・小径ホイールは同じ速度でも大径ホイールよりもずっと回転数が高いので
山岳の長い下りではブレーキが冷却しにくくリムが過熱しバーストの危険がある
・フライホイール効果が小さいので高速巡航中に脚を停めたらあっという
間に失速する
フライホイール効果が小さいので安定性に欠ける
・構造上、フレームの占める割合が大きく軽量化しにくい
・ハブフランジとリムの距離が短くスポーク角度が急でバランスの悪い
ホイールになるのでオフセットリムが必須

15 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 16:31:15.24 ID:DFq1AqTc.net

あとこの馬鹿前に漕ぎ出しの件指摘したらID変えてGD値揃えろとか言い出したが、
GD値がなんなのか理解していれば漕ぎ出しやすさでは小径が勝るってわかるはず
まあ理解できない知能だから馬鹿仲間のいったことを鵜呑みにしてコピペ作っちゃうんだろうがな

https://www26.atwiki.jp/den-assist/sp/pages/27.html

16 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 17:06:00.61 ID:u1/W8EI8.net

そもそも趣味の道楽に合理性を求められても困るわ。

17 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 17:22:53.09 ID:TgsLyCCE.net

Helixマダー

18 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 18:48:03.79 ID:bQu6X9rk.net

モールトンとブロンプトンが嫌いな人はガンダムや初音ミクが好き

19 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 19:00:47.36 ID:mfwCnkez.net

逆だと思ってた

20 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 19:19:03.17 ID:nARWk8Wo.net

小径海苔は全員アニヲタ

21 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 19:58:34.53 ID:EibLSSyZ.net

最強の小径KHSは？
やっぱ連邦の白い奴って感じで伝説的存在かな

22 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 20:21:10.26 ID:lIhP9cvZ.net

>>21
いや、ジムカスタムだな。堅実な造りでそこそこ高性能だが「特徴が無いところが特徴」ってぐらいに地味。

23 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 21:05:55.19 ID:+CBnZqTG.net

>>21
なんで連邦なの？あれって日本生まれだよ？
連邦の白い奴ってんならモールトンでしょ
英(連邦)のモールトンは代々、白がワークスカラーだからね
1963年に数台製作され現存数1台のワークスレーサーも
カーディフ -ロンドン間記録を打ち立てた「スピードシックス」も
ジャック・ラウターワッサーがチューニングした最高峰のレーシングフレーム
の「Sスピード」も全て白に塗られていたのだよ
当然2014年にロンドンのクリテリウムレース用に特別製作された「トラック
レーサー」も白だしブリヂストンモールトン「スポーツ」も白なわけだ

24 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 21:25:44.30 ID:8tpCfpL9.net

ガンダムとか勘弁してマジで

25 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 21:26:05.49 ID:/+iCzn0R.net

>>22
俺のミニベロはZザクだなぁ…

26 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 22:08:36.08 ID:1zKpZhXg.net

まあ、最強最速の小径KHSとしては連邦の白い奴だろな
ジオングともいえるが
誰も奴を止められない！
そんな感じ

27 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 22:11:32.22 ID:1zKpZhXg.net

モールトンは…
旧ザク
ジム
ガンタンク
ズゴック

そんな感じ

28 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 22:42:27.30 ID:KTJMvSCs.net

スタークジェガンとクシャトリヤとシュツルム・ガルスは小径車で言えばどのモデルですか？？？

29 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/22(木) 22:47:43.05 ID:lp6iwLjj.net

Helixは祈るしかないな…

30 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/23(金) 12:00:44.68 ID:pJmxe41e.net

>>28
ガープ、タルタルーガ、ビッキーノ

31 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/23(金) 12:18:00.36 ID:6EOdEFD9.net

ヘリックスは期待してる
チタンで24インチで小さくなるとかよさげ
問題はFD不可なところか…

32 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/23(金) 17:07:56.62 ID:3m6NDelB.net

これもストレッチゴールでチタン行きそうだし面白そう。

https://www.kickstarter.com/projects/vellobike/vello-bike-the-worlds-best-electric-folding-bike?ref=popular

33 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/23(金) 21:19:53.40 ID:lttoWbKA.net

雑誌見てたらこんなのあったんだけどこれ良くね？
カラクル買わなくてすみそう
http://www.pattobike.com/index.html

34 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/23(金) 22:15:42.23 ID:zKTjjcb9.net

ブロンプトンを魚眼レンズで引き伸ばしたようなフレームだな。

35 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/23(金) 22:47:12.89 ID:BmuHqFfV.net

なんか見てると腰が痛くなってくる

36 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/23(金) 22:53:27.09 ID:9JH1C+FR.net

>>35
www　言えてる

37 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 00:18:01.39 ID:Bn7fHqBQ.net

>>33
赤レンガで折り畳み実演見たけど、折り畳み時に干渉する部分があちこち傷だらけだったのがなぁ
ワイヤーにも挟んで潰れたような痕があったし

38 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 04:15:54.87 ID:pB+deKtq.net

ブロンプトンってなぜあんなにダサいんだろう
野暮ったいというか

39 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 06:50:14.21 ID:UZu7wiJB.net

またお前か

40 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 07:44:22.76 ID:UqUooEtH.net

>>33
良く無い
発想は評価するけど、完成度は50%ってところ

41 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 09:51:00.25 ID:pZVhjaV2.net

アフィカスは煽ってなんぼの商売だからな

42 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 10:45:21.42 ID:Ql0TLcpU.net

ロット生産のモデルは一回こっきりが多いよな
最近だとatoll �凾年01とかミズタニFRIDAY X
ブロンプトンのような体制が一番だが、普遍的なモデルはなかなか創造されない

43 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 12:30:46.83 ID:v6l2VAE9.net

小径車なんて殆どがそうだろ
1990年代末〜2000年代初頭の小径車ブームの時に売ってたモデルで
現在も継続してるのってどんだけある？
モデルつーかブランドでもいいけどさ
殆どないわけで、
それこそブーム以前からあるモールトンやブロンプトン、
フライデー、ダホンなどの定番以外は全部消えてる

44 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 13:07:16.11 ID:MRZGPake.net

YS-11が生き残るとは思いもしなかった。
俺愛用の村山は消えちゃった。

45 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 13:09:16.77 ID:N//MzmV3.net

MC-1やめたのか

46 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 13:41:33.01 ID:NrPS/l2k.net

>>33
フロントの折りたたみ機構の金属疲労がヤバそう

47 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 14:14:41.10 ID:pDkruQgE.net

>>6
>小径車のメリットの一つとして、漕ぎ出しが軽いっていうのが定説になってるけど、完全に嘘。

もし君が高卒なら、質量m、速度vの運動エネルギーKは
K=1/2mv^2・・・�@
に知ってるよね。

角速度ωで回転する質量mの物体が半径rで回転するときの速度vは
v=rω・・・�A
で表されるから、その物体の運動エネルギーKは、さっきの式に代入すると
K=1/2mr^2ω^2・・・�B
になる。

小さなホイールでも大きなホイールでも同じ速度で走ってるとき路面と接するタイヤ表面の速度は同じだから、�A式により、小さなホイールのrωも大きなホイールのrωも同じ値、双方のr^2ω^2も同じ値になる。

なので、�@式でも�B式でも同じ速度で走る小さいホイールと大きなホイールで異なるところは質量のmだけということ。

小さなホイールのタイヤ、チューブとリムの質量の合計m1は、大きなホイールのタイヤ、チューブとリムの質量の合計m2よりも小さいから、速度vで走る小さなホイールの運動エネルギーK1は、同じ速度vで走る大きなホイールの運動エネルギーK2より小さくなる。

従って、小さなホイールを速度0から速度vまで加速させるのに必要なエネルギーK1は、大きなホイールを速度0から速度vまで加速させるのに必要なエネルギーK2より小さい。

小径車が漕ぎ出しか軽いってのは本当だよ。

このスレが立つたびに間違った内容のコピペを貼り続けるのを恥ずかしいと思わないの?

48 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 14:26:11.24 ID:2xWqt/1O.net

>>45
トチ狂って50万のカーボンフレームミニベロを出したら全然売れなくて、ね。
ファンからは「まずは黙ってても売れる定番商品を」と言われても無視して強行した結果がコレ。
地道に改良を続けていけば貧乏人のブロンプトンという位置に付けるかと期待してたんだが、
妙にプライドが高いのかユーザーの意見を全く聞かない社長だったな。

49 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 14:33:49.48 ID:6u/jIUCA.net

完全な剛体の円盤でかつ慣性モーメントが同等のタイヤならそうかもね。

タイヤが撓むことによる抵抗と、タイヤの慣性を考慮していないから駄目。やり直し。

50 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 15:22:24.83 ID:rtkt1v6j.net

>>32
ありがとう。申し込んだ。

51 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 15:58:59.34 ID:pDkruQgE.net

>>49
慣性モーメントの意味を分かってないだろw　お前ww

小さなホイールと大きなホイールの慣性モーメントが同じな訳あるかよ。

パナ パセラの700×38Cタイヤ(半径r=0.34m)が720g(0.72kg)、同じメーカー、ほぼ同じ幅のパナ パセラの20x1.5タイヤ(半径0.24m)が330g(0.33kg)。

それぞれの慣性モーメントは、慣性モーメントI=mr^2なので
700x35cタイヤのI2=0.72kg x 0.34m^2=0.083
20x1.5タイヤI1=0.33kg x 0.24m^2=0.019

同じ幅のタイヤなら大きなホイールの慣性モーメントのほうが小さなホイールよりずっと大きくなるよ。
ただ慣性モーメントを使った運動エネルギーの計算式は以下のとおりで
運動エネルギーK=1/2Iω^2
角速度ωの２乗が効いてくる。
同じ速度で走る小さなホイールのほうが大きなホイールより角速度が大きくなる分、半径の違いによる慣性モーメントの大小は相殺される。
結局、ホイールの運動エネルギー(つまり、ホイールを速度0からある速度vに加速させるのに必要なエネルギー)はホイールの質量に比例するってのは変わらんよ。

330gの20x1.5タイヤを速度0から速度vに加速させるのに必要なエネルギーは720gの700x38Cタイヤを速度0から速度vに加速させるのに必要なエネルギーの45.8%(=330/720)だけですむ。

漕ぎ出しの軽さで言うと、330gの20x1.5タイヤは720gの700x38Cタイヤより2.18倍(=720/330)漕ぎ出しが軽い。

52 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 16:03:51.29 ID:BXRNfDvO.net

8キロ台でリア多段な折りたたみ増えないかな
muslx欲しいがちと高い

53 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 16:13:24.67 ID:pDkruQgE.net

>>49
もし俺の説明が難しくて分からないなら、自転車屋に行って、同じ価格帯で同じくらいの幅のタイヤがついてる小径車とクロスバイクを試乗して体感するのが早いと思う。

高校物理を勉強し直すのは大変だろうしw

54 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 16:50:27.97 ID:piVr8qGv.net

>>47
結局、数字を入れると差は無いよ
式だけコピペしても、意味がわかってなきゃダメよw

55 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 16:57:56.91 ID:Q55Tf+Ea.net

>>33
ブロのパクリくさいが451のアルミで小さくなるのは気になるな

56 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 17:04:13.97 ID:o5AQVnlE.net

数レス前に数字いれたレスがあるのによく虚勢が張れるなこいつ

57 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 17:27:59.03 ID:xL1S5SDN.net

>>54
低学歴乙

>>51を読めよ

58 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 18:00:14.86 ID:piVr8qGv.net

結局、相殺されるってことね。
もう随分前から言ってるけど、今更強調すること？

59 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 20:01:31.55 ID:Ml0Pjnj4.net

ミニ四駆のホイールを大小交換して走らせてみると
初動の加速度の差で実感できる

60 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 20:04:01.46 ID:Bn7fHqBQ.net

細けえこたぁいいんだよ
乗ってる奴が楽しけりゃいいんだよ

61 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 20:15:44.67 ID:ab+t3IwF.net

相殺されるまでは読めてそれ以降の文章は読めないという謎の奇病

62 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 20:19:03.82 ID:piVr8qGv.net

>>59
変速比変えたら同じになるよ

63 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 20:34:23.56 ID:Ml0Pjnj4.net

>>62
「変速比が同じだとして」が前提の議論なんじゃないの？

変速比変えたとしても小径にした分の軽量化によって
運動エネルギーは小さくなるでしょ
上でも書いてあるけど

64 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 20:51:04.73 ID:ab+t3IwF.net

700cでは軽いギアつかって小径では重いギア使えば同じだ！いやむしろ小径の方が漕ぎ出しが重くなる！

バカかこいつ

65 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 20:56:05.43 ID:piVr8qGv.net

そりゃあ、変速比が同じなら
車輪が小さい方が加速はいいでしょw
アホなの?コイツらw

66 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 21:06:22.31 ID:ab+t3IwF.net

>>65
>>6
てめえが書いたバカ丸出しの文章読み直せ

67 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 21:08:16.33 ID:ab+t3IwF.net

>>65
あと>>54で「結局、数字を入れると差は無いよ式だけコピペしても、意味がわかってなきゃダメよw」

ってかいてるけど何になんの数字いれたのかな？

68 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 21:13:04.45 ID:h6f22Iav.net

>>43
まだ新参かもだが、carrymeはあれだけイロモノなのに2005辺りから売ってて着実に進化して来てるのである意味凄い

69 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 22:09:19.53 ID:Ljhpm3MC.net

>>68
製品自体の善し悪しに加え、安定した輸入代理店が大切に育ててくれるかどうかにかかってる

70 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 23:05:07.40 ID:CAKhXaZT.net

キャリーミー、ローロが贔屓にしてるのも大きいのかな。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/24(土) 23:37:52.56 ID:xv8v4KpR.net

>>69
最初のOXはやる気無かったしその後のルイガノも5年くらいで販売を止め、carrymeとして世に出た後も代理店が2度変わってるが・・・

>>70
グリーンサイクルも力を入れてるね
代理店より販売店の功績の方が大きそうだね

72 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 00:42:33.25 ID:1c+AMf04.net

>>71
製品化はoxのお陰
改良が進んだのは、ジョージ・リンとルイガノのお陰

73 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 00:57:50.79 ID:CEB8Uby7.net

なんだかんだいって唯一無二みたいなもんだし完成度も高いしな

74 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 01:26:12.33 ID:TSsHYQZ3.net

>>23
昔から白フレームはヒビのようなトラブルや油漏れなんかを発見しやすいからと、
シビアな機材ではデフォの塗り色
今でも航空機なんかの収納脚は白く塗られてるだろ？
あと、派手な色は発色を良くする為に下地に白を塗ってから上塗りするので、
白一色で済ますなら上塗り不要な分だけ軽くなる

75 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 02:47:24.13 ID:if4j6mkF.net

検索「carry me 畳む」でトップに出る、この人の貢献度が大きいな

Carry-me 折り畳み・展開 実演映像
https://www.youtube.com/watch?v=ej4CSrC1PxE

76 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 03:31:36.18 ID:p5TnoKHA.net

遠いけどこっちの方がスマートなんだよな
https://m.youtube.com/watch?v=Pdjtv5JLdqA
https://m.youtube.com/watch?v=mZ21Kgx_ZhA

77 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 04:30:34.01 ID:BHgKVn8j.net

>>60
そうそう。

俺は700x25Cのロードと20x1 1/8(451)の小径車乗ってるけど、小径車は楽しいよ。

小径車はハンドリングがクイックで、加速しようと思ったらしたら素早く加速ができ、ペダルを漕ぐのを止めたらすぐに減速する。だから自分の意思のままに自転車を動かせる感覚、自分が自転車を操ってる感覚をより強く感じられる。

700には曲がりにくい、加速しにくい、減速しにくい(漕がなくても前に進む)。つまり退屈なんだよね。安定感があるとも言えるが。

78 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 04:44:18.54 ID:BHgKVn8j.net

>>65
ようやく分かったみたいだね。

次スレから>>6に書いてある馬鹿丸出しのコピペのテンプレ貼るのを止めてね。

79 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 05:13:35.21 ID:nAorWjBr.net

>>3もおかしいよな。

都会に住んでるからかも知れないが、駅構内まで自転車を解体せずに持ち込んでる奴は見たことないぞ。

規則には危険品は車内に持ち込み禁止と書いてあるだけだから、危険品の駅構内への持ち込みはokとでも思ってるのかね?

お前、常識が無いよね。

80 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 05:38:06.63 ID:UHqH6dXl.net

>>79
動画あったよな

81 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 05:50:56.29 ID:GND/Vtdc.net

ネタにマジレスカコワルイ

82 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 06:46:53.69 ID:kvK4DlfU.net

>>77
クズみたいな700Cも乗りこなせないで片腹痛い。
走りの楽しさで小径が上なんてありえん。

83 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 06:50:19.61 ID:GND/Vtdc.net

ガチガチのロードだと加速も早いけどなー

84 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 07:33:49.46 ID:6iqPovlq.net

700Cは軽量ホイールに換えれば走りは激変するからな
小径はファッションか省スペースくらいしかメリットが無い

85 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 08:06:08.46 ID:UHqH6dXl.net

ホイールが小さいから加速がいいってw
それって小径車はタイヤが小さいからスピードが出ないとか言う馬鹿と同じレベルじゃんww

86 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 08:12:43.86 ID:BHgKVn8j.net

>>84
つまり、軽量ホイールに変えなければロードは小径車に劣ると言いたいのか。

87 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 08:17:02.24 ID:BHgKVn8j.net

>>85
同じ価格帯で同じくらいのタイヤ幅の条件なら、ホイールが小さいとホイールの質量も小さくなるから加速が良くなるよ。
詳しくは>>51を読んでくれ。

88 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 08:44:33.03 ID:F4y1UrVR.net

スピードを持続するのが辛いだけで小径の加速がいいのは間違いない。
小径車はストップ＆ゴーが頻繁な街乗りに向いている。

89 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 09:29:51.57 ID:nAorWjBr.net

>>83
てことは、ガチロード()以外のロードは小径車より加速が劣るんだねｗ

90 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 09:33:39.55 ID:kvK4DlfU.net

加速しやすいと思ってるのは小径だから最初からローギア相当になってるからｗ
馬鹿ばっかｗ

91 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 09:41:59.91 ID:1AlVaKGv.net

>>88
加速がいいじゃなくて漕ぎ出しが軽いな。

92 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 10:07:48.35 ID:MEfEWdnW.net

ロード乗りってすごく攻撃的な人が多いので怖い

93 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 10:25:18.42 ID:nZCYt0oy.net

>>92
同意だわ。ロードバイクに乗ることが楽しくないんだと思う。楽しかったら、わざわざ2ちゃんで他人を攻撃する必要ないもん。ロードバイクに乗ると欲求不満が貯まるんだろうね。

94 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 10:27:27.85 ID:nvySiLNm.net

おっすおらアフィ！煽るのが仕事


ってやつか

95 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 10:39:48.08 ID:K5wu7R/m.net

>>81
ネタじゃなくて嘘な。
ま、あれが嘘だらけの偽テンプレだと時々指摘しておかないと、信じるバカが出そうだからマジレスはあっていいと思うがね。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 11:12:55.73 ID:CHGIvewq.net

>>92
ロードに乗ってた頃は自分より遅い自転車は全て抜かないと気が済まないとかメット被らないロード乗りとかあり得ないとか視野も了見も狭かったな
こちらが攻撃的な分だけ周囲からの悪意の波動を感じる事が多くて段々しんどくなってロードは固定ローラー専用にしちゃったよ
小径は気楽で良いな

97 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 11:29:09.81 ID:SKLnRRcW.net

http://i.imgur.com/jNYRy9G.jpg

98 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 11:30:33.82 ID:SKLnRRcW.net

http://i.imgur.com/HP4nPcb.jpg

99 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 11:32:24.53 ID:NQQhuLA7.net

>>79
オレは見た事あるよ、どうやったのか知らないがホームにまで
そのままBMX持ち込んでたヤツw
あ、ｂﾅも今思えば東封瑞�だったからｂｩな？

100 ：ツーャ求Eド・名無しｂｳん：2016/09/25(日) 12:06:51.89 ID:nZCYt0oy.net

>>99
東武...それ無人駅だろ。

101 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 12:10:31.80 ID:F4y1UrVR.net

>>91
実質初速スピードが出るんだからこぎ出しとかの加速がいいんだよ。
あとは走りを重視した車体ならギアを早めに上げながらどんどん加速していける。

102 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 12:14:56.72 ID:v5STYY0c.net

>>92
「自転車好きなのになんでロード乗らないの？」「ロードへのステップアップはいつするの？」
みたいな人も多い　好きやつ乗ってるだけなのに

103 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 12:30:34.04 ID:LzxikQon.net

>>98
ばくおん!!だなバイクも自転車も好きな俺はその回は面白かった

104 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 12:47:14.23 ID:kfsfOX3M.net

>>96
ロードに挫折した負け組の的外れな怨嗟

だっさ

105 ：ツール・ド・名無しさん：2016/09/25(日) 13:03:32.14 ID:olQ8l+S4.net

旅好きなので輪行＋ポタリング目的で
折りたたみ小径車購入
↓
長距離乗るのが楽しくなってくる（目的が変わってくる）
↓
ロードも良いかも･･･と思い始めてる自分がいる