2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 63人目【犯罪】

1 :真田昌幸:2016/09/27(火) 04:10:44.80 ID:xHpclsA0.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。

533 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 17:20:42.40 ID:Wj7e0Ftz.net
>>532
し尿度ゼロ(笑)はアテントの言い分だから全く関係ないよw
「俺が信用しない奴が何をしても事実と認めない!」こんな言いがかりだものw

534 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 17:26:14.25 ID:EKty3KhR.net
ソース捏造がバレて吊るしスレから逃げてきた2代目の自作ソースに頼るしか出来ない初代。

情けないなあw

535 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 17:30:49.52 ID:Wj7e0Ftz.net
>>534
吊るしスレで何があったなんてのは関係ないからwし尿度ゼロ(笑)のアテントがいう事だから尚更なw
達成不可能なハードルを後付けした上で「気違いと同じ土俵に立たない!」と逃げた時点で、
お前にピストン氏とあの音声をどうこう言う資格は無いのだw

536 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 17:37:27.32 ID:EKty3KhR.net
>>535
ケラケラ
お前はあのアヒル音声がどうして信用に足るのか論理的説明を果たさず逃げたままじゃないかw
糞のような音声に糞尿まみれの底辺の二人が必死で縋ってるのは高いところから眺めるだけで十分w

537 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 17:44:46.31 ID:Wj7e0Ftz.net
>>536
内容は妥当で本人の署名が付いている。秘密録音は証拠に成り得るのだから否定する理由は無いw

アテント基準のアテスト(笑)は無いが、一般的な意味で言うアテスト(笑)はお前自身が
アレを引用して点滅違反は警視庁の見解だと言い張った時点でつけているのだw

致命傷だから切り捨てたいのは分かるがwお前がアレにまともな反証を付けないのだから無駄な抵抗だw

538 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 19:19:04.07 ID:QyyI8Kzf.net
しっかし この基地(神田水道橋!?w)本当に一日中張り付いて、ほぼ一人で ゴーホーゴーホー 1年365日喚きつづけてるよw。
コイツの人生に占めるこのスレの割合って かなりの比重だと思うよw。 病気って人間にここまでの非生産的行動を肯定させるんだねw!?

驚くわぁw!点滅くん。

539 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 19:26:24.81 ID:Wj7e0Ftz.net
そう言ってやるなよw
痴呆症は俺が来る前から延々と点滅は違法って言い続けてるんだぞwww

540 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 20:21:27.16 ID:Pi8sH26R.net
言い続けてるって…

点滅はもともと違法ですが

541 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 20:25:52.82 ID:Wj7e0Ftz.net
元々違法なはずなのに根拠ねーじゃんwww

1スレ目が2012年なのに、現存する万能壁画最後の1枚・碑文谷警察署協議会の議事録は去年の12月www

【違法?】ヘッドライトを点滅させてる人【合法?】
1 名前: ツール・ド・名無しさん 投稿日: 2012/11/27(火) 23:27:20.44 ID:zgrYA28R
暗闇で10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。
わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

542 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 20:33:31.69 ID:VAKHMsFb.net
お邪魔しまーす。どうも〜、ここで何すればよいかな?ぱるぷんて黒子麦さんからの紹介です。(^.^)

543 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/05(水) 21:25:53.21 ID:Wj7e0Ftz.net
>ここで何すればよいかな?
1.違法派にまともな論客がいないしまともな根拠も無いので、どこかで根拠を探してきて乱入する。
2.合法派の立場に立って違法派の猿山に石を投げつける。
3.黙って薄皮食って肥えてろwwwwww

544 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 01:04:10.25 ID:LR4JOGno.net
>>536 尿爺

おまえ本当に救いようのない馬鹿だな
何回繰り返すの?ん?
痴呆、発達障害、認知症のコンビはやばいだろ?

いいか?

真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たない

 事実が目の前にある(完全な一次ソース)
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!(根拠無し)
 事実は確認しない(問い合わせ拒否)
 点滅は違法だ!証明済み!(ただのマイ解釈)

これがお前の逃げ方な

そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと

小学生レベルの屁理屈て逃げきれると思ってんの?

どう落とし前つけるんだ?ん?

545 :ぱるぷんて黒小麦:2016/10/06(木) 07:40:22.22 ID:+ncW2lvU.net
黒子麦じゃねー
黒小麦だ間違えるなバカ野郎
それとこんな外道スレは坂下のしスレと同じように坊さん張りつてりゃそれで良い
分かったかクズども。
オマエナンカ紹介シテネーワ

546 :ぱるぷんて黒小麦:2016/10/06(木) 11:11:00.49 ID:Y8zt7uLD.net
珍しく外は青空で気持ちがいいぜ。

しかし空なべのレスで俺が唯一歯痒い思いをしたレスがこれである。


四国と言えば、ある時代まで高松人以外は 人に非ずと呼ばれていた。。。

【Ishibashi黙示録・特別急行列車瀬戸廃止伝、南紀白浜にドスケベパンダ幼女を見た】

547 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 11:32:57.43 ID:o0/I7bim.net
>>537
すべて過去に論破済みの屁理屈だな

基地外の一人がもう一人の作ったものを妥当と言って何の証明になるw

本人の署名はもっとひどいw

秘密録音だから証拠になるんじゃない、録音された当事者だと証明があって初めて証拠能力を持つ、録音した基地外が何しようが何の証明にもならんw

違法派の一人(俺じゃないぞ、俺はIDは固定してるから点滅君もわかっててわざと混同してる)が出来の悪いアヒル音声の中に点滅が違法であったりなかったりする矛盾点を見つけ、そこを指摘したからと言ってなんでアヒル音声が本物という証明になるの???


こういう指摘に有効な反論をせず(出来ず)うやむやにしておいて時間がたつと(時には同日中にw)同じ屁理屈を持ち出すのが点滅君の常套手段だね。

548 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 11:44:00.92 ID:o0/I7bim.net
アヒル音声に録音された側(警視庁)を証明するものが一切ないのだから、
この音声の信用度は作成した吊るしピストンの人格、前歴、信用度が重大な判断材料になる。
なのに初代点滅君は吊るしピストンの過去のソース捏造の前科を無視して自分に都合がいいから妄信すると自ら認めてしまった。

だらしないぞ、初代w

549 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 12:16:21.96 ID:NPfllg4z.net
うっせーな、黙ってろお前は。

先ずこれだ。初代よりも13代目の仮面ライダー部を創部した仮面ライダーフォーゼの主人公をお前らは見習えや。ボケなすが!

550 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 13:08:17.97 ID:2Obm2LVh.net
>>547
> 秘密録音だから証拠になるんじゃない、録音された当事者だと証明があって初めて証拠能力を持つ、録音した基地外が何しようが何の証明にもならんw
秘密録音は証拠能力を持つというのが一般的な認識なのだから、
オムツのなかに漏れていなければソースと認めないと
言い張ること自体に意味がないw

だから、アテントは言い訳を言って斬り捨てるんじゃなく、同じ土俵で戦うしかないw
アテストが付いた音声ソースを待ってるよwww

551 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 13:46:10.99 ID:2Obm2LVh.net
>>548
> アヒル音声に録音された側(警視庁)を証明するものが一切ないのだから、
> この音声の信用度は作成した吊るしピストンの人格、前歴、信用度が重大な判断材料になる。
動画には動作中の電話機が映ってるからなぁwww
し尿度(笑)なんてアテントの充填率なんぞを持ち出したところで否定できねぇよw

552 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 15:53:51.79 ID:o0/I7bim.net
>>550-551
ご自慢の秘密録音については偽造が可能なことは以前点滅君自身が認めてるだろ。
とっても手間がかかるから信用できるってw
おれはこれが絶対偽造だと言ったことは一度も無い偽造が可能なソース(2次ソース)だからこそ信頼できるアテストが必要なのだと言ってるだけ、この点は一切ぶれてない。

>達成不可能なハードルを後付けした

後付けじゃねえよ、音声の公開以前から言ってること。
達成も不可能じゃない、ほんとに警視庁がそういう見解を示したのなら証明の方法はいくらでもある。
誰が考えても当たり前の信用度の確保を全く担保してない自作ソースを持ち出すしかなかった吊るし君、それに縋るしか出来なかった点滅君の負け。

553 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 15:58:26.72 ID:LR4JOGno.net
>>552 尿爺

おまえ本当に救いようのない馬鹿だな
何回繰り返すの?ん?
痴呆、発達障害、認知症のコンビはやばいだろ?

いいか?

真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たない

 事実が目の前にある(完全な一次ソース)
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!(根拠無し)
 事実は確認しない(問い合わせ拒否)
 点滅は違法だ!証明済み!(ただのマイ解釈)

これがお前の逃げ方な

そして前から言ってるよな、信憑性云々以前にお前の方から違反だという証拠がでてないと

お前からの違法証拠がない時点ですでにみなし合法なんだよ
警視庁回答の録画を、僕珍解釈での違法論だけでどうやって否定できるんだ?ん?

さて、どう落とし前つけるんだ?んー?

554 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 16:04:17.69 ID:o0/I7bim.net
出ましたw苦し紛れ
意味のない長文コピペwww

555 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 18:17:43.95 ID:T0Wx1P4J.net
点滅で走ってたらPCからスピーカーで「ちゃんと点灯してくださーい!」って怒られたぞ。どうしてくれるんだ点滅厨!JKの前で恥じかいた!

556 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 19:34:25.73 ID:YeLfzuWD.net
>>552
>ご自慢の秘密録音については偽造が可能なことは以前点滅君自身が認めてるだろ。
>とっても手間がかかるから信用できるってw
アテント痴呆だから仕方ないんだけどさw
方法を思いつくこととそれで動画を否定できるかは全く別だwww
トリックを思いついたら、そのトリックが動画に使われていると証明して初めて否定できるんだよwww

アテントは虚言癖、発言したことがそのまま事実になるパーソナリティ障害だから、
俺が動画の作り方をなんとなく思いついた時点で捏造が確定しちまうんだよなwww
その方法を ア テ ン ト が 思 い つ い た  訳 で も の ね ー の に www

>おれはこれが絶対偽造だと言ったことは一度も無い偽造が可能なソース(2次ソース)だからこそ信頼できるアテストが必要なのだと言ってるだけ、この点は一切ぶれてない。
必要だというのはアテントの見解だから関係ないw
ここまで点滅違法を示すアテスト(笑)のある一次ソース(笑)とやらは1件も出ていないのだから猶更なw

>後付けじゃねえよ、音声の公開以前から言ってること。
そうかい?記憶に無ぇなぁwww

>達成も不可能じゃない、ほんとに警視庁がそういう見解を示したのなら証明の方法はいくらでもある。
いくらでもある?wお前1回もやってないのにいくらでもあるの?www

>誰が考えても当たり前の信用度の確保を全く担保してない
アテントが判断する事ではないのだから、アテントが作った指標には何の意味もないw
結局、「俺は認めない!」と開き直っていだけだwもっとマシな理由を考えてこいwww

557 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 20:40:04.43 ID:LR4JOGno.net
>>556
尿爺はほんとやばいよな

最近思い始めたんだが、
あいつ、言い訳で逃げてるだけじゃなく、あの寝言言い訳でほんとに議論に勝ってると思いこんでるんじゃなかろうか?
あれだけ恥曝して心が折れないってのは、そういうことなんだよ
そういう判断すら付かないタイプの人間っ事

発達障害だから脳内で都合の良い事だけ取捨選択して「ほらね、違法!」と

論の無い相手を論破するなんて出来ないし、裁判官やレフェリーがいないこんな2chだと延々喚くことができるんだよね

吊しスレ同様、基地街の基地街行為はだれにも止められない
永遠に小馬鹿にしてやるしかないんだよ

たぶんそちらはその事を理解して暇つぶしとしてボランティアしてるんだよね
お疲れさん

558 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 21:03:23.43 ID:s55UWAVB.net
うちの県では、県警から安全協会を通じて各学校へ、点滅は交通違反なので常時点灯を 尾灯に関しては常時点灯でOKだが反射板が原則と通達来てたぞ

559 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 21:31:58.62 ID:A9yn+bF5.net
>>558
平気で嘘をつく人だなあw

560 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 22:30:15.13 ID:LR4JOGno.net
>>558
まえも同じ事言ってたやつだよね
そのとき都道府県と警察署聞いても答えなかったのはなぜかな?
その通達アップしてみ

561 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 22:38:57.16 ID:77MRDaPJ.net
>>547
> 秘密録音だから証拠になるんじゃない、録音された当事者だと証明があって初めて証拠能力を持つ、録音した基地外が何しようが何の証明にもならんw
だとすると >>1 の会話は何の証明にもならないわけだ。
>>1 が本物である証拠は?

562 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/06(木) 23:00:41.00 ID:LR4JOGno.net
>>561
前々から言ってるけど、1でも点滅違法とは言われてないんだよね
前照灯云々からの勝手解釈にすぎない

この前照灯からみの回答トリックはすでに説明済みだし、録画の内容とも矛盾しないんだよなぁ

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/1

結局点滅違法の根拠なんて東京都に限っては何一つ出てないと言ってもいいんじゃ?

こんな状況で100%違法ソースがなんたら言ってるとか病気だよな
かわいそうに

ざまあ

563 :土日休み:2016/10/07(金) 00:20:04.68 ID:xD5/dfRU.net
31 : おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ2016/08/11(木) ID:88XTANDl
城ケ島・・・・。死の香り・・・。城ケ島・・・・。

32 : おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ2016/08/11(木) ID:???
鮫島事件の真実とは

33 : おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ2016/08/11(木) ID:???
-=・=-    -=・=- < クククククッ…

34 :葵 ◆p7Uw3SDEAE 2016/08/11(木) ID:???
きな臭くなってきたね(´ー`)

564 :土日休み:2016/10/07(金) 00:27:05.31 ID:xD5/dfRU.net
   / ―\ 
 /ノ  (@)\ 
.| (@)   ⌒)\ 点滅&点灯 was closed to the famous ramen chain stores.
.|   (__ノ ̄|  |   ///;ト,
 \   |_/  / ////゙l゙l;
   \     _ノ   l   .i .! | 
   /´     `\ │   | .|
    |       | {   .ノ.ノ   
    |       |../   /  

565 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 00:31:57.65 ID:xD5/dfRU.net
ここまでの流れ…。このスレじつにヤマハMOTION−Bモードであるw
= わかる人にはこの意味、大爆笑モードであるwww

このスレじつにヤマハMOTION−Bモードであるw
このスレjitsuni ヤマハMOTION−Bモードであるw
このスレ実にヤマハMOTION−Bモードであるw

566 :土日休み:2016/10/07(金) 00:45:39.53 ID:xD5/dfRU.net
紫雲丸事故…。あれは実に痛ましい海難事件でした。
ブルホーンが入っていた奴は身動き取れないがブルボンのレーズンサンドの僕に死角なし。
ブルボンの本社と工場は新潟県柏崎市 評価と判断が別れるところである
ルーベラとレーズンサンドの補給食によるルック車での夏のツーリング
ニュースではマックが相変わらず苦境との事…。
やはりt-com規制によるビックマック総統の2chからの消失問題でしょうか?

567 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 00:47:17.21 ID:xD5/dfRU.net
自転車の話題には飽きてしまい興味が全く無くなりました。
申しわけありませんが、今後は自転車オタク達の期待や要望には御答出来ません。
また自転車オタクからの恫喝や嫌がらせや誹謗中傷には決して屈しませんのであしからず。

(追伸:自転車板全住民への緊急調査依頼
185 名前:ポロリン[] 投稿日:2014/08/30(土) 03:41:52.67
>>184
おう

-------------------------------------------
この日の“おう”を最後にポロリンさんの書き込みは止まった。)
(完全蒸発///行方不明///消息不明)

568 :土日休み:2016/10/07(金) 00:53:26.24 ID:xD5/dfRU.net
59 : 空なべ ◆SE6qO0kLjQ 2016/05/13(金)
ハーン ダルラァー(・ω・)
ポパペキュオ(・ω・)
大   全   方   位   土   下   座   曼   共   栄   圏
  |     /=ヽ |  ///;ト, 点灯&点滅、両者共に対消滅で自滅しろ。仏罰必定!!!
  |    (゚) (゚) ) ////゙l゙l;
  (.   >)●( 、} l   .i .! |
  ,,∧ヽ !-=ニ=- | │   | .|
/\..\\`ニニ´ !, {   .ノ.ノ
/  \ \ ̄ ̄ ̄../   / .|

569 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 00:55:25.05 ID:xD5/dfRU.net
自分を博識に見せようとしてるふらわスタイルで
我々チームishibashiにムキになる自転車板の高齢童貞貧乏が次レス!!!



570 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 04:10:42.14 ID:tqBR46HR.net
587 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 0983-3gpB) sage 2015/11/24(火) 03:57:56.05 ID:uw+rQIbz0
寸止めした後にケツでイクのほんとすき
あれなら才能ないポッチャマでもイケるゾ

571 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 07:25:16.56 ID:xD5/dfRU.net
学校に「運動会をやり直せ」と将来言う可能性があると意味不明な供述を取調室で繰り返す
気持ち悪い一生独身高齢無職確定者が長文レスを連続投下



572 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 07:26:59.11 ID:cmbnc84h.net
https://youtu.be/UuXiiddESb4

前照灯を点滅させながらメットの宣伝w

573 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 08:55:45.95 ID:eBIWwRuz.net
>>561
その主張はアヒル音声に証拠能力が無いことを認めた後でするべきだな。

574 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 08:58:26.76 ID:eBIWwRuz.net
>>556
違うね、偽造が可能であるなら偽造で無い照明をしなけりゃ証拠能力は無い、こんなことも知らないの?

575 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 09:01:31.62 ID:eBIWwRuz.net
偽造の可能性を疑う根拠が全くない警察発信による一次ソースがあるんだからそっちょを優先するべきだな。

>「自転車の前照灯については、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度となっていますので、夜間、点滅ライトのみで自転車を走行させることはできません。」


「(法令文)ので、〜ことはできません。」

〜の行為は法令に反するのでできません、これそういう意味だって馬鹿でもわかるよね。

576 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 09:18:30.60 ID:5uf2GCqx.net
>>575
お前は馬鹿だから判らないんだろうな
それやばいレベルだよ

判らないのか事があるなら、そのものズバリ(違法かどうか?)を聞けばいいんだよ
というかそれしかないだろ

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」

「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」


これが作り物の嘘だとおもうならお前が問い合わせてその結果をアップしてごらん
まずはそこからだな

お前からは何一つまともな根拠が出ていないしな
100%違法ソースがお前の単なる珍解釈でしかも議事録発言のみという有様

ふつうの頭してればおかしい状況なことくらいわかるだろうに
かわいそうだなお前

ざまあ

577 :高山ピコクロー:2016/10/07(金) 10:33:11.25 ID:bZXZt24i.net
572から576まで、これが趣味に金をつぎぎこめない自転車板貧困層である。(談話・黒小麦)

578 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 10:38:07.52 ID:eBIWwRuz.net
>>576
はい、今日は朝から長文コピペ逃げw

579 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 12:06:47.89 ID:BrMq1DB/.net
>>14が正解じゃね
警察に問い合わせたことそのまま書いてある

580 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 12:17:12.16 ID:FFwhQToj.net
>>574
>違うね、偽造が可能であるなら偽造で無い照明をしなけりゃ証拠能力は無い、こんなことも知らないの?
知らないなぁwそんな理屈でいいなら、偽造を疑い続ければ事実として成立しないからなwww
「事実か否かは俺が決める。認めなければ事実ではない。」を地で行くアテント的に自然な考えなのかもしれないが、
俺らから見ればただの気違いだwww

この音声の場合「いつ警察に電話したか」という情報を1件提示すれば、
警察に残る記録と照らし合わせて真贋の判別がつく。ピストン氏が法的に何かしらの責任を問われてもこの程度だw
アテントの群れが求める情報は存在しても真贋を判別する材料にはならない。
せいぜい、「電話したけどそんな担当者はいなかった!」と即答して否定したつもりになれる程度だろうw
アテントがこの音声に何かしらのトリックを発見するか、同様に警察に電話をかけ真逆の言質を取らなければ否定できないw

581 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 12:22:07.81 ID:eBIWwRuz.net
>>580
ケラケラ
そんな手間かけなくても警察発信100%確実の1次ソースで解決

>「自転車の前照灯については、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度となっていますので、夜間、点滅ライトのみで自転車を走行させることはできません。」


「(法令文)ので、〜ことはできません。」

〜の行為は法令に反するのでできません、これそういう意味だって馬鹿でもわかるよね。

582 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 12:31:53.86 ID:FFwhQToj.net
>>581
一次ソース(笑)は発信された場所と付いている署名が「警察の認識と法的拘束力を持つ」というアテントの発言を裏付けないw
内容に固執するのは他に材料がないからってのは分かるんだけど、
自分が何を主張しているのかその主張の裏付けには何が必要なのかって考えてから発言しようねwww

583 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 14:30:12.11 ID:5uf2GCqx.net
>>578
コピペ状態なのはお前が逃げ続けてなんども指摘されているからだよね

で?また逃げるの?
寝言と時間稼ぎでごまかして逃げきれると思ってるのかな?ん?

お前は、点滅違法の100%アテントソースをまだ出してないんだぞ?
数ヶ月ソースソースとわめき散らして、提示済連呼で逃げ、最終的には「僕珍の解釈では違反と言ってる内容!」という有様

おまえさ、こんな支離滅裂な寝言毎日吐いて生きてて恥ずかしくないのかな

どう落とし前つけるんだ?ん?

584 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 15:10:12.08 ID:Dnkj298v.net
結局、警察国家論争が続くだけだなw
日本は法治国家なのになんで警察の見解の話ばかりするのだろう。
罪刑法定主義も三権分立も知らんのか?ら

585 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 15:27:47.85 ID:eBIWwRuz.net
>>584
だから、国民に法を守らせるのは三権の一つ、行政の仕事だよ。

586 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 15:32:25.49 ID:eBIWwRuz.net
>>582
頼むから日本人に理解できる日本語を使ってくれw

587 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 15:39:18.09 ID:FFwhQToj.net
>>584
道路交通法 「政令で定める」
道路交通法施行令 「公安委員会が定める」

警察に権限があれば↑の2つのような何かしらの文書がある。
無いのだから警察に決定権はない。そんな事は分かっているw
分かっているから違法派の猿山に気軽に石を投げ込めるのだwww

588 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 15:53:24.91 ID:FFwhQToj.net
>>586
碑文谷警察署協議会の万能壁画(笑)には、
「点滅違法は法的拘束力を持つ警察の見解である」ってのと、
「実際に取り締まりを行っている」というアテントのし尿(笑)を含まないw
だから、こんなものに執着したところで点滅違法を立証しえないw
警官のそれっぽい発言を貯め込んでオムツがこんもり膨れ上がるだけwww

589 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 16:09:33.16 ID:eBIWwRuz.net
>>587
>「自転車の前照灯については、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度となっていますので、夜間、点滅ライトのみで自転車を走行させることはできません。」


「(法令文)ので、〜ことはできません。」

公安委員会の定めた規則により点滅ライトでは夜間走行できません。
現実に違反だとして指導も行われてます。
似非法律家点滅君の出る幕なんぞありませんwww

590 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 16:17:03.03 ID:6b07pf4N.net
スーパーの駐輪所で2万円のライト盗まれた
まだ5回しか使ってねえええええええええええ
これからは100円ショップの使うわ

591 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 17:20:05.62 ID:NI8t6p2C.net
>>589
碑文谷警察署協議会はそーいう表明をする場所じゃないから関係ないよw

592 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 18:15:56.73 ID:5uf2GCqx.net
>>589
お前の想像はどうでもいいから早く100%違法ソースだせよ

警視庁への問い合わせはまだかなー?ん?

指摘から逃げ誤魔化し続けれるとおもってんのかな?
馬鹿なの?

593 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 19:06:55.20 ID:ob555I3D.net
>>573
> その主張はアヒル音声に証拠能力が無いことを認めた後でするべきだな。
君は >>1 の会話が本当にあったとどうやって確認したの?

594 :ベイルトート85:2016/10/07(金) 19:27:16.05 ID:UllhEZLJ.net
「番組では、天野の妻から預かったという 手紙を紹介。

そこには、今年、長男が生ま れたという報告だけでなく、赤ん坊に母乳 をあげている時、

夫の天野は『僕も飲みたい』と言って積極 的に直で味見してくるという衝撃的な内容 が記されていました。

そして他の出演者が 驚きの表情を見せるなか、 天野は『母乳ものすごくおいしかったです !』

と満面の笑みで行為を認めていました 」

595 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 20:47:55.82 ID:vs+4RrSm.net
ハーン テスイ テスイ

596 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 23:31:43.91 ID:xD5/dfRU.net
土日休み艦隊集結せよ

597 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 23:58:08.16 ID:BrMq1DB/.net
法に準拠しているものは合法
法に沿ってないものは?

健常者は「違法」という答えなんだけど、ここに常駐している点滅爺と言われてる尿漏れ痴呆老人のみ、
「点滅モードを名指しして違法と法文に書かれない限り、違法じゃないやい!合法だい!」
と言い続けてる。
救いようのない馬鹿、ホームラン級の気違い。
これじゃ、平行線である。

法に準拠しないものは違法です。当然のことです。
10m先の障害物が確認できないものは、軽車両の灯火として認められません。
道交法で、公安委員会の定めた軽車両の灯火を点けないと違法行為です。

法治国家を理解している純日本人の方、健常者の方は、点滅は違法なので、補助灯としてのみ使用してください。
半島出身の放尿認知症爺は日本社会を乱そうとしている分離主義者です。彼の戯言を信じないでください。

598 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 23:58:35.14 ID:tljwsNqO.net
今日も点滅爺さんからは法的根拠は出てこなかった

599 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 23:58:49.16 ID:BrMq1DB/.net
本日も、おしめをしている点滅爺さんからは法的根拠の一切は出てきませんでした。
63スレにも渡って毎日粘着攻撃をしているくせに何も法的根拠・科学的根拠を示せないとは、情けないジジイですw

ちなみにこの爺が言ってる点滅を前照灯として使ってるという唯一の例外、英国の件は嘘です。
確かに英国、ロンドン中心部では点滅だけでの走行はOKです。
それは前照灯としての役目ではなく、ただのフロントライトとしてです。

点滅爺に
「点滅灯を前照灯として使えるか!w」
と言えば、必ず
「エイコクガー!エイコクガー!」
「イギリスガー!イギリスガー!」
と喚くので、大笑いです。

歴史上、点滅灯が前照灯として使われたことはありません。健常者ならわかることです。
このように、嘘を大声で怒鳴り続ければ黒を白に変えられると思ってる幼稚な赤ちゃん返りしている老人が点滅爺ですwww

600 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 23:59:22.13 ID:tljwsNqO.net
点滅爺の自己脳内解釈じゃ法律は変わらないよ

601 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 23:59:29.91 ID:BrMq1DB/.net
ちなみに、点滅爺が猫目に問い合わせたというのも捏造です。
猫目は説明書にて
「点滅灯は道交法上問題あり。夜間走行時は点灯でお使いください。」
としているのに、一担当者がそれに反する答えをするはずがありません。
公式文書が組織の見解です。

同様に、点滅爺の警視庁に問い合わせたというのも…(ry

602 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/07(金) 23:59:49.37 ID:ob555I3D.net
今日も違法の法的根拠が出なかったな。

603 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 00:00:05.72 ID:3Tyk0bi4.net
点滅爺の負けwww
早く土下座謝罪、放尿遁走しろよww

604 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 00:06:53.77 ID:Yp0+boOR.net
>>601
> ちなみに、点滅爺が猫目に問い合わせたというのも捏造です。
君がキやっと愛に問い合わせればわかることなのにどうして問い合わせないの?

> 「点滅灯は道交法上問題あり。夜間走行時は点灯でお使いください。」
捏造してるね。正しくは
「道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。」
で、根拠法を問い合わせると「即、違法とは言えない」と回答がある。

君が自分で問い合わせた結果を出してね。

605 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 02:01:16.83 ID:GYj+lSw5.net
>>597
>法に準拠しないものは違法です。当然のことです。
当然だけど、それじゃぁただの印象操作でしかないw

警察庁「自転車の前照灯に関するガイドライン等は存在しない。」
点滅を直接的・間接的に禁止する法令は存在しないのだから合法なのだw

606 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 02:09:15.52 ID:pvCtG2cX.net
そもそも、点滅を違法とする法は存在しないからね。
それは違法厨も根拠法を提示しないことで同意しているわけで。

607 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 04:51:52.35 ID:NW5za8KS.net
>>606
点滅とは? 定義定款すら無設定な現象に法的準拠の合否判定は不可。警察官が判断するのは現認車両個別灯が実際法に準拠しているかどうか。
メーカー市販品点滅モードでは、ほとんど全てが違反と認定している。
製品化した現実照射現象を見て『この状態は法に準拠した前照灯とは成らない』と判断し取説に明記している。

《点滅》などと言う曖昧広範囲にしか解釈出来無い文言では法文引用出来ない。というだけの話しだろw。
公安委員会規則は、"点滅"より具体的な違反基準を定めている。チカチカ点滅状態は殆ど全てが現行法違反と警察官判断される。

608 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 07:36:47.32 ID:Yp0+boOR.net
>>607
> メーカー市販品点滅モードでは、ほとんど全てが違反と認定している。
それを証明する文書を出して。

> 《点滅》などと言う曖昧広範囲にしか解釈出来無い文言では法文引用出来ない。というだけの話しだろw。
道路交通法施行令に「黄色の灯火の点滅」「赤色の灯火の点滅」の意味が書かれている。君の国には点滅信号がないんだね。

609 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 08:03:16.83 ID:nFWgExvV.net
>>608
点滅が義務とされた灯火とチャリの点滅を同列に語るなよ。アスペなの?

610 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 08:07:28.31 ID:Yp0+boOR.net
>>609
道路交通施行令で「灯火の点滅」という言葉が使われている。
その令で灯火の点滅を禁止する条文がないということは、禁止されていないということだ。

611 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 08:23:15.81 ID:pvCtG2cX.net
>>607
君の発言の法的根拠がまったくないね。
そのように判断出来る根拠法を提示したまえ。

その前に法治国家の意味を理解したまえ。

612 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 08:34:53.02 ID:pvCtG2cX.net
ちなみに法が求めていることは、夜間「つけなければならない」という義務。
さらに「白or薄黄色」という灯火の色。
そして「10メートル先の障害物が確認出来る」という前照灯の能力。

これだけだ。この3つがクリア出来ていればあとは何の制限もない。たったそれだけの話。

取説は法律ではないので法的根拠にはならん。
法律なく警官が嫌疑をかけることも許されない。
まずはそこから理解するように。

613 :土日休み:2016/10/08(土) 09:17:02.39 ID:QWFRpfEq.net
597から612。これらが黒小麦閣下が 述べられた趣味に金をかけられない 恥ずかしい自転車板の中の最下位 カースト貧困層である

614 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 09:19:22.89 ID:GYj+lSw5.net
>>607
>点滅とは? 定義定款すら無設定な現象に法的準拠の合否判定は不可。
>警察官が判断するのは現認車両個別灯が実際法に準拠しているかどうか。
>メーカー市販品点滅モードでは、ほとんど全てが違反と認定している。
法令は存在しないし、警察が点滅は違法と決定した文書も存在しない。ならばキャットアイ法!ってかw
ライトのパッケージや取説に何が書いてあろうが法令じゃ無いんだから、そんな事で違反になんてならねぇよwww

「ぼくがかんがえた点滅灯取り締まりのスキーム」みたいな立証しようのない妄想をしても意味がないw
アテントは点滅違法の事実を見つけて示せw示せないならさっさと墓に入れwww

615 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 09:29:31.44 ID:pvCtG2cX.net
要は根拠法がないからメーカーの取説やら、警察官の認定やらトンチンカンなことを言ってるだけ。

そもそも警察官の認定など必要ないしな。そんなことを定めた法もない。
無理矢理にでも違法にするために幼稚な屁理屈を積み重ねてるだけだ。

616 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 10:49:51.27 ID:H8ZOwQVI.net
必死に連投したりレス数を稼いでも無駄
点滅は違法
議論の余地もなし

63スレも粘着して荒らしてるのだから、たまには法的根拠をもってこい

617 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 10:56:37.77 ID:Yp0+boOR.net
>>616
> 点滅は違法
その根拠は?

> 議論の余地もなし
出来ないんでしょ?

> 63スレも粘着して荒らしてるのだから、たまには法的根拠をもってこい
63スレで一度も法的根拠が出てないんだからいい加減やめたら?

618 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 11:21:48.86 ID:GYj+lSw5.net
>>616
>63スレも粘着して荒らしてるのだから、たまには法的根拠をもってこい
そうだねw63スレも立てて違反だ重罪だって引きずってるんだから、
そろそろ法的根拠の1件でも示したらどうですかねwww

619 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 11:25:22.79 ID:NW5za8KS.net
点滅 という文言は定義定款が無い。よって法文引用されないし出来ない。

メーカーは、自社製品の点滅モードが法の 前照灯 には準拠しない。として取説記載している。
これは定義定款どころか、現実実際に発光点滅している製品の具体的点滅現象が法に準拠していないと言うことだ。
つまり具体例がなければ 点滅は… などと曖昧な表現では違法も合法も言えない。というだけの話しだよw。 

620 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 11:32:54.42 ID:Yp0+boOR.net
>>619
> 点滅 という文言は定義定款が無い。よって法文引用されないし出来ない。
道路交通法施行令に「灯火の点滅」があるが?

> メーカーは、自社製品の点滅モードが法の 前照灯 には準拠しない。として取説記載している。
どのメーカーの取説にそんなことが書いてあるの?

621 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 11:42:10.20 ID:H8ZOwQVI.net
正しいことを何も知ろうとしない、学ぼうとしないヤツに何を言っても無駄。
点滅爺とは、自分の脳内妄想が世間と合致していると思ってるキ印さん。
すべていいように解釈し、すべてに対し「言葉遊び」と「こじつけ」で対応可能と信じてやがるw

622 :番組の途中ですが新しいニュースをお伝えします:2016/10/08(土) 11:45:59.25 ID:QWFRpfEq.net
ドバベギュオ

623 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 12:13:15.82 ID:GYj+lSw5.net
>>619
>メーカーは、自社製品の点滅モードが法の 前照灯 には準拠しない。として取説記載している。
>これは定義定款どころか、現実実際に発光点滅している製品の具体的点滅現象が法に準拠していないと言うことだ。
そんなオムツのなかの汚物なんぞを開陳されてもなぁw
いくら警察屋さんが法規を理解せず注意しちゃううっかり屋さんの群れだからって、
「マニュアルに記載のあるものは点滅で利用すれば違法」は馬鹿にし過ぎwww
違法論に法的根拠皆無なのを誤魔化す為とは言え、警察屋さんが可哀想wwwwww

>>621
その「正しい事」ってのがボケ老人の思い込みなんだから知りようがないw
知ってほしいなら「正しい事」を記した法的拘束力のある文書で示しなよw

624 :土日休み:2016/10/08(土) 12:21:29.90 ID:QWFRpfEq.net
:ここまでの当スレッドの流れの論争の概要:(点滅VS点灯)

(模範解答)スローターハウス5 + 駆逐艦エルドリッジ(フィラデルフィア実験)+ ディアトロフ峠・猟奇・殺害・遭難・未解決事件÷3

提供:全方位土下座マン&土日休みっ子クラブのおちんちんマガジン 

( 補足説明-1 )
30年ぶりに日本に帰国して、That'sのカセットテープ買いにSUMIYA行ったら
いつの間にかTSUTAYAになっててワロタw
しかも「That'sのカセットテープどころかクロームもフェリクロームもメタルもお取り扱いがございません。」
とかいいやがるw

( 補足説明-2 )
日立マクセル、カセットテープ「UD」復刻版を限定販売
マクセルは1966年に国内で初めてカセットテープを製品化し、今年でカセットテープ発売50周年を迎えた。
今回、50周年を記念して1970年代の人気モデル UD シリーズのデザインを復刻した製品を発売することとなった。

625 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 12:27:36.80 ID:QWFRpfEq.net
俺は何故このスレの点滅&点灯の論争厨が俺を荒らし呼ばわりするのか、
その意図が全く見えません。
例えば、俺の書き込みの中に公序良俗に反するものがあり、
それを正すために、あるいは俺を良い方向に導くために注意する、
と言ったものであれば、説明いただければ理解できます。
また、逆に感謝すらするかもしれません。

これまでの点滅&点灯の論争厨の書き込みは、何を目的としているのか理解しかねます。
これまでの点滅&点灯の論争厨の書き込みを見た、この板の住人はどう思うでしょうか。
点滅&点灯の論争厨はこの板で人気が無いようなので、俺に賞賛の目が向けられるでしょうね。
そういった可能性は考えてないのでしょうか。

626 :土日休み:2016/10/08(土) 12:36:05.62 ID:QWFRpfEq.net
bokiのチンポも爆発しそうですと意味不明な供述を取調室で繰り返す
気持ち悪い一生独身高齢無職確定者が長文レスを連続投下



627 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 12:48:59.87 ID:IFgBR1Uj.net
違法連呼の嘘つきオウム君さー
いくらキャラ変えて多人数装っても意味ないよ
お前の演じるキャラって数パターンしかないしバレバレ

そんなに違法にしたけりゃ警視庁に問い合わせて回答をアップしてみたらいいじゃん
違法なんでしょ?ん?

↓お前のかわりに回答張っとくね

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」

「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

【解説】
"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です

↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」

628 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 12:52:55.11 ID:Yp0+boOR.net
>>625
> 例えば、俺の書き込みの中に公序良俗に反するものがあり、
> それを正すために、あるいは俺を良い方向に導くために注意する、
> と言ったものであれば、説明いただければ理解できます。
君は合法である自転車の前照灯の点滅を「違法である」とその使用を妨害している。
この行為は偽計業務妨害の疑いあるので、君を良い方向に導くために注意している。

629 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 13:09:21.08 ID:QWFRpfEq.net
自分はCITYサイクル(電動)の前カゴの中に下記の参考画像にあるような
ラリー車の大型ヘッドライトを固定改造して後部荷台に車載バッテリーで夜間走行をしたところ
職質を受けた。
これだけの模範的な走行スタイルで職質を受け、さらに貴殿から偽計業務妨害の疑いとの説教?
笑止!!笑止!!!笑止!!!説教など腐れ坊主で充分!!!

参考ライト画像
tp://carcle.jp/UserBlogComment.aspx?UserID=5223&ArticleNo=10

630 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 13:11:33.08 ID:QWFRpfEq.net
(予測)趣味に金をかけられない 恥ずかしい自転車板の中の最下位 カースト貧困層がレス


631 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 13:14:27.23 ID:IFgBR1Uj.net
>>630
ボットなのか荒らしなのかはっきりしろよw
ブレブレじゃねーかw

632 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/08(土) 13:26:12.12 ID:UDYUmTft.net
http://k.pd.kzho.net/1475860327904.jpg
http://k.pd.kzho.net/1475860331493.jpg

総レス数 1000
443 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200