2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 63人目【犯罪】

1 :真田昌幸:2016/09/27(火) 04:10:44.80 ID:xHpclsA0.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。

726 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/10(月) 22:45:56.71 ID:5nfYyUE9.net
>>723
だからさー。警察はどうでもいいよ。てゆーか、そんな誰も騙せない嘘をついて虚しくならない?
プライドはないの?

727 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/10(月) 22:51:18.46 ID:5nfYyUE9.net
頭が悪い上に恥を知らないとか、違法厨ってスゴイな。
最初の勘違いは誰でもある。しかし様々な現実を見たら間違いに気付くのがまともな人間だよ。
恥と外聞もなく嘘をついて開き直るとか惨めになるだけだと思うけど。意地張る前に素直になれ。

728 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/10(月) 22:57:01.89 ID:BnsWL+Jd.net
法的根拠が出せないから幻の警察にすがる違法厨。違法と言うなら法で示せ。
それが出来ないのは根拠法がないからの証明だ。

729 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/10(月) 23:11:00.48 ID:/QTyPAHW.net
>>728
馬鹿なのw? 根拠法は52条以下令18公安委員会規則。他に何があるw。
ナイナイ君は無いと言ってれば合法だと言い張れると思い違いをしているw。意味不明な勝ちなのりw。
だからいつまで経っても糖質扱いのままなんだよんw。 点滅君。

730 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/10(月) 23:17:11.63 ID:kLF5TD2x.net
違法の証拠が出ない限りは見なし合法状態なのにね

この、「違法!違法!」叫んでる嘘つき馬鹿は、なぜ違法の証拠も出さずに勝利宣言だけわめいてるの?
本格的な知恵遅れなのかな?

残念賞

731 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 00:10:46.96 ID:OnnnrTmC.net
>>729
>馬鹿なのw? 根拠法は52条以下令18公安委員会規則。他に何があるw。
無いから「なんで点滅は違法なんて嘘つくの?根拠法無いじゃんw」って突っ込まれているんだよw

732 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 00:31:19.71 ID:ta3vHAsY.net
さて、明日は尿アテントがクスクス言いながら登場するだろうから予告しとくかな

あの馬鹿は自身が散々"100%違法のソース"云々とわめき散らした件にはふれず、誰かが書いたレスのどうでもいい細かい部分につっこみを入れて固執し煽り最後は勝利宣言に持ち込むだろうな

主題で勝てないからと話を逸らして逃げまわるのはコレで何度目だろうか?

情けない尿シミ爺さん
惨めな人生だろうけど精一杯頑張りなさい



ざまあ

733 :↑この人:2016/10/11(火) 03:29:17.39 ID:ZDbbjz5S.net
他の人にケツを取られるのがよっぽど不安みたいw

自分の書いた文章を読み返すといいね
まさに荒らしの書いた怪文書そのものwww

734 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 08:01:16.27 ID:uXHVsAnZ.net
>>729
現行法では無灯火、灯色違い、光度不足以外は違反にはならないのが理解できたか?
よって点滅は合法と言うしかないよね。当然。

735 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 08:04:04.79 ID:uXHVsAnZ.net
で、法律では点滅を違法に出来ないから、警察が…、取説が… と法律以外のものに根拠を求めてるだけじゃん。
その時点で、根拠法はないことを認めてるんだよ。

736 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 10:58:25.01 ID:2SqovPDi.net
連休中も点滅君の隔離ご苦労様でした。

737 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 15:27:02.78 ID:ta3vHAsY.net
>>736
隔離されてるのはお前と嘘つきオウム君の二名だけだよ

さて、100%違法ソースとやらはまだかな?
それとも嘘をついていたと認めるのかな?ん?

流石にいつまでも逃げつづけれると思ってないよね?

どう落とし前つけるんだ?ん?

738 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 15:38:50.31 ID:2SqovPDi.net
隔離スレに自ら住み着いて「隔離されてるのは僕ちゃんじゃない。」と叫び続ける基地外、それが点滅君w

739 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 15:46:59.27 ID:ta3vHAsY.net
>>738
やはり732で予告した通りになったな

100%違法ソース云々はもうどうでも良くなったのか?ん?

そりゃそうだよな
お前の勝手な想像の嘘だとばれた訳だし

で?どう落とし前つけるんだ?ん?

土下座謝罪もできず、完全逃亡もできず、ただただ悔しくて悔しくて、難癖つけずにはいられない
議論では負けたがレスしているうちは負けではない!ってか?
そういうのは祖国でやれよ

数ヶ月わめきつづけた点滅違法がお前の浅知恵勘違いだとわかってどんなきもち?

いまどんなきもち?

生きててたのしい?

740 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 15:49:40.19 ID:La8LQztl.net
はい

741 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 15:54:44.80 ID:2SqovPDi.net
>>190以降んー?って伸ばさないんだなw
でも逃げてるのは同じ。
根拠法である公安規則の内容からは何度言われても根拠法が無いと逃げ。
ソースの信頼性の問題にも答えずにすり替えばかり。

742 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 17:06:38.53 ID:ta3vHAsY.net
>>741 尿シミ

おまえ本当に馬鹿だよな
また俺が言った通りじゃん



>土下座謝罪もできず、完全逃亡もできず、ただただ悔しくて悔しくて、難癖つけずにはいられない
>議論では負けたがレスしているうちは負けではない!ってか?
>そういうのは祖国でやれよ


で?

誤魔化して逃げるのはもういいからさ、

100%点滅違法のアテントソースはまだかな?ん?

はやくしろよ くせーし

743 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 17:08:43.09 ID:La8LQztl.net
はい

744 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 17:31:06.46 ID:SqZDXosf.net
点滅ライトだけ走ってる人はバカでしょ。それ無灯火だよ。

745 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 18:13:46.04 ID:ZDbbjz5S.net
「軽車両の灯火」じゃないものを点けて走ったら無灯火ということもわからない池沼が巣食うスレw

点滅モードなんて、現状無灯火として注意されてるわけだし、無灯火として処理されていることも知らない尿漏れ池沼www

746 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 18:35:17.23 ID:ta3vHAsY.net
違反君
「点滅はだめだと言われたぞ!違反だ!」
↑警視庁に違反かどうか問い合わせてみましょう

「前照明じゃないから〜云々」
↑勝手な解釈で違法へ導かないように

「点滅は違法だと碑文谷議事録に書いてある!」
↑病院へGO

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」

「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です

↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」

747 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 18:40:44.26 ID:SqZDXosf.net
実際に事故ともなれば点滅ライトであったことで過失を問われるよ。

748 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 18:44:40.91 ID:OnnnrTmC.net
>>747
それが事実なら判例で残ってて痴呆症はここまで苦労する事は無かったんだw

「取り締まられる」「過失になる」痴呆症は行き詰ると恫喝してでも止めさせようとするけど、
それらの事実も無いから毎度馬鹿にされて終わるwww

749 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 18:53:53.35 ID:ta3vHAsY.net
さて、数ヶ月もの間点滅は違法だ!100%違法ソースがある!とわめいてた吊し尿シミ爺はどう落とし前つけるのかな?

まさか、この期に及んでまだ話逸らして時間稼ぎするとかないよな?
さすがに恥を知るべきだな

自分が痴呆で頭が悪いという事実を突きつけられてどんなきもちち?

いまどんなきもち?ん?

750 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 19:03:41.93 ID:La8LQztl.net
はい

751 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 20:20:42.80 ID:SqZDXosf.net
>>748
自転車のライトが無灯火であった判例なんていくらでもあると思うよ。

752 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 20:23:51.70 ID:wJZBH1t/.net
「灯火」と「灯火の点滅」は別物であるという解釈

(2)ライトの「灯火」について
http://www.meilin-law.jp/archives/letter/meilin-letter-vol.11-2016%E5%B9%B41%E6%9C%88/%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85/

ところで、自転車もきちんと「灯火」を付けなければなりませんが、時々、街中できちんとライトを装着しているにもかかわらず、
その光を「点滅」させている人を見かけます。果たしてこれは道路交通法にいう「灯火」に該当するのでしょうか。

この点について、道路交通法等に明確な規定は無く、解釈に委ねられておりますが、
道路交通法施行令では「信号の種類」として「黄色の灯火の点滅」「赤色の灯火の点滅」という文言を使用しており
、「灯火」と「灯火の点滅」を使い分けています。これを参考にした場合、
ライトの点滅は「灯火」に含まれないと解釈し得ることになり、灯火義務違反となってしまいかねません。

あくまでも信号機に関する部分での解釈ですので、自転車の灯火についても直ちにあてはまるわけではありませんが、
いずれにせよ「点滅」は法的にはリスクのあるものと言わざるを得ません。

もっとも、人間の視覚的には、光は「点滅」している方が気付きやすく、安全面では優れております
(例えば、満天の星空の中でも光を点滅させている飛行機はよく判別できます)。
きちんとライトを「灯火」させた上で、それとは別に「点滅」するライトも装着するというのがベストということです。

753 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 21:11:06.90 ID:ta3vHAsY.net
いつまで解釈あそびすれば気がすむんだろうね
そうやって問題のパーツ単位で個々に解釈を行いそこから問題の答えを導き出そうとそうから馬鹿か間違うって散々アドバイスしえやったろ

判らない事があればそのものズバリを警視庁に直接聞くしかないよ


「夜間点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」

「違反とはいえない」

これが警視庁回答

754 :↑出た! 嘘つき尿漏れ爺さんw:2016/10/11(火) 21:25:58.73 ID:ZDbbjz5S.net
警視庁はそんなこと言ってませんよw
お笑いコント動画を元に、嘘捏造を言ってもダメ!

もしコント動画がホンモノだとしても、「一警官の思い」であり「警視庁見解」ではありません。
盗聴録音の中のどこに「これは警視庁としての見解」と録音されてるんだよ?www

嘘も大概にしろ!

警視庁の見解はリーフレットに書いてます。
「点滅は前照灯ではない」

気違い爺さんの書き込みはスルーで。
この気違いが8年以上も粘着しているせいで、このスレが継続せざるを得ない状態になってます。

755 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 22:21:54.25 ID:ta3vHAsY.net
>>754
「お前の思い」はどうでもいいよ
悔しかったら警視庁に電話して真逆の答えもらってアップしてごらん

お前って8年もやってるんだな
8年かかって証拠無しとか頭だいじょうぶかな?ん?

残念賞

756 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 22:29:31.24 ID:2SqovPDi.net
>>754
気をつけろ!
底辺の点滅君が糞尿まみれの肥溜めに引きずり込もうと狙ってるぞw

757 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/11(火) 22:37:54.36 ID:OnnnrTmC.net
>>751
点滅を無灯火と認定した例は、>>752の法律事務所でさえ示せていない訳だがw
いくらでもあるならいくらでも出せるだろうwほら1件でもいいから示しなよwww

758 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 00:03:09.38 ID:vdD92sDm.net
>>756 尿シミ

おまえさー、予告通りで悔しくないの?

数ヶ月もの間点滅は違法だ!100%違法ソースがある!とわめいてた嘘の落とし前すらつけず、かといって悔しくて悔しくて完全逃亡もできず
この期に及んで、関係無い話へのつっこみとヤジが精一杯

さすがに恥を知るべきだな

さて、点滅違法の根拠すらだせず、自分が痴呆で頭が悪いという事実を突きつけられてどんなきもちち?

いまどんなきもち?ん?

759 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 00:10:52.18 ID:3Fgnpr/a.net
>>758
予告って?
連休中に何か言ってたの???
知らんがなそんなもんw

どうせカビの生えたコピペの類だろ

760 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 00:12:26.43 ID:3Fgnpr/a.net
おお、珍しく日付が変わるまで仕事しちまったぜ。
また明日なw

761 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 00:31:58.88 ID:vdD92sDm.net
>>759 尿シミ
 >>732

主題で勝てないからと話を逸らして逃げまわるのはコレで何度目だろうか?
100%点滅違法のソースはまだかな?ん?

情けない尿シミ爺さん
惨めな人生だろうけど精一杯頑張りなさい

762 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 02:08:41.20 ID:U4xlSAV/.net
>>752
>
>この点について、道路交通法等に明確な規定は無く、解釈に委ねられておりますが、

この文章書いた奴は馬鹿だな。ここで実は正解を言ってるのに、結論を間違えてる。
明確な規定がないならそれは自由だってことだよ。それが罪刑法定主義だから。

763 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 02:11:39.87 ID:U4xlSAV/.net
つか、相変わらず「警察がー」だな。警察の解釈はどうでもいいよ。合法と言おうが関係ない。
違法にする根拠法がないから合法。当たり前の話。

764 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 06:42:43.05 ID:uJUdGsUe.net
アテントは違法派として何の役にも立っていないのだから、休日に限らず平日も読まなくていいと思うよwww

アテントの言動から察するに、分が悪すぎるから先週分には触れない事に、休日分は読まない事にしたのだろうw
以前は宿題と称してしつこく食い下がっていたのだからなwww

765 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 08:50:05.65 ID:Wu/3vqji.net
>>764
神田水道橋は一週間休み無しでそりゃ大変だな〜w
最近はピストンキャラも敗走してアヒルオウンゴール置き土産だけが残っただけだしなw。アチコチに糞尿ゴミスレ撒き散らしてアテントすら出来ない責任はどうとるのかw? 
糞スレ立て敗走逃亡が前からの基地の手口だよなw!

766 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 11:03:15.44 ID:wpSldiQL.net
>>765
悔しいのは分かるけど、発狂しすぎだろw
とりあえず、日本語でおkとwww

767 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 12:14:51.25 ID:Xz9DWeMW.net
>>14
その通り。


>>15
まさに。「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない
それにこの問題は、議論するまでもなく違法で片付いてる。
そもそもキチガイの音声動画は捏造だし。あの動画、警視庁見解でもなんでもないし。
友達同士でだべりながら作ったもんでしょ?担当者名もないなんて、ガキの使いじゃあるまいしwww

768 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 12:22:24.49 ID:wpSldiQL.net
警察は俺の思った通りの事しか言わない!!!だから確認しない!!!!!!!111!!!!

今日も痴呆症は全力で逃亡中とw
根拠無いんだから違法なんて言わなきゃいいのにwww

769 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 13:04:14.35 ID:3Fgnpr/a.net
警察が発表してる見解は違法見解ばかりだから吊るし君は自作のアヒル音声に頼るしか無かったわけだが、
ついに初代様?はアヒル音声を見捨てたからな。

770 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 13:36:24.46 ID:Wu/3vqji.net
担当官の所属氏名階級識別 何一つ公開しないまま音声だけをまくしたててw それが警視庁のコメントです!      とか


アホ過ぎるw。
根拠法とか公文書とか有権解釈とかwww…   それ以前の話しだなw

771 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 13:57:12.93 ID:qq9uTazr.net
灯火をつけろとはあるけど、灯火を点滅させろとはない。

772 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 14:14:12.06 ID:Xz9DWeMW.net
>>771
点滅爺さんって、それを言うと、保安基準の話を出して混乱させようとしたり、「点けろ」と「付けろ」を混同させて撹乱する。
また「俺はスイッチをつけてるんだ」「ちゃんと回路に通電してる」と屁理屈をこねる。
屁理屈や言葉遊びで法律をどうこうできると思ったら大間違いだ、尿漏れ点滅爺め!

773 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 14:16:55.77 ID:OROSIsro.net
>>3
どうでもいい

774 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 14:17:25.17 ID:93mcMkc+.net
>>772
保安基準に「点滅する前照灯」なんて文言は無いのにな。
車両で点滅が義務付けられてるのはウィンカーだけだ

775 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 14:31:36.87 ID:vdD92sDm.net
>>769
うんうん

話逸らしはわかったからさー、

違法100%アテントソースまだ?

おまえさー、流石に情けなさすぎるだろ
>>764がうまくお前の状況を説明してくれてるじゃん

まともな反論すらできなくなるまで追い込まれてるのに、肝心な話はぼかしてヤジだけ続けるとか人としてどうなの?ん?

負け犬になってどんなきもち?

いまどんなきもち?

776 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 16:27:13.69 ID:uJUdGsUe.net
>>770
>根拠法とか公文書とか有権解釈とかwww…   それ以前の話しだなw
実際そうなんだよなw
リーフレットガー碑文谷警察署協議会の議事録ガーwwwこれらのどこが有権解釈なんだとwwwwww

ほんと痴呆過ぎるw

777 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 17:59:59.55 ID:Xz9DWeMW.net
また点滅爺さんが尿漏れしてるじゃねえかw

無限ループで粘着せずに、いい加減法的根拠出せよw

778 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 18:04:01.89 ID:3Fgnpr/a.net
こっちは全然話そらしてないよ、ど真ん中そのものズバリ。
点滅君が「うんうん」て言う時は全く反論なし(出来ない)なんだよな、分かりやすいすり替えのフラグ。

779 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 18:09:54.49 ID:WQJ0y+pA.net
夕暮れのサイクリングロードで点滅ライトで対向してくると眩しいんだよなー 本人は気を利かせてるつもりでも…

780 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 18:12:05.95 ID:uJUdGsUe.net
>>778
これでど真ん中なのかw
まぁ斜め上かっ飛んでる当人からすればど真ん中なんだろうねwww

で、点滅違法に根拠が無いんだけど、いつになったら提示されるの?www
法的根拠は「点滅を違法とする法令も違法とした判例も無い」だから、アテントが違法と立証しなけりゃ合法で確定だよwww

781 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 18:16:21.27 ID:uJUdGsUe.net
>>777
>無限ループで粘着せずに、いい加減法的根拠出せよw
だよなぁwアテントは議論を振り出しに戻して同じ主張を繰り返すんじゃなく、まともな根拠を探してきて提示しろとwww
無限ループするのは痴呆症とアテントが全く同じネタを振るからなんだからwww

782 :事情通:2016/10/12(水) 18:34:54.77 ID:j3FB5VV0.net
つまり720から781までが、簡単に説明すると
開催中のアダルトグッズの見本市「2016アジア・ アダルト・エキスポ」 香港に
憧れを抱く自転車板童貞貧困層である。

以降に詳細を記録予定

783 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 18:37:25.95 ID:vdD92sDm.net
>>778 吊し尿シミアテント
うんうん

そんな寝言でいつまでも逃げきれると思ってるの?馬鹿なの?

で?

100%点滅違法のアテントソースまだかな?ん?

それが出てこないとみなし合法状況なんだが?

頭だいじょうぶ?

お前って追い詰められると、言葉すくなになって雰囲気レスしか返さないよな
そんなに議論が苦しいならにげりゃいいのにアスペだからそれもできないという哀れさ
レスしているうちは負けではないという日本人とはおもえない精神の持ち主だもんな
でもな、それ日本だとただの恥の上塗りなんだぜ

つぎ生まれ変わるときはもうすこし脳味噌はいってるといいな

残念賞

784 :事情通:2016/10/12(水) 19:06:41.99 ID:j3FB5VV0.net
とある人物が数ヶ月前から某人気店に出入り禁止であることを、店側の社長に直々に確認。

ところがなぜか、当の本人は何度も自身のブログで係る店に私は出入り禁止ではないとミステリーなお笑いコメントを連発。

じゃあ店に入って飲食した画像を載せてみたらとやんわりと指摘コメントが入ると、
激高し私が仮に出入り禁止だとしても貴方に関係ないし気に入らないなら
私のブログ読者にならなくて良いと意味不明な上から目線の逆切れコメント炸裂。

この面白方程式を基本に点灯VS 点滅を応用したい。

最高裁(社長)
法務省(某人気店・本店)
警察庁・都道府県警察(某人気店・支店)

(ふらわの出入り禁止否定コメント・点滅派閥)vs(チルドリーブログ・ふらわの出入り禁止証明ブログ・点灯派閥)

785 :事情通:2016/10/12(水) 19:13:14.14 ID:j3FB5VV0.net
ちなみに、こちらとしては両派閥が互いに対峙して相互自滅していく流れを応援します。
声高に叫ぶ両派閥は主張の善悪がどうあれ一般的な平穏を好む日本人には共に鬱陶しい存在なだけだからです。

786 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 19:33:49.78 ID:3Fgnpr/a.net
こっちが短文書き込んでおけば点滅君が無い脳味噌振り絞って長文返してくれる。
隔離スレとしては非常に効率的でよろしい。

787 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 19:36:49.58 ID:uJUdGsUe.net
>>786
そーいう強がりは「点滅違法論は釣り」という前提があって初めて成り立つんだw

788 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 19:52:36.60 ID:vdD92sDm.net
>>786 尿シミ

追い込まれて追い詰められて釣り宣言とかさー
おまえ本当に落ちるところまで人間レベル落ちたよなぁ

まだ点滅違法で勝てると勘違いしてた頃の論客気取りはもうやめたのかい?ん?w

100%点滅違法のアテントソーーース!!と鼻息荒くして主張してたのになw

負けるってこんなに惨めなんだな
吊しスレでも負け、点滅違法でも負け、
自らの無能さを間接的に思い知らされ


おまえって生きてて楽しいの?ん?

で?点滅違法のソースまだかな?ん?www

789 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 20:00:20.21 ID:Wu/3vqji.net
なんか…w
たった独り 議論に勝利して勝ち誇っている 。 



つもりの統合失調症患者ヲチスレになりましたね。  ここw
もう 理解と理性の範疇 超越してますねw。この点滅基地w

まぁ オモロイから いいんですけど… ちょっとお気の毒w

790 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 20:26:06.11 ID:vdD92sDm.net
>>789
おまえら二人が、話し逸らして逃げだしてるもんなぁ
ゲームオーバーだろ

それとも、点滅違法の根拠でもだすのかな?んー?

残念賞

791 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 20:26:17.90 ID:uJUdGsUe.net
>>789
いや、そーいう強がりはいいからw
「点滅は違法」と根拠も示さず本気で主張しているのだから、釣りに成功しているのではなく炎上しているだけw

792 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 20:34:03.64 ID:vdD92sDm.net
尿シミ 嘘つきオウム君

お前らって馬鹿なんだから、はじめから強い自己主張するのがまちがってるんだよ
行き着く先は悔しくて悔しくてたまらない敗北しかないことくらいわかるだろ?
長い人生でお前が人より優れて周りから羨望の眼差しで見られるような出来事あったかい?無かっただろ?
凡人が幸せになるには上を見ない事が重要

わかったかい?

793 :責任取れよ!:2016/10/12(水) 22:25:09.39 ID:r+TPPPYP.net
東京都内どうだった?

794 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 22:51:51.96 ID:qtrcsOlM.net
>>767
>まさに。「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない

そう思うならこんなキチガイスレを立て続けなきゃ良いのに。とっくに結論は出てるわけだし。

795 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 23:47:49.85 ID:iIGpMUcC.net
>>682
> その根拠は?

根拠はあなたがはっきり言ってるでしょうに。

> 君は法律家なの?

難癖つけたいだけのその問い、必要?

>>684
> 君の幼稚な解釈モドキはいらないから法文をどうぞ。

この引用、そっくりそのままお返しします。

>>686
> だからそのものズバリを法令なり判例なり有権解釈なりで見つけてくるまでお前は2ちゃんねるに書き込むなwww
> 分かったか?www

これもそっくりそのままお返しします。

どうもあなたは、点灯という言葉に点滅状態が含まれていると言う趣旨で主張しているようだけど、
法律で言う前照灯はシンプルな点灯機能を持つ灯火装置でしかないんだよ。
補足の類もなく、判例もないのに特定の「状態」が含まれてしまったら、それは最早無法だ。
と言っても、公的には含まれないから、ここで嘘の主張をして教唆をしているあなたが無法者なだけなんだが。

> むしろ、お前と同じ主張をしている法律家を探してこいってなwww

とうに記載済みの「あなたの主張に同意する法律家なんて日本には1人としていない」が答え。
そもそも俺は主張してないし。

796 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/12(水) 23:54:19.80 ID:GwuBA9B7.net
路上からショボ暗点滅ライトが昨今急速に淘汰されて行っている件について

797 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 01:11:24.29 ID:pvLmfHWw.net
>>795
嘘つきオウム君さー、

なんでお前がそういう呼ばれ方になったのか少しは考えろよw

早く違法の根拠もってきなさい
根拠がなければ合法なんだよ?ん?

残念賞

798 :ベイルトート85:2016/10/13(木) 01:33:16.23 ID:u0lQFVfR.net
ハーン テスイ テスイ

ドバベギュオッ

799 :ぱるぷんて黒小麦:2016/10/13(木) 01:37:55.05 ID:u0lQFVfR.net
きもいレス、実にホラ吹きキチガイの戯れ言おちんちんmagazineである


ツール・ド・名無しさん 2016/10/12 23:54:19
路上からショボ暗点滅ライトが昨今急速に 淘汰されて行っている件について ID:GwuBA9B7

800 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 03:48:54.25 ID:q+vPDDEP.net
>>795
>> だからそのものズバリを法令なり判例なり有権解釈なりで見つけてくるまでお前は2ちゃんねるに書き込むなwww
>> 分かったか?www
>これもそっくりそのままお返しします。
意味もなく投げ返すなよwww

>法律で言う前照灯はシンプルな点灯機能を持つ灯火装置でしかないんだよ。
法律でそう言っているなら該当する法文をどうぞwww

どちらにせよ、「お前が2ちゃんねるで発言できると明言された法定の権利」は存在しないのだから黙ってろwww
それが「法文は無いが法的に許可されていない・認められていない」と主張する気違いの義務だwww

801 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 05:15:33.38 ID:KKjCjN9H.net
>>795
> > その根拠は?
> 根拠はあなたがはっきり言ってるでしょうに。
分からないから教えてよ。

> > 君は法律家なの?
> 難癖つけたいだけのその問い、必要?
法律家を代表して言っているみたいだから聞いている。

> 法律で言う前照灯はシンプルな点灯機能を持つ灯火装置でしかないんだよ。
それが書いてある条文を出してね。

802 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 06:54:40.65 ID:K+oJ1IUO.net
点滅君 一問一答w。朝まで生掲示板! 書き込む行為が精神安定剤w。

開き直る事でしか無意味な勝利宣言を肯定出来ないと考えてるようだw。このスレ以外、世間は誰も相手してくれないからなぁw。

803 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 08:53:54.12 ID:luVR3aVS.net
>>793
役立ったよー♪

804 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 11:02:50.98 ID:LNOm+uzy.net
ドバベギュオッ

805 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 11:18:26.83 ID:LNOm+uzy.net
坂下のしさんの愛車はランサーEXターボ だと噂で聞いたのですが本当ですか?
ホイールはワタナベですか?エンケイです か? ブーストコントローラーはトラストのVVC ですか?(・ω・)

806 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 12:53:20.10 ID:pvLmfHWw.net
>>802
おまえって、自己を他人に投影して自己批判癖が一向に治らないよな
オウム返しもそうだけど、まんま特殊学級の子みたいな感じだな
ちゃんとふつうの学校出てるの?

で?点滅違法の根拠まだ?

だいじょうぶか?

807 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 13:15:58.64 ID:gOHmdUWi.net
ハーン テスイ テスイ

808 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 13:38:01.71 ID:qWQc+k1o.net
そこにあるものを無いと言い張り、
何度も提示されたものを早く出せと嘯く。
それが点滅君♪

809 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 14:03:55.85 ID:9fbSXR+L.net
点滅爺ってマジでガイジなんじゃねーのw
点滅する前照灯なんて法律のドコ探してもないわwあるっちゅーんなら出してみろよ

810 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 14:07:32.01 ID:w5oDJvSK.net
根拠にならないソースを何度示そうが無限ループするだけw
それなら、テンプレもうちっと真面目に編集すれば、眺めてるだけで事足りそうじゃんw

点滅は違法の発作が始まったら、テンプレに書いてあることを思い出せばおk
「点滅は違法!根拠はテンプレの何番!」
「理由になってねーよ失禁アテントwww」
このやり取りを省略できるw

811 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 14:16:30.25 ID:Cmo83mAH.net
灯火の点滅を求めてる法律などない。
最低限でも灯火を点ける(点灯)する必要がある。

812 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 14:26:45.88 ID:qWQc+k1o.net
>>810
公安規則を根拠として提示してるのは警視庁、根拠にならんとしているのは一私人である(基地外でもあるw)点滅君、あとは分かるな。

813 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 14:39:11.92 ID:w5oDJvSK.net
>>811
> 灯火の点滅を求めてる法律などない。
> 最低限でも灯火を点ける(点灯)する必要がある。
それを明文化された法令でw

>>812
> 公安規則を根拠として提示してるのは警視庁、根拠にならんとしているのは一私人である(基地外でもあるw)点滅君、あとは分かるな。
警視庁にそんな公式見解ないよ?w

点滅気泡論に根拠なしwww

814 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 14:46:31.72 ID:qWQc+k1o.net
あるものを無いと言うしか出来ることがない点滅君

815 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 14:58:58.61 ID:PGtbzMjW.net
公道を点滅ライトだけで走行してるバカ。死んでくれ。

816 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 15:00:36.64 ID:z6eMix3a.net
前後ともに点滅だけはNGだからな。
前後ともに点灯、後ろは反射板も併用させて点滅させる必要がある。

どうせ前向きに赤色点滅させてたりするキチガイなんだろw

817 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 15:03:56.59 ID:w5oDJvSK.net
アルーアルーと言い張ることしか出来ないアテント哀れw
法令も警察の有限解釈(笑)も存在しないw
ただひたすら存在を臭わすだけw

もうそのオムツ変えたほうがいいよw
嘘がこんもり溜まってるからwww

818 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 15:35:24.08 ID:z6eMix3a.net
そもそも点滅してたら前照灯として機能しないだろ

819 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 16:04:29.27 ID:QqoXj4Ht.net
ダルラァー

820 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 16:29:48.28 ID:0cc3nxED.net
>>818
その通り。
点滅灯が前照灯として使われた歴史など皆無。

それを言えば、お漏らし点滅爺はイギリスガー エイコクガーwww
イギリスの場合のロンドン市内での自転車の点滅OKは、「前照灯としての機能」を持たせててるのではなくただのフロントライトです

返す返す言います。
点滅灯が前照灯として使われた歴史はありません。

簡単なことです。
警視庁にでも、
「点滅モードは前照灯ですか?」もしくは「点滅モードは軽車両の灯火ですか?」と尋ねればよろしい。
それを避け、逃げ続けてるのがお漏らし点滅爺さんです。


いいか、点滅爺!
オマエに残されてるのは土下座謝罪か、脱糞遁走のどちらかだぞ!

821 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 17:23:12.23 ID:pvLmfHWw.net
>尿シミ 嘘つきオウム

で、この基地街2匹は、なぜ直接警視庁に答えを聞こうとしないんだろうね
警視庁に電話すりゃいいだけなのにね
不思議だなぁ

警視庁回答は「違反とは言えない」だよ

今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たない

 事実が目の前にある(完全な一次ソース)
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!(根拠無し)
 事実は確認しない(問い合わせ拒否)
 点滅は違法だ!証明済み!(ただのマイ解釈)

これがお前の逃げ方な

都合の悪い事は無かったことだと否定
簡単な真偽の確認は断固拒否
点滅違法の証拠は出さない
勝手な解釈で「僕珍が違法だと思うから違法!」連呼

いくら知恵遅れでも、通用しない寝言って事くらいわかるだろ

さて、どう落とし前つけるんだ?んー?

822 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 17:26:47.22 ID:9fbSXR+L.net
>>821
>事実が目の前にある

それを証明してみろよ。あのオウム声ようつべに何の法的根拠があんの?

点滅爺はとうとう頭が壊れたらしいなwww

823 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 17:32:26.35 ID:pvLmfHWw.net
>>822
おまえ知恵遅れだなぁ

事実が目の前にある=誰でもすぐに警視庁に電話をかけてで確かめられるって意味だろ

お前もそうだぞ?
平日日中に、警視庁に電話して、夜間点滅のみで走るのは違反ですか?と聞けばいいだけ
youtubeと真逆の答えのはずだと主張するならそれをアップすりゃいいだけの話だよ
さぁどうぞ〜

前照灯がうんぬんの屁理屈はただの言葉のマジックだと説明してるから何の意味もないぞ
ちゃんと違反がどうか?そのものズバリを聞かないといみがない
わかったかい知恵遅れ君

824 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 17:47:13.09 ID:qWQc+k1o.net
それを録音してアヒル音声に加工して2ちゃんに晒せってか、おれたちは気違いの隔離はしてるが自分が気違いの仲間になりたいわけじゃない。

825 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 17:50:25.77 ID:pvLmfHWw.net
>>824
都合のわるいことは基地街ってことにするしかないもんなぁ

長年、違法!違法!とわめきまくって敗北するってどんなきもち?

点滅違法の証拠はもうあきらめたの?んー?

本当に何一つ勝利できない情けない人生だな

826 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/13(木) 17:56:59.96 ID:9fbSXR+L.net
>>823
キチガイと同じ土俵には立たない主義なんでなwww
俺はA県警の白バイ夏目さんに注意されたから点灯するよ

総レス数 1000
443 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200