【違法】ライトを点滅させてる人 63人目【犯罪】

777 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 17:59:59.55 ID:Xz9DWeMW.net

また点滅爺さんが尿漏れしてるじゃねえかｗ

無限ループで粘着せずに、いい加減法的根拠出せよｗ

778 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 18:04:01.89 ID:3Fgnpr/a.net

こっちは全然話そらしてないよ、ど真ん中そのものズバリ。
点滅君が「うんうん」て言う時は全く反論なし（出来ない）なんだよな、分かりやすいすり替えのフラグ。

779 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 18:09:54.49 ID:WQJ0y+pA.net

夕暮れのサイクリングロードで点滅ライトで対向してくると眩しいんだよなー 本人は気を利かせてるつもりでも…

780 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 18:12:05.95 ID:uJUdGsUe.net

>>778
これでど真ん中なのかｗ
まぁ斜め上かっ飛んでる当人からすればど真ん中なんだろうねｗｗｗ

で、点滅違法に根拠が無いんだけど、いつになったら提示されるの？ｗｗｗ
法的根拠は「点滅を違法とする法令も違法とした判例も無い」だから、アテントが違法と立証しなけりゃ合法で確定だよｗｗｗ

781 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 18:16:21.27 ID:uJUdGsUe.net

>>777
>無限ループで粘着せずに、いい加減法的根拠出せよｗ
だよなぁｗアテントは議論を振り出しに戻して同じ主張を繰り返すんじゃなく、まともな根拠を探してきて提示しろとｗｗｗ
無限ループするのは痴呆症とアテントが全く同じネタを振るからなんだからｗｗｗ

782 ：事情通：2016/10/12(水) 18:34:54.77 ID:j3FB5VV0.net

つまり720から781までが、簡単に説明すると
開催中のアダルトグッズの見本市「2016アジア・ アダルト・エキスポ」 香港に
憧れを抱く自転車板童貞貧困層である。

以降に詳細を記録予定

783 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 18:37:25.95 ID:vdD92sDm.net

>>778　吊し尿シミアテント
うんうん

そんな寝言でいつまでも逃げきれると思ってるの？馬鹿なの？

で？

100%点滅違法のアテントソースまだかな？ん？

それが出てこないとみなし合法状況なんだが？

頭だいじょうぶ？

お前って追い詰められると、言葉すくなになって雰囲気レスしか返さないよな
そんなに議論が苦しいならにげりゃいいのにアスペだからそれもできないという哀れさ
レスしているうちは負けではないという日本人とはおもえない精神の持ち主だもんな
でもな、それ日本だとただの恥の上塗りなんだぜ

つぎ生まれ変わるときはもうすこし脳味噌はいってるといいな

残念賞

784 ：事情通：2016/10/12(水) 19:06:41.99 ID:j3FB5VV0.net

とある人物が数ヶ月前から某人気店に出入り禁止であることを、店側の社長に直々に確認。

ところがなぜか、当の本人は何度も自身のブログで係る店に私は出入り禁止ではないとミステリーなお笑いコメントを連発。

じゃあ店に入って飲食した画像を載せてみたらとやんわりと指摘コメントが入ると、
激高し私が仮に出入り禁止だとしても貴方に関係ないし気に入らないなら
私のブログ読者にならなくて良いと意味不明な上から目線の逆切れコメント炸裂。

この面白方程式を基本に点灯VS 点滅を応用したい。

最高裁(社長)
法務省(某人気店・本店)
警察庁・都道府県警察(某人気店・支店)

(ふらわの出入り禁止否定コメント・点滅派閥)vs(チルドリーブログ・ふらわの出入り禁止証明ブログ・点灯派閥)

785 ：事情通：2016/10/12(水) 19:13:14.14 ID:j3FB5VV0.net

ちなみに、こちらとしては両派閥が互いに対峙して相互自滅していく流れを応援します。
声高に叫ぶ両派閥は主張の善悪がどうあれ一般的な平穏を好む日本人には共に鬱陶しい存在なだけだからです。

786 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 19:33:49.78 ID:3Fgnpr/a.net

こっちが短文書き込んでおけば点滅君が無い脳味噌振り絞って長文返してくれる。
隔離スレとしては非常に効率的でよろしい。

787 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 19:36:49.58 ID:uJUdGsUe.net

>>786
そーいう強がりは「点滅違法論は釣り」という前提があって初めて成り立つんだｗ

788 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 19:52:36.60 ID:vdD92sDm.net

>>786 尿シミ

追い込まれて追い詰められて釣り宣言とかさー
おまえ本当に落ちるところまで人間レベル落ちたよなぁ

まだ点滅違法で勝てると勘違いしてた頃の論客気取りはもうやめたのかい？ん？w

100%点滅違法のアテントｿｰｰｰｽ!!と鼻息荒くして主張してたのになw

負けるってこんなに惨めなんだな
吊しスレでも負け、点滅違法でも負け、
自らの無能さを間接的に思い知らされ
て

おまえって生きてて楽しいの?ん？

で？点滅違法のソースまだかな？ん？www

789 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 20:00:20.21 ID:Wu/3vqji.net

なんか…ｗ
たった独り　議論に勝利して勝ち誇っている　。　



つもりの統合失調症患者ヲチスレになりましたね。　　ここｗ
もう　理解と理性の範疇　超越してますねｗ。この点滅基地ｗ

まぁ　オモロイから　いいんですけど…　ちょっとお気の毒ｗ

790 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 20:26:06.11 ID:vdD92sDm.net

>>789
おまえら二人が、話し逸らして逃げだしてるもんなぁ
ゲームオーバーだろ

それとも、点滅違法の根拠でもだすのかな？んー？

残念賞

791 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 20:26:17.90 ID:uJUdGsUe.net

>>789
いや、そーいう強がりはいいからｗ
「点滅は違法」と根拠も示さず本気で主張しているのだから、釣りに成功しているのではなく炎上しているだけｗ

792 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 20:34:03.64 ID:vdD92sDm.net

尿シミ　嘘つきオウム君

お前らって馬鹿なんだから、はじめから強い自己主張するのがまちがってるんだよ
行き着く先は悔しくて悔しくてたまらない敗北しかないことくらいわかるだろ？
長い人生でお前が人より優れて周りから羨望の眼差しで見られるような出来事あったかい？無かっただろ？
凡人が幸せになるには上を見ない事が重要

わかったかい？

793 ：責任取れよ！：2016/10/12(水) 22:25:09.39 ID:r+TPPPYP.net

東京都内どうだった？

794 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 22:51:51.96 ID:qtrcsOlM.net

>>767
＞まさに。「キチガイと同じ土俵」で勝負する必要などない

そう思うならこんなキチガイスレを立て続けなきゃ良いのに。とっくに結論は出てるわけだし。

795 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 23:47:49.85 ID:iIGpMUcC.net

>>682
> その根拠は？

根拠はあなたがはっきり言ってるでしょうに。

> 君は法律家なの？

難癖つけたいだけのその問い、必要？

>>684
> 君の幼稚な解釈モドキはいらないから法文をどうぞ。

この引用、そっくりそのままお返しします。

>>686
> だからそのものズバリを法令なり判例なり有権解釈なりで見つけてくるまでお前は２ちゃんねるに書き込むなｗｗｗ
> 分かったか？ｗｗｗ

これもそっくりそのままお返しします。

どうもあなたは、点灯という言葉に点滅状態が含まれていると言う趣旨で主張しているようだけど、
法律で言う前照灯はシンプルな点灯機能を持つ灯火装置でしかないんだよ。
補足の類もなく、判例もないのに特定の「状態」が含まれてしまったら、それは最早無法だ。
と言っても、公的には含まれないから、ここで嘘の主張をして教唆をしているあなたが無法者なだけなんだが。

> むしろ、お前と同じ主張をしている法律家を探してこいってなｗｗｗ

とうに記載済みの「あなたの主張に同意する法律家なんて日本には１人としていない」が答え。
そもそも俺は主張してないし。

796 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/12(水) 23:54:19.80 ID:GwuBA9B7.net

路上からショボ暗点滅ライトが昨今急速に淘汰されて行っている件について

797 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 01:11:24.29 ID:pvLmfHWw.net

>>795
嘘つきオウム君さー、

なんでお前がそういう呼ばれ方になったのか少しは考えろよw

早く違法の根拠もってきなさい
根拠がなければ合法なんだよ？ん？

残念賞

798 ：ベイルトート85：2016/10/13(木) 01:33:16.23 ID:u0lQFVfR.net

ハーン テスイ テスイ

ドバベギュオッ

799 ：ぱるぷんて黒小麦：2016/10/13(木) 01:37:55.05 ID:u0lQFVfR.net

きもいレス、実にホラ吹きキチガイの戯れ言おちんちんmagazineである


ツール・ド・名無しさん 2016/10/12 23:54:19
路上からショボ暗点滅ライトが昨今急速に 淘汰されて行っている件について ID:GwuBA9B7

800 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 03:48:54.25 ID:q+vPDDEP.net

>>795
>> だからそのものズバリを法令なり判例なり有権解釈なりで見つけてくるまでお前は２ちゃんねるに書き込むなｗｗｗ
>> 分かったか？ｗｗｗ
>これもそっくりそのままお返しします。
意味もなく投げ返すなよｗｗｗ

>法律で言う前照灯はシンプルな点灯機能を持つ灯火装置でしかないんだよ。
法律でそう言っているなら該当する法文をどうぞｗｗｗ

どちらにせよ、「お前が２ちゃんねるで発言できると明言された法定の権利」は存在しないのだから黙ってろｗｗｗ
それが「法文は無いが法的に許可されていない・認められていない」と主張する気違いの義務だｗｗｗ

801 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 05:15:33.38 ID:KKjCjN9H.net

>>795
> > その根拠は？
> 根拠はあなたがはっきり言ってるでしょうに。
分からないから教えてよ。

> > 君は法律家なの？
> 難癖つけたいだけのその問い、必要？
法律家を代表して言っているみたいだから聞いている。

> 法律で言う前照灯はシンプルな点灯機能を持つ灯火装置でしかないんだよ。
それが書いてある条文を出してね。

802 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 06:54:40.65 ID:K+oJ1IUO.net

点滅君　一問一答ｗ。朝まで生掲示板！　書き込む行為が精神安定剤ｗ。

開き直る事でしか無意味な勝利宣言を肯定出来ないと考えてるようだｗ。このスレ以外、世間は誰も相手してくれないからなぁｗ。

803 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 08:53:54.12 ID:luVR3aVS.net

>>793
役立ったよー♪

804 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 11:02:50.98 ID:LNOm+uzy.net

ドバベギュオッ

805 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 11:18:26.83 ID:LNOm+uzy.net

坂下のしさんの愛車はランサーEXターボ だと噂で聞いたのですが本当ですか？
ホイールはワタナベですか？エンケイです か？ ブーストコントローラーはトラストのVVC ですか？(・ω・)

806 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 12:53:20.10 ID:pvLmfHWw.net

>>802
おまえって、自己を他人に投影して自己批判癖が一向に治らないよな
オウム返しもそうだけど、まんま特殊学級の子みたいな感じだな
ちゃんとふつうの学校出てるの？

で？点滅違法の根拠まだ？

だいじょうぶか？

807 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 13:15:58.64 ID:gOHmdUWi.net

ハーン テスイ テスイ

808 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 13:38:01.71 ID:qWQc+k1o.net

そこにあるものを無いと言い張り、
何度も提示されたものを早く出せと嘯く。
それが点滅君♪

809 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 14:03:55.85 ID:9fbSXR+L.net

点滅爺ってマジでガイジなんじゃねーのw
点滅する前照灯なんて法律のドコ探してもないわwあるっちゅーんなら出してみろよ

810 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 14:07:32.01 ID:w5oDJvSK.net

根拠にならないソースを何度示そうが無限ループするだけｗ
それなら、テンプレもうちっと真面目に編集すれば、眺めてるだけで事足りそうじゃんｗ

点滅は違法の発作が始まったら、テンプレに書いてあることを思い出せばおｋ
「点滅は違法！根拠はテンプレの何番！」
「理由になってねーよ失禁アテントｗｗｗ」
このやり取りを省略できるｗ

811 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 14:16:30.25 ID:Cmo83mAH.net

灯火の点滅を求めてる法律などない。
最低限でも灯火を点ける（点灯）する必要がある。

812 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 14:26:45.88 ID:qWQc+k1o.net

>>810
公安規則を根拠として提示してるのは警視庁、根拠にならんとしているのは一私人である（基地外でもあるｗ）点滅君、あとは分かるな。

813 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 14:39:11.92 ID:w5oDJvSK.net

>>811
> 灯火の点滅を求めてる法律などない。
> 最低限でも灯火を点ける（点灯）する必要がある。
それを明文化された法令でｗ

>>812
> 公安規則を根拠として提示してるのは警視庁、根拠にならんとしているのは一私人である（基地外でもあるｗ）点滅君、あとは分かるな。
警視庁にそんな公式見解ないよ？ｗ

点滅気泡論に根拠なしｗｗｗ

814 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 14:46:31.72 ID:qWQc+k1o.net

あるものを無いと言うしか出来ることがない点滅君

815 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 14:58:58.61 ID:PGtbzMjW.net

公道を点滅ライトだけで走行してるバカ。死んでくれ。

816 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 15:00:36.64 ID:z6eMix3a.net

前後ともに点滅だけはNGだからな。
前後ともに点灯、後ろは反射板も併用させて点滅させる必要がある。

どうせ前向きに赤色点滅させてたりするキチガイなんだろｗ

817 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 15:03:56.59 ID:w5oDJvSK.net

アルーアルーと言い張ることしか出来ないアテント哀れｗ
法令も警察の有限解釈（笑）も存在しないｗ
ただひたすら存在を臭わすだけｗ

もうそのオムツ変えたほうがいいよｗ
嘘がこんもり溜まってるからｗｗｗ

818 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 15:35:24.08 ID:z6eMix3a.net

そもそも点滅してたら前照灯として機能しないだろ

819 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 16:04:29.27 ID:QqoXj4Ht.net

ダルラァー

820 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 16:29:48.28 ID:0cc3nxED.net

>>818
その通り。
点滅灯が前照灯として使われた歴史など皆無。

それを言えば、お漏らし点滅爺はｲｷﾞﾘｽｶﾞｰ　ｴｲｺｸｶﾞｰｗｗｗ
イギリスの場合のロンドン市内での自転車の点滅OKは、「前照灯としての機能」を持たせててるのではなくただのフロントライトです

返す返す言います。
点滅灯が前照灯として使われた歴史はありません。

簡単なことです。
警視庁にでも、
「点滅モードは前照灯ですか？」もしくは「点滅モードは軽車両の灯火ですか？」と尋ねればよろしい。
それを避け、逃げ続けてるのがお漏らし点滅爺さんです。


いいか、点滅爺！
オマエに残されてるのは土下座謝罪か、脱糞遁走のどちらかだぞ！

821 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:23:12.23 ID:pvLmfHWw.net

>尿シミ　嘘つきオウム

で、この基地街2匹は、なぜ直接警視庁に答えを聞こうとしないんだろうね
警視庁に電話すりゃいいだけなのにね
不思議だなぁ

警視庁回答は「違反とは言えない」だよ

今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たない

　事実が目の前にある（完全な一次ソース）
　それを代理で問いあわせ録画して提示
　認めたくないから録画は偽物！(根拠無し)
　事実は確認しない（問い合わせ拒否）
　点滅は違法だ！証明済み！（ただのマイ解釈）

これがお前の逃げ方な

都合の悪い事は無かったことだと否定
簡単な真偽の確認は断固拒否
点滅違法の証拠は出さない
勝手な解釈で「僕珍が違法だと思うから違法！」連呼

いくら知恵遅れでも、通用しない寝言って事くらいわかるだろ

さて、どう落とし前つけるんだ？んー？

822 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:26:47.22 ID:9fbSXR+L.net

>>821
＞事実が目の前にある

それを証明してみろよ。あのオウム声ようつべに何の法的根拠があんの？

点滅爺はとうとう頭が壊れたらしいなwww

823 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:32:26.35 ID:pvLmfHWw.net

>>822
おまえ知恵遅れだなぁ

事実が目の前にある=誰でもすぐに警視庁に電話をかけてで確かめられるって意味だろ

お前もそうだぞ？
平日日中に、警視庁に電話して、夜間点滅のみで走るのは違反ですか？と聞けばいいだけ
youtubeと真逆の答えのはずだと主張するならそれをアップすりゃいいだけの話だよ
さぁどうぞ〜

前照灯がうんぬんの屁理屈はただの言葉のマジックだと説明してるから何の意味もないぞ
ちゃんと違反がどうか？そのものズバリを聞かないといみがない
わかったかい知恵遅れ君

824 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:47:13.09 ID:qWQc+k1o.net

それを録音してアヒル音声に加工して2ちゃんに晒せってか、おれたちは気違いの隔離はしてるが自分が気違いの仲間になりたいわけじゃない。

825 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:50:25.77 ID:pvLmfHWw.net

>>824
都合のわるいことは基地街ってことにするしかないもんなぁ

長年、違法！違法！とわめきまくって敗北するってどんなきもち？

点滅違法の証拠はもうあきらめたの？んー？

本当に何一つ勝利できない情けない人生だな

826 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:56:59.96 ID:9fbSXR+L.net

>>823
キチガイと同じ土俵には立たない主義なんでなwww
俺はA県警の白バイ夏目さんに注意されたから点灯するよ

827 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:59:08.83 ID:pvLmfHWw.net

>>826
注意されたからとお前が点灯するのはそれでいいんじゃね？
そのことと、現時点で点滅が違反かどうかは別の話だよ

世の中には歩きスマホ注意されて止めたひとも居るだろうが、歩きスマホは違法ではない

わかったかい？

828 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 17:59:20.71 ID:9fbSXR+L.net

たった3分でレスする必死さwww
ベクトル間違ってんじゃねーの

829 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 18:03:31.31 ID:pvLmfHWw.net

>>828
おまえはたった数秒だけどな

で？負けて煽るしかできないってどんなきもち？

点滅違法の証拠だすのはあきらめたの？
常識でかんがえてさー、それが違反違法行為ならそれを定めた文書なりなんなりが見つかるはずだよな

お前らは8年かけてそれすら出せていない訳だ

状況判断能力なさすぎだろ？ん？

で？出すの？土下座謝罪？どっち？んー？

830 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 18:38:54.30 ID:9fbSXR+L.net

>>829
俺が数秒でレスつけたソースよろ。
お巡りさんの指示に従わなかったら逮捕されるって知ってる？

お前は日本人じゃないんだろうな。日本人ならお巡りさんに従うもんだ。そして、お巡りさんの指示には法的根拠がある

831 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 19:06:14.54 ID:vl5UhOnv.net

ハーン コスイ コスイ

832 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 19:09:43.89 ID:pvLmfHWw.net

>>830
おまえ本当に知能無いな
>>822で日本語能力ゼロを披露してその後も絶好調じゃん


>俺が数秒でレスつけたソースよろ。
>>826「 俺はA県警の白バイ夏目さんに注意されたから点灯するよ 」
>>827「 現時点で点滅が違反かどうかは別の話だよ 」(3分後)
>> 828 「たった3分でレスする必死さwww 」(数秒後)


あたまだいじょうぶ？

833 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 19:13:27.11 ID:KKjCjN9H.net

>>820
> イギリスの場合のロンドン市内での自転車の点滅OKは、「前照灯としての機能」を持たせててるのではなくただのフロントライトです
イギリスでフロントライトとして売っているライトだ。
http://www.wiggle.co.uk/front-lights/
www.chainreactioncycles.com/lights/front-lights

どれが君が言うところの「ただのフロントライト」なの？

834 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 19:44:07.49 ID:ICoPhiZ/.net

ま、いくら違法を連呼しようが根拠法も提示できない時点で終わってる。
さらに言うと各都道府県警には有権解釈する権限など与えられていない。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 19:50:10.49 ID:ICoPhiZ/.net

法令が自転車の前照灯に求めているのは、

1.常時点灯でも点滅でも関係なくついていること。
2.常時点灯でも点滅でも関係なく白か薄黄色であること。
3.常時点灯でも点滅でも関係なく10メートル先が確認出来ること。

これ以外にはない。現行法では点滅自体を違法にするのは不可能。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 22:05:14.45 ID:K+oJ1IUO.net

そして　チカチカ点滅は10m先が確認できる光度を有していない。　　とｗ　

ご苦労さんだよねぇ　ホントにｗ

837 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 22:20:35.97 ID:q+vPDDEP.net

チカチカﾒﾂﾉﾄｷｰ！ → 法令で示しなさい。
法令で許可されていない！認められていない！ → 法令で示しなさい。
警察は違法と解釈している！ → 文書で示しなさい。
過失を取られ裁判で不利になる！ → 判例で示しなさい。

すべて未回答。故に違法論に根拠なしと断定できるｗｗｗ

838 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 23:09:33.58 ID:0cc3nxED.net

前立腺患ってる点滅爺さん、今日も思い切り論破されてやんのｗ
怨嗟だけを蓄積…ｗｗｗ

839 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 23:15:49.65 ID:KKjCjN9H.net

>>838
早く法的根拠を出してよ。

840 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 23:29:32.51 ID:pvLmfHWw.net

>>838　嘘つきオウム　尿シミ
どこをみてもお前ら二人しか論破されてないなぁ

まずはID固定して落ち着きなさい

わかったかい？

841 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 23:32:51.14 ID:rcYjOGaP.net

>>797
> なんでお前がそういう呼ばれ方になったのか少しは考えろよw

はじめてそう呼ばれたんで、考える必要は微塵もなさげだね。
あなたが複数IDで書きなぐってるからって他人もそうだとは限らないよ。

> 根拠がなければ合法なんだよ？ん？

それは法治国家の否定。

>>800
> 意味もなく投げ返すなよｗｗｗ

なら意味のないことを投げないで。

> 法律でそう言っているなら該当する法文をどうぞｗｗｗ

俺、小学生を相手にしてるんだっけ？
法文やら条文を求めれば勝てると思ってるお子ちゃまなら法律板に行っておいで。
俺、あなたの先生になる気はないよ。

>>801
> 分からないから教えてよ。

自分の発言にくらい、責任持とうよ。
教唆って言葉からも逃げてるようだけどさ、ここには教唆に相当するあなたの発言が山とあるんだよ。分かってる？

> 法律家を代表して言っているみたい

そう見えたとして、それが何か問題になるんだっけ？難癖つけたいだけの問いは不要だよ。

なんか、君らの発言は本当に中身がないね。

842 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 23:40:32.86 ID:pvLmfHWw.net

>>841
現に前のIDと違うじゃないかw

あたまだいじょうぶか？嘘つきオウム君
まずは落ち着きなさい

ゴミみたいな人生なんだろうけど人に迷惑かける行為はいただけないな

悔しくて悔しくてたまらないんだろ？
お前が少ない頭で書き込むから悔しい思いをするんだよ
どうすればいいかはわかるよね？

残念賞

843 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/13(木) 23:50:06.52 ID:ICoPhiZ/.net

馬鹿「点滅してるからついてない!」
→「いや、点滅する灯火がついてますがw」

馬鹿「点滅してるから10メートル先を見確認出来る光度がない！」
→「いや、たった10メートルくらい先、点滅でも確認出来ますがw 出来てる以上必要な光度は有してるよね。」

馬鹿「点滅してるから灯色が黒の瞬間がある！」
→「いや、それ黒の灯色じゃないでじゃんw」

844 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 00:06:45.29 ID:AHagCWY/.net

ドバベギュオッ ハーン

テスイでゴザイマセ。

テスイでゴザイマセ。

845 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 04:58:47.12 ID:sPB2Xliu.net

法令にそって個別事案は現場現認警察官が各々判断をしている所です。滅の時が確認できる照らし続けない灯下は前照灯とは認めない。というのが警察の共通認識です。

846 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 05:05:26.51 ID:w4iZtxcv.net

>>845
> 法令にそって個別事案は現場現認警察官が各々判断をしている所です。滅の時が確認できる照らし続けない灯下は前照灯とは認めない。というのが警察の共通認識です。
その共通認識が書かれた文書（議事録を除く）か、広報を出してよ。
警察の上位組織である警察庁の認識は「道路交通法上、灯火に点滅は含まれ得る」だ。

847 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 05:15:11.72 ID:sPB2Xliu.net

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　警視庁Web広報より抜粋。

848 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 05:29:30.89 ID:g738S4F0.net

>>847
ただの推奨とおねがいじゃん
どこに点滅は違反だと書いてあるの？ん？

↓まさにコレじゃん

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

849 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 05:35:19.32 ID:g738S4F0.net

さてまとめとくか

【まとめ】

[基地外妄想]
自転車が夜つけなきゃいけないのも前照灯ｗ。
照らし続けてない灯火は残念ながら前照灯では無いんだ。（だから違反！）

↓

[警視庁回答]
前照灯は照らし続けるものという認識だが、点滅禁止の明文化がないの違反とは言えない
代わりに推奨とお願いをしていく


珍滓君　わかったかい？

850 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 05:43:43.43 ID:sPB2Xliu.net

>>848
推奨かお願いか命令か指導か？　そんなのはどうでもいいんだよｗ
重要なのは警察全体がチカチカ点滅を　危険なもの、事故誘発要因になるもの、と捉え使用を非としている事実。
これが警察の共通認識。

そしてこの　共通認識に沿って現場現認判断がなされている事実現実。

851 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 06:30:32.52 ID:6SoMI3Sh.net

>>841
>> 根拠がなければ合法なんだよ？ん？
>それは法治国家の否定。
法に無い事を喚き散らしてるアテント痴呆の主張自体が法治国家の否定だけどなｗ

>> 意味もなく投げ返すなよｗｗｗ
>なら意味のないことを投げないで。
意味を理解できないほどボケているなら発言しないでｗ
「お前が２ちゃんねるで発言していいと明言された法定の権利は存在しない」
点滅は許可されないから違法、ならお前が２ちゃんねるで発言するのも違法ｗ
２ちゃんねるは逮捕者が頻発する掲示板だからなｗｗｗ

>法文やら条文を求めれば勝てると思ってるお子ちゃまなら法律板に行っておいで。
主張に沿った法文や条文や検挙例や判例や有権解釈を示せず、グレーではなく違法と言いきってる相手だから勝てるんだよｗ

>どうもあなたは、点灯という言葉に点滅状態が含まれていると言う趣旨で主張しているようだけど、
>法律で言う前照灯はシンプルな点灯機能を持つ灯火装置でしかないんだよ。
「法律で言う前照灯」にはお前が言うような規定は無いし、「点灯」って言葉そのもの無いんだけどなｗｗｗ
どこから持ってくるんだろうねぇこーいう妄想ｗｗｗ

「点灯」の言葉が現れるのは尾灯だｗ
(2)　赤色で、夜間、後方100メートルの距離から「点灯」を確認することができる光度を有する尾灯

852 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 06:33:12.38 ID:6SoMI3Sh.net

>>850
>重要なのは警察全体がチカチカ点滅を　危険なもの、事故誘発要因になるもの、と捉え使用を非としている事実。
そんな事実ねーよｗｗｗ
あるというなら「警察庁」か、47都道府県警全てから「点滅は違法」と決定した文書を探してきて提示しろｗｗｗ

853 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 06:40:11.33 ID:g738S4F0.net

>>850
馬鹿だなぁお前

言葉濁して逃げるしかできないなら最初から自己主張なんかすんなよw

で？点滅が違法なの？どうなの？
自分の口から答えてみなさい

854 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 06:51:54.76 ID:sPB2Xliu.net

>>852
>そんな事実ねーよｗｗｗ

点滅君の個別の事例はどでもよいｗ。　>>3-5には真逆の参考事例多数ｗ

>あるというなら「警察庁」か、47都道府県警全てから「点滅は違法」と決定した文書を探してきて提示しろｗｗｗ

意味が解らん？　警察の共通認識と現場対応の話しだぞｗ？　お願いでも推奨でも使用を禁止された事実は変わらないｗ。　点滅君が机上空論で何を喚いても、警察官の現場対応は変わらないｗ。

855 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 06:59:59.17 ID:g738S4F0.net

>>854
うんうん　わかったからさー

点滅は違法なの？どうなの？
ちゃんと答えてみようか？んー？

856 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:05:15.82 ID:sPB2Xliu.net

>>855
最初から判断基準は示してある。

>法令にそって個別事案は現場現認警察官が各々判断をしている所です。滅の時が確認できる照らし続けない灯下は前照灯とは認めない。というのが警察の共通認識です

857 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:05:18.65 ID:6SoMI3Sh.net

>>854
>意味が解らん？　警察の共通認識と現場対応の話しだぞｗ？
現場対応を見て共通認識だと思い込んでいる気違いがいるのは以前から分かっているｗ
必要なのは「共通認識」するための文書ｗ

>お願いでも推奨でも使用を禁止された事実は変わらないｗ。　点滅君が机上空論で何を喚いても、警察官の現場対応は変わらないｗ。
逆逆ｗ痴呆症がどれだけ喚き散らそうが、点滅で声をかけてくる警官はまずいないｗ
レアケースなんぞどれだけ積み上げようが現実はそんなものだｗ諦めて受け入れるしかないわなｗｗｗ

858 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:07:14.20 ID:g738S4F0.net

ちなみに、

>重要なのは警察全体がチカチカ点滅を
>危険なもの、事故誘発要因になるもの、
>と捉え使用を非としている事実。

これは完全に嘘だな
点滅の被認識性の利点は警視庁でも認識してて、点灯と点滅の併用がベストだと言ってるよ

859 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:08:26.79 ID:g738S4F0.net

>>856
だからさー、話そらさなくていいって

点滅は違法なのどうなの？ん？

夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反なの？

答えなさい

860 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:09:15.53 ID:6SoMI3Sh.net

>>856
その判断基準(笑)とやらは、声をかけた警官を見て痴呆症が思いついたものであって、警察の共通認識ではないよｗｗｗ
共通認識なんぞで違法になどならないって件も併せてまともな主張を心がけようｗｗｗ

861 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:15:32.14 ID:sPB2Xliu.net

>>857
>必要なのは「共通認識」するための文書ｗ

馬鹿だなぁｗ　それが必要なのは現場現認法対応する警察官。一般市民じゃない。
個別の事例の積み上げと行政発信の共通認識で一般人（正常人）が　点滅違法と判断する行為に何の不都合も無いｗ。
これに精神破綻者がイチャモンを付け続けているのがこのスレの点滅君。　つけ続けなきゃいけないのは前照灯だよｗ。点滅君。

862 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:18:31.20 ID:6SoMI3Sh.net

>>861
>馬鹿だなぁｗ　それが必要なのは現場現認法対応する警察官。一般市民じゃない。
気違いだから、個人的な感想と事実は違うって事を認識できないんだよなｗ
事実だと主張すれば相応の根拠を求められるのは当たり前ｗｗｗだから共通認識(笑)の元になった文書を示せよｗｗｗ

痴呆症は思いついた事を何でも事実にする虚言癖だものなぁｗ
そんなものある訳がないｗｗｗ

863 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:24:47.11 ID:sPB2Xliu.net

>>862
警察の共通認識はこちらですｗ↓
チカチカ点滅使用を非とし使用を禁じています。他に読み違えるのは日本語が理解出来る人ならムリですねｗ。

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　警視庁Web広報より抜粋。

864 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:33:01.07 ID:g738S4F0.net

>>863
だからさー、必死に話そらさなくていいって

点滅は違法なのどうなの？ん？

夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反なの？

答えなさい

865 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:38:09.19 ID:sPB2Xliu.net

>>864
最初から判断基準は示してある。

>法令にそって個別事案は現場現認警察官が各々判断をしている所です。滅の時が確認できる照らし続けない灯下は前照灯とは認めない。というのが警察の共通認識です

866 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:46:28.85 ID:g738S4F0.net

>>865
だからさー、話そらさなくていいって

点滅は違法なのどうなの？ん？

夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反なの？

答えなさい

867 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 07:53:31.85 ID:6SoMI3Sh.net

>>863
その共通認識(笑)とやらは警視庁ローカルな上にもう掲載されてないよｗ
警察の共通認識だと言い切ったんだから、もっとふさわしい文書を持ってこないとｗｗｗ

ほんと痴呆症とアテントはダメだなｗ事実に余計な思い込みを盛りすぎるｗｗｗ

868 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 08:00:53.56 ID:sPB2Xliu.net

>>866
なんで　点滅　などという曖昧で定義定款も無い、いい加減なものに固執して逃走するのかな？　もう異常だねｗ。

現行法には《白色又は淡黄色で前方10mの障害物を確認出来る光度を持った前照灯》という、より具体定義された性能が掲げてあるのにねｗ。
この性能を満たしている灯が合法的前照灯だ。それ以外は違反。現行法に沿って現場現認警察官が警察認識に基づき判断し運用しているのが現状現実ｗ。

後は無限ループなので…　朝の餌やりはここまでｗ。　夜まで頑張ってスレ伸ばしといてくれｗ。

869 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 08:03:50.97 ID:g738S4F0.net

>>868
なーんだ、結局曖昧に濁して逃げるんだ

点滅が違法かどうかすら答えられない阿呆なんだな

何しに来たの？馬鹿なの？

870 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 08:06:54.06 ID:g738S4F0.net

まとめとくか

違反君「点滅はダメだと言われたぞ！ほらね違反だ！」

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

【解説】
"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です

↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」

珍滓の違法君わかったかい？んーー？

871 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 08:47:15.39 ID:cv8gmLzU.net

アヒル音声にはなんの意味もありません。

872 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 08:59:30.05 ID:g738S4F0.net

この基地街は、なぜ直接警視庁に答えを聞こうとしないんだろうね
警視庁に電話すりゃいいだけなのにね
不思議だなぁ

警視庁回答は「違反とは言えない」だよ

今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たない

　事実が目の前にある（完全な一次ソース）
　それを代理で問いあわせ録画して提示
　認めたくないから録画は偽物！(根拠無し)
　事実は確認しない（問い合わせ拒否）
　点滅は違法だ！証明済み！（ただのマイ解釈）

これがお前の逃げ方な

都合の悪い事は無かったことだと否定
簡単な真偽の確認は断固拒否
点滅違法の証拠は出さない
勝手な解釈で「僕珍が違法だと思うから違法！」連呼

いくら知恵遅れでも、通用しない寝言って事くらいわかるだろ

さて、どう落とし前つけるんだ？んー？

873 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 09:50:54.00 ID:grR8GEo+.net

大切なのは法的根拠だけだよ。根拠法があるかないか。
根拠法が存在しないからといって警察の見解とか認識とかは法的根拠ではないから。

874 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 10:01:48.99 ID:cv8gmLzU.net

アヒル音声の証拠能力の無さについての話題からは徹底的に逃げますw

875 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 10:05:58.45 ID:grR8GEo+.net

>>874
そう。あんな音声は法的根拠にはならん。そもそも警察の見解なんて関係ない。必要なのは根拠法だけ。
それが提示できないから、ありもしない警察の見解で押し切ろうとしてる馬鹿はお前ら違法厨なんだよ。

876 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 10:22:19.49 ID:9jmljRie.net

チーム黒小麦の土日休み艦隊はこのスレに再集結せよ(ishibashi閣下より命令)

877 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 12:12:36.85 ID:vr2JaCPc.net

他の有意義なスレは過疎ってるのにいつ来てもここは盛況でいいよな

878 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 12:40:05.96 ID:5Vwz6GuE.net

違法派気取りの痴呆が声の大きさ(≒投稿数)で押し切ろうとするスレだからな。

879 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 13:52:53.73 ID:/Jip1aqN.net

仙台の葵スレからここにしつこに誘導された。

>>876 とっとと消えな自演厨さんよう！
正直言ってアンカーをいくら貼っても、

これまでポスタル、カラオケマン、モノコック、(ダークコンドル←恐い連中らしい。)

そんな海千山千のコテハン連中を心理戦で壊滅させてきた玄人中の玄人最強スポルティーフ乗りの漏れには、
このスレ程度の展開じゃ全く退屈な大気圏内のお子さま向けスレだせ。

880 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:04:42.74 ID:g738S4F0.net

>>875
警視庁はさすがというか、法的根拠がないから違反とは言えないとちゃんと回答してるぞ
そこらの末端現場警察官とは立場がちがうしな

881 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:11:50.65 ID:g738S4F0.net

>>874
音声自体に証拠能力があるかないかはどうでもいいんだよ
少なくとも、"こう聞いた"という単なる書き込みよりは遙かに信頼性が高いと言うだけの話

そして、警視庁がどういう回答をするかは誰でもその答えを知ることが出来る状況だよ
おれは代理で問い合わせしてそれを録音してるだけにすぎない

その目の前の"答え"に決してふれようとせず嘘だと否定しかできないのがお前ら負け犬君達（二匹）な

お前らの頼みの綱の警視庁が点滅違法と真逆の回答なんだもんな
そりゃ足下ガクガクになって否定しか残ってないよね

どんなきもち？
長年勝利を確信してわめきつづけてこんな無様な結末
いまどんなきもち？ん？

882 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:18:22.43 ID:6SoMI3Sh.net

>>874
警察の見解で違法になっている！というアテントの妄想を否定するには十分なものだｗ

そもそも、警視庁に違法と決定する権限無いからなｗ警察庁が公安委員会の役割って言ってるのだから、
警視庁や碑文谷警察署が決定したら警察庁や公安委員会を無視した越権行為にしかならないｗ

883 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:21:55.02 ID:g738S4F0.net

>>882
実際に現場で取り締まるのは公安委員会ではなく警察なのだから、定めるのは公安委員会だとしてもそのフィードバックは警視庁にくるんじゃなかろうか？というより実質公安委員は形だけの存在で警視庁と一心同体とおもうんだけど？
そういう状況で、警視庁が点滅は違反ではないと回答すればそれは公安委員会の回答とイコールにならないかい？

884 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:27:08.69 ID:g738S4F0.net

>>874
でもおまえ負け犬じゃん

早く100%違法のアテントｿｰｰｰｽ出してね

わかったかい？

885 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:36:39.40 ID:g738S4F0.net

さて、吊し尿爺（アテント）はそろそろ立ち上がれない状況かな？

これで、吊しスレに続いて点滅違法スレまで脱糞敗走になるな

なんの根拠もない事を脳内思いこみだけでわめき散らし、説明や指摘があっても雰囲気ワード連呼で乗り切ろうとする

こんな基地外行為を続けてもなんのお咎めもないのが2chだが、こんなごみ溜めでもこういう痴呆老人を隔離し発散させるという役割くらいはあるようだ

十分わめき散らしたしもう落ち着いたかな？んーー？

886 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:39:39.39 ID:6SoMI3Sh.net

>>883
>というより実質公安委員は形だけの存在で警視庁と一心同体とおもうんだけど？
法律上、警察を監督する別組織だよｗ
法律を守れと説教の真似事を延々繰り返すのに、ここでは法律を無視しているのは面白いけどさｗ
違法論は法令をいくつも捻じ曲げなければ成立しない虚言だってオチになる訳だｗ

「我々には決定権がある」現実の警察がこんな対応をしたら大炎上だｗアテントは痴呆だから理解できないｗ

887 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 17:49:44.05 ID:cv8gmLzU.net

いまだにアヒル音声にすがる馬鹿。

888 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 18:07:28.87 ID:g738S4F0.net

>>886
法律上はそうだよね
それは知ってるけど警察を監督するという機能はほぼ失われて一心同体になってると聞いたけどちがうのかな？
まぁ、分かれてたとしても、警視庁が取り締まりをするためには公安委員会が定めた灯火の詳細を警視庁が知ってないと話にならないよね
つまり、警視庁が違反とは言えないと回答していると言うことは、公安委員会の定めた灯火を考慮しての回答だよねという事

889 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 18:11:04.25 ID:g738S4F0.net

>>887
もう一言レスしかできなくなったんだな
違法100%のアテントｶﾞｰｰは嘘がばれてもう有耶無耶にしたのかな？

お前ってほんとうに情けない人間だよな
負け戦に慣れてる人生なんだろうがあまりにも厚顔無恥すぎるだろ
恥しらずすぎて救いようがないわ

次生まれてくるときはもう少し脳がつまってるといいな

残念賞

890 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 18:56:51.40 ID:qVOP4mFa.net

内容ゼロ、ただの悔し紛れの悪態だな。
それで長文書けるんだから大したもんだ。

891 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 19:11:34.34 ID:6SoMI3Sh.net

なにこのレス？と思ったら、フレンドリーファイアをやらかしたのかｗごめんねｗ

>>888
>それは知ってるけど警察を監督するという機能はほぼ失われて一心同体になってると聞いたけどちがうのかな？
例え一心同体であっても、法律上別組織なのだから別組織として振る舞うよねｗ
だから、点滅が違反であれ合法であれ、決定されているなら公安委員会名義で文書が出ているはずｗ

892 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 19:33:18.48 ID:w4iZtxcv.net

>>863
> 平成22年1月17日発行　警視庁Web広報より抜粋。
urlは？

893 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 19:38:41.57 ID:g738S4F0.net

>>891
当然そうだよね

そして、東京都の公安委員会からは灯火から点滅を除外する記述は無い
そういう状況から警視庁は点滅を違反とは言えないと回答しているわけで、
警視庁の、明文化がないので違反には出来ない　という回答は公安委員会の決定も含んだ最終判断と言えるよねって事

もし、公安委員会が点滅は駄目と決めてたら警視庁が点滅は違反とは言えないなんて回答できるわけないんだよな

894 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 20:12:49.67 ID:6SoMI3Sh.net

>警視庁の、明文化がないので違反には出来ない　という回答は公安委員会の決定も含んだ最終判断と言えるよねって事
アテント痴呆の失敗は「警察は違法としか答えない」という前提で仮説を立てた事だから、
合法派も「警察は違法とは言わない」を前提にすると後々破綻しかねないんだねぇ……

895 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 20:51:04.61 ID:g738S4F0.net

>>894
いやいや、さすがにそこまで馬鹿じゃないよｗ

>アテント痴呆の失敗は「警察は違法としか答えない」
そうだよね
そんな事実無いのにね

で、こっちとしては警視庁に問い合わせてその件を否定する結果を提示しただけだよ

警察全てがこの答えを返すなんて一言も言う気はないし、実際そこまで統率取れてるとは思えない
ただ、警視庁は点滅に関しては違反ではないという答えを返した
碑文谷警察署でも同様だったけどね

恐らく何らかの通達はあるはずだよ
ただし、これらの通達が末端まできちんと正しい意味で届いているかは疑問だねえ
おかしい解釈で違反とか言ってしまう警官はいるだろうね

俺は元々グレー派だし、法的には合法だけどそれは推奨とは違うと言うこと、そしてそれを理解していない警官は居るだろうねってスタンス

そういう話だよ

896 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 22:21:17.68 ID:e9w+5JrP.net

いつになっても法的根拠の提示から逃げて警察の見解とかで誤魔化そうとしてるな。

897 ：フロリスク８から来た友人：2016/10/14(金) 23:26:34.80 ID:AHagCWY/.net

>>879　てめらーこそ
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　 ﾉノ ｀J 　　Ξ≡3
部屋の隅でローション片手に
亀頭をﾃｯｶﾃｶにしてﾒﾝﾁｶﾂでも食ってろっての！このﾄﾞｽｹﾍﾞ野郎！
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　／（ ﾟωﾟ )＼ 　　　
　 ((⊂ （＿⌒ヽ＼つ))
　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

898 ：おいどんはｘｘｘですたい：2016/10/14(金) 23:29:42.02 ID:AHagCWY/.net

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　 ﾉノ ｀J 　　Ξ≡3
しっかし、なんだこの救いようのないスレは、
超超超超超ﾂﾏﾝﾈ！
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　／（ ﾟωﾟ )＼ 　　　
　 ((⊂ （＿⌒ヽ＼つ))
　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

899 ：ぱるぷんてとかのカス、お目出てーな：2016/10/14(金) 23:50:41.46 ID:AHagCWY/.net

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　 ﾉノ ｀J 　　Ξ≡3
ここのスレの名無しの糞素人どものレスはツマンナイの１点張りなんだから
こいつらの投下可能な最大限のレス数は
１日あたり最大で2レスまでにしとけよ。少しは空気嫁よ馬鹿が！
ツマンナイ・レスで安定軌道なんだからラグランジェポイントでいうL2.L４のトロヤの二点、
つまりここに書き込む名無しのお前たちは
せいぜい１日につき2レス投下で我慢しとけって事よ。
その点を理解して太陽、地球、月、木星の重力バランスに怯えながら夜な夜な
ランチパック剛力ＣＭ動画をネタにシコリまくってろやボケがッ！
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　／（ ﾟωﾟ )＼ 　　　
　 ((⊂ （＿⌒ヽ＼つ))
　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

900 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 23:58:13.42 ID:GGrFBVQJ.net

今日も点滅爺からは法的根拠は出なかったようだ

901 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 23:58:52.50 ID:GGrFBVQJ.net

尿漏れ点滅爺は、嘘も大声で喚き続ければ本当になると考えてる気違い。

902 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/14(金) 23:59:32.25 ID:GGrFBVQJ.net

点滅爺は、あんな稚拙な低級な自作動画で法律を変えられると本気で考えてるようだ

903 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 00:00:15.00 ID:kcXoUf+s.net

点滅爺は、何回論破されたら気が済むのか。
点滅は、議論するまでもなく違法。
警視庁もそう言ってるし、メーカーも同様。

嘘だと思うなら警視庁に問い合わせろ！

904 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 00:05:29.35 ID:KPvSwjb1.net

>>903
> 嘘だと思うなら警視庁に問い合わせろ！
問い合わせた動画が何度も出ている。
君が問い合わせた動画はいつ出てくるの？

905 ：土日休み：2016/10/15(土) 00:11:07.89 ID:vn0UIDJZ.net

ハーン　テスイ　テスイ

906 ：土日休み：2016/10/15(土) 00:14:03.33 ID:vn0UIDJZ.net

ていうか、ここぞとばかりにオレを煽ってるやつマジでなんなの？
オレはお前らと違ってたんまり金持ってんだよ馬鹿が
お前らニートと同じく仕事してなくたって、立場は雲泥の差なんだよカスども
現実と戦えよ点滅＆点灯の両者貧困層どもは

907 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 00:17:14.23 ID:vn0UIDJZ.net

　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　 ／。　　　　＼
　　　　　 ／　　　　　　　＼
　　　　　｜┏━━━━━┓
　　　　　｜┃　⊂⊃｜⊃｜　　　コ
　　　　　｜┃　　　　｜　｜　　　/
　　　　　｜┃　　　　｜　｜　　ホ
　　　　　 ＼＼　　 　｜　/　　/
　　　　　｀ /⌒ヽ￣￣｀ヽ、　　　　
　　　　　　|　　|　　　　 　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブ
　　　　 　 |　　|　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ　　　　　モ
　　　　 　 |　　|　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ　　　ワ
　 　 　 　 |＿_|, ──── ､)　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　 　 ／＿ﾉ　　　　　　　 |　　　　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 /´　__|_,− ､＿＿_*≡≡≡≡≡≡（´⌒　　　　　）　　　　　::　）,,
　 　 　 ヽ､＿|＿_　　　 ）＿.ノ　　　　　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ

908 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 00:19:54.70 ID:vn0UIDJZ.net

　　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜お茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
↓　↓　↓　↓　↓　↓

909 ：土日休み：2016/10/15(土) 00:28:04.92 ID:vn0UIDJZ.net

　　　　　　／''^'-､;:､;;／))）))）〕!）);::ﾉ;;'ﾑ、　　|　　　な　 見　お
　　　　　./　　　　　'7,'ﾞ￣￣￣`'''ﾞぐ:;;;:''^i.　　|　　　い　 せ　ひ
　　　　 /^'ｰi､　　,;/,'　　　　　 　 　 |!ﾍノﾞl　　|　　　ん　 も　 き
　　　 ./;;;;;;:';';;`-ｲ/_'　_,､ 　z､__　,,､､|;;;;;;;;;;|　　',　　 で　 の　 と
　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/,二、　 　 　,二、 'lハ;;;;;|　　 〉.　 す　 じ　 り
　　 /;;;;;;;;;;;;;;;:;::;';'ｲ ９冫l!　　 'ﾞ ９冫 l|､.};;;;;|　 ,'　 　 か　 ゃ　下
　 ノ;;,j;;;;;;;;;;;;;;;;;i:|,' ｀¨¨´i|　　　｀¨¨´ j!ｿﾉ;;;;;|　|.　　　ら 　　　　さ
　 ノ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:l: 　　　ik-ッ　　　　 jﾚ';;;;;;;;;|　|　　　！　　　　 い
　 ,/;;;;;ｲ;;;;;;;;;;;;;l,!:　 　 r‐-…､　　　/;;;;;;;'!;;;ﾘ　ヽ
　 ;;;;;/ｿ;;;;ﾊ;;;;;;;;';､　　 ヽ＿_ノ　　 ,ｲ;;ｨ;;;ﾘ;;/　 　 ＼

910 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 00:32:57.42 ID:mKU8Ug2z.net

無様な違法君はスレを荒らして水に流すしかないよね

だって違法の根拠が8年かかって出てこないんだもんなぁ

こんな状況で毎日違法！違法！連呼

頭と精神だいじょうぶか？んー？

911 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 00:44:05.48 ID:mKU8Ug2z.net

まとめとくか

違反君「点滅はダメだと言われたぞ！ほらね違反だ！」

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

【解説】
"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です

↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」

珍滓の違法君わかったかい？んーー？

912 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 01:35:09.62 ID:CWLAgYmS.net

合法側が警察の見解の話題に乗るから馬鹿が調子に乗るんだよ。法治国家なんだから法だけだよ。

913 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 02:33:58.41 ID:SQeYJ3+X.net

グレーゾーンだから
俺は思いっきり点滅させて走るぜ(´・ω・｀)

914 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 02:47:19.21 ID:CWLAgYmS.net

グレーゾーンではなく点滅自体は完全に白。
例え10メートル先が見えない点滅する前照灯であっても違法になる根拠は光度不足であり点滅ではない。

915 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 06:05:25.85 ID:gmtJLQTw.net

完全に　白　な行為を警察が制止是正勧告する法治国家ｗ。
法が総てであって警察は関係ない。とする非国民ｗ。
関係ないハズの音声ソース（自主制作）を合法の証拠だとｗ

どや顔の点滅君ｗ

916 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 06:11:03.86 ID:mKU8Ug2z.net

>>915
法的に白なものを注意するケースなんて山ほどあるだろ

歩きスマホとかさ


で？

法的にアウトで違法だという証拠まだ？
法治国家なんだから点滅違法の法があるんだろ？早くそれを提示してみろよ
なぜ出せないのかな？
8年間もなにやってたの？馬鹿なの？んー？

917 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 06:30:02.83 ID:4tr+fpLE.net

安全を考えたら点灯と点滅の２つのライトをつけるべき

918 ：ぱるぷんて黒小麦：2016/10/15(土) 06:58:17.13 ID:vn0UIDJZ.net

そしてして！

919 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 09:59:32.33 ID:ebQrmWhd.net

>合法側が警察の見解の話題に乗るから馬鹿が調子に乗るんだよ。法治国家なんだから法だけだよ。
馬鹿が調子に乗っているんじゃなく、負けを認められないパーソナリティ障害が必死で食い下がってるだけだよｗ
警察の解釈で違法って嘘がパ障の脳内で最も有力なカードだから、このネタが延々持ち出されるｗ

920 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 10:06:40.35 ID:dnUCdanG.net

>>919
そもそも、警察云々は何の法的根拠にならんのだからネタにするだけ無駄な脱線を生むだけ。
で、違法にとってその無駄な脱線の部分でしか戦えないのだから、キチガイに餌やるようなもんだよ。

921 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 10:08:13.70 ID:dnUCdanG.net

つか、違法厨の今の1番の法的根拠は「合法側が出した警察の映像は捏造だから違法」つてレベルだからw

922 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 12:25:37.64 ID:kcXoUf+s.net

違うと思うよ？
今度はその理屈で粘着するの？

「自主制作ビデオは合法違法には何ら関係がない」が正解だろ。
この議論にまったく関係ない。

気違いクンが、
「2chとは別の価格コムというサイトで遺恨を晴らそうとしてスレを作成。更に予告動画をＵＰし、此処の住人を論破しようとしたが失敗」
ってだけだよな？

あと、ちなみに「合法側」じゃなく、「ピストン高志とかいう糞」だろ？ｗｗｗ
あんなお笑いアヒル動画を点滅派全員が認めてると思ったら大間違いｗｗｗ

923 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 12:40:09.34 ID:KPvSwjb1.net

>>922
早く点滅違法の法的根拠を出しなよ。

924 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 12:54:33.89 ID:+xwTOGXa.net

>>922
スレ違い。そういう話をしたいなら別スレ立てれば？
あくまでこのスレは違法か否かを語るスレなので、警察云々とか関係ない。

925 ：土日休み名義(友情出演)：2016/10/15(土) 14:48:41.04 ID:VX7y6jOa.net

ドバベギュオッ

926 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 16:29:05.71 ID:gmtJLQTw.net

>あくまでこのスレは違法か否かを語るスレなので、警察云々とか関係ない。

法律板いけよｗ。
おまえの点滅が違法か否か。１番最初に決めてくれるのは路上の警察官以外に誰がいるんだｗ？
いきなり本裁判に持ち込むのはムリですｗ。

927 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 16:34:31.42 ID:KPvSwjb1.net

>>926
> おまえの点滅が違法か否か。１番最初に決めてくれるのは路上の警察官以外に誰がいるんだｗ？
つまり君が違法と言っても違法になるわけではないと認めたわけだ。
で、警官は歩きスマホと同じ注意喚起しかしていない。
ということでスレタイの【違法】【犯罪】の根拠がないことが確定だな。

928 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 16:44:39.35 ID:gmtJLQTw.net

>>927
路上の警察官にも違法と指摘されるから点滅はやめましょう！というスレなんだがなｗ？　文盲くんｗ。>>3-5
最初から基地のイチャモンでしか無い。法令ではつけなければいけないのは前照灯だ。イチャモンでは無いｗ
。

929 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 17:02:00.41 ID:KPvSwjb1.net

>>928
警官が違法と指摘している、という証拠は？

930 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 17:15:29.54 ID:gmtJLQTw.net

>>929
おまえイチャモン大好きだなｗ？　証拠が無くてもソースがあればスレぐらいたつだろｗ？　警察が『危ないからやめましょう』と言って、それを肯定するソースが多数大量に散見されればスレたつぞｗ。
ここは自転車板なんだよ。趣味と世間話の匿名掲示板。　

オマエは法律板か精神疾患板に行った方が良いぞｗ。点滅君。

931 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 17:51:30.20 ID:CWLAgYmS.net

馬鹿だなあ。警察は無謬ではない。
「自転車は危険だから歩道に上がれ」なんて平気で法的根拠のない指示も出せる連中だ。
そういう時に正しい法知識がないと自分を守れない。
「警察のダメと言うからダメ」は法治国家の否定だよ。野蛮人にはそれが理解出来てない。

さらに言うなら、警察は点滅は違法とすら言ってすらいない。

そもそも、法的根拠にならない警察の見解を根拠にして、しかもそれが嘘とか馬鹿すぎて話にならない。

932 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 17:57:56.62 ID:gmtJLQTw.net

>>931
だからｗ…話しにならないなら無理して話しに来なくていいぞｗ！
ここは趣味と世間話の匿名掲示板ｗ。点滅君。

933 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 18:11:37.98 ID:KPvSwjb1.net

>>932
スレタイに【違法】【犯罪】と書いているんだから根拠を出せよ。

934 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 18:25:03.20 ID:CaujtEmA.net

>>931
自転車の歩道走行は「車道走行が危険」だと判断されたら認められる権利ですが頭大丈夫？

935 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 18:39:34.33 ID:CWLAgYmS.net

>>934
権利と義務の違いもわからないとは。
最低限の知性を身に付けてから出直して来なさい。

936 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 18:43:50.52 ID:gmtJLQTw.net

>>933>>933
おいおいｗ　スレタイ【】の中は法的根拠証明可能なものに限る。
とかの２ちゃんルールでもあるのかｗ？　ダメなら運営がスレ立てしないだろ？　
そういうのを世間では　イチャモン　と言うのだぞｗ。点滅君。
ルールがあるならそれを文書でｗ。

937 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 19:05:26.62 ID:KPvSwjb1.net

>>936
点滅をどうするかを議論したいならそういうスレタイにすれば良い。
点滅が【違法】【犯罪】だからやめろ、というなら【違法】【犯罪】の根拠が必要だろ。
法的根拠がないならスレタイから【違法】【犯罪】を外せよ。

938 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 19:22:37.62 ID:y//tComm.net

この状況でなおも点滅は違法とか思える論理的思考力の欠如って、どのように育つとそうなるんだろう？
日常生活に支障が出るレベルだと思うのだよね。煽りでも何でもなく、客観的に見て。

939 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 19:34:13.45 ID:mKU8Ug2z.net

>>938
そんな基地外は二人しか居ないから大丈夫だよ

片方は複数ID切り替えの精神分裂症で論破されてもされてもサイクリックに数個の屁理屈をたれてるだけ
たぶん知恵遅れの類だとおうよ

940 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/15(土) 21:10:40.99 ID:ebQrmWhd.net

>>928
>路上の警察官にも違法と指摘されるから点滅はやめましょう！というスレなんだがなｗ？
違法と立証する事を放棄した、事実上の敗北宣言っすなｗｗｗ
まぁソースの範疇で言えるのは「違反と勘違いして注意する警官もいる」ってだけだものなｗｗｗ

941 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 00:36:58.54 ID:VOGnilIt.net

法的根拠は「警察が違法と言っている(嘘)」ではお話にならない。
もうさ、違法という縛りは許してやるから「違法じゃないけど迷惑」って主張に切り替えてもいいよ。

942 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 00:53:41.23 ID:N71XE8CY.net

>>941
テンプレ1のblog主は発狂の後にその方向に逃げたんだよね

943 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 01:26:25.93 ID:VOGnilIt.net

なので次スレを立てるならスレタイ変えろよ。
違法か否かと、迷惑か否かは全然違う。
迷惑で押したいのなら、まだ議論の余地はある。

944 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 02:12:18.08 ID:N71XE8CY.net

>>943
そういう話の通じる精神じゃないんだよね
アレは悔しくて悔しくて議論で負けても大声で勝利宣言のみを命尽きるまで叫ぶだけの基地外で基本スタンスが、

僕が違法だと判断したんだから違法なんだい！これがわからないやつは基地外！

こういう事だから


延々と暇つぶしでゴミを蔑んで上げたらいいと思うよ

945 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 04:53:51.19 ID:F6+qHFaM.net

深夜まで御苦労ｗ。ケツ取り　気がすんだ？

つまり点滅君が怒ってるのは　点滅違法　じゃなくスレタイなのなっｗ？　それなら尚さら此処にカキコんじゃダメだｗ！　文句言うなら２ちゃん運営だぞｗ。
違法派としてはスレタイに何の不都合も問題も無いんだが（違法なんでｗ）　でも点滅君は憤ってるんだろ？　なのにスレ進行継続には非常に協力的だｗ。そしてまた同じスレタイが立つ。繰り返しだｗｗｗ。

だから　馬鹿なの？　とか言われちゃうんだぞｗ。点滅君。

946 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 07:01:23.77 ID:N71XE8CY.net

>>945
おまえ本当に成長しないな
944で書かれた通りの基地外ぷりを披露してどうすんだ？ん？

そしてお前って相変わらず自分が言われて悔しかった事をオウム返ししてんのな

馬鹿なの？

947 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 07:43:38.44 ID:vHCG051i.net

>>945
> 違法派としてはスレタイに何の不都合も問題も無いんだが（違法なんでｗ）　
【違法】【犯罪】の根拠は？
議論の前提になっているのだから不都合も問題も無いのなら回答できるよね？

948 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 07:43:58.00 ID:ozEkq6UF.net

合法派の視点からは、スレタイからテンプレの範疇に点滅違法の事実が無く、
その後のレスは違法派(笑)の言い訳で埋め尽くされているという不具合が見て取れるなｗ

>文句言うなら２ちゃん運営だぞｗ
責任転嫁の方向が斜め上過ぎるｗｗｗ
スレタイは痴呆がひりだした汚物であって２ちゃんねる運営が決めたものじゃねーぞｗ

>でも点滅君は憤ってるんだろ？　なのにスレ進行継続には非常に協力的だｗ。そしてまた同じスレタイが立つ。繰り返しだｗｗｗ
そう、無限ループは違法派気取りのアテントと痴呆症が始めているのだｗ
スレは自動で立つ訳じゃないｗ違法と言い続けるためにスレを立てるｗ
「スレが立つのはお前らの責任だからな！」とここでも責任を転嫁するｗｗｗ

949 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 08:51:18.95 ID:F6+qHFaM.net

>>948
違法派ってのは警視庁広報その他やライト生産メーカーや道路上警察官注意指導検挙他された人やらの共通合意認識の元に立ち上げられた趣味と世間話の匿名掲示板自転車板のスレなんだよなｗ。
前提が　点滅違法という正論。安全。遵法で成りたっているので当然そのようなスレタイになるのだろうｗ。

前提の共通認識合意形成が出来ていない人間が異を唱えるのは掲示板である以上問題ないのだが、スレタイが気に入らない。とかイチャモン変更を求めるのならスレ主。スレ主が応じないのなら運営。　もしくは掲示板参加拒否の選択肢しかないだろうｗ？
いたずらに議論のような恫喝ｗ誹謗ｗ中傷ｗ屁理屈ｗを持ち込んでスレ発展成長延命継続に大貢献してどうすんの!?　

他に何をどうしたいんだ？点滅君ｗ。馬鹿なの？

950 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 10:03:45.96 ID:pOQj85hx.net

前照灯として使用可能（JIS C 9502：2014の光度基準適合）

951 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 10:03:55.01 ID:ozEkq6UF.net

>>949
>違法派ってのは警視庁広報その他やライト生産メーカーや道路上警察官注意指導検挙他された人やらの共通合意認識の元に立ち上げられた趣味と世間話の匿名掲示板自転車板のスレなんだよなｗ。

日　本　語　で　お　ｋ

>前提が　点滅違法という正論。安全。遵法で成りたっているので当然そのようなスレタイになるのだろうｗ。
合法派が継続スレを立てると重複スレを立てるし、警戒してフライングでスレを立てたりもしてるだろｗ
これは合意があってこうなっているんじゃない。若干名がこの形式に固執しているのだｗ

これだけ流れの早いスレであれば、スレタイやテンプレなんて次で直せばいいから使おうと進行するのだな、普通はｗ

>スレタイが気に入らない。とかイチャモン変更を求めるのならスレ主。スレ主が応じないのなら運営。　もしくは掲示板参加拒否の選択肢しかないだろうｗ？
「固執する事を馬鹿にして叩きのめす」という選択肢を忘れているよｗ

>いたずらに議論のような恫喝ｗ誹謗ｗ中傷ｗ屁理屈ｗを持ち込んでスレ発展成長延命継続に大貢献してどうすんの!?　
オウム返しだなぁｗ屁理屈で警察ｶﾞｰ裁判ｶﾞｰと恫喝してるのはお前らだぞｗ
あと、黙らせようとはしていないぞｗ絶対に黙らない頭の疾患を持つ相手を黙らせるのは不可能だｗ
虚言癖妄想癖は治療を受けないとネットから消えないのだｗｗｗ

952 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 10:09:09.85 ID:N71XE8CY.net

>>949
おまえ日本語めちゃくちゃだな
それかなりやばいぞマジで
一文一文よく読み返してみ

お前ってさ議論以前にコミュニケーションに問題があるんだよ
点滅とかそんなことにこだわらずまずコミュニケーション学んでから出直した方がいいとおもうぞ

で、

お前が悔しくて悔しくて何があっても違法と叫び続けるという執念はよく伝わってくるが、それでどうなるんだ？
点滅違法の根拠証拠出すわけでもなく、ただ勝利宣言を繰り返すテープレコーダーでいいのか？
生きてて楽しい？

ざまあ

953 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 10:23:54.50 ID:N71XE8CY.net

>>951
しかし、このオウム君ってほんとうにやばいよね
自分が言われて悔しかったことをさも自分発信のようにオウム返ししたり、論破されても気にせず次の話しに移行したり、だれもそんなこと気にもしてない"ケツ取り"に一人必至になったり、スレタイテンプレに異常にこだわり、スレが継続する事に執着したり
これってどこかで聞いたことある精神疾患の典型だとおもうんだけど何だっけ？知らない？

すぐに興奮したり日本語文法的がぐっちゃになったりの知恵遅れとは別で何かしらの障害か疾患の併発だとおもうんだよね

アテントもやばいがオウム君もそうとうだな

最初、オウム君の方はわざとやってるとおもってたんだよ
いわゆる釣りってやつであえて馬鹿を演じる愉快犯的な？
でもどうやらガチの真正みたいだね

なんというか、かわいそうになって来ちゃったな



ざまあ

954 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 10:53:16.85 ID:ozEkq6UF.net

http://brain-disease.net/schizophrenia/habitually_lying.html
http://yucl.net/man/19.html
このあたりかなｗ

955 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 11:20:37.19 ID:KlrXvMhu.net

>>953
自己紹介乙（＾＾）

956 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 11:21:00.80 ID:N71XE8CY.net

http://yucl.net/man/19.html
↑ｸｿﾜﾛww

957 ：ishibashi：2016/10/16(日) 11:22:21.23 ID:4TjTiS0w.net

こちらとしては両派閥が互いに対峙して相互自滅していく流れを応援します。
声高に叫ぶ両派閥は主張の善悪がどうあれ一般的な平穏を好む日本人には共に鬱陶しい存在なだけだからです。

958 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 11:25:01.68 ID:N71XE8CY.net

>>955
うんうん
それも一種のオウム返しだよね
前にも言われたよな？成立しないオウム返しだって
すこしは頭つかえよ

がんばりなさい　

959 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 11:52:38.74 ID:VOGnilIt.net

ともかく違法ならちゃんと根拠となる法律がある。
警察もメーカーも関係なく、根拠となる法律があれば違法、なければ合法というしかない。
当たり前の話だよね。
で、何で違法派は法ではなくいものを根拠にしようとするのかな？ この質問に逃げずに答えなさい。

960 ：ishibashi：2016/10/16(日) 12:06:10.76 ID:4TjTiS0w.net

チームishibashiの土日休み艦隊は次期スレにも継続ゲリラ参戦せよ(黒小麦閣下より命令)

961 ：ishibashi：2016/10/16(日) 12:17:38.92 ID:4TjTiS0w.net

　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　　　　　　 i　 　 _.,.,_
　　|　　　,,,,,_　 ,,,,,,|　　///;ﾄ, ふおっふお。余裕の構え。
　　|r-==（三);（三)　////ﾞlﾞl　
　　(.　ヽ　　:::__)..:: } l 　 .i .! |　
　 ,,∧ヽ　 ー==　;.　| 　 　| .|　
／＼..＼＼＿＿_ !, {　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼　　　　../　　 / .|
　　　　　　　　　／　　　人　 ＼

962 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 12:59:58.17 ID:lw7bSPuD.net

新スレ立ちました。

しっかりここを使い切ってから移動しましょう。
ちなみにテンプレは貼り終わってます。

狂ったように自作の怪文書を貼ろうと、法律は変わりません。
わかりますか？
大声でがなり続けようと黒は白にならないことを覚えておいて下さい。



【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

963 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 13:04:37.20 ID:GEqpKKxH.net

>>962
乙です

点滅は合法などというデマを流すやつがいるから、いつまでたってもスレを終了できませんねえ

964 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 13:45:26.82 ID:dVwm2om9.net

合法派の言い分：俺の解釈は正しいから警察に聞く必要はないし、相手の言い分は間違っている。
違法派の言い分：警察や法曹に聞け。

このスレッドを端的にまとめるとこんな感じかね。
で、まとめて見ようと思って整理すると一目で分かるけど、合法派は見かけよりはるかに人数が少ない。
更に言うとバカな違法派の振りをしている合法派が確実にいる。
…一体、何が彼を突き動かしてるんだろう？一時期いた、俺がこのスレを育ててるんだ！系の人かね？

965 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 14:01:36.71 ID:Zc4AtyUI.net

すごいな。平気で事実を歪曲して嘘をつき続ける奴はw
多分人間としての根源的な部分がおかしいのだろう。

966 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 14:56:44.07 ID:pOQj85hx.net

点滅ライトが犯罪というのではなく、
点滅するライトしかつけてないのが犯罪なんだよね。
点灯するライトもつけてたら何の問題もない。

967 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 15:00:45.65 ID:Zc4AtyUI.net

根拠法なく犯罪にはなりません。日本は罪刑法定主義の法治国家ですから。
勝手に法を捏造するのはやめましょう。

968 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 17:25:16.40 ID:IUuGNfOk.net

公安委員会の規則読んでみ
違法だよ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 17:26:54.51 ID:IUuGNfOk.net

法文もろくすっぽ読まないくせに自分の相談や希望的観測だけで合法と喚く池沼さんが巣食うスレ

970 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 17:53:40.75 ID:VOGnilIt.net

>>968
法が自転車の灯火に求めてることは、

1.夜間についていること。
2.白or薄黄色であること。
3.10メートル先の障害物が確認出来ること。

これだけだ。あとは何の制限もない。
勝手な脳内法を作らないように。

971 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:12:30.34 ID:N71XE8CY.net

>>962
>>963
この、スレ立てました、乙です、っていう一人芝居を毎回やる意味ある？
完全に病気

972 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:26:49.99 ID:N71XE8CY.net

>>965
すごいだろ？これ毎日なんだぜw
明日はこの嘘つきオウム君だけじゃなく、アテント吊し爺という初老基地外が合流してくるからなあ

まあ、最近は明らかに敗北と思いしらされ続けてるからアテントに関しては多くを語れずただ小石を投げるだけのボケ老人みたいになってるけどね
あれは惨めだよ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:47:30.09 ID:F6+qHFaM.net

なんだよｗせっかく朝に餌やりしてから出かけたのに…
帰ってきたら64人目スレ突入してると思ってたが目算外れだったなｗ

最近、勢い無いなぁ点滅君ｗ　もう疲れちゃったのか？
自主レーベルの新作音声ソースも発表出来ないみたいだし、もっと頑張れよ。スレが捗んないじゃねぇか。
夜までに1000まで潰しておけよｗ点滅君。

974 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:48:36.41 ID:4eIGTFie.net

点滅って順走してるなら意味無いよな。

975 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 19:20:09.77 ID:N71XE8CY.net

>>973
そういう設定芝居はどうでもいいよ
お前の複数IDって最終的には全部主張や反応同じになるじゃん
やるにしてももう少し頭使えよ

で？点滅違法の証拠まだ？

976 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:14:01.74 ID:YhSuobd1.net

法的根拠を示せない点滅爺が大慌てｗ

977 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:21:40.38 ID:N71XE8CY.net

>>976
いちいちID変えなくて良いってw

点滅違法の証拠まだ？ん？
なければ見なし合法確定しちゃうよ

978 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:24:23.38 ID:ozEkq6UF.net

>>876
まだ言ってるんだｗ「点滅を違法とする法令も判例も存在しない」こんな完璧な根拠があるのにｗ
何スレ引っ張っても論破なんてできっこないんだから諦めたらｗｗｗ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:37:12.18 ID:N71XE8CY.net

>>978
そういう話すら通じない相手だしね
悔しく悔しくて一生ここで点滅違法とわめき続けることで彼の中では何かに勝利するんだとおもうよ

精神がまともじゃないし、こっちが出来ることは暇つぶしにその間違いをニヤニヤしながら指摘しつづけるしかない

かわいそうになってくるよね


ざまあ

980 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 22:21:12.19 ID:fg78d9Yx.net

>>970点滅だと滅の瞬間があるからダメでしょ。
走行中は"常に"10m先を照らす能力を有さないと前照灯じゃない。だから目で見て点滅してるとわかる程の点滅ライトは不適切

981 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 23:40:11.99 ID:N71XE8CY.net

>>980
だからさー、勝手に余計なものを足して僕珍解釈はもういいって
何度目だ？ん？

答えを知りたきゃ、お前の解釈が入らないように警視庁にそのものズバリをききなさい

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

【解説】
"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です

↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」

珍滓の違法君わかったかい？んーー？

982 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 00:45:51.84 ID:s5GneSTr.net

ﾒﾂﾉﾄｷｰはボケ老人の思いつきの1つであって法令じゃ無いからなぁｗ

983 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 02:30:27.94 ID:EJRKpEmH.net

>>962

＞わかりますか？
＞大声でがなり続けようと黒は白にならないことを覚えておいて下さい。


まさにお漏らし点滅爺の大特徴、大いにわろたｗ

984 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 02:39:27.62 ID:JK35OD1w.net

>>983
うんうん　でもお前嘘つきじゃん

お漏らしはお前らが言われてたことだろ？
自分が言われて悔しかったことを、さも自分発信のように相手にオウム返しするのはこれで何度目かな？ん？

で？点滅違法の根拠まだ？
違法の根拠がないと見なし合法状態がここまま続いちゃうよ？んー？

985 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 05:04:54.12 ID:XYyUvDt1.net

CATEYEのVOLT400でハイパーコンスタント（点滅じゃなくて、明るい、暗いを繰り返すモード）
使ってるんだけど、これも違法なの？

986 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 05:09:11.71 ID:JK35OD1w.net

>>985
うんうん　そういう印象操作はもういいって

嘘つきオウム君　
少し落ち着こうか？ん？

987 ：985：2016/10/17(月) 05:15:07.35 ID:XYyUvDt1.net

あ、ごめんなさい書き込んでから過去スレみました。
スルーしてください

988 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 05:49:01.81 ID:JK35OD1w.net

>>987
次はもうすこし出没時間とか考えようね
残念賞

989 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 08:09:41.69 ID:EJRKpEmH.net

24時間監視の点滅爺が涙目で喚いててワロタｗ

990 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 08:21:49.34 ID:JK35OD1w.net

>>989
でもおまえ嘘つきじゃん

991 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 08:29:56.30 ID:vDpGpqvY.net

でも？

点滅爺が涙目なのは本当だったって事？

992 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 12:19:57.87 ID:c6HJRu9h.net

>>980
点滅の有無に関係なく常に10メートル先が確認できるなら、必要な光度を満たしていると言える。
都市部ならたった10メートル先くらい無灯火でも確認出来るからね。白or薄黄色の灯火がついてりゃOK。

993 ：↑：2016/10/17(月) 13:10:11.93 ID:+KRCLoDa.net

一私人である点滅君の解釈ではそうなんだな。

994 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:24:54.40 ID:cpMVMtxu.net

解釈もクソもない。法文にはそれしか書いてないから。

995 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:40:48.53 ID:ywV0ca92.net

点滅には前方10mを照らす光度がないのは明白だろ。廻りが明るいというのは詭弁。法的には前照灯の光度について規定されている

996 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:41:00.05 ID:EJRKpEmH.net

埋めますか、、、

997 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:42:25.73 ID:EJRKpEmH.net

【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

998 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:42:39.46 ID:EJRKpEmH.net

次スレはこちら

【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

999 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:42:57.23 ID:EJRKpEmH.net

次スレ


【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

1000 ：点滅は違法：2016/10/17(月) 13:43:17.61 ID:EJRKpEmH.net

合法派側からは、一切法的根拠は出てきませんでした。
てか、もともとこの問題は違法で片付いています。
捏造糞動画で世の中を変えようとしている馬鹿の目論見は、このスレでも潰されましたｗｗｗ