■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 63人目【犯罪】
- 1 :真田昌幸:2016/09/27(火) 04:10:44.80 ID:xHpclsA0.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。
質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。
質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。
質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)
質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)
質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。
【違法】ライトを点滅させてる人 62人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/
※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。
- 923 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 12:40:09.34 ID:KPvSwjb1.net
- >>922
早く点滅違法の法的根拠を出しなよ。
- 924 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 12:54:33.89 ID:+xwTOGXa.net
- >>922
スレ違い。そういう話をしたいなら別スレ立てれば?
あくまでこのスレは違法か否かを語るスレなので、警察云々とか関係ない。
- 925 :土日休み名義(友情出演):2016/10/15(土) 14:48:41.04 ID:VX7y6jOa.net
- ドバベギュオッ
- 926 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 16:29:05.71 ID:gmtJLQTw.net
- >あくまでこのスレは違法か否かを語るスレなので、警察云々とか関係ない。
法律板いけよw。
おまえの点滅が違法か否か。1番最初に決めてくれるのは路上の警察官以外に誰がいるんだw?
いきなり本裁判に持ち込むのはムリですw。
- 927 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 16:34:31.42 ID:KPvSwjb1.net
- >>926
> おまえの点滅が違法か否か。1番最初に決めてくれるのは路上の警察官以外に誰がいるんだw?
つまり君が違法と言っても違法になるわけではないと認めたわけだ。
で、警官は歩きスマホと同じ注意喚起しかしていない。
ということでスレタイの【違法】【犯罪】の根拠がないことが確定だな。
- 928 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 16:44:39.35 ID:gmtJLQTw.net
- >>927
路上の警察官にも違法と指摘されるから点滅はやめましょう!というスレなんだがなw? 文盲くんw。>>3-5
最初から基地のイチャモンでしか無い。法令ではつけなければいけないのは前照灯だ。イチャモンでは無いw
。
- 929 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 17:02:00.41 ID:KPvSwjb1.net
- >>928
警官が違法と指摘している、という証拠は?
- 930 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 17:15:29.54 ID:gmtJLQTw.net
- >>929
おまえイチャモン大好きだなw? 証拠が無くてもソースがあればスレぐらいたつだろw? 警察が『危ないからやめましょう』と言って、それを肯定するソースが多数大量に散見されればスレたつぞw。
ここは自転車板なんだよ。趣味と世間話の匿名掲示板。
オマエは法律板か精神疾患板に行った方が良いぞw。点滅君。
- 931 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 17:51:30.20 ID:CWLAgYmS.net
- 馬鹿だなあ。警察は無謬ではない。
「自転車は危険だから歩道に上がれ」なんて平気で法的根拠のない指示も出せる連中だ。
そういう時に正しい法知識がないと自分を守れない。
「警察のダメと言うからダメ」は法治国家の否定だよ。野蛮人にはそれが理解出来てない。
さらに言うなら、警察は点滅は違法とすら言ってすらいない。
そもそも、法的根拠にならない警察の見解を根拠にして、しかもそれが嘘とか馬鹿すぎて話にならない。
- 932 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 17:57:56.62 ID:gmtJLQTw.net
- >>931
だからw…話しにならないなら無理して話しに来なくていいぞw!
ここは趣味と世間話の匿名掲示板w。点滅君。
- 933 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 18:11:37.98 ID:KPvSwjb1.net
- >>932
スレタイに【違法】【犯罪】と書いているんだから根拠を出せよ。
- 934 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 18:25:03.20 ID:CaujtEmA.net
- >>931
自転車の歩道走行は「車道走行が危険」だと判断されたら認められる権利ですが頭大丈夫?
- 935 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 18:39:34.33 ID:CWLAgYmS.net
- >>934
権利と義務の違いもわからないとは。
最低限の知性を身に付けてから出直して来なさい。
- 936 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 18:43:50.52 ID:gmtJLQTw.net
- >>933>>933
おいおいw スレタイ【】の中は法的根拠証明可能なものに限る。
とかの2ちゃんルールでもあるのかw? ダメなら運営がスレ立てしないだろ?
そういうのを世間では イチャモン と言うのだぞw。点滅君。
ルールがあるならそれを文書でw。
- 937 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 19:05:26.62 ID:KPvSwjb1.net
- >>936
点滅をどうするかを議論したいならそういうスレタイにすれば良い。
点滅が【違法】【犯罪】だからやめろ、というなら【違法】【犯罪】の根拠が必要だろ。
法的根拠がないならスレタイから【違法】【犯罪】を外せよ。
- 938 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 19:22:37.62 ID:y//tComm.net
- この状況でなおも点滅は違法とか思える論理的思考力の欠如って、どのように育つとそうなるんだろう?
日常生活に支障が出るレベルだと思うのだよね。煽りでも何でもなく、客観的に見て。
- 939 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 19:34:13.45 ID:mKU8Ug2z.net
- >>938
そんな基地外は二人しか居ないから大丈夫だよ
片方は複数ID切り替えの精神分裂症で論破されてもされてもサイクリックに数個の屁理屈をたれてるだけ
たぶん知恵遅れの類だとおうよ
- 940 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/15(土) 21:10:40.99 ID:ebQrmWhd.net
- >>928
>路上の警察官にも違法と指摘されるから点滅はやめましょう!というスレなんだがなw?
違法と立証する事を放棄した、事実上の敗北宣言っすなwww
まぁソースの範疇で言えるのは「違反と勘違いして注意する警官もいる」ってだけだものなwww
- 941 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 00:36:58.54 ID:VOGnilIt.net
- 法的根拠は「警察が違法と言っている(嘘)」ではお話にならない。
もうさ、違法という縛りは許してやるから「違法じゃないけど迷惑」って主張に切り替えてもいいよ。
- 942 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 00:53:41.23 ID:N71XE8CY.net
- >>941
テンプレ1のblog主は発狂の後にその方向に逃げたんだよね
- 943 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 01:26:25.93 ID:VOGnilIt.net
- なので次スレを立てるならスレタイ変えろよ。
違法か否かと、迷惑か否かは全然違う。
迷惑で押したいのなら、まだ議論の余地はある。
- 944 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 02:12:18.08 ID:N71XE8CY.net
- >>943
そういう話の通じる精神じゃないんだよね
アレは悔しくて悔しくて議論で負けても大声で勝利宣言のみを命尽きるまで叫ぶだけの基地外で基本スタンスが、
僕が違法だと判断したんだから違法なんだい!これがわからないやつは基地外!
こういう事だから
延々と暇つぶしでゴミを蔑んで上げたらいいと思うよ
- 945 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 04:53:51.19 ID:F6+qHFaM.net
- 深夜まで御苦労w。ケツ取り 気がすんだ?
つまり点滅君が怒ってるのは 点滅違法 じゃなくスレタイなのなっw? それなら尚さら此処にカキコんじゃダメだw! 文句言うなら2ちゃん運営だぞw。
違法派としてはスレタイに何の不都合も問題も無いんだが(違法なんでw) でも点滅君は憤ってるんだろ? なのにスレ進行継続には非常に協力的だw。そしてまた同じスレタイが立つ。繰り返しだwww。
だから 馬鹿なの? とか言われちゃうんだぞw。点滅君。
- 946 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 07:01:23.77 ID:N71XE8CY.net
- >>945
おまえ本当に成長しないな
944で書かれた通りの基地外ぷりを披露してどうすんだ?ん?
そしてお前って相変わらず自分が言われて悔しかった事をオウム返ししてんのな
馬鹿なの?
- 947 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 07:43:38.44 ID:vHCG051i.net
- >>945
> 違法派としてはスレタイに何の不都合も問題も無いんだが(違法なんでw)
【違法】【犯罪】の根拠は?
議論の前提になっているのだから不都合も問題も無いのなら回答できるよね?
- 948 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 07:43:58.00 ID:ozEkq6UF.net
- 合法派の視点からは、スレタイからテンプレの範疇に点滅違法の事実が無く、
その後のレスは違法派(笑)の言い訳で埋め尽くされているという不具合が見て取れるなw
>文句言うなら2ちゃん運営だぞw
責任転嫁の方向が斜め上過ぎるwww
スレタイは痴呆がひりだした汚物であって2ちゃんねる運営が決めたものじゃねーぞw
>でも点滅君は憤ってるんだろ? なのにスレ進行継続には非常に協力的だw。そしてまた同じスレタイが立つ。繰り返しだwww
そう、無限ループは違法派気取りのアテントと痴呆症が始めているのだw
スレは自動で立つ訳じゃないw違法と言い続けるためにスレを立てるw
「スレが立つのはお前らの責任だからな!」とここでも責任を転嫁するwww
- 949 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 08:51:18.95 ID:F6+qHFaM.net
- >>948
違法派ってのは警視庁広報その他やライト生産メーカーや道路上警察官注意指導検挙他された人やらの共通合意認識の元に立ち上げられた趣味と世間話の匿名掲示板自転車板のスレなんだよなw。
前提が 点滅違法という正論。安全。遵法で成りたっているので当然そのようなスレタイになるのだろうw。
前提の共通認識合意形成が出来ていない人間が異を唱えるのは掲示板である以上問題ないのだが、スレタイが気に入らない。とかイチャモン変更を求めるのならスレ主。スレ主が応じないのなら運営。 もしくは掲示板参加拒否の選択肢しかないだろうw?
いたずらに議論のような恫喝w誹謗w中傷w屁理屈wを持ち込んでスレ発展成長延命継続に大貢献してどうすんの!?
他に何をどうしたいんだ?点滅君w。馬鹿なの?
- 950 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 10:03:45.96 ID:pOQj85hx.net
- 前照灯として使用可能(JIS C 9502:2014の光度基準適合)
- 951 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 10:03:55.01 ID:ozEkq6UF.net
- >>949
>違法派ってのは警視庁広報その他やライト生産メーカーや道路上警察官注意指導検挙他された人やらの共通合意認識の元に立ち上げられた趣味と世間話の匿名掲示板自転車板のスレなんだよなw。
日 本 語 で お k
>前提が 点滅違法という正論。安全。遵法で成りたっているので当然そのようなスレタイになるのだろうw。
合法派が継続スレを立てると重複スレを立てるし、警戒してフライングでスレを立てたりもしてるだろw
これは合意があってこうなっているんじゃない。若干名がこの形式に固執しているのだw
これだけ流れの早いスレであれば、スレタイやテンプレなんて次で直せばいいから使おうと進行するのだな、普通はw
>スレタイが気に入らない。とかイチャモン変更を求めるのならスレ主。スレ主が応じないのなら運営。 もしくは掲示板参加拒否の選択肢しかないだろうw?
「固執する事を馬鹿にして叩きのめす」という選択肢を忘れているよw
>いたずらに議論のような恫喝w誹謗w中傷w屁理屈wを持ち込んでスレ発展成長延命継続に大貢献してどうすんの!?
オウム返しだなぁw屁理屈で警察ガー裁判ガーと恫喝してるのはお前らだぞw
あと、黙らせようとはしていないぞw絶対に黙らない頭の疾患を持つ相手を黙らせるのは不可能だw
虚言癖妄想癖は治療を受けないとネットから消えないのだwww
- 952 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 10:09:09.85 ID:N71XE8CY.net
- >>949
おまえ日本語めちゃくちゃだな
それかなりやばいぞマジで
一文一文よく読み返してみ
お前ってさ議論以前にコミュニケーションに問題があるんだよ
点滅とかそんなことにこだわらずまずコミュニケーション学んでから出直した方がいいとおもうぞ
で、
お前が悔しくて悔しくて何があっても違法と叫び続けるという執念はよく伝わってくるが、それでどうなるんだ?
点滅違法の根拠証拠出すわけでもなく、ただ勝利宣言を繰り返すテープレコーダーでいいのか?
生きてて楽しい?
ざまあ
- 953 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 10:23:54.50 ID:N71XE8CY.net
- >>951
しかし、このオウム君ってほんとうにやばいよね
自分が言われて悔しかったことをさも自分発信のようにオウム返ししたり、論破されても気にせず次の話しに移行したり、だれもそんなこと気にもしてない"ケツ取り"に一人必至になったり、スレタイテンプレに異常にこだわり、スレが継続する事に執着したり
これってどこかで聞いたことある精神疾患の典型だとおもうんだけど何だっけ?知らない?
すぐに興奮したり日本語文法的がぐっちゃになったりの知恵遅れとは別で何かしらの障害か疾患の併発だとおもうんだよね
アテントもやばいがオウム君もそうとうだな
最初、オウム君の方はわざとやってるとおもってたんだよ
いわゆる釣りってやつであえて馬鹿を演じる愉快犯的な?
でもどうやらガチの真正みたいだね
なんというか、かわいそうになって来ちゃったな
ざまあ
- 954 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 10:53:16.85 ID:ozEkq6UF.net
- http://brain-disease.net/schizophrenia/habitually_lying.html
http://yucl.net/man/19.html
このあたりかなw
- 955 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 11:20:37.19 ID:KlrXvMhu.net
- >>953
自己紹介乙(^^)
- 956 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 11:21:00.80 ID:N71XE8CY.net
- http://yucl.net/man/19.html
↑クソワロww
- 957 :ishibashi:2016/10/16(日) 11:22:21.23 ID:4TjTiS0w.net
- こちらとしては両派閥が互いに対峙して相互自滅していく流れを応援します。
声高に叫ぶ両派閥は主張の善悪がどうあれ一般的な平穏を好む日本人には共に鬱陶しい存在なだけだからです。
- 958 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 11:25:01.68 ID:N71XE8CY.net
- >>955
うんうん
それも一種のオウム返しだよね
前にも言われたよな?成立しないオウム返しだって
すこしは頭つかえよ
がんばりなさい
- 959 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 11:52:38.74 ID:VOGnilIt.net
- ともかく違法ならちゃんと根拠となる法律がある。
警察もメーカーも関係なく、根拠となる法律があれば違法、なければ合法というしかない。
当たり前の話だよね。
で、何で違法派は法ではなくいものを根拠にしようとするのかな? この質問に逃げずに答えなさい。
- 960 :ishibashi:2016/10/16(日) 12:06:10.76 ID:4TjTiS0w.net
- チームishibashiの土日休み艦隊は次期スレにも継続ゲリラ参戦せよ(黒小麦閣下より命令)
- 961 :ishibashi:2016/10/16(日) 12:17:38.92 ID:4TjTiS0w.net
- ,;f ヽ
i: i _.,.,_
| ,,,,,_ ,,,,,,| ///;ト, ふおっふお。余裕の構え。
|r-==(三);(三) ////゙l゙l
(. ヽ :::__)..:: } l .i .! |
,,∧ヽ ー== ;. | | .|
/\..\\___ !, { .ノ.ノ
/ \ \ ../ / .|
/ 人 \
- 962 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 12:59:58.17 ID:lw7bSPuD.net
- 新スレ立ちました。
しっかりここを使い切ってから移動しましょう。
ちなみにテンプレは貼り終わってます。
狂ったように自作の怪文書を貼ろうと、法律は変わりません。
わかりますか?
大声でがなり続けようと黒は白にならないことを覚えておいて下さい。
【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/
- 963 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 13:04:37.20 ID:GEqpKKxH.net
- >>962
乙です
点滅は合法などというデマを流すやつがいるから、いつまでたってもスレを終了できませんねえ
- 964 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 13:45:26.82 ID:dVwm2om9.net
- 合法派の言い分:俺の解釈は正しいから警察に聞く必要はないし、相手の言い分は間違っている。
違法派の言い分:警察や法曹に聞け。
このスレッドを端的にまとめるとこんな感じかね。
で、まとめて見ようと思って整理すると一目で分かるけど、合法派は見かけよりはるかに人数が少ない。
更に言うとバカな違法派の振りをしている合法派が確実にいる。
…一体、何が彼を突き動かしてるんだろう?一時期いた、俺がこのスレを育ててるんだ!系の人かね?
- 965 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 14:01:36.71 ID:Zc4AtyUI.net
- すごいな。平気で事実を歪曲して嘘をつき続ける奴はw
多分人間としての根源的な部分がおかしいのだろう。
- 966 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 14:56:44.07 ID:pOQj85hx.net
- 点滅ライトが犯罪というのではなく、
点滅するライトしかつけてないのが犯罪なんだよね。
点灯するライトもつけてたら何の問題もない。
- 967 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 15:00:45.65 ID:Zc4AtyUI.net
- 根拠法なく犯罪にはなりません。日本は罪刑法定主義の法治国家ですから。
勝手に法を捏造するのはやめましょう。
- 968 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 17:25:16.40 ID:IUuGNfOk.net
- 公安委員会の規則読んでみ
違法だよ
- 969 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 17:26:54.51 ID:IUuGNfOk.net
- 法文もろくすっぽ読まないくせに自分の相談や希望的観測だけで合法と喚く池沼さんが巣食うスレ
- 970 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 17:53:40.75 ID:VOGnilIt.net
- >>968
法が自転車の灯火に求めてることは、
1.夜間についていること。
2.白or薄黄色であること。
3.10メートル先の障害物が確認出来ること。
これだけだ。あとは何の制限もない。
勝手な脳内法を作らないように。
- 971 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 18:12:30.34 ID:N71XE8CY.net
- >>962
>>963
この、スレ立てました、乙です、っていう一人芝居を毎回やる意味ある?
完全に病気
- 972 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 18:26:49.99 ID:N71XE8CY.net
- >>965
すごいだろ?これ毎日なんだぜw
明日はこの嘘つきオウム君だけじゃなく、アテント吊し爺という初老基地外が合流してくるからなあ
まあ、最近は明らかに敗北と思いしらされ続けてるからアテントに関しては多くを語れずただ小石を投げるだけのボケ老人みたいになってるけどね
あれは惨めだよ
- 973 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 18:47:30.09 ID:F6+qHFaM.net
- なんだよwせっかく朝に餌やりしてから出かけたのに…
帰ってきたら64人目スレ突入してると思ってたが目算外れだったなw
最近、勢い無いなぁ点滅君w もう疲れちゃったのか?
自主レーベルの新作音声ソースも発表出来ないみたいだし、もっと頑張れよ。スレが捗んないじゃねぇか。
夜までに1000まで潰しておけよw点滅君。
- 974 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 18:48:36.41 ID:4eIGTFie.net
- 点滅って順走してるなら意味無いよな。
- 975 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 19:20:09.77 ID:N71XE8CY.net
- >>973
そういう設定芝居はどうでもいいよ
お前の複数IDって最終的には全部主張や反応同じになるじゃん
やるにしてももう少し頭使えよ
で?点滅違法の証拠まだ?
- 976 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 20:14:01.74 ID:YhSuobd1.net
- 法的根拠を示せない点滅爺が大慌てw
- 977 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 20:21:40.38 ID:N71XE8CY.net
- >>976
いちいちID変えなくて良いってw
点滅違法の証拠まだ?ん?
なければ見なし合法確定しちゃうよ
- 978 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 20:24:23.38 ID:ozEkq6UF.net
- >>876
まだ言ってるんだw「点滅を違法とする法令も判例も存在しない」こんな完璧な根拠があるのにw
何スレ引っ張っても論破なんてできっこないんだから諦めたらwww
- 979 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 20:37:12.18 ID:N71XE8CY.net
- >>978
そういう話すら通じない相手だしね
悔しく悔しくて一生ここで点滅違法とわめき続けることで彼の中では何かに勝利するんだとおもうよ
精神がまともじゃないし、こっちが出来ることは暇つぶしにその間違いをニヤニヤしながら指摘しつづけるしかない
かわいそうになってくるよね
ざまあ
- 980 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 22:21:12.19 ID:fg78d9Yx.net
- >>970点滅だと滅の瞬間があるからダメでしょ。
走行中は"常に"10m先を照らす能力を有さないと前照灯じゃない。だから目で見て点滅してるとわかる程の点滅ライトは不適切
- 981 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/16(日) 23:40:11.99 ID:N71XE8CY.net
- >>980
だからさー、勝手に余計なものを足して僕珍解釈はもういいって
何度目だ?ん?
答えを知りたきゃ、お前の解釈が入らないように警視庁にそのものズバリをききなさい
警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」
【解説】
"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう
よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です
どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です
↓回答例
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」
珍滓の違法君わかったかい?んーー?
- 982 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 00:45:51.84 ID:s5GneSTr.net
- メツノトキーはボケ老人の思いつきの1つであって法令じゃ無いからなぁw
- 983 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 02:30:27.94 ID:EJRKpEmH.net
- >>962
>わかりますか?
>大声でがなり続けようと黒は白にならないことを覚えておいて下さい。
まさにお漏らし点滅爺の大特徴、大いにわろたw
- 984 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 02:39:27.62 ID:JK35OD1w.net
- >>983
うんうん でもお前嘘つきじゃん
お漏らしはお前らが言われてたことだろ?
自分が言われて悔しかったことを、さも自分発信のように相手にオウム返しするのはこれで何度目かな?ん?
で?点滅違法の根拠まだ?
違法の根拠がないと見なし合法状態がここまま続いちゃうよ?んー?
- 985 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 05:04:54.12 ID:XYyUvDt1.net
- CATEYEのVOLT400でハイパーコンスタント(点滅じゃなくて、明るい、暗いを繰り返すモード)
使ってるんだけど、これも違法なの?
- 986 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 05:09:11.71 ID:JK35OD1w.net
- >>985
うんうん そういう印象操作はもういいって
嘘つきオウム君
少し落ち着こうか?ん?
- 987 :985:2016/10/17(月) 05:15:07.35 ID:XYyUvDt1.net
- あ、ごめんなさい書き込んでから過去スレみました。
スルーしてください
- 988 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 05:49:01.81 ID:JK35OD1w.net
- >>987
次はもうすこし出没時間とか考えようね
残念賞
- 989 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 08:09:41.69 ID:EJRKpEmH.net
- 24時間監視の点滅爺が涙目で喚いててワロタw
- 990 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 08:21:49.34 ID:JK35OD1w.net
- >>989
でもおまえ嘘つきじゃん
- 991 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 08:29:56.30 ID:vDpGpqvY.net
- でも?
点滅爺が涙目なのは本当だったって事?
- 992 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 12:19:57.87 ID:c6HJRu9h.net
- >>980
点滅の有無に関係なく常に10メートル先が確認できるなら、必要な光度を満たしていると言える。
都市部ならたった10メートル先くらい無灯火でも確認出来るからね。白or薄黄色の灯火がついてりゃOK。
- 993 :↑:2016/10/17(月) 13:10:11.93 ID:+KRCLoDa.net
- 一私人である点滅君の解釈ではそうなんだな。
- 994 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 13:24:54.40 ID:cpMVMtxu.net
- 解釈もクソもない。法文にはそれしか書いてないから。
- 995 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 13:40:48.53 ID:ywV0ca92.net
- 点滅には前方10mを照らす光度がないのは明白だろ。廻りが明るいというのは詭弁。法的には前照灯の光度について規定されている
- 996 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 13:41:00.05 ID:EJRKpEmH.net
- 埋めますか、、、
- 997 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 13:42:25.73 ID:EJRKpEmH.net
- 【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/
- 998 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 13:42:39.46 ID:EJRKpEmH.net
- 次スレはこちら
【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/
- 999 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/17(月) 13:42:57.23 ID:EJRKpEmH.net
- 次スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/
- 1000 :点滅は違法:2016/10/17(月) 13:43:17.61 ID:EJRKpEmH.net
- 合法派側からは、一切法的根拠は出てきませんでした。
てか、もともとこの問題は違法で片付いています。
捏造糞動画で世の中を変えようとしている馬鹿の目論見は、このスレでも潰されましたwww
総レス数 1000
443 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200