【違法】ライトを点滅させてる人 63人目【犯罪】

963 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 13:04:37.20 ID:GEqpKKxH.net

>>962
乙です

点滅は合法などというデマを流すやつがいるから、いつまでたってもスレを終了できませんねえ

964 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 13:45:26.82 ID:dVwm2om9.net

合法派の言い分：俺の解釈は正しいから警察に聞く必要はないし、相手の言い分は間違っている。
違法派の言い分：警察や法曹に聞け。

このスレッドを端的にまとめるとこんな感じかね。
で、まとめて見ようと思って整理すると一目で分かるけど、合法派は見かけよりはるかに人数が少ない。
更に言うとバカな違法派の振りをしている合法派が確実にいる。
…一体、何が彼を突き動かしてるんだろう？一時期いた、俺がこのスレを育ててるんだ！系の人かね？

965 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 14:01:36.71 ID:Zc4AtyUI.net

すごいな。平気で事実を歪曲して嘘をつき続ける奴はw
多分人間としての根源的な部分がおかしいのだろう。

966 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 14:56:44.07 ID:pOQj85hx.net

点滅ライトが犯罪というのではなく、
点滅するライトしかつけてないのが犯罪なんだよね。
点灯するライトもつけてたら何の問題もない。

967 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 15:00:45.65 ID:Zc4AtyUI.net

根拠法なく犯罪にはなりません。日本は罪刑法定主義の法治国家ですから。
勝手に法を捏造するのはやめましょう。

968 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 17:25:16.40 ID:IUuGNfOk.net

公安委員会の規則読んでみ
違法だよ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 17:26:54.51 ID:IUuGNfOk.net

法文もろくすっぽ読まないくせに自分の相談や希望的観測だけで合法と喚く池沼さんが巣食うスレ

970 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 17:53:40.75 ID:VOGnilIt.net

>>968
法が自転車の灯火に求めてることは、

1.夜間についていること。
2.白or薄黄色であること。
3.10メートル先の障害物が確認出来ること。

これだけだ。あとは何の制限もない。
勝手な脳内法を作らないように。

971 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:12:30.34 ID:N71XE8CY.net

>>962
>>963
この、スレ立てました、乙です、っていう一人芝居を毎回やる意味ある？
完全に病気

972 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:26:49.99 ID:N71XE8CY.net

>>965
すごいだろ？これ毎日なんだぜw
明日はこの嘘つきオウム君だけじゃなく、アテント吊し爺という初老基地外が合流してくるからなあ

まあ、最近は明らかに敗北と思いしらされ続けてるからアテントに関しては多くを語れずただ小石を投げるだけのボケ老人みたいになってるけどね
あれは惨めだよ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:47:30.09 ID:F6+qHFaM.net

なんだよｗせっかく朝に餌やりしてから出かけたのに…
帰ってきたら64人目スレ突入してると思ってたが目算外れだったなｗ

最近、勢い無いなぁ点滅君ｗ　もう疲れちゃったのか？
自主レーベルの新作音声ソースも発表出来ないみたいだし、もっと頑張れよ。スレが捗んないじゃねぇか。
夜までに1000まで潰しておけよｗ点滅君。

974 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 18:48:36.41 ID:4eIGTFie.net

点滅って順走してるなら意味無いよな。

975 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 19:20:09.77 ID:N71XE8CY.net

>>973
そういう設定芝居はどうでもいいよ
お前の複数IDって最終的には全部主張や反応同じになるじゃん
やるにしてももう少し頭使えよ

で？点滅違法の証拠まだ？

976 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:14:01.74 ID:YhSuobd1.net

法的根拠を示せない点滅爺が大慌てｗ

977 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:21:40.38 ID:N71XE8CY.net

>>976
いちいちID変えなくて良いってw

点滅違法の証拠まだ？ん？
なければ見なし合法確定しちゃうよ

978 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:24:23.38 ID:ozEkq6UF.net

>>876
まだ言ってるんだｗ「点滅を違法とする法令も判例も存在しない」こんな完璧な根拠があるのにｗ
何スレ引っ張っても論破なんてできっこないんだから諦めたらｗｗｗ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 20:37:12.18 ID:N71XE8CY.net

>>978
そういう話すら通じない相手だしね
悔しく悔しくて一生ここで点滅違法とわめき続けることで彼の中では何かに勝利するんだとおもうよ

精神がまともじゃないし、こっちが出来ることは暇つぶしにその間違いをニヤニヤしながら指摘しつづけるしかない

かわいそうになってくるよね


ざまあ

980 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 22:21:12.19 ID:fg78d9Yx.net

>>970点滅だと滅の瞬間があるからダメでしょ。
走行中は"常に"10m先を照らす能力を有さないと前照灯じゃない。だから目で見て点滅してるとわかる程の点滅ライトは不適切

981 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/16(日) 23:40:11.99 ID:N71XE8CY.net

>>980
だからさー、勝手に余計なものを足して僕珍解釈はもういいって
何度目だ？ん？

答えを知りたきゃ、お前の解釈が入らないように警視庁にそのものズバリをききなさい

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

【解説】
"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です

↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」

珍滓の違法君わかったかい？んーー？

982 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 00:45:51.84 ID:s5GneSTr.net

ﾒﾂﾉﾄｷｰはボケ老人の思いつきの1つであって法令じゃ無いからなぁｗ

983 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 02:30:27.94 ID:EJRKpEmH.net

>>962

＞わかりますか？
＞大声でがなり続けようと黒は白にならないことを覚えておいて下さい。


まさにお漏らし点滅爺の大特徴、大いにわろたｗ

984 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 02:39:27.62 ID:JK35OD1w.net

>>983
うんうん　でもお前嘘つきじゃん

お漏らしはお前らが言われてたことだろ？
自分が言われて悔しかったことを、さも自分発信のように相手にオウム返しするのはこれで何度目かな？ん？

で？点滅違法の根拠まだ？
違法の根拠がないと見なし合法状態がここまま続いちゃうよ？んー？

985 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 05:04:54.12 ID:XYyUvDt1.net

CATEYEのVOLT400でハイパーコンスタント（点滅じゃなくて、明るい、暗いを繰り返すモード）
使ってるんだけど、これも違法なの？

986 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 05:09:11.71 ID:JK35OD1w.net

>>985
うんうん　そういう印象操作はもういいって

嘘つきオウム君　
少し落ち着こうか？ん？

987 ：985：2016/10/17(月) 05:15:07.35 ID:XYyUvDt1.net

あ、ごめんなさい書き込んでから過去スレみました。
スルーしてください

988 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 05:49:01.81 ID:JK35OD1w.net

>>987
次はもうすこし出没時間とか考えようね
残念賞

989 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 08:09:41.69 ID:EJRKpEmH.net

24時間監視の点滅爺が涙目で喚いててワロタｗ

990 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 08:21:49.34 ID:JK35OD1w.net

>>989
でもおまえ嘘つきじゃん

991 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 08:29:56.30 ID:vDpGpqvY.net

でも？

点滅爺が涙目なのは本当だったって事？

992 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 12:19:57.87 ID:c6HJRu9h.net

>>980
点滅の有無に関係なく常に10メートル先が確認できるなら、必要な光度を満たしていると言える。
都市部ならたった10メートル先くらい無灯火でも確認出来るからね。白or薄黄色の灯火がついてりゃOK。

993 ：↑：2016/10/17(月) 13:10:11.93 ID:+KRCLoDa.net

一私人である点滅君の解釈ではそうなんだな。

994 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:24:54.40 ID:cpMVMtxu.net

解釈もクソもない。法文にはそれしか書いてないから。

995 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:40:48.53 ID:ywV0ca92.net

点滅には前方10mを照らす光度がないのは明白だろ。廻りが明るいというのは詭弁。法的には前照灯の光度について規定されている

996 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:41:00.05 ID:EJRKpEmH.net

埋めますか、、、

997 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:42:25.73 ID:EJRKpEmH.net

【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

998 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:42:39.46 ID:EJRKpEmH.net

次スレはこちら

【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

999 ：ツール・ド・名無しさん：2016/10/17(月) 13:42:57.23 ID:EJRKpEmH.net

次スレ


【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

1000 ：点滅は違法：2016/10/17(月) 13:43:17.61 ID:EJRKpEmH.net

合法派側からは、一切法的根拠は出てきませんでした。
てか、もともとこの問題は違法で片付いています。
捏造糞動画で世の中を変えようとしている馬鹿の目論見は、このスレでも潰されましたｗｗｗ