【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】

744 ：↑：2016/11/27(日) 00:54:43.10 ID:ZkoD5ITT.net

神田ピストン本人以外で、この動画の証拠能力を認めてる合法派っているのかな？
いないなら、二度と貼らなくていいよ
本人は神動画と思ってるのか知らんが、俺から見たら社会常識のない人の作成した糞動画でしかないから。
この動画で法律が変わるわけでもないのに…そんなにしつこく貼られても…
議論の趨勢にはまったく関係ないし…

745 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 01:46:17.70 ID:g9E0pwmP.net

>>744
さて、無限ループの嘘つきオウム君

いいかい？

真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

　事実が目の前にある
　それを代理で問いあわせ録画して提示
　認めたくないから録画は偽物！
　警視庁には絶対に確認しない！

どうすんだこれ？

しかも信憑性の比較も何も、おまえは点滅違法のソースを出してないんだよ
何もないのになにが「〜より信用できる」になるんだい？ん？
僕の解釈のほうが警視庁回答より信用できるってか？

あたまだいじょうぶかな〜？

なぜ警視庁にそのものズバリを聞かないのかな？ん？

746 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 10:22:02.56 ID:YqDL3vlA.net

>>745
警視庁の判断を必死で否定する点滅君がなんで警視庁に電話するの？

747 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 11:14:56.09 ID:g9E0pwmP.net

>>746
話そらさなくていいからさ
早く点滅違法のソースだしなよ
お前はどこまで惨めなんだ？

748 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 12:23:07.76 ID:LqGDvNCh.net

>>744
>本人は神動画と思ってるのか知らんが、俺から見たら社会常識のない人の作成した糞動画でしかないから。
クソ動画だろうが何だろうが、内容は「点滅違法は警察の決定」というアホな主張に対しては致命的な内容だからなｗ
切り捨てたいのは分かるｗ

>>746
>警視庁の判断を必死で否定する点滅君がなんで警視庁に電話するの？
電話で聞けって粘着していたのに、実際にかける奴が出たら「捏造だ！」「気違いと同じ土俵に立つな！」コレだからなぁｗ

否定しているのも警視庁の判断じゃなく、警視庁から出た古い文書を読んだお前ら若干名の判断だものｗ
お前は警視庁じゃねぇんだからさｗｗｗ

749 ：744：2016/11/27(日) 12:45:36.82 ID:ZkoD5ITT.net

はい。俺の質問は、
「神田ピストン本人以外で、この動画の証拠能力を認めてる合法派っているのかな？」
ということでした。

結局、
「いない」
が答えでしたねえ。

「ご本人様、顔を真赤にして必死に吃音アヒル動画擁護」
っつーことでｗ

750 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 12:58:25.09 ID:vwEp0CK5.net

神田水道橋謹製の警察音声だけでなく、そもそも警察の見解なんて法的根拠じゃないよって話だからね。
点滅を違法と出来る根拠法は存在しないから合法というしかないんだよ。

751 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 15:40:44.85 ID:rj4kKeEp.net

チャリのライトってヘッドライトでもいいの？

752 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 18:06:15.75 ID:g9E0pwmP.net

>>749
お前は本当にバカなんだな

希望や想像が脳内現実に変わる病気をこれ以上さらしてどうするんだ？ん？

で？

点滅違法のソースはまだかな？ん？

753 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 18:13:42.21 ID:g9E0pwmP.net

>>750
お前も本当にバカだな
それぞれの法律にすべてのケースが箇条書き網羅されてるのか？ん？
あくまで簡素な文章なんだから運用には何かしら解釈ってのは必ず入るんだよ

お前がやってることは、

「ぼくの法解釈が正しいから警察の解釈は無意味www」

これな

風俗、パチンコ、これらが取り締まられないのは警察の解釈じゃないのかな？

いつまで指摘から逃げて独り言のように自分の主張だけを繰り返す
お前って嘘つきオウム、尿シミとまったく同じ脳構造だよな
頭が良くないのに唯一手にした武器(と思ってる)を状況判断なく機械的に振り回してるだけ
過去水道橋君に負けてくやしいのはよく伝わってくるがあたまだいじょうぶかな？ん？

754 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 18:28:36.11 ID:vwEp0CK5.net

>>753
だからさー。警察に法解釈する権限もないし勝手な類推解釈もしてはいけない。
法解釈というならせめて判例を提示しないとな。
ただねー。道交法なんてシンプルな法だから法解釈もクソもねーよ。頭悪いな。

お前が「警察の見解も法的根拠になりうる」って法治国家無視した主張を認めるから馬鹿が増長するんだ。
単にそれ法解釈という名の屁理屈で白を黒って言ってるだけなんだからさ。

755 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 19:58:24.41 ID:uDQSRUO8.net

吃音水道橋、またもや返り討ちに遭っててわろたw
社会人らしい話し方で、もう一度映画を作り直せwww

756 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 20:41:24.66 ID:vwEp0CK5.net

違法厨も警察の見解など法的根拠でないことを知るべきだな。

757 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 23:06:28.83 ID:LqGDvNCh.net

>>750
>神田水道橋謹製の警察音声だけでなく
作ったのはピストン氏であって神田水道橋と呼ばれてる俺じゃねーぞｗ

何で痴呆症の1人が違法派の見分けがつかなくなるほど病状が悪化したのと同時期にこーいう事を発言するのかねｗ
そろそろ自作自演を疑ってもいいかい？ｗ

758 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/27(日) 23:10:41.51 ID:ZkoD5ITT.net

>>757
あんな音声動画をありがたがり、持ち上げるなんて…

悪いが、
「小学校からやり直せ」
としか言えないな…

759 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 00:38:00.57 ID:+7aknHUa.net

>>754
興奮してごまかさなくていいって

風俗、パチンコ、これらが取り締まられないのは警察の解釈じゃないのかな？

早く答えようか？ん？

で？
警視庁が「明文化が無いから点滅は違法とはいえない」と回答してる件のどこが" 類推解釈 "なのかな？ん？
そもそも警察が法律を受けて運用するには解釈が必要だろう？
明文化がないから違法とは言えないという解釈のどこに問題があるんだ？

お前は、取り締まる役目の警視庁の解釈は無意味で、ぼくちんが法文を読んで解釈した事か正しいってか？ん？

自分がなにを言ってるのか分かっているのかな？智恵遅れ君

760 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 00:39:35.23 ID:+7aknHUa.net

>>757
自演かもね
こいつバカなんだとおもうよ

761 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 01:58:31.65 ID:+jLGwn3S.net

>>758
おｋｗ
お前は痴呆症の自作自演と認定するよｗ
何で馬鹿にしている「違法厨」と慣れ合ったり、警察発言ベースの違法論にはほとんど言及しないのに、
音声が出ると親の仇のように激高したりするんだろうなぁｗ不自然過ぎるって客観的に考えられないのか？ｗｗｗ

あんな音声とは言うがなｗ誰がやってもああなるだろｗ
文句があるなら自分なら具体的にどうできるってハードルを設定してから実践してみろｗｗｗ

762 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 01:59:33.33 ID:19dhtHN+.net

合法も違法も判断判例示せて無いんでしょ？　だったら　行政判断方針に従うのみ。
行政は　点滅は止めましょう。点灯させましょう。としか言ってない。
他の選択をする者は、いずれ御望み通り司法の判断を頂けるといいねｗ？

763 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:05:45.18 ID:+jLGwn3S.net

そりゃー取るに足らない僅かなソースを「行政の施政」と言い張れる気違いから見ればそうだがなｗ
違反と決定した事実も扱った事実も無いのだから、「そんなものはない」と考えるのが健常者だよｗｗｗ

764 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:07:13.26 ID:+7aknHUa.net

>>762
点灯しましょう　と言ってるが、同時に点滅を理由に違反にはならないとも言っている

（電話内容録画）
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」
　
　違反とは言えない
　違反とは言えない
　違反とは言えない

　お願いしていく
　お願いしていく
　お願いしていく

わかったかい？

致命傷おっても悔しくて悔しくて負けを認められず、せめてドローに持ち込みたくて必至なのはよく伝わってくるよ

惨めな人生だろうけどがんばりなさい

765 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:20:06.20 ID:19dhtHN+.net

>>764
だから　それは私製謹製でしょ？　もういいですから…

766 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:26:01.09 ID:+7aknHUa.net

>>765
さて、無限ループの嘘つきオウム君

いいかい？

真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

　事実が目の前にある
　それを代理で問いあわせ録画して提示
　認めたくないから録画は偽物！
　警視庁には絶対に確認しない！

どうすんだこれ？

767 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:35:57.26 ID:19dhtHN+.net

>>766
なんで　たかだか点滅ごときで警視庁に問い合わせるんですか？

問い合わせるまでもなく　「点滅は危険です。必ず点灯させましょう。」　と警察が言っている。
事実が確認できているなら、それに従えばよいだけです。
なんの経済的負担も身体的負担もありません。従わない理由が見つかりません。馬鹿じゃないんですか？

768 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:39:12.14 ID:+jLGwn3S.net

>>767
×と警察が言っている。
○と痴呆が言っている。

警察は既にそんな事言ってないｗ
過去のこの発言が警察の見解であり取り消せない！って痴呆が固執してるだけｗ

769 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:48:46.05 ID:19dhtHN+.net

>>768
固執してるのはあなたのほうでしょう？
過去の公式発言を警視庁が取り消すはずも無く、仮に取り消すとしたら公式なアナウンスが在るはずです。
「点滅は危険です。必ず点灯させましょう。」をどうして市民レベルで無いことにしなければいけないのですか？馬鹿じゃないんですか？

770 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:50:26.03 ID:+7aknHUa.net

>>767
お前は本当にばかなんだな

いいか？

従えばいいだけと思うならお前が従ってればいいんだよ
ここは点滅が違法と言い張ってるやつらが建てたスレで俺たちはその嘘を指摘している訳　
推奨やお願いに従うことと、それが違法君かどうかは全く別問題

おまえはスレチな訳　

なぜそんなスレチな事をここてお前が喚くかというと、
致命傷で敗北を悟り、でも悔しくて悔しくて、負けを認められない
せめてドローに持ち込みたい
スレチな話で勝負のついた議論を流し負けを無かったことにしたい訳だ

惨めな人生だろうけどがんばって生きなさい


残念賞

771 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 02:58:51.24 ID:+7aknHUa.net

因みに俺は以前から公言してるが、夜間は点灯で走ってる
警察がそう推奨してることも知ってるし点滅のみで走りたいという個人的感情もない

だが、点滅を理由に違反となるかどうかに関してはノーだ

　推奨してるなら従えばいい
　それで終わり

のやつが違法合法の話に口をつっこむこと自体が不自然なんだよ
お前の自演はバレバレでかわいそうだよね

772 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 03:00:23.86 ID:19dhtHN+.net

>>770

>従えばいいだけと思うならお前が従ってればいいんだよ
はい。その通りにしております。

>ここは点滅が違法と言い張ってるやつらが建てたスレで俺たちはその嘘を指摘している訳　
推奨やお願いに逆らうことと、それが合法君がどうかは全く別問題 。別スレでやるべきですね。馬鹿じゃないんですか？

773 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 03:03:12.67 ID:+7aknHUa.net

>>772
日本語でおk

オウム返しでお前が嘘つきオウム君だとだめ押ししてどうすんだ？

その何も成立していないオウム返しってよほどの智恵遅れじゃないと出来ないよな

かわいそうに


残念賞

774 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 03:12:25.95 ID:19dhtHN+.net

>>773
行政の方針で点滅は止めましょう。というスレに行政の方針通り点灯させている、本当は合法だと思っているヘタレ点滅君がストレス発散目的で噛み付いてるだけじゃないですか？馬鹿じゃないんですか？

775 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 03:27:58.53 ID:+7aknHUa.net

>>774
日本語でおk

776 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 15:41:21.44 ID:nZEO598m.net

>>762
違法と言う判断がなきゃ合法だよ。つか、いちいち合法なものを「これは合法です」とか判断しないから。
犯罪になることのみあらかじめ法がある。それが罪刑法定主義だな。
最低限基本的な法解釈の基礎を学んでから発言するように。

777 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 15:43:03.60 ID:nZEO598m.net

違法にする法はないけど、警察が危険だというからやめましょうと言うならわかるが、
違法にする法はないけど、警察が危険だというから違法ですは頭が悪過ぎるな。

778 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 18:18:22.39 ID:+jLGwn3S.net

>>769
>過去の公式発言を警視庁が取り消すはずも無く、仮に取り消すとしたら公式なアナウンスが在るはずです。
それお前の妄想じゃん？全く広報していない現実を受け入れろよｗｗｗ

779 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 23:17:55.18 ID:GMxbfNaT.net

そもそも警察は点滅は違反だとは言ってないだろ。
自転車の前照灯で法が違反にできるのは、

1.無灯火
2.灯色違い
3.光度不足

だけ。で、警察は「光度不足になる可能性があるから点滅はやめましょう」と言ってるだけ。
可能性って言っても、現実にはわずか10メートル程度見えないわけはないのだけどね。

いずれにせよ、違法になるのは光度不足であって点滅ではないよ。
あとはたった10メートル先が見えるかどうかは個別の案件なので。

780 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/28(月) 23:33:06.36 ID:+7aknHUa.net

>>777
まさにそれなんだよね
それが何度言われても理解できない違反君（尿シミ、嘘つきオウム）は地方、発達生涯、智恵送れ、としか言えない

781 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 05:28:06.12 ID:tZR8amd0.net

>>779
>いずれにせよ、違法になるのは光度不足であって点滅ではないよ。 あとはたった10メートル先が見えるかどうかは個別の案件なので。

それが　言葉遊び。
照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

10m先が見えるか？ではない。勝手な解釈を持ち込むな。環境光除外規定はトンネル以外に無い。

10m先障害物確認可能光度の機材が車両装着されているかどうか？
法52条令18東京都交通規則にはそうとしか書いてない。　>>6

馬鹿にはこれが百万回言っても理解できないｗ

782 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 05:34:10.32 ID:8bDBSJnF.net

>>781
> 照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
> 目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。
警察庁が各県警に対してそういう解釈をすると通達した文書は？

> 10m先障害物確認可能光度の機材が車両装着されているかどうか？
> 法52条令18東京都交通規則にはそうとしか書いてない。　>>6
そう、点滅を禁止するとは書いていない。

> 馬鹿にはこれが百万回言っても理解できないｗ
違法厨は「馬鹿」ということで良いね。

783 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 05:53:56.99 ID:tZR8amd0.net

>>782
>警察庁が各県警に対してそういう解釈をすると通達した文書は？

警察庁は都道府県公安委員会に丸投げだろｗ
内部文書を見ないと判断出来ない　ってのは…　どういう精神障害　被害妄想よ？
解釈判断が無ければ↓広報などされない。と判断するのが健常者ｗ

警視庁はこう言ってますｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&i=1

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

　　必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　広報けいしちょう39号より抜粋。

784 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 06:00:40.10 ID:4/Nophrd.net

>>781
おまえ本当の基地害なんだな
特殊学級かな？

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

あのさー、それ警視庁問合わせ音声からの引用じゃん
（警視庁問合わせ電話内容録画）
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」　

「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」
　
　違反とは言えない
　違反とは言えない
　違反とは言えない

　お願いしていく
　お願いしていく
　お願いしていく

わかったかい？


>目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

どこにそんな話あったのかな？
嘘つきオウム君さー、生きてて楽しい？

785 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 06:04:11.11 ID:4/Nophrd.net

>>783
点滅ではない点灯の推奨、お願いをしているのは皆しってるよ

で？

点滅が違法だというソースはまだかな？

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」

「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」
　
　違反とは言えない
　違反とは言えない
　違反とは言えない

　お願いしていく
　お願いしていく
　お願いしていく

わかったかい？

おまえってさ、本当に智恵遅れなんだな
リアル世界ではさぞかし生き辛いんだろうな
かわいそうに

ざまあ

786 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 06:13:21.39 ID:tZR8amd0.net

>>785
>点滅ではない点灯の推奨、お願いをしているのは皆しってるよ で？ 点滅が違法だというソースはまだかな？

知っているなら何も問題はないｗ
日々の交通処理はその判断によって法運用され、点滅⇒点灯状態への変更を求められてるいるのだよ。点滅君。
点滅が違法だと言うソースは　>>6だよｗ

787 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 06:34:50.29 ID:4/Nophrd.net

>>786
お前何言ってるの？
話になってないだろ

おまえって本当に会話すらできない智恵遅れなんだな

何が楽しくて生きて居られるの？

で？

点滅違法のソースまだ？

788 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 06:49:07.10 ID:tZR8amd0.net

>>787
照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

10m先が見えるか？ではない。勝手な解釈を持ち込むな。環境光除外規定はトンネル以外に無い。

10m先障害物確認可能光度の機材が車両装着されているかどうか？
法52条令18東京都交通規則にはそうとしか書いてない。　>>6

日本語の読み書きが不自由みたいだね？
法に準拠出来ない事象は　そのものズバリ書いてなくても違反なんだよｗ　点滅君

789 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 07:01:01.81 ID:4/Nophrd.net

>>788
おまえ本当の基地害なんだな
特殊学級かな？

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

あのさー、それ警視庁問合わせ音声からの引用じゃん
（警視庁問合わせ電話内容録画）
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか？」
A「違反とは言えない」　

「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」
〜
「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」
　
　違反とは言えない
　違反とは言えない
　違反とは言えない

　お願いしていく
　お願いしていく
　お願いしていく

わかったかい？


>目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

どこにそんな話あったのかな？
嘘つきオウム君さー、生きてて楽しい？

790 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 07:43:58.72 ID:tZR8amd0.net

>>789
いつも最後はねつ造アヒル音声への逃亡で店じまいだねｗ点滅君。

791 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 07:48:06.87 ID:4/Nophrd.net

>>790
おまえがすべての指摘を無視して延々と自分の妄想だけを繰り返すから毎回同じ事を言われつづけるんだぞ？ん？

いいかい？

真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

　事実が目の前にある
　それを代理で問いあわせ録画して提示
　認めたくないから録画は偽物！
　警視庁には絶対に確認しない！

どうすんだこれ？

で？

点滅違法のソースはまだかな？

792 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 07:59:47.46 ID:3Yy9dOHU.net

どうすんだこれ？への回答。
開店後一週間経っていない事を考えると、 「どこで修業されていたのでしょうか」と
聞 きたくなるほどレベルが高いのですが、この 地の人に受け入れられるかどうかは別の話 し。
スルッと食べてしまってご馳走様でした。

793 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 08:00:17.93 ID:tZR8amd0.net

>>791
それも聞き飽きたぞ点滅君。
真実は公式オフィシャルなものでしか証明出来ないだろ？
ねつ造音声やら　10m先が見えれば証明できるなら　俺がそう思うから合法　と言えば何でも合法になってしまうぞｗ

法の持つ客観性を担保しなきゃ意味がないんだよｗ点滅君。

794 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 08:04:39.98 ID:4/Nophrd.net

>>793
お前がソースだせば済む話なんだよ
だが出てくるのは珍解釈ばかり

そんなものを振り回し続けるしかないななぜ違法かどうかを警視庁へ問合わせしないのはなぜかな？ん？

おまえはどこまで惨めなんだ？

795 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 08:53:44.76 ID:tZR8amd0.net

>>794
たかだか点滅ぐらいで電話問い合わせしないと判断出来ない　ってのは…　どういう精神障害　被害妄想よ？
解釈判断が無ければ↓広報などされない。と判断するのが健常者ｗ

警視庁はこう言ってますｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&i=1

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

　　必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　広報けいしちょう39号より抜粋。

796 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:10:45.40 ID:Nn4aT3vF.net

>>781
お前のやってることは法解釈ではなく、点滅を違法にするための信仰だ。
「照らし続ける」とか「環境光」なんて法律の何処にも出てこないのに勝手に教義を作ってはいかんな。

797 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:17:02.83 ID:tZR8amd0.net

>>796
また言葉遊びかい？
照らし続ける　も　環境光　も普通に日本語理解できれば万人皆、同じ解釈しか出来ない　日本語　なんだがなぁｗ。不自由なんだね？点滅君。

798 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:20:38.63 ID:Nn4aT3vF.net

>>797
お前の教義と法を混同するなよw 法に書いてないことを主張されてもね。

799 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:25:49.82 ID:tZR8amd0.net

>>798
照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

10m先が見えるか？ではない。勝手な解釈を持ち込むな。環境光除外規定はトンネル以外に無い。

10m先障害物確認可能光度の機材が車両装着されているかどうか？
法52条令18東京都交通規則にはそうとしか書いてない。　
>>6 を普通に理解できれば　点滅違法は簡単に理解できる。

日本語の読み書きが不自由みたいだね？
法に準拠出来ない事象は　そのものズバリ書いてなくても違反なんだよｗ　点滅君

800 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:29:27.71 ID:Nn4aT3vF.net

見えないものが見えるのがまさに信仰の力だなw
要は法文に書いてないことを、書いてあるかのように確信し信じて疑わないあたり。

ご利益が薄そうな信仰ではあるがw

801 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:36:36.15 ID:4/Nophrd.net

>>799
ほんとうにお前って発達生涯の智恵遅れなんだな

一つずつ確認していくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？
それをまず答えようか？
よろしく

802 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:42:57.90 ID:tZR8amd0.net

>>801　
何回も同じ事を言わせる点滅君は馬鹿なのｗ
>法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。
>これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。

803 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 09:53:24.82 ID:4/Nophrd.net

>>802
誤魔化さなくていいって

お前ってほんとうに哀れになるほどの智恵遅れなんだろうな
ギリギリ健常者ってやつかな

で？それのどこが、

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

になるんだい？ん？

804 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 10:05:09.62 ID:tZR8amd0.net

>>803　本当に日本人ですかｗ？大丈夫ｗ
点いたり消えたりする自転車のライトでは、しっかりと前方を照らせません。目視にて滅が確認できるライトでは目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いです。

警視庁が点滅⇒点灯状態への切替を求める根拠を広報において説明しています。理解できますか？点滅君。

805 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 10:15:22.06 ID:4/Nophrd.net

>>804
本当に病気なんだなおまえは

>点いたり消えたりする自転車のライトでは、しっかりと前方を照らせません。

↑その文章はどこからでてきたの？ん？
さっきお前が提示した、

>法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。
>これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。

↑には無いよね？

なぜ勝手に今書き足したの？ん？

もういちど最初からいこうか？

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？
それをまず答えようか？
よろしく

806 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 10:27:59.99 ID:tZR8amd0.net

>>805
警視庁広報では、主語は　チカチカと点滅するライト。

チカチカと点滅するライトは、点いたり消えたりするライトではありませんか？
チカチカと点滅するライトは、目視にて滅が確認できるライトではありませんか？

点滅君が日本語があまり上手くないので解りやすく書いてあげてるんですが…ｗ　
書き足してると解釈するなら　チカチカ点滅ライトでも良いですよ。内容に相違はありませんからｗ　馬鹿なの　点滅君？

807 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 10:38:50.81 ID:4/Nophrd.net

>>806
本当に頭おかしいだな
おまえが　言葉あそび　してるんじゃん
というか遊べてもないけどな

もういちど最初からいこうか？

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

808 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 10:47:14.47 ID:tZR8amd0.net

>>807
主語は述語に係っていく文章の基本が解らないんだねぇｗ

チカチカと点滅するライトの法的な瑕疵を説明してる広報なんだよ。
法文を読み解くのはちょっと早いかもね？　解らない？点滅君。

809 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 10:54:53.19 ID:4/Nophrd.net

>>808
誤魔化さなくていいって
それとも本当に何がおかしいかわかってないのかな？
質問から完全に脱線じゃん
お前って完全に基地害なんだろうな

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

810 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 11:06:17.82 ID:tZR8amd0.net

>>809
照らし続けるモノが前照灯。目視にて滅が確認できるライトは前照灯に非ず。　警視庁がチカチカ点滅ははしっかりと前を照らせない。目の前の障害物を避けられない。事故に遭う可能性高いと広報しています。

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&i=1

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

　　必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　広報けいしちょう39号より抜粋。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 11:17:50.90 ID:4/Nophrd.net

>>810
おまえは本当に基地害なんだな
妄想と現実の区別すらつかないのか？ん？

いいか？

その文章のどこに、

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

という内容が含まれているんだ？ん？
あたまだいじょうぶか？


いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

812 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 11:30:15.37 ID:tZR8amd0.net

>>811
本当に日本語読めるのｗ？　点滅君。

チカチカと点滅するライトは照らし続いているモノ？
それを否定した上で警視庁は、こう締めています。

>必ず点灯式ライトをつけましょう

813 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 11:41:12.57 ID:4/Nophrd.net

>>812
本当にどうしようもない脳味噌だな
なぜそこまで必至にごまかし続けるんだい？
だからこそこんな状況にもなっていまだに点滅違法とわめけるんだろうけどさ

で？
その文章のどこに、

照らし続けるモノ = 前照灯

という内容があるのか？と聞いてるんだよ
あたまだいじょうぶか？
早くこたえなさい

ほんとうに哀れな智恵遅れだな

814 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 11:54:47.08 ID:tZR8amd0.net

>>813
小学生でも解る国語の時間になってきましたｗ

ココで言う　自転車のライト　は前照灯の事だねｗ　
ココで言う　点滅式　は照らし続けないチカチカ方式の事だねｗ

法令では自転車のライト【前照灯】は前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライト【前照灯】がしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式【照らし続けないチカチカ方式】だけでは危険です。

　　必ず点灯式ライトをつけましょう。 　

はぁぁぁ〜　ボクはもう疲れたよｗ点滅君。

815 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 12:00:33.06 ID:4/Nophrd.net

>>814
おまえって本当にバカなんだな

それのどこが、

>照らし続けるモノ = 前照灯

という内容なのかな？ん？

「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ
どこに、「 照らし続けるモノ = 前照灯 」なんて内容があるんだと聞いてるんだよ
どこまで馬鹿なの？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

816 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 12:06:03.86 ID:4/Nophrd.net

と、
このように指摘しても訳のわからない誤魔化しこじつけ珍解釈しかないくせに、警視庁に違法かどうかそのものズバリを聞く事は断固拒否
警視庁回答の一発撮り録画は根拠なく否定
そして、点滅は違法！連呼
指摘は永久ループ

どうすんだこれ？

817 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 12:07:44.17 ID:tZR8amd0.net

>>815
チカチカと点滅するライトは照らし続いているモノなの？違うでしょｗ
それは　自転車のライト【前照灯】では無い。と警視庁は言っていますね〜点滅君。

818 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 12:12:45.88 ID:+QBxHcG9.net

やっぱり、このスレがループしている原因、混沌とさせ続けてる犯人は、吃音水道橋だな。

警視庁や各県警の見解・解釈など関係ないと何度言ったらわかるんだ？
なんでそこでループしちゃってるんだ？
法文を読む限り、点滅式は合法と言わざるをえない。それだけで終わりだよ。

>>1にもある通り、警視庁の見解は照らし続けられないものは前照灯じゃなく、夜間点滅だけで走ってたら注意される。
そだれけのこと。
だけど、現行法では合法。
それだけのこと。
警視庁の見解で争ったら、違法厨の勝ち。
吃音水道橋が、馬鹿か？

このスレは、点滅が違法かどうかを争うスレ。
何度も言うが、警視庁の見解など関係ない。

社会人としてまともな喋り方をしていない自身の「作品」を押しまくって恥ずかしくないのか？
恥を晒し続けてることに気づかないのか？
このスレをループさせてることに気づかないのか？

819 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 12:23:13.50 ID:tZR8amd0.net

>>818
良いじゃぁありませんかｗ
彼【水道橋ピストン】は彼なりに一生懸命闘ってるつもりなんですから〜
生暖かく見守ってこのスレで死ぬまで面倒みますよｗ

820 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 12:40:21.84 ID:4/Nophrd.net

>>817
> 自転車のライト【前照灯】では無い。と警視庁は言っていますね

だからどこで言ってるの？ん？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

821 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 12:42:32.41 ID:4/Nophrd.net

>>818
またおまえか

>警視庁の見解で争ったら、違法厨の勝ち。

どういう風に勝ちなのかな？
どこで警視庁が点滅は違法だといっているのかな？ん？

にげすに答えようか？ん？

822 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 13:24:48.32 ID:It2l6eSq.net

また音声切り張りの自殺に走ったのか痴呆症ｗ
そんなに自殺が好きならリアルで自殺しとけよｗそれが世のため人のためだよｗ

>はぁぁぁ〜　ボクはもう疲れたよｗ点滅君。
もう永眠しちゃいなよｗｗｗ

>>818
お前は警察音声を　合　法　派　が　持ち出した時だけファビョるのなｗ

>>>1にもある通り、警視庁の見解は照らし続けられないものは前照灯じゃなく、夜間点滅だけで走ってたら注意される。
そだれけのこと。
>だけど、現行法では合法。
痴呆見解の肯定に取ってつけた合法論ｗｗｗ
そりゃー警察発言をベースにした、実質根拠のない違法論にとってあの音声は致命傷で追い詰められてるのは分かるがｗｗｗ

823 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 13:41:49.36 ID:tZR8amd0.net

これ以降は　神田ピストン水道橋くんの　被害妄想精神疾患が一気に爆発しますｗ　

点滅君GO!

824 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 13:43:35.48 ID:4/Nophrd.net

>>823
話誤魔化さなくていいって
ドウしたまた逃げるの？ん？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

825 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 13:53:32.16 ID:tZR8amd0.net

>>824
相手が逃げた事にして　勝ち名乗りを叫びたい　いつもの点滅君雄叫び物量勝利宣言ｗ！

チカチカ点滅は照らしつづけるモノなのかな？　ココには全く回答無しのくせにｗ　
点滅君　ボクはもう疲れたよ(*´ο`*)=3

これ以降〜　点滅君GO!w

826 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 14:21:58.05 ID:4/Nophrd.net

>>825
ほんとうにお前は嘘つきでオウム返しなんだな

なぜ質問に答えずに話を誤魔化し続けるのかな？
また逃げるの？ん？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
簡単だろ？

よ　ろ　し　く

827 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 18:35:31.01 ID:+QBxHcG9.net

吃音水道橋、まだ警察見解で躓いてんのかよｗ

違法厨も吃音水道橋も、スレの趣旨とは関係ない警視庁見解でループさせてることに気づいてるか？
どーすんだ、これ。

警視庁見解は、2014年度に公式見解であるリーフレットで出しちゃってるから、これ以上やっても無駄。
吃音水道橋クンご謹製の超大作映画作品で印象操作しようと無理。
「2016年度版に書いてないやーい。見解が変わったんだーい」は通用しないことくらいわかるよね？

こんなことでじゃれ合い、予定調和してる暇があったら、法について議論しろよ。
そもそもこの問題は
「法に照らして合法としか言えない」
で片付いてるんだけどね。

だけど、吃音水道橋の目的はそこじゃないから。
「論破」とか「やり込める」とか「筋書きを作ってギャフンと言わせる」とか、そこだけにしか目が行ってないんだよな。
怨嗟しかないんだよな。
だから馬鹿なんだよ、吃音水道橋ｗｗｗ
合法派名乗んなよ、おまえはひとりでグレー派と言ってたじゃないかｗ

828 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 18:45:31.27 ID:b9/x7euo.net

>>827
>「2016年度版に書いてないやーい。見解が変わったんだーい」は通用しないことくらいわかるよね？
その「痴呆症の言う警視庁見解「」とやらは現状知りようがないって事実を認識しろよｗ
そんなもの、お前がいくら合法派を騙っても覆りなどしねぇよｗｗｗ

829 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 18:51:23.34 ID:Nn4aT3vF.net

そもそも警察の見解が例えどうあれ根拠法がないものを違法には出来ないよって話だから。

830 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 19:01:22.46 ID:8bDBSJnF.net

>>810
著作権法違反のURLを貼り続けているけど、警視庁には許可を取ったのか？

831 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 20:36:51.59 ID:4/Nophrd.net

あれあれ？嘘つきオウム君はまたごまかしたまま逃亡かな？

それともニートは寝る時間になったのかな？ん？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

まだかな？

832 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 21:50:35.88 ID:b9/x7euo.net

この時間帯の空白は謎だよなぁｗ
多人数居るなら24h頑張れよｗ空白時間を作るなよってねｗｗｗ

833 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 21:58:24.62 ID:jQEw0JVD.net

水道橋に負けた自称合法派のヒステリーがひどい
この人は何と戦ってるのだろうか

834 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:09:27.40 ID:IuWe2Jvz.net

先週はウィークデイの午前中ほとんど点滅君の書き込みがなかったんだが、今日は以前のように現れるときは大勢で、の点滅君が戻ってきた。
よかったね。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:24:17.95 ID:4/Nophrd.net

>>834
お前が点滅違法と喚くとその間違いを指摘するシステムだよ
お前が休めばスレも止まるんだよ

で？

点滅違法のソースほまだかな？

836 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:30:33.92 ID:IuWe2Jvz.net

週末からこっち、合法派の内輪揉めでめちゃくちゃ伸びてるじゃん。
自己隔離ご苦労様w効率いいわ。

837 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:34:11.07 ID:4/Nophrd.net

>>836
お前は脱糞惨敗してしまったしそうやって小石なげるしかないもんなぁ

違法100%のソースはどうなったのかな？ん？

生きてて楽しいかい？

838 ：ぱるぷんて黒小麦：2016/11/29(火) 23:34:42.17 ID:PxsdsP3W.net

（ﾟつﾟ）MqSoR6. ...... Lts [] 投稿日：
ID:X/ 9JqSJ60 ...... X-TRAILのガソリンターボ買え ...... は
ブルー アウェーKIM号ジェイミスX-1 セオサイで 笑われてクソ.

839 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:36:34.01 ID:PxsdsP3W.net

ドバベギュオッ
伝説蒲田かますぜ

840 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:44:43.61 ID:PxsdsP3W.net

ハーン テスイ テスイ このスレ実に坂下のしスレマニアの遊び場だぜwww

841 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:55:42.76 ID:+QBxHcG9.net

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
↑これはどこからのソースかな？

↑

吃音水道橋がこの手口を繰り返してるときは、なんらかの「本人の描いた絵」がありますねｗ
違法厨の「その答え」を待ち構えて、「論破」する手口ｗ

違法厨も意外と賢い。
ちゃんとわかってて、その手口には引っかからないｗ

毎度毎度いろんな罠を用意して暇ですね、吃音水道橋クンｗ
警視庁判断など関係ないことに、いい加減気づきなよ。

キミが頑張らなくとも、ご謹製映画を作らなくとも、合法は決まってるんだよ。
ご苦労様。もう出ていきなさい。

842 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:58:12.63 ID:5JOIBt9v.net

神田ピストンの病気が酷くなってるなｗ


常識的合法派としては、数年前から主張は変わってない。
「現行法では点滅式は合法といわざるをえない」
で意志合意してるんだよな。

「点滅は点灯より安全でも優れてるわけでもない。警察も点灯を勧め、積極的に注意しているのも事実。だが、あくまで警察の見解は法ではない。法律上は合法である。」
というのが常識的合法派。
当たり前のことしか主張してない。

更に、我々の中では、
「点滅スレは放置すれば潰れる」
ということで話がついていた。

だが、神田ピストンという「自称合法派の一匹」が、
「放置すれば潰れるというセリフは、違法厨と一緒じゃないか！おまえら隠れ違法厨だい！」
などと言って発狂。

「おまえらなんて、どうでもいいもん！俺だけは違法厨の精神を崩壊させてスレを潰すんだい！」
などといって、なりふり構わない荒らし行為を繰り返してるのが現状。
結果、自分自身が精神を患っちゃってます。ｗｗｗ

「常識的合法派が神田ピストンを切り捨てた」というのが正解です。

843 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/29(火) 23:59:17.58 ID:5JOIBt9v.net

一、警察庁の「点滅は灯火に含まれうる」を改変して荒らしたのは神田ピストン
一、数年前の警視庁のリーフレットで「点滅式は前照灯ではない」という見解が出たときに発狂したのは神田ピストン。
一、　「警視庁より警察庁の方が上だ」
　　とか
　「警視庁は一地方警察」
　　と喚いてたのも神田ピストン。
一、２０１６年度警視庁リーフレットに点滅式の件が記載されなくて歓喜し、過去のリーフレットもサーバーから削除されたことに小躍りしていたのも神田ピストン。
一、法が求めてない「被視認性の問題」にループさせてるのは神田ピストン。
一、「今日も点滅で交番でも注意されず、安全に帰ってきた。だから合法」
　　などと馬鹿を書いていたのも神田ピストン。
一、点滅の安全神話の虚言を喚いていたのも神田ピストン。
一、警視庁管内で、警官が積極的に点滅自転車を注意している事実を信じたくないあまり、「グーグルマップを使った地理試験」を行っていたのは神田ピストン
一、何度も重複スレや糞スレを乱立させたのも神田ピストン。
一、ヤフー知恵袋の自演や、価格コムの自演も神田ピストン。
一、価格コムで指摘されていた通り、「怨嗟」のみで動いてる神田ピストン。とにかく論破したいだけ。
一、くだらない動画を作成したのも神田ピストン。
一、現在の重複スレも神田ピストン。手口も保守方法も、前回とまったく一緒。

これだけ合法派を名乗って荒らせば、合法派も大迷惑。
健常者が見れば、合法派の言い分は支離滅裂になってしまう。
実際は、すべて神田ピストンの仕業です。
でも、本人は、「あれは俺じゃない」の一点張り。同じ手口を２４時間数年間繰り返せば誰でもわかりますｗｗｗ

ホンモノの合法派・常識的合法派は、さきほども書きました通り、
「現行法では点滅式は合法といわざるをえない」
「罪刑法定主義を理解しましょう。警視庁の解釈は関係ありません。それを認めてしまっては法治国家ではない」
しか言ってません。
誤解なきよう。

844 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 00:44:02.88 ID:4inx711f.net

>>841
>違法厨も意外と賢い。
>ちゃんとわかってて、その手口には引っかからないｗ
ぶっちゃけ、これアテントのやり方と見た目は同じだがｗ
望む答えが出るまで同じ質問を繰り返すｗ

アテントは何を答えても突っぱねて答えていない事にするだけ。
ピストン氏のコレは致命的なミスの揚げ足取りだから痴呆症は答えられないｗ
ミスの原因は、統失特有のテンプレ貼り。統失は同じ失敗を何度でも全く同じ手順で繰り返すｗ

>>842
>常識的合法派としては、数年前から主張は変わってない。
常識的合法派(笑)は痴呆症の自作自演だから、コレが暴れている時は違法派の発言が減るｗ
リソースは有限だものなｗこれも常識的合法派の言う数年前、実質今年の3月あたりと変わっていないｗ

845 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 00:50:06.34 ID:4inx711f.net

調べたら「常識的合法派」はもう少し古かったなｗ
昨年の10月末〜11月にかけて集中的に書きこんでるわｗ

ツール・ド・名無しさん<>sage<>2015/11/13(金) 21:42:08.31 ID:QukmV1Jw<> 神田水道橋、違法厨と常識的合法派両方から突き上げ食って大変だなwww <>

行き詰ったら自ら合法派を名乗って自作自演すればいいとｗ
どうして統失ってのは同じことを繰り返しちゃうんだろうなぁｗ

846 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 01:20:14.80 ID:gZ46ec+n.net

俺いいことかんがえたんだけど点灯と点滅両方つければよくね？

847 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 01:25:48.09 ID:vK6sIFXR.net

>>846
そんな話は100万回くらいででるし、点滅が違法か否かは全くの別問題。

848 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 05:38:39.38 ID:WHZuaoOW.net

>>841
>違法厨の「その答え」を待ち構えて、「論破」する手口ｗ
>違法厨も意外と賢い。
>ちゃんとわかってて、その手口には引っかからないｗ

なぜ「自称合法派」のお前が違反君を助けるのかな？おかしいねw

で？

「手口に引っかからない」ということは、その指摘されてる主張が論破される物だとわかってて誤魔化し逃げてる事を認める事になるなぁ

>>842
>「点滅スレは放置すれば潰れる」
>ということで話がついていた。

やはりそういうことなんだね
放置して有耶無耶のうちに終わらせたい訳だ
違法君は極度のアスペだからいくら負けても相手に責め立てられてると終われない
「僕の負けだけど負けは認めない！引き分けなら終わりにしてもいい！」
これを自称合法派という立場から手助けというわけだ

だから彼らに都合の悪い音声の話がでると君（という役）は発狂する

ここまで惨めな人間ってなかなかいないよね
負けて悔しいかい？ん？
点滅違法の証拠はまだかなー？

849 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 05:42:24.03 ID:WHZuaoOW.net

さて、いくら逃げても無駄という事を分からせようか

違法君はなぜ質問に答えずに話を誤魔化し続けるのかな？
また逃げるの？ん？

いいか？もういちどいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
簡単だろ？

よ　ろ　し　く

850 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 05:54:56.67 ID:WHZuaoOW.net

>>845
この自称合法派は、警視庁問合わせ直後に発狂荒らししてたやつだよ
荒らしてるうちに病んで、「もともと俺は合法派だった」「神田水道橋が全部悪い」みたいなセリフで自己紹介してたろ？
その後いろいろな役を一人でこなし今に至る

嘘つきオウム君と尿モレアテントはレス内容的に同じ病気

前になぜか嘘つきオウムとアテントが同じセリフ書いてる事を指摘したが、もしかするとすべて一人という可能性も捨て切れていない

奴(ら)がピストンと水道橋を同一人物だと思いこんでる（笑）なんてのも自分がそれだけの病的自演やってるから相手もやってると思えるんじゃないかな

どちらにせよ罪を犯してもそのまま逃げれば済むなんて事を許したらこの基地害は同じ事をくりかえすよ
吊しスレ同様、基地害行為を今後やめさせるためにも追いこんでやらないとだめ

こういう分を弁えない馬鹿って痛みでしか教育できないからね

851 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 08:15:04.16 ID:Btv3hgWy.net

>>843
私怨まるだしで完全に病気だな
おだいじに

852 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 09:23:00.23 ID:257VSPLQ.net

朝まで生内輪揉め！

853 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 09:40:59.65 ID:aPq0zBmH.net

神田ピストン水道橋御一行様　病棟点滅スレ永久隔離　危険お願い推奨ｗ

854 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 09:45:24.94 ID:WHZuaoOW.net

さて、

点滅違法のソースはまだかな？

以前は自信たっぷりにマイ珍違法論の講釈たれてたのに、逃げ続けて小石投げるしかできなくなって、どんな気持ち？

ねえ、いまどんなきもち？ん？

855 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:18:41.02 ID:Mz9oDX2S.net

確かに点滅爺（神田水道橋）が奇説珍論を垂れ流し、虚言連発で荒らしたのは事実だが、点滅派全体狂ってるよ。
法治国家をわかってないのは点滅派。

ちゃんと法文を読もうな。
小学生でも違法と分かるように書いてあるから。
点滅爺のせいで点滅派全体が気違いに思われてるのには同情するけどーｗ

856 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:24:22.92 ID:WHZuaoOW.net

>>855
さて、

点滅違法のソースはまだかな？

以前は自信たっぷりにマイ珍違法論の講釈たれてたのに、逃げ続けて小石投げるしかできなくなって、どんな気持ち？

ねえ、いまどんなきもち？ん？


あ、君はこっちかな？

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
簡単だろ？

よ　ろ　し　く

857 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:28:42.48 ID:vK6sIFXR.net

>>852
朝まで生乳輪揉め！

に空目したw

858 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:29:39.90 ID:Mz9oDX2S.net

>>856
俺は１の内容や、ここのテンプレしか引用してない。他の連中に聞けよ。

その質問って、オマエの用意した釣りなんだろ？罠なんだろ？
仲間割れしたオマエのお仲間さんが教えてくれてたよｗ

どういう答えを期待してるのぉ〜？
どういう風に論破してやろうと絵図面を描いてるのぉ？
質疑応答が自分の思い通りに悔しい？ｗ

859 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:31:40.59 ID:WHZuaoOW.net

>>858
ん？また別人装って昨日書いた事は俺じゃないよってか？

いつまでそんな情けないこと繰り返すつもりかな？

で？おまえ（というキャラ）の主張は何かな？
書いてごらん

860 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:35:04.10 ID:WHZuaoOW.net

ああ、これでいいや

>ちゃんと法文を読もうな。
>小学生でも違法と分かるように書いてあるから。

で？

法文のどこに違法と分かるように書いてあるんだい？
その箇所を具体的に説明してくれないかな？ん？

861 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:39:25.42 ID:zKASyq8M.net

ドバベギュオッ

862 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:43:31.04 ID:zKASyq8M.net

坂下のしスレマニア及びishibashi チーム所属の黒小麦おちんぽ艦隊は週末土日休み名義で本スレに集結セヨ

863 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:48:48.73 ID:SI+xuMC2.net

神田水道橋、前から後ろから弾が飛んで来て大変だなw

ま、まず、乱立させたスレの削除依頼と価格コムへの土下座が先決やろな
それをしないと誰もまともに相手にせんだろ

864 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 11:58:10.10 ID:WHZuaoOW.net

>>863
いちいちID変えなくていいって
昨日は一人(1ID)でわめき散らしてたのに都合の悪い指摘に答えられず逃亡、その後代わりに複数IDの同じ主張がﾜﾗﾜﾗ

おまえさー、もう少し考えて自演しろと何度も教えてやっただろ？ん？

おまえってほんとうに発達生涯なんだな
かわいそうに

で？

点滅違法のソースはまだかな？

865 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 12:08:31.96 ID:zKASyq8M.net

下仁田葱を大仁田葱とありえない間違いで大仁田葱は味が良しとブログで世界発信。
間違いをTwitter上で指摘されたらブロック。
しかしブロックした相手が尊敬していたブロガーと後から気づき土下座メールで許しをこう醜態を
2ちゃんねるで晒されたラーメンブロガーと同じ性癖を持つ者が以下にレス↓

866 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 12:51:38.26 ID:vWnI39o2.net

吃音水道橋、火だるまだなｗ
俺のこともＩＤ変えた違法厨だと言うのだろうｗｗｗ
統合失調症全開。ネットをやめることをお勧めする。

867 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 13:01:16.56 ID:SI+xuMC2.net

むしろIDの変えかた知ってるなら、教えてくれよ、神田水道橋w

スレ乱立も価格コム荒らしも、お得意の「それは俺じゃない」ですか？w

このスレ住人全員、合法派違法派関係なく、お前さんが嫌いなんだから、出ていけよ

868 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 13:11:32.99 ID:WHZuaoOW.net

>>866
おまえは都合の悪い指摘から逃げた負け犬じゃん
過去いろいろな指摘に何度逃げた？ん？
早く答えようね

まず、昨日のからいこうか

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
簡単だろ？

よ　ろ　し　く

869 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 13:33:17.18 ID:15QI6yTq.net

ハーン テスイ テスイテスイでございませ。
(旧全方位土下座マン、愛用の御言葉)

870 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 14:53:44.25 ID:GZU21N3m.net

>むしろIDの変えかた知ってるなら、教えてくれよ、神田水道橋w
1.プロバイダから貸与されてるルーターの電源を落として再起動すると、大抵のプロバイダでIPアドレス=IDが変わる。
2.スマホを使う。こちらも接続が切れればIP=IDが変わる。PCと同時に使えば2ID以上の自作自演が可能。
3,proxyを使う。

痴呆症は固定IP+スマホの半固定IPで自作自演してIDの切り替えに失敗する事があるｗ

871 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 14:56:39.77 ID:Mz9oDX2S.net

点滅爺、今日も法的根拠を提示できず。

872 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 16:17:27.71 ID:aPq0zBmH.net

>>868
あぁ　それ俺だからｗ
悪いが今日はご用でこれ以上の神田基地相手が出来ません。
そんなに俺が好きで何回も呼んでるのにゴメン。点滅君。

>照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？ 引用元はどこかな？

まだ同じ質問繰り返してんの？　馬鹿ってホントに懲りないねｗ？
引用元は広報けいしちょう39号ｗ昨日詳しく解説してやったのに未だ理解できないんだなｗ点滅君。
誘導でアヒル音声と言わせたいトラップｗ？
ムリムリｗ公式オフィシャルしか真実証明ソースにならんよ。警視庁も音声合法誘導したのか？　違うな〜あれはどう聞いても身内台本棒読みソースだなぁ。ホント姑息醜悪なやり方だけの人生か？点滅君。
スレ主がココ点滅スレ立ててから何年経ったと思う？　盆過ぎに制作発表された、ねつ造アヒル音声引用じゃ余りに皆さんに失礼だろｗ？　

オマエがまずやらなきゃいけないのは「点滅合法です」言ってる警察担当官の所属氏名出所個別特定出来る続編制作！アヒル音声も録音もいらんから、出来るモノならオフィシャルソースで喚いてみなｗ　（無理なのは解ってるがｗ）
現状１番ウソツキなのは　点滅君…キミね。

健常者の皆さんは既にお気づきとは思いますが、主語述語。文章理解力が著しく劣る精神疾患が広報法文の意味さえも把握出来ずに合法喚いてるだけのスレ潰しです。誹謗抽象罵詈雑言大好きなのもアスペ故の誇大妄想なんで　生暖かくこのスレで生かしてやってください。

これ以降、深夜まで基地発狂した独占スレになりますが、本日はこれにて失礼致しますｗ

873 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 16:44:24.08 ID:GZU21N3m.net

>悪いが今日はご用でこれ以上の神田基地相手が出来ません。
そうか、アテントが御用になったかｗ
真人間になって帰ってくるんだぞーｗｗｗ

874 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 16:47:07.54 ID:H4nK4DSK.net

結論

点灯派、合法派どっちも基地外

875 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 16:57:10.88 ID:WHZuaoOW.net

>>872
>引用元は広報けいしちょう39号ｗ昨日詳しく解説してやったのに未だ理解できないんだなｗ点滅君。

うんうん
100%違法アテントソースの時と同じパターンだな
どこにも書いてない内容を「ぼくの解釈では書いてる！」連呼してるだけじゃん

いいか？

【お前の提示】
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

↑内容は「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ
どこに、「 照らし続けるモノ = 前照灯 」なんて内容があるんだと聞いてるんだよ
どこまで馬鹿なの？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

876 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 17:17:23.36 ID:wUwsFcxn.net

正面から点滅させてるやつが来たらフラッシュモードに切り替えてる。

877 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 17:21:42.80 ID:WHZuaoOW.net

>>873
そいつニートだから今からねるんだよ
昨日と同様

しかし違法君はいつまで経っても点滅違法のソースは出せない、主張内容は勝手な作り話(引用元無しor珍解釈)

こんなチンカスでもがんばって生きてるんだなとおもうとかわいそうになるよね

878 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 18:00:07.36 ID:B6Loa7Kv.net

>>868
負け犬←キター(^0_0^)www WWWWW www

なぜ草を生やしたかと申しますとかつて、坂下のしスレにて全方位土下座マンによる
木村攻略作戦展開中に話の流れで土下座マンの臨時ハンドルネームが僕は負け犬になった史実がございます。
懐かしき僕は負け犬、のしスレ連投69レス、木村スルーによるスレンダーおたふくand新横熟女カニバサミ生で中だし失敗で全速バックレ実話事件簿。
実にこのスレにはないスリルと感動に溢れていましたでございませ。

879 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 19:02:00.53 ID:WHZuaoOW.net

　
さて、点滅違法のソースはまだかな？

どうしたの？ん？
　
　
　

880 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 19:18:26.07 ID:6Vaz45Ii.net

結局神田

881 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 19:41:54.31 ID:6Vaz45Ii.net

昨晩からの流れ、ワロタｗ
神田オウンゴール水道橋、合法派から図星を突かれて発狂ｗ
朝になったら違法厨にも自演を疑ってなりふり構わず噛みつきまわるｗ
こりゃ、病気だｗｗｗ

しっかし、オウンゴール水道橋君、ま〜だ「警察の見解」に拘ってやがるよ…。
警察の見解なんて、合法違法に関係ないのに…。
法治国家の成り立ちを考えたら、わかりそうなものなのに…。

違法厨がどう答えたら気が済むの？
その答えを聞き、自分が用意しておいた答えをぶつけ、「論破した！論破した！」って喜びたいだけだよな？
怨嗟を積もらせ、思い描いた論破という手段でオナニーしたいだけだよな？病気だぞ、オマエ。
どうすんだ、これ。


結局水道橋君って、「警察が点滅モード自転車を注意している事実」を受け入れることはできたのかな？
以前は、それすら信じられず、「妄想の世界」に引きこもっていたよね？
>>3-5の「世間の事実」は、揺るがしようがないんだよ。


>>10に書かれている「合法派の主張」は合法派の主張じゃない。
それは、「神田オウンゴール水道橋の主張だから」。

「真の合法派の主張」は、「法治国家の原理として、法に照らして点滅モードは合法」。
それだけ。

警察が注意しているのも事実だろうし、常時点灯の方が安全なのも確かだろう。
点滅モードには絶対的な被視認性など存在しておらず、迷惑な点滅自転車がいることも認める。
でも、それは、「法律とは別問題」。

違法厨の「違法」という主張が間違ってるから正そうとしているだけ。
それが合法派である。

882 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 19:44:21.87 ID:6Vaz45Ii.net

それに対し神田オウンゴール水道橋君は、
・点滅は安全だい！
・点滅は被視認性で絶対的に有利なんだい！
・警察は注意なんてしてないやい！
・特に東京・皇居の周りでは、警察は点滅を推奨しているんだい！
などと、「世間の事実」に目を背け、点滅モードを「点滅原理主義」にまで昇華させちゃってるキ印。
まさに、金王朝と一緒。妄想の楼閣を築いちゃってる馬鹿。

神田オウンゴール水道橋君、昨今>>3-5を読んで、意気消沈。
鎮静剤飲んで気分を落ち着かせ、また抗うつ剤を使って気分を盛り上げながら、
・警察はお願い（笑）している
・警察の見解はグレーゾーン（笑）
などと、「自分の妄想との折り合い」をつけてきやがったｗｗｗ

それに沿った誘導尋問盗聴映画を作成ｗ
もはや病気ｗｗｗ
何度俺らを笑わせたら気が済むんだ？
どーすんだ、これ。

神田オウンゴール水道橋君、オマエの病気は、ここ半年で明らかに進んでいる。
痴呆厨もいい加減、「真の合法派」と「神田某」との「違い」に気づいたろ。

「病人」は相手にせず、法だけで議論しろ。

883 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 19:46:54.66 ID:6Vaz45Ii.net

俺だって、自分の子どもには自転車を点灯させるように言ってるよｗｗｗ
だけど、それとこれとは別。
法律上、合法としか言えないんだよ。
みんな、嘘はやめような。法律の原理を知り、法治国家を学ぼうな。

884 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 19:49:43.15 ID:Btv3hgWy.net

>>881-883
これがキチガイというやつか

885 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 19:56:23.89 ID:WHZuaoOW.net

>>881
おまえって本当に馬鹿だったんだな
興奮しすぎだろ

で？

警察の解釈は一切関係ないだっけ？

パチンコが違法にならないのは警察の解釈じゃないのかな？ん？
なぜこの質問からずっと逃げてるの？ん？

で？

法がすべてって事だけど、その法にはすべてのことが網羅されてるのかな？
そのものズバリがかかれていないほとんどの物には法文の"解釈"というものが絶対に発生するよね
お前が以前から合法と喚いてるのもお前が法を解釈してるだけじゃないか
そして違法君はその法を読んで違法だと主張してる

さて、お前はどうやって自分の解釈が正しくて違法君の解釈が間違ってると証明するのかな？ん？

いつまで逃げるの？
回答はまだかな？ん？

ここ最近ずっと追いつめられて興奮しすぎでしょ

回答はまだかな？
　

886 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 20:01:25.53 ID:Mz9oDX2S.net

>>882
わかってるよ。
最初は1人で別人格やってると思ってたけど、最近のおたくらの内輪揉めで点滅爺は別だとわかった。
重複立てたり、ブログの人の個人攻撃したり、価格コム荒らしてるのも点滅爺（神田）だとわかった。

だけど、点滅は違法だから。
法治国家をわかってないのは、点滅派でしょ？
法に沿っていれば合法、沿っていなければ違法だよ。
この法律は難しいもんじゃない。小学生でもわかるように書かれてます。
点滅で10m先の障害物は照らせません！誰でもわかることです。
　　健　　常　　者　　な　　ら　　！

887 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 20:07:19.92 ID:SI+xuMC2.net

神田水道橋、前から後ろからどころか、銃弾雨あられやなw
今まで荒らした罰や
>>851っつー別人格使っても、よう消せんわなw
とにかく、重複スレ削除と価格コム謝罪、よろしくな

888 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 20:32:09.93 ID:4inx711f.net

>>881
痴呆症が逃げ道を全て塞がれて悲鳴を上げているって現状はよく分かるｗ
だから、合法派の多数派を騙って痴呆論を追認しつつ、合法派を非難するのだろう？ｗｗｗ

>違法厨がどう答えたら気が済むの？
俺は虚言癖の猿山に投石して楽しんでいるだけだからｗ痴呆症が何を認めたら許すとかいうラインは無いよｗ
痴呆症が何かしらの理由で黙るか、壊れて会話が成り立たなくなるか、俺自身が飽きるまで続くよｗｗｗ

889 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 20:33:59.55 ID:WHZuaoOW.net

ぴゅあ合法派()= ID:6Vaz45Iiの発狂で過去の状況がなんとなく見えてきたな

　[大前提]
　法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）

【あらまし】
元々、ぴゅあ合法派君()と違法派が争っていた
ぴゅあ合法派君()は法文を合法と”解釈”して合法を主張
しかし、違法派が警察の注意や推奨、末端警察官の脅し文句を取り上げ警察が違法と判断してるという勘違いを主張
例の”点滅ライトは前照明か？”云々の言葉のトリックも含め違法派は完全にそれを信じ込んでいた

ここまでなら違法派の勘違いという事で話は終わるが、悲しい事にぴゅあ合法派君は彼らの主張を否定できずに肯定をしてしまった(爆笑)

警察は違法と判断しているという事を肯定せざるを得ない状況になったが、合法だという自分の主張は曲げたくない
そこで彼は、警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）という恥ずかしいゴールへ逃げ込んだ

当然、警察が違法と判断しているという状況(想像)では勝ち目はないと感じたぴゅあ合法君は、これ以上の議論を避け、違法派が何を言おうと勝ち台詞を残して放置し有耶無耶に終わらせようとしたわけだｗ

だが、そこに水道橋さんが現れ、警察が違法と判断しているという勘違いを正し始めた（蒸し返された）

こうなってくると、警察は違法と判断していると認めた件を味方から否定される事になり、二重の敗北でぴゅあ合法君の心は折れた
そして今尚怨念となって水道橋さんを粘着しつづける

彼の中の答えは、「警察は違法と言っているが実は合法！」なんだよね
だから警察が合法主張という事になると水道橋さんが正しかったという事になりそれだけはなんとしても阻止したいというｗｗｗ

890 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 20:34:26.37 ID:WHZuaoOW.net

さて、ここで大前提に戻ろうか、

　[大前提]
　法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）

脳みそが足りなかったためまともな推論が出来ずこの大前提を狂わせてしまった彼は、
「法文に無いので点滅を理由に違反にはできない」という法文解釈として当たり前の警視庁の答え(彼の解釈とも一致)はあってはならない事になるｗｗ

だから本来法文解釈の正しさを後押しするこの話題でなぜか発狂否定してしまうというｗｗｗ

違法派、ぴゅあ合法派、合法派(水道橋)の三つ巴で一番戦闘力がなくまっさきに折れて敗退したゴミでしょ？

違法派にも勝てず、水道橋さんにも勝てずｗでも形だけは合法という事で勝ちっぽいから地獄から負け犬が戻ってきて吠え始めるｗｗｗｗ
こんな情けない人間っているか？ｗｗｗ

ねぇ、水道橋さーん　おそらくこんな感じでしょ？ww

891 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 20:39:04.58 ID:WHZuaoOW.net

>>887
おまえ苦しくなるとそのインチキ関西弁キャラでるよなw
なぜか追いつめられたのみドンピシャタイミングで現れるインチキ関西弁キャラw
何度目だ？

おまえって本当に頭がわるくてゴミみたいな性根なんだな
何のために生きてるの？ん？

892 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 21:00:12.25 ID:UaaDVeB4.net

>>890
おまえも戦闘力常識力社会性が最弱合法派（神田ピストン）なんだろ？むりして客観解説や別人格キャラ造らなくていいからなｗ

おまえは　神田子分のねつ造くん　とでも名付けとくかｗ？

893 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 21:05:36.68 ID:WHZuaoOW.net

>>892
言われたそばからなぜID切り替えるかなあw

で？

お前曰く、警察の解釈は無意味という事だったよね？

パチンコが違法にならないのは警察の解釈じゃないのかな？ん？
なぜこの質問からずっと逃げてるの？ん？

で？

法がすべてって事だけど、その法にはすべてのことが網羅されてるのかな？
そのものズバリがかかれていないほとんどの物にはそれを取り締まる役による法文の"解釈"が絶対に発生するよね
そしてお前が以前から合法と喚いてるのもお前が法を解釈してるわけだ
そして違法君はその法を読んで違法だと主張してる

さて、お前はどうやって自分の解釈が正しくて違法君の解釈が間違ってると証明するのかな？ん？

いつまで逃げるの？
回答はまだかな？ん？

ここ最近ずっと追いつめられて興奮しすぎでしょ

回答はまだかな？
　

894 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 21:31:18.35 ID:4inx711f.net

>>890
ID:6Vaz45Iiは合法派じゃないと考えているよｗ
「合法派なら違法派のこんな主張は肯定しないだろう」って部分への固執が見られるからねｗ
被視認性だとか、>>10だとかｗ

895 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 21:31:45.38 ID:Mz9oDX2S.net

神田水道橋がのたうち回っててワロタｗ

896 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 21:40:30.10 ID:4inx711f.net

>>895
そうかい？ｗ
>>858の発言を見るだけでも「効いてる効いてるｗｗｗ」状態なのが見えているがｗ

罠も何も無いよなぁｗ
統失虚言癖が掘った墓穴に突っ込まれてるだけだからｗ
自身が捏造とした音声からの引用を認めて謝罪するって選択肢が無い以上、逃げ回るしかないからなｗ

897 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 21:41:30.69 ID:WHZuaoOW.net

>>894
普通に考えるとおかしいよねw

でも奴らの思考回路って「真実に白黒付けたい」じゃなくて、「間違いを認めたくない」だからねえ
結果的に>>889のように脳味噌足りなくて自分で自分を追い込んで最後には私怨の塊になるんじゃないかな

何一つ議論ぽいことも出来ず戦闘力ゼロだしそういう馬鹿がネットデビューするとこうなるという良い見本

ぴゅあ合法派君:
「警視庁は違法と判断しているが法文がすべてなので合法！！」
（訳）警視庁の法解釈よりぼくの法解釈がただしいんだーい！！

どうするんだこれ？w

898 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 21:45:22.45 ID:WHZuaoOW.net

>>896
この馬鹿は過去にも、

音声は偽物だーー！
秘密録音だーーー！
(繰り返し)

のオウンゴール連打やってた前例あるしね

今度こそはオウンゴールしないぞ！とがんばってるけど指摘に答えられず逃げ出した時点でこれ以上ない恥ずかしい敗北なのにな

こいつらってマジで発達生涯なんだとおもうよ

オウム返しばかりだしなw

899 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 22:04:38.58 ID:Btv3hgWy.net

で？

違法君の点滅違法ソースまだかな？

900 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 22:23:26.93 ID:zqESEg2S.net

>>898と>>899は両方同じ奴だろ。

901 ：ツール・ド・名無しさん：2016/11/30(水) 22:38:31.51 ID:WHZuaoOW.net

>>899
惜しいな文体が違うぞ

902 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 02:34:07.40 ID:tWxa/Ra4.net

交通の方法に関する教則
第3章　自転車に乗る人の心得
第1節　自転車の正しい乗り方
2　自転車の点検
(8)　前照灯は、明るいか(10メートル前方がよく見えるか。)。

903 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 05:54:11.44 ID:2oQwvnMX.net

まだやってんのか
無灯火じゃなきゃなんでも良いからとりあえず何かつけろで終了だこんなもん

904 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 08:03:56.77 ID:JdbWMxWu.net

>>901
へ〜
>>864と>>899ってどのへんが文体違うの？

905 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 08:15:58.24 ID:JdbWMxWu.net

ID:WHZuaoOWがPCから
ID:Btv3hgWyがスマフォからだろ。

吊るし君、ソース捏造に続いて自演もバレちゃったね。

906 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 09:16:35.63 ID:+rL7H032.net

神田ピストン水道橋の人生は　ねつ造70%自演30%で　出来ています。

907 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 12:29:26.59 ID:6HBPvWGe.net

仮想敵への怨嗟が噴出してるだけで、肝心の違法論が無くなっちゃったねｗ
どんだけ追い詰められてるんだアテント痴呆ｗｗｗ

まぁ分かるよｗどんな論点を挙げても根拠が無いのだからなｗ
ｹｲｻﾂｶﾞｰと言い張っても警察が違反と決定した事実は無いｗ
それをｷﾞｮｳｾｲﾉｼｾｲｶﾞｰと言い換えてもソースは同じｗ
どこまで食い下がろうが負け戦である事は変わらないのだｗｗｗ

908 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 12:34:10.60 ID:pIkz6HH0.net

昨今の点滅爺さん（神田水道橋）の“目に余る発狂”って、何が原因？

１．彼の“稚拙な筋書き”に点灯派がひっかからなくなった。
２．せっかく“吃音アヒル作品”を作り意気揚々とUPしたのに、“オウンゴール”してしまった。
３．“昔のお仲間（点滅派）”から、“後ろから銃撃”されるようになった。
４．重複スレ立てたり、嘘を書いたり、価格コムをはじめとした外のサイトを荒らしたりという“悪行”が“ブーメラン”で自分の顔面を直撃するようになった。

909 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 12:52:46.38 ID:6HBPvWGe.net

また面白い言い訳を考え始めたんだなｗ

>１．彼の“稚拙な筋書き”に点灯派がひっかからなくなった。
何を主張しても全否定されるから主張を止めたの間違いだろｗｗｗ

>２．せっかく“吃音アヒル作品”を作り意気揚々とUPしたのに、“オウンゴール”してしまった。
>>104と音声引用のオウンゴールを投影しているのは分かるｗトラウマなんだねｗｗｗ

>３．“昔のお仲間（点滅派）”から、“後ろから銃撃”されるようになった。
敵だった奴が仲間を名乗って銃撃、また敵を名乗って銃撃って繰り返してるだけだよｗｗｗ

>４．重複スレ立てたり、嘘を書いたり、価格コムをはじめとした外のサイトを荒らしたりという“悪行”が“ブーメラン”で自分の顔面を直撃するようになった。
このあたりのどーでもいい事に固執するから、痴呆症の自作自演ってバレるんだよｗ

>>886 名前： ツール・ド・名無しさん 投稿日： 2016/11/30(水) 20:01:25.53 ID:Mz9oDX2S
>わかってるよ。
>最初は1人で別人格やってると思ってたけど、最近のおたくらの内輪揉めで点滅爺は別だとわかった。
>重複立てたり、ブログの人の個人攻撃したり、価格コム荒らしてるのも点滅爺（神田）だとわかった。
>だけど、点滅は違法だから。

910 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 15:33:18.45 ID:N1qOZkpL.net

ここまで神田に荒らされたら、まともな議論は難しいな
見てわかるとおり、ここまで住人に叩かれながらも、やたらwを多用して涙目になりながらも必死こいてる神田さんが居座ってるからな
重複スレの削除依頼や今まで荒らした謝罪がないかぎり、誰も神田の問いには応じないだろう
「あれをやったのは俺じゃない」というお得意の逃げ口上は、もう通じない

911 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 16:24:44.56 ID:6HBPvWGe.net

>>910
テンプレからして合法論者への言い訳と怨嗟しか積みあがってないスレなのに？ｗ
まともな議論にならないのは、違法だと言い張る奴が全員統失で虚言劇であるという悲しいスレだからだよｗ

912 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 18:48:35.27 ID:/QEYDY/G.net

で？

点滅違法のソースはまだかな？

913 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 18:49:42.56 ID:/QEYDY/G.net

ぴゅあ合法派()の発狂で過去の状況がなんとなく見えてきたな

　[大前提]
　法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）

【あらまし】
元々、ぴゅあ合法派君()と違法派が争っていた
ぴゅあ合法派君()は法文を合法と”解釈”して合法を主張
しかし、違法派が警察の注意や推奨、末端警察官の脅し文句を取り上げ警察が違法と判断してるという勘違いを主張
例の”点滅ライトは前照明か？”云々の言葉のトリックも含め違法派は完全にそれを信じ込んでいた

ここまでなら違法派の勘違いという事で話は終わるが、悲しい事にぴゅあ合法派君は彼らの主張を否定できずに肯定をしてしまった(爆笑)

警察は違法と判断しているという事を肯定せざるを得ない状況になったが、合法だという自分の主張は曲げたくない
そこで彼は、警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）という恥ずかしいゴールへ逃げ込んだ

当然、警察が違法と判断しているという状況(想像)では勝ち目はないと感じたぴゅあ合法君は、これ以上の議論を避け、違法派が何を言おうと勝ち台詞を残して放置し有耶無耶に終わらせようとしたわけだｗ

だが、そこに水道橋さんが現れ、警察が違法と判断しているという勘違いを正し始めた（蒸し返された）

こうなってくると、警察は違法と判断していると認めた件を味方から否定される事になり、二重の敗北でぴゅあ合法君の心は折れた
そして今尚怨念となって水道橋さんを粘着しつづける

彼の中の答えは、「警察は違法と言っているが実は合法！」なんだよね
だから警察が合法主張という事になると水道橋さんが正しかったという事になりそれだけはなんとしても阻止したいというｗｗｗ

914 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 18:50:20.48 ID:/QEYDY/G.net

さて、ここで大前提に戻ろうか、

　[大前提]
　法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）

脳みそが足りなかったためまともな推論が出来ずこの大前提を狂わせてしまった彼は、
「法文に無いので点滅を理由に違反にはできない」という法文解釈として当たり前の警視庁の答え(彼の解釈とも一致)はあってはならない事になるｗｗ

だから本来法文解釈の正しさを後押しするこの話題でなぜか発狂否定してしまうというｗｗｗ

違法派、ぴゅあ合法派、合法派(水道橋)の三つ巴で一番戦闘力がなくまっさきに折れて敗退したゴミでしょ？

違法派にも勝てず、水道橋さんにも勝てずｗでも形だけは合法という事で勝ちっぽいから地獄から負け犬が戻ってきて吠え始めるｗｗｗｗ
こんな情けない人間っているか？ｗｗｗ
んー？

915 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 18:52:43.79 ID:/QEYDY/G.net

さて、嘘つきオウム君、お前が逃げた続きをしようか？

【お前の主張】
照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

【お前のソース提示】
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

いいか？

その内容は「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ
どこに、「 照らし続けるモノ = 前照灯 」なんて内容があるんだと聞いてるんだよ
どこまで馬鹿なの？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

916 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 20:42:33.12 ID:b3U4wY7g.net

言葉遊びの繰り返しのやりとりに、喜びを感じる人種なんでしょうね。
まー、お互いにがんばって続けて下さいね。

917 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 20:51:38.15 ID:/QEYDY/G.net

>>916
個人の解釈やらそういく曖昧さを排除してそのものズバリの回答をもってこいと言ってるだけなんだけどね

延々と逃げ回るからこうなる

上の単純な質問にさえまともに答えられないのが違法君（発達生涯）なんだよ
かわいそうに

918 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 21:04:00.93 ID:/QEYDY/G.net

状況まとめ

【違法派(二人)】
主張「点滅は違法！警察も違法と言ってる！法的にも違法！」
早く有耶無耶にして終わらせたいが合法派がいる限り負けは認めれない

【ぴゅあ合法派(一人)】
主張「点滅は合法！警察は違法と解釈しているけど法(ぼくの法解釈)が正しい！ぼくを否定した水道橋は許さない！」
早く有耶無耶にして終わらせたいが合法派がいる限り「警察違法解釈」で違法派を援護

【合法派、グレー派】
主張「点滅は違法ではない！警察も違法ではないと言っている」
白黒はっきりつけたいので点滅違法という嘘を喚く馬鹿を徹底的に問いつめる

919 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 21:05:06.39 ID:/QEYDY/G.net

で？

点滅違法のソースはまだかな？

920 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 21:21:13.00 ID:KQZJA2Sl.net

下手にレスしないで、どちらかが、このまま放置すれば終了だろ

921 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 21:56:19.60 ID:BpLft8/K.net

>>904、>>905に全く反論出来ず、
連続長文で誤魔化しに必死w

922 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 22:07:09.68 ID:/QEYDY/G.net

>>921
おまえって本当に馬鹿なんだな
必死に考えた作戦がそれか？ん？

やるならコピペでもしてもっと完璧にやれよ
文体違う点を指摘される時点でだめだろ？ん？
手の込んだなりすましから何をでっち上げたいのが知らんが、まずお前の複数IDをどうにかしたほうがいいな
いったい何回切り替えれば気が済むのかな？ん？

そして、話そらしはいいから、

点滅違法のソースはまだかな？ん？

923 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 22:16:01.84 ID:BpLft8/K.net

今日は>>904、>>905しか書き込んでないぞw
お前と違って成りすましとか自演とかしねえからw

924 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 22:19:00.09 ID:/QEYDY/G.net

>>923
話逸らしたいのはよくわかったから
お前って追いつめられすぎてもう小石投げるしかない哀れな初老だもんなぁ
そんな脳味噌でよく生きていられるな

で？

点滅違法のソースはまだかな？ん？

925 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 22:32:43.60 ID:BpLft8/K.net

違法ソースは信頼性100％確実な公式ソースまたは現実に行われてる違反指導の事実。
対して唯一の合法ソースであるアヒル音声にはなんの証明もないので音声を作成した吊るし君の信用度だけが頼り。
吊るし君がソース捏造の前科持ちで
自演もばれて逆ギレ…
小石どころか最重要問題だねえ。

926 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 22:41:25.12 ID:/QEYDY/G.net

>>925
その100%ソース云々がお前の珍解釈だもんな

どこに違法と書いてあるの？と何度も問いつめられ「誰がみても違法という内容!!!」と大声で解決しようとして消えていったのがお前じゃん

ここでそれを提示してもういちどあの恥ずかしい珍解釈をやってみろよw

しかもお前は「俺は解釈をしたことは一度もない！」だもんなぁ

ほんとうにお前は発達生涯なんだな
しかも尿モレだしかわいそうに

前科といえばお前の「吊しはフレームだけの専門用語！他で使うのはまちがい！！」の落とし前はやく付けろよ
あっちでもこっちでも現実と妄想の区別の付かない基地害書き込みはまずいだろ？ん？

で？

点滅違法のソースはまだかな？ん？

927 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 22:49:22.58 ID:BpLft8/K.net

ハイハイ
信頼度100％を違法100％というよく分からん日本語にすり替える何時もの誤魔化しご苦労さん♪
恥知らずな吊るし君でも自演がバレちゃったのはやっぱり恥ずかしいんだな。

928 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:14:06.55 ID:0V/kXzCA.net

>>925
>違法ソースは信頼性100％確実な公式ソースまたは現実に行われてる違反指導の事実。
もう公開されてない誰の目にも触れない度100%の元公式ソースに、
違反っぽい事を言ってしまうアホ警官若干名がどうしたって？ｗｗｗ

警察が違反と決定した事実はありません、点滅違法論は虚言ですって言ってるに等しいんだよソレｗ

929 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:19:28.33 ID:BpLft8/K.net

カビの生えた屁理屈を並べて自演の件はなんとしても誤魔化したくて必死なんだね♪

930 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:24:40.68 ID:/QEYDY/G.net

>>927
お前はそのソースで100%違法と散々言ってたじゃないか
今も点滅違法をそのソースで主張するんだろ？ん？

そして以前から指摘し続けているとおり、お前は本来の論点で負けると小手先のごまかしに逃げ論点と関係ありそうで関係ない細かい"点"に食らいついてなぜかそこで戦おうとする
要するに逃げて違う議論を始めるというどうしようもない脳構造
こういう人間は自分が層やって逃げているという自覚が薄く、当人は「逆転だ！ざまあ！」くらいの感覚
当然こちらはその間抜けさを指摘するのだが、なぜかこれが主題でこれ以外の話をすると逃げたとわめき散らす始末
こんなことを延々やっていまにいたるわけ

もちろん吊しスレから延々とね

おまえさ、ほんとうに発達生涯なんだな
初老で何度もこんな恥ずかしいデジタルダトゥーを刻みつづけて何がたのしいのかな？
パチンコ中毒と同じだよね
このまま続ければ更に負けるのが当たり前なのにやめられない

おまえはいったいいくつ精神病併発してるのかな？ん？

で？

点滅違法のソースはまだかな？

931 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:26:54.27 ID:/QEYDY/G.net

>>929
ほらほら、レスが入れ違ったが、俺が書いた通りじゃん

>そして以前から指摘し続けているとおり、お前は本来の論点で負けると小手先のごまかしに逃げ論点と関係ありそうで関係ない細かい"点"に食らいついてなぜかそこで戦おうとする

さて、数カ月まえからわめき散らしてる「点滅違法！」のソース提示はまだかな？
お前の珍解釈はソースでもなんでもないからな

まだかな？ん？

932 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:31:25.58 ID:BpLft8/K.net

>>930
100％違法って俺がいつ言ったの？
散々言ったならすぐ出せるだろ。
以前も同じこと言ったけどお前逃げたじゃん。
小さなことに俺が拘ってるんじゃない、全てのことからお前が逃げてるんだよ。

933 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:34:08.66 ID:/QEYDY/G.net

>>932
あれ？お前は違法じゃない可能性の話なんてしてたって？ん？

まさか「点滅は90%違法！」といってたとでもいいたいの？

ほんとうに発達生涯なんだな
さぞかし生き辛いだろうに

で？

話そらさなくていいから
点滅違法のソースはまだかな？

934 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:38:33.94 ID:BpLft8/K.net

>>915で吊るし君自身が書いてる。
引用した公式ソースから法令文の部分を全く切り捨て、後半部分だけを自分に都合よく脚色する、これこそが珍解釈。

935 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/01(木) 23:54:15.25 ID:/QEYDY/G.net

>>934
全然違う話持ち出してなにがしたいの？
お前の中では繋がってるのかな？ん？
それ発達生涯だよ

で？

お前が問いつめられてる件のソースを早くだしなよ

点滅が100%違法だと分かるソースだったよね

また誤魔化してにげるのかな？
まだかな？

936 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 00:06:24.21 ID:bWQ6Et1z.net

やれやれ、尿モレアテント君は今日もまた追いつめられて逃げたか
吊しスレとまったく同じじゃん

こいつは本当にどうしようもない発達生涯だな
パチンコ中毒と同じでこのまま続けても更に負けると分かっててもやめられない悲しい病気
今となっては議論なんて出来る状態ではなく悔しくて匿名状態で小石なげつづけるしかないのに煽られるとすぐに正体を現す（最初からバレバレだけどね）
人間って不公平だよなかわいそうに

で？

点滅違法のソースはまだかな？ん？

937 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 00:07:57.40 ID:0iAkC1LJ.net

そしてこうも言ってる。

〉その内容は「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ

点滅ライトに危険な可能性があるということは10m先の確認能力が低いということを吊るし君自身も認めているということ。
ただ吊るし君の常識では夜道とは無灯でも10m先の確認なんて簡単な明るい道なのでそんな可能性は無視していいらしい。
だが気違い以外にとって夜道とは暗いものであり、だからこそ前消灯を義務とする法もある。
点滅ライトでは危険な（原文では事故につながる）可能性が高いと行政が判断しているなら当然違法ですね。

938 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 00:15:35.79 ID:OtuoHYrt.net

はい、はい。ドバベギュオッ、ドバベギュオッ

939 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 00:23:37.05 ID:bWQ6Et1z.net

>>937
まだ話そらしを続けるの？そして相変わらず想像と現実がごっちゃの発達生涯
さて、ひとつひとつ指摘してやるかな

>点滅ライトに危険な可能性があるということは10m先の確認能力が低いということを吊るし君自身も認めているということ。

なぜ勝手な解釈で捻じ曲げるのかな？ん？
俺は文章の内容が「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ としか言っていない
だれも点滅ライトの確認能力が低いと認めてるなんて書いてないんだが？ん？

>ただ吊るし君の常識では夜道とは無灯でも10m先の確認なんて簡単な明るい道なのでそんな可能性は無視していいらしい。
いつ俺がそんな話をしたのかな？ん？
俺は最初からグレー派だと言い、”個別の製品で”光度が足りない可能性があると言っている

>だが気違い以外にとって夜道とは暗いものであり、だからこそ前消灯を義務とする法もある。

夜道は暗い場合もあれば目視で50m先でも見渡せる市街地もあるぞ
お前は現実すらねじまげるのかな？ん？

>点滅ライトでは危険な（原文では事故につながる）可能性が高いと行政が判断しているなら当然違法ですね。

なぜ危険な可能性が高い＝違法になるのかな？ん？
あたまだいじょうぶか？

おまえまじで現実と空想がごっちゃだな
てか、そのやり取りしてたのお前じゃないよね？

で？話そらさなくていいから
点滅違法のソースはまだかな？ん？

940 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 00:42:34.70 ID:bWQ6Et1z.net

ああ、11月29日の早朝から草生やして躁状態でわめきちらしてた千恵遅れ(ID:tZR8amd0)はお前だったんだな
http://hissi.org/read.php/bicycle/20161129/dFpSOGFtZDA.html
こんな論破されつくした寝言を今更ハイテンションでわめき散らすから嘘つきオウム君が演じてるのかとおもってたよ

お前って数ヶ月前(警視庁回答録画提示前)までは、違法論を頑張って展開してたのに今となってはこんな寝言しかいえないってどうなってるんだ？ん？
病状が進んでるんじゃないのか？ん？

【尿の主張】
点滅は絶対に違法！警察が違法と判断している！

【尿が提示するソース】
http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&;i=1
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。
平成22年1月17日発行　広報けいしちょう39号より抜粋。

あたまだいじょうぶか？
どこに違法や違反と書いてあるんだ？ん？

馬鹿だからこんな推奨おねがい文で違法と勘違いしてしまうのもわかるけどさ、お前みたいな馬鹿でも違法なんて書かれていない事くらい分かるだろ？
これで違法だと感じるまではいいとして、せめてそれを警視庁に確認くらいしろよ

なぜここ(脳内妄想)で終わって、点滅は違法！100%違法！警察も違法と言っている！になるわけ？

で？

点滅違法のソースはまだかな？

941 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 00:46:24.99 ID:bWQ6Et1z.net

さて、尿モレだとわかったし続きをするかな

>>872
>引用元は広報けいしちょう39号ｗ昨日詳しく解説してやったのに未だ理解できないんだなｗ点滅君。

うんうん
100%違法アテントソースの時と同じパターンだな
どこにも書いてない内容を「ぼくの解釈では書いてる！」連呼してるだけじゃん

いいか？

【尿モレの提示】
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

↑内容は「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ
どこに、「 照らし続けるモノ = 前照灯 」なんて内容があるんだと聞いてるんだよ
どこまで馬鹿なの？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

942 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 01:11:40.44 ID:aiKtltzw.net

広報けいしちょう39号とやらはもう公開されていないじゃんｗ
警視庁のどの広報を見れば、今現在「点滅はダメです」って広報している事を知れるの？ｗｗｗ

そんなものが無いから消えたソースに執着するのは分かるがｗ
もう失われたものは諦めろよボケ老人ｗ

943 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 01:35:31.15 ID:bWQ6Et1z.net

>>942
百歩譲ってその当時の広報に点滅は違反だとかかれてるならともかく、どう見てもただの推奨、注意、お願いだしね

仮に昔の広報に違法と書かれてたとして、今現在の広報にそれが無ければ（削除されてれば）警視庁に違反かどうか聞くのが当たり前の行動だよね

この尿モレ初老は何重にも狂ってるんだよな

この馬鹿は想像の元となる物が単なるもやもやとした物であっても、脳内ですぐに事実化してしまう病気らしい
しかもそれを振り回して吹聴せずにはいられないという病気も
そして、それがどうやら間違いだという状況になってこのまま続けてもさらに悔しい思いをすると分かっていてもやめられない病気
もうね、哀れすぎてねぇ

さて尿モレ君

で？

点滅違法のソースはまだかな？ん？

944 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 11:28:36.59 ID:bWQ6Et1z.net

　
あれあれ？

尿モレ君はまた逃亡？

点滅違法のソースはまだかな？ん？
　

945 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 13:29:45.53 ID:qY/vfKxF.net

吊るし君は相手は一人としか認識出来ないの？吊るし君は相手は一人としか認識出来ないの？

946 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 16:54:37.76 ID:ZBarzGxN.net

よぉ基地外ども！今日も元気か？

947 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 17:20:36.31 ID:bWQ6Et1z.net

>>945
また話をそらして逃亡か
ほんとうにお前はだめ人間なんだな
そんな脳だとさぞ生きづらいだろう
かわいそうに

で？

点滅違法のソースはまだかな？ん？

948 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 17:43:08.82 ID:KJ5Wu63V.net

その違法ソースの話で追い詰められて逃げるセリフが、
「点滅違法のソースはまだかな」って馬鹿だろw
自演ばれしたときのセリフを陳腐化させて誤魔化そうとか、そういうことか？
吊るし君の発言は全て陳腐だから効果ないよw

949 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 17:54:48.86 ID:bWQ6Et1z.net

>>948
あれあれ？今日は随分ID変わるなおまえ
姑息な自演印象操作失敗したのにまだ懲りないんだ？ん？
おまえってもう無理矢理勝利宣言しかやることないんだろうな

さて再開するか

お前ってどこにも書いてない内容を「ぼくの解釈では違法と書いてる！」連呼してるだけじゃん

いいか？

【尿モレの提示】
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

↑内容は「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ
どこに、「 照らし続けるモノ = 前照灯 」なんて内容があるんだと聞いてるんだよ
どこまで馬鹿なの？

いいか？もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

950 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 18:18:52.40 ID:cUTkMRzp.net

相手にしなかったら終わるんだから

951 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 19:10:03.57 ID:aiKtltzw.net

スレ立て直後躁になって歯止めが利かなくなり墓穴掘りまくる。
以後延々ソレを引きずるってのがパターンだから無理だろうなぁｗ

952 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 19:10:31.77 ID:KJ5Wu63V.net

>>949
まずそれにこたえようかって、なんで他人の書き込みに俺がこたえるのよ。
今日はあっちこっち移動してるからIDは変わるかもしれんがお前と違って他人のふりはしないからw

953 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 19:22:04.74 ID:KJ5Wu63V.net

さて、今週はここまでだ。
月曜日まで他の人が相手してくれるから、俺と間違えて噛みつくんじゃないぞ。

954 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 19:41:13.65 ID:3hsr3j7L.net

真っ当な人間ならこんなバカスレを立て続けないからね。

955 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 21:02:16.52 ID:aiKtltzw.net

印象操作メインだから黙ったら御仕舞だものねｗどーせ次スレも間もなく立つだろうｗ

956 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 21:07:05.45 ID:vsPjT2PB.net

>>954
いんや　
生きがいになっちまってる神田以下　精神疾患患者さんの為にも存続発展延命継続をお願いしますよ　スレ主様ｗ
みんなの力の結集で100スレ超えましょうぜ〜ｗ

957 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 21:23:34.86 ID:V/cGnSL3.net

スレ存続願ってる奴は頭がおかしいのは確かだね。

958 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 22:37:05.82 ID:aiKtltzw.net

存続させる！って宣言してるものねぇｗまぁ黙ったら終わりな虚言スレだから仕方ないｗ
警察が黙っちゃったから俺が代わりに叫び続ける！ってねｗｗｗ

959 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 22:46:57.18 ID:V/cGnSL3.net

あー、基地外がまた次スレ立てちゃったかw

960 ：次スレ：2016/12/02(金) 22:55:38.20 ID:GJdh6Vrd.net

新スレ立ちました

【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1480686323/

尚、テンプレは貼り終わっています。
顔を真赤にして怪文書を貼ろうと、捏造作文を書こうと、必死にアヒル声動画を上げようと無効です。


※この問題は、公安委員会の規則に沿った「軽車両の灯火」であるかどうかです。
規則を作った公安委員会も各県警も、点滅式（点滅モード）は軽車両の灯火（前照灯）ではないと言っています。
点滅モードを自転車用前照灯に付しているライトメーカーも、点滅モードは道交法上不適切で補助等のみの使用を啓蒙しております。
現在、点滅モードを軽車両の灯火と認める公安委員会・県警は確認されておりません。
古今東西、点滅灯が前照灯として使われた歴史はありません。

961 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 23:10:14.48 ID:uFN7/XsR.net

吃音水道橋、今日もいいように違法厨に遊ばれたなｗ
かなり精神状態が悪く見受けられるから、早く主治医に訴えろよｗ

962 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/02(金) 23:59:09.16 ID:AVpknCbi.net

点滅爺さん、擬装動画の証拠能力を完全否定されてから意気消沈しちゃったなw

963 ：週末ぼくは空なべになる：2016/12/03(土) 00:06:40.50 ID:h/mtPOxP.net

テスイ

964 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:06:45.06 ID:yaELq6sy.net

>※点滅爺＝神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
>以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。
また970ルールを守らなかったな痴呆症ｗｗｗ
痴呆症は自分で設定したルールすら守れない虚言癖だから仕方ないなｗｗｗ
また「お前が立てなければいいんだ！」っていい訳でも言うのかい？ｗｗｗ

965 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:07:54.21 ID:h/mtPOxP.net

うひょひょひょひょｗｗｗのししゃんカリスマ非常勤非技能士消防団をクビになるナウｗ

966 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:08:48.44 ID:lr2WIEL6.net

>>964
文盲は黙っていた方がいいんじゃ、、、

あんたがスレタイとテンプレを変えて920くらいで早々に立てたことが、そもそもの原因でしょ？
スレタイとテンプレを変えなきゃ、早々に立ててもいいんじゃない？

まあ、「お前（神田水道橋）が立てなければいいんだ」というのは的を射てるけどｗｗｗ

967 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:09:32.02 ID:h/mtPOxP.net

坂下のしmixiキャップなうｗ（この合言葉、ishibashiおちんぽ艦隊のコードネームｗ　）

968 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:10:40.64 ID:h/mtPOxP.net

ドバベギュオッ乙ｗ　ハーン　　テスイ　　テスイ　　全方位土下座マン★ランサーターボＥＸ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:15:20.93 ID:h/mtPOxP.net

東京への転居に伴いサーフィンから事実上撤退。替わりにボーイスカウトになる

これ読んで爆笑できるのは
（ぱるぷんて黒小麦一味とishibashiおちんぽ艦隊とチーム全方位土下座マン子一匹狼）

970 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:16:57.48 ID:h/mtPOxP.net

ヒマイ
ナモイ
テスイ
ドバベギュオッ
ぽぱぺきゅお（空なべ）
ハーン
ダルラァ〜ｗ

971 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:37:41.65 ID:h/mtPOxP.net

点滅爺　＝　神田水道橋ニタ ＶＳ　点灯アスペ連投キチガイニタ

動画）
tps://www.youtube.com/watch?v=ToV91ch7jnY
この後は俺もリスペクトの対象が黒小麦と空なべから橋本カンナに移ったわけで・・・^^

972 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:40:19.34 ID:yaELq6sy.net

>>966
俺が文盲なんじゃなく、虚言癖が嘘を重ねているだけだよｗ
「俺はこの決まりをテンプレを変えなければフライング可能と読む！」と言い張っただけｗ
そして今回も自分で設定したルールを守らずフライングしたｗｗｗ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 00:54:32.29 ID:lr2WIEL6.net

>>972
わかったよ、もう、、、、
いつも、自分の立てた重複が誰からも共感を得られないのが悔しいのね
毎回必死に保守してご苦労さんｗｗｗ

ちなみに、需要のない糞スレは落とすのが２ｃｈルールだからね
小さいマナー、ルールも守れないような人が法律を語るわけじゃないよね？ｗｗｗ

974 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 01:02:19.63 ID:h/mtPOxP.net

ハーン

975 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 01:04:51.53 ID:bw/SPd7D.net

>>952　尿モレ
http://hissi.org/read.php/bicycle/20161129/dFpSOGFtZDA.html
これお前じゃないんだぁ　へぇｗ
俺の記憶だと、警察オフィシャル以外のソースは無効という主張はお前ひとりだったよな
お前は常々この方針でここの違法派と俺は違うと主張してたもんな
で、なぜかお前と同じ方針の奴が急に現れお前みたいに草生やして発狂したっていうの？
急に現れたにしては長年やりあってる感じの内容だけどねぇ　おかしいねぇｗ

で？なぜお前がこの続きをやってるのかな？ん？
↓
>>934(尿モレ)
>>915で吊るし君自身が書いてる。
引用した公式ソースから法令文の部分を全く切り捨て、後半部分だけを自分に都合よく脚色する、これこそが珍解釈。
おかしいねぇｗまぁいいけどｗ

じゃあお前が逃げた続きをやろうか

>>925
その100%ソース云々がお前の珍解釈だもんな
どこに違法と書いてあるの？と何度も問いつめられ「誰がみても違法という内容!!!」と大声で解決しようとして消えていったのがお前じゃん

ここでそれを提示してもういちどあの恥ずかしい珍解釈をやってみろよw
しかもお前は「俺は解釈をしたことは一度もない！」だもんなぁ
ほんとうにお前は発達生涯なんだな
しかも尿モレだしかわいそうに

お前は「吊しはフレームだけの専門用語！他で使うのはまちがい！！」の落とし前もやく付けろよ
あっちでもこっちでも現実と妄想の区別の付かない基地害書き込みはまずいだろ？ん？

で？

点滅違法のソースはまだかな？ん？

976 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 01:21:01.31 ID:bw/SPd7D.net

さて、
http://hissi.org/read.php/bicycle/20161129/dFpSOGFtZDA.html
「照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。」

こいつが尿モレではないと言うのなら、こいつは指摘に答えられず逃亡したということでokかな？

一応こいつ用の指摘ももういちど書いておくか、

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな？

照らし続けるモノ = 前照灯　が警察判断なんだよな？
引用元はどこかな？

それをまず答えようか？
よろしく

977 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 05:45:18.03 ID:jxPXNNXJ.net

結局、法律とは関係なく警察の見解とやらで戦い続ける馬鹿どもw
警察無謬と思うのは民主化すらされてない野蛮人の感覚なんだけどな。

978 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 06:06:41.44 ID:bw/SPd7D.net

>>977
お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）」しか無かった

【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法（当たり前）

この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ

違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答でとどめを刺され

そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね

かわいそうに

979 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 08:20:23.10 ID:jxPXNNXJ.net

>>978
まずは身の程を知れよw

980 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 08:31:27.40 ID:bw/SPd7D.net

>>979
おまえ(ぴゅあ合法派君)の身の程を解説してやろうか？

　[大前提]
　法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）

【あらまし】
元々、ぴゅあ合法派君()と違法派が争っていた
ぴゅあ合法派君()は法文を合法と”解釈”して合法を主張
しかし、違法派が警察の注意や推奨、末端警察官の脅し文句を取り上げ警察が違法と判断してるという勘違いを主張
例の”点滅ライトは前照明か？”云々の言葉のトリックも含め違法派は完全にそれを信じ込んでいた

ここまでなら違法派の勘違いという事で話は終わるが、悲しい事にぴゅあ合法派君は彼らの主張を否定できずに肯定をしてしまった(爆笑)

警察は違法と判断しているという事を肯定せざるを得ない状況になったが、合法だという自分の主張は曲げたくない
そこで彼は、警察は違法と判断してるが実は合法（警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいｗｗｗ）という恥ずかしいゴールへ逃げ込んだ

当然、警察が違法と判断しているという状況(想像)では勝ち目はないと感じたぴゅあ合法君は、これ以上の議論を避け、違法派が何を言おうと勝ち台詞を残して放置し有耶無耶に終わらせようとしたわけだｗ

だが、そこに水道橋さんが現れ、警察が違法と判断しているという勘違いを正し始めた（蒸し返された）

こうなってくると、警察は違法と判断していると認めた件を味方から否定される事になり、二重の敗北でぴゅあ合法君の心は折れた
そして今尚怨念となって水道橋さんを粘着しつづける

彼の中の答えは、「警察は違法と言っているが実は合法！」なんだよね
だから警察が合法主張という事になると水道橋さんが正しかったという事になりそれだけはなんとしても阻止したいというｗｗｗ

981 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 08:32:27.15 ID:bw/SPd7D.net

さて、ここで大前提に戻って、

　[大前提]
　法文が内容的に合法なら警視庁の判断も合法（あたりまえ）

脳みそが足りなかったためまともな推論が出来ずこの大前提を狂わせてしまった彼は、
「法文に無いので点滅を理由に違反にはできない」という法文解釈として当たり前の警視庁の答え(彼の解釈とも一致)はあってはならない事になる

だから本来法文解釈の正しさを後押しするこの話題でなぜか発狂否定してしまうという

違法派、ぴゅあ合法派、合法派(水道橋)の三つ巴で一番戦闘力がなくまっさきに折れて敗退したゴミでしょ？

違法派にも勝てず、水道橋さんにも勝てずｗでも形だけは合法という事で勝ちっぽいから漁夫の利とばかりに地獄から負け犬が戻ってきて吠え始める
こんな情けない人間っているか？
ん？

982 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 10:47:36.51 ID:h/mtPOxP.net

でたw負け犬w爆笑、坂下のしスレマニアの遊び場と化してるなw
おまえ木村カリスマ非技能士かよw職業訓練中退ボーイスカウトくび経由消防団追放じゃねんだからよ

983 ：ハーン：2016/12/03(土) 11:11:27.27 ID:h/mtPOxP.net

てなわけで加速度的にドバベギュオッ

984 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 11:29:42.31 ID:BehXu47V.net

LEDオートライトのママチャリは発電機の性能から低速時には点滅する→JISに準拠してるから合法

乾電池式ライト→人為的に点滅してるから違法

こんな単純な事が理解できないなんて点滅厨のオツムは鶏並みだなwww

985 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 11:31:54.74 ID:h/mtPOxP.net

東京への転居に伴いサーフィンから事実上撤退。替わりにボーイスカウトになる

(追加事項） ボーイスカウト首になった理由がやば杉。 （ここには書けないが坂下のしホムペに日記として記録されている、しかもクビになった本人が公開しているのがやば杉であるｗ）
重要なのでもう一度書きます。 これ読んで爆笑できるのは
（ぱるぷんて黒小麦一味とishibashiおちんぽ艦隊とチーム全方位土下座マン子一匹狼）

986 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 11:38:06.49 ID:xXfMTx9T.net

>>984
それを法文で示さないとだめだよ
出来ないならただの妄想

987 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 11:45:23.60 ID:h/mtPOxP.net

妄想による日常活動に関しては高橋らいくあらーめんと木村の２大看板が独占しておりますでございませ。

988 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 11:52:29.28 ID:BehXu47V.net

>>986
あははははっ、俺チャリ屋

989 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 12:06:33.19 ID:xXfMTx9T.net

>>988
チャリ屋ごときが勝手に法律を解釈したら駄目だよ

990 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 12:26:10.85 ID:zly54Nvq.net

>それを法文で示さないとだめだよ 出来ないならただの妄想

法文で示さないと何がダメなんだ？オマエがそういう妄想に取り付かれているだけだろうｗ　理解できて自身で行動抑制出来れば立派な健常者だよｗ

早く埋め立てろよｗ基地外

991 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 12:44:56.89 ID:dl+rfoOm.net

>>990
> 法文で示さないと何がダメなんだ？オマエがそういう妄想に取り付かれているだけだろうｗ　
日本は法治国家なんだよ。

> 理解できて自身で行動抑制出来れば立派な健常者だよｗ
君の国では法令にないことも違法にできるし、事後法もありだから理解できないかもしれないが。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 12:56:24.82 ID:xXfMTx9T.net

>>990
個人個人が勝手に解釈してしまったらルールにならないよね
そのレベルから理解できてないの？

993 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 13:32:48.84 ID:zly54Nvq.net

>>992
>個人個人が勝手に解釈してしまったらルールにならないよね
それゆえ警察行政広報告知解釈他路上対応実態ｗ法52条令18条都規則9条。メーカー取説。JIS。いろいろ参考にして行動決定されるのだが…
法準拠出来ずに行政が使用規制しているものは健常者は選択しない。
そのレベルから理解できてないの？　いいから早く埋めろよカスｗ！

994 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 13:41:48.34 ID:dl+rfoOm.net

>>993
> >個人個人が勝手に解釈してしまったらルールにならないよね
>　それゆえ警察行政広報告知解釈他路上対応実態ｗ法52条令18条都規則9条。メーカー取説。JIS。いろいろ参考にして行動決定されるのだが…
それらを参考にして、安全のために自主的に点灯するのは構わないけど、点滅を違法とすることは出来ないね。

995 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 13:51:37.15 ID:xXfMTx9T.net

>>993
やはりそのレベルから理解できないんだね
違反と推奨の差を理解してる？

996 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 13:53:28.99 ID:zly54Nvq.net

>>994
>点滅を違法とすることは出来ないね。
出来ないか出来るかは俺やおまえが決めることじゃない。他人解釈判断行動が行政判断と一致行動を目指してるのに、そこに文句たれる奴は基地だと言っているｗ。　そういうのを一般的には　反社会的行動　と呼ぶんだぞ。知ってるかｗ　
いいから早く埋めろよ。ヘタレ。

997 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 13:57:53.22 ID:h/mtPOxP.net

>>999
このスレの本質として下記は非常に参考になる機密資料ですねｗ
ふらわまにあ--tps://www47.atwiki.jp/flowermania/
さかしたのしすれまにあ--tp://toki.2ch.net/test/read.cgi/intro/1303914501/

998 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 14:04:22.56 ID:zly54Nvq.net

解釈判断が無ければ広報などされない。と判断するのが健常者ｗ
警視庁はこう言ってますｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&i=1
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

　　必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　広報けいしちょう39号より抜粋。



馬鹿にはこれが百万回言っても理解できないｗ

999 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 14:06:25.33 ID:h/mtPOxP.net

ハーン　テスイ　テスイ

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/03(土) 14:07:28.31 ID:zly54Nvq.net

解釈判断が無ければ広報などされない。と判断するのが健常者ｗ
警視庁はこう言ってますｗ

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&i=1
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

　　必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　広報けいしちょう39号より抜粋。



馬鹿にはこれが百万回言っても理解できないｗ