2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】

1 :マッチョドラゴン:2016/11/05(土) 23:05:58.52 ID:V/42C503.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 64人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1476589687/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。

786 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 06:13:21.39 ID:tZR8amd0.net
>>785
>点滅ではない点灯の推奨、お願いをしているのは皆しってるよ で? 点滅が違法だというソースはまだかな?

知っているなら何も問題はないw
日々の交通処理はその判断によって法運用され、点滅⇒点灯状態への変更を求められてるいるのだよ。点滅君。
点滅が違法だと言うソースは >>6だよw

787 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 06:34:50.29 ID:4/Nophrd.net
>>786
お前何言ってるの?
話になってないだろ

おまえって本当に会話すらできない智恵遅れなんだな

何が楽しくて生きて居られるの?

で?

点滅違法のソースまだ?

788 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 06:49:07.10 ID:tZR8amd0.net
>>787
照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

10m先が見えるか?ではない。勝手な解釈を持ち込むな。環境光除外規定はトンネル以外に無い。

10m先障害物確認可能光度の機材が車両装着されているかどうか?
法52条令18東京都交通規則にはそうとしか書いてない。 >>6

日本語の読み書きが不自由みたいだね?
法に準拠出来ない事象は そのものズバリ書いてなくても違反なんだよw 点滅君

789 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 07:01:01.81 ID:4/Nophrd.net
>>788
おまえ本当の基地害なんだな
特殊学級かな?

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

あのさー、それ警視庁問合わせ音声からの引用じゃん
(警視庁問合わせ電話内容録画)
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」 

「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」

「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」
 
 違反とは言えない
 違反とは言えない
 違反とは言えない

 お願いしていく
 お願いしていく
 お願いしていく

わかったかい?


>目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

どこにそんな話あったのかな?
嘘つきオウム君さー、生きてて楽しい?

790 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 07:43:58.72 ID:tZR8amd0.net
>>789
いつも最後はねつ造アヒル音声への逃亡で店じまいだねw点滅君。

791 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 07:48:06.87 ID:4/Nophrd.net
>>790
おまえがすべての指摘を無視して延々と自分の妄想だけを繰り返すから毎回同じ事を言われつづけるんだぞ?ん?

いいかい?

真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよw

 事実が目の前にある
 それを代理で問いあわせ録画して提示
 認めたくないから録画は偽物!
 警視庁には絶対に確認しない!

どうすんだこれ?

で?

点滅違法のソースはまだかな?

792 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 07:59:47.46 ID:3Yy9dOHU.net
どうすんだこれ?への回答。
開店後一週間経っていない事を考えると、 「どこで修業されていたのでしょうか」と
聞 きたくなるほどレベルが高いのですが、この 地の人に受け入れられるかどうかは別の話 し。
スルッと食べてしまってご馳走様でした。

793 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 08:00:17.93 ID:tZR8amd0.net
>>791
それも聞き飽きたぞ点滅君。
真実は公式オフィシャルなものでしか証明出来ないだろ?
ねつ造音声やら 10m先が見えれば証明できるなら 俺がそう思うから合法 と言えば何でも合法になってしまうぞw

法の持つ客観性を担保しなきゃ意味がないんだよw点滅君。

794 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 08:04:39.98 ID:4/Nophrd.net
>>793
お前がソースだせば済む話なんだよ
だが出てくるのは珍解釈ばかり

そんなものを振り回し続けるしかないななぜ違法かどうかを警視庁へ問合わせしないのはなぜかな?ん?

おまえはどこまで惨めなんだ?

795 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 08:53:44.76 ID:tZR8amd0.net
>>794
たかだか点滅ぐらいで電話問い合わせしないと判断出来ない ってのは… どういう精神障害 被害妄想よ?
解釈判断が無ければ↓広報などされない。と判断するのが健常者w

警視庁はこう言ってますw

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&i=1

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

  必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行 広報けいしちょう39号より抜粋。

796 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:10:45.40 ID:Nn4aT3vF.net
>>781
お前のやってることは法解釈ではなく、点滅を違法にするための信仰だ。
「照らし続ける」とか「環境光」なんて法律の何処にも出てこないのに勝手に教義を作ってはいかんな。

797 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:17:02.83 ID:tZR8amd0.net
>>796
また言葉遊びかい?
照らし続ける も 環境光 も普通に日本語理解できれば万人皆、同じ解釈しか出来ない 日本語 なんだがなぁw。不自由なんだね?点滅君。

798 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:20:38.63 ID:Nn4aT3vF.net
>>797
お前の教義と法を混同するなよw 法に書いてないことを主張されてもね。

799 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:25:49.82 ID:tZR8amd0.net
>>798
照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
目視で滅が確認できる点滅は全て光度不足で違反。

10m先が見えるか?ではない。勝手な解釈を持ち込むな。環境光除外規定はトンネル以外に無い。

10m先障害物確認可能光度の機材が車両装着されているかどうか?
法52条令18東京都交通規則にはそうとしか書いてない。 
>>6 を普通に理解できれば 点滅違法は簡単に理解できる。

日本語の読み書きが不自由みたいだね?
法に準拠出来ない事象は そのものズバリ書いてなくても違反なんだよw 点滅君

800 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:29:27.71 ID:Nn4aT3vF.net
見えないものが見えるのがまさに信仰の力だなw
要は法文に書いてないことを、書いてあるかのように確信し信じて疑わないあたり。

ご利益が薄そうな信仰ではあるがw

801 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:36:36.15 ID:4/Nophrd.net
>>799
ほんとうにお前って発達生涯の智恵遅れなんだな

一つずつ確認していくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?
それをまず答えようか?
よろしく

802 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:42:57.90 ID:tZR8amd0.net
>>801 
何回も同じ事を言わせる点滅君は馬鹿なのw
>法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。
>これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。

803 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 09:53:24.82 ID:4/Nophrd.net
>>802
誤魔化さなくていいって

お前ってほんとうに哀れになるほどの智恵遅れなんだろうな
ギリギリ健常者ってやつかな

で?それのどこが、

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

になるんだい?ん?

804 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 10:05:09.62 ID:tZR8amd0.net
>>803 本当に日本人ですかw?大丈夫w
点いたり消えたりする自転車のライトでは、しっかりと前方を照らせません。目視にて滅が確認できるライトでは目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いです。

警視庁が点滅⇒点灯状態への切替を求める根拠を広報において説明しています。理解できますか?点滅君。

805 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 10:15:22.06 ID:4/Nophrd.net
>>804
本当に病気なんだなおまえは

>点いたり消えたりする自転車のライトでは、しっかりと前方を照らせません。

↑その文章はどこからでてきたの?ん?
さっきお前が提示した、

>法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。
>これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。

↑には無いよね?

なぜ勝手に今書き足したの?ん?

もういちど最初からいこうか?

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?
それをまず答えようか?
よろしく

806 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 10:27:59.99 ID:tZR8amd0.net
>>805
警視庁広報では、主語は チカチカと点滅するライト。

チカチカと点滅するライトは、点いたり消えたりするライトではありませんか?
チカチカと点滅するライトは、目視にて滅が確認できるライトではありませんか?

点滅君が日本語があまり上手くないので解りやすく書いてあげてるんですが…w 
書き足してると解釈するなら チカチカ点滅ライトでも良いですよ。内容に相違はありませんからw 馬鹿なの 点滅君?

807 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 10:38:50.81 ID:4/Nophrd.net
>>806
本当に頭おかしいだな
おまえが 言葉あそび してるんじゃん
というか遊べてもないけどな

もういちど最初からいこうか?

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
よろしく

808 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 10:47:14.47 ID:tZR8amd0.net
>>807
主語は述語に係っていく文章の基本が解らないんだねぇw

チカチカと点滅するライトの法的な瑕疵を説明してる広報なんだよ。
法文を読み解くのはちょっと早いかもね? 解らない?点滅君。

809 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 10:54:53.19 ID:4/Nophrd.net
>>808
誤魔化さなくていいって
それとも本当に何がおかしいかわかってないのかな?
質問から完全に脱線じゃん
お前って完全に基地害なんだろうな

いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
よろしく

810 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 11:06:17.82 ID:tZR8amd0.net
>>809
照らし続けるモノが前照灯。目視にて滅が確認できるライトは前照灯に非ず。 警視庁がチカチカ点滅ははしっかりと前を照らせない。目の前の障害物を避けられない。事故に遭う可能性高いと広報しています。

http://blogs.yahoo.co.jp/ej3216/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-f0-37%2Fej3216%2Ffolder%2F767865%2F41%2F41021441%2Fimg_5%3F1469709032&i=1

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

  必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行 広報けいしちょう39号より抜粋。

811 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 11:17:50.90 ID:4/Nophrd.net
>>810
おまえは本当に基地害なんだな
妄想と現実の区別すらつかないのか?ん?

いいか?

その文章のどこに、

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

という内容が含まれているんだ?ん?
あたまだいじょうぶか?


いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
よろしく

812 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 11:30:15.37 ID:tZR8amd0.net
>>811
本当に日本語読めるのw? 点滅君。

チカチカと点滅するライトは照らし続いているモノ?
それを否定した上で警視庁は、こう締めています。

>必ず点灯式ライトをつけましょう

813 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 11:41:12.57 ID:4/Nophrd.net
>>812
本当にどうしようもない脳味噌だな
なぜそこまで必至にごまかし続けるんだい?
だからこそこんな状況にもなっていまだに点滅違法とわめけるんだろうけどさ

で?
その文章のどこに、

照らし続けるモノ = 前照灯

という内容があるのか?と聞いてるんだよ
あたまだいじょうぶか?
早くこたえなさい

ほんとうに哀れな智恵遅れだな

814 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 11:54:47.08 ID:tZR8amd0.net
>>813
小学生でも解る国語の時間になってきましたw

ココで言う 自転車のライト は前照灯の事だねw 
ココで言う 点滅式 は照らし続けないチカチカ方式の事だねw

法令では自転車のライト【前照灯】は前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライト【前照灯】がしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式【照らし続けないチカチカ方式】だけでは危険です。

  必ず点灯式ライトをつけましょう。  

はぁぁぁ〜 ボクはもう疲れたよw点滅君。

815 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 12:00:33.06 ID:4/Nophrd.net
>>814
おまえって本当にバカなんだな

それのどこが、

>照らし続けるモノ = 前照灯

という内容なのかな?ん?

「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ
どこに、「 照らし続けるモノ = 前照灯 」なんて内容があるんだと聞いてるんだよ
どこまで馬鹿なの?

いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
よろしく

816 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 12:06:03.86 ID:4/Nophrd.net
と、
このように指摘しても訳のわからない誤魔化しこじつけ珍解釈しかないくせに、警視庁に違法かどうかそのものズバリを聞く事は断固拒否
警視庁回答の一発撮り録画は根拠なく否定
そして、点滅は違法!連呼
指摘は永久ループ

どうすんだこれ?

817 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 12:07:44.17 ID:tZR8amd0.net
>>815
チカチカと点滅するライトは照らし続いているモノなの?違うでしょw
それは 自転車のライト【前照灯】では無い。と警視庁は言っていますね〜点滅君。

818 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 12:12:45.88 ID:+QBxHcG9.net
やっぱり、このスレがループしている原因、混沌とさせ続けてる犯人は、吃音水道橋だな。

警視庁や各県警の見解・解釈など関係ないと何度言ったらわかるんだ?
なんでそこでループしちゃってるんだ?
法文を読む限り、点滅式は合法と言わざるをえない。それだけで終わりだよ。

>>1にもある通り、警視庁の見解は照らし続けられないものは前照灯じゃなく、夜間点滅だけで走ってたら注意される。
そだれけのこと。
だけど、現行法では合法。
それだけのこと。
警視庁の見解で争ったら、違法厨の勝ち。
吃音水道橋が、馬鹿か?

このスレは、点滅が違法かどうかを争うスレ。
何度も言うが、警視庁の見解など関係ない。

社会人としてまともな喋り方をしていない自身の「作品」を押しまくって恥ずかしくないのか?
恥を晒し続けてることに気づかないのか?
このスレをループさせてることに気づかないのか?

819 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 12:23:13.50 ID:tZR8amd0.net
>>818
良いじゃぁありませんかw
彼【水道橋ピストン】は彼なりに一生懸命闘ってるつもりなんですから〜
生暖かく見守ってこのスレで死ぬまで面倒みますよw

820 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 12:40:21.84 ID:4/Nophrd.net
>>817
> 自転車のライト【前照灯】では無い。と警視庁は言っていますね

だからどこで言ってるの?ん?

いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
よろしく

821 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 12:42:32.41 ID:4/Nophrd.net
>>818
またおまえか

>警視庁の見解で争ったら、違法厨の勝ち。

どういう風に勝ちなのかな?
どこで警視庁が点滅は違法だといっているのかな?ん?

にげすに答えようか?ん?

822 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 13:24:48.32 ID:It2l6eSq.net
また音声切り張りの自殺に走ったのか痴呆症w
そんなに自殺が好きならリアルで自殺しとけよwそれが世のため人のためだよw

>はぁぁぁ〜 ボクはもう疲れたよw点滅君。
もう永眠しちゃいなよwww

>>818
お前は警察音声を 合 法 派 が 持ち出した時だけファビョるのなw

>>>1にもある通り、警視庁の見解は照らし続けられないものは前照灯じゃなく、夜間点滅だけで走ってたら注意される。
そだれけのこと。
>だけど、現行法では合法。
痴呆見解の肯定に取ってつけた合法論www
そりゃー警察発言をベースにした、実質根拠のない違法論にとってあの音声は致命傷で追い詰められてるのは分かるがwww

823 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 13:41:49.36 ID:tZR8amd0.net
これ以降は 神田ピストン水道橋くんの 被害妄想精神疾患が一気に爆発しますw 

点滅君GO!

824 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 13:43:35.48 ID:4/Nophrd.net
>>823
話誤魔化さなくていいって
ドウしたまた逃げるの?ん?

いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
よろしく

825 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 13:53:32.16 ID:tZR8amd0.net
>>824
相手が逃げた事にして 勝ち名乗りを叫びたい いつもの点滅君雄叫び物量勝利宣言w!

チカチカ点滅は照らしつづけるモノなのかな? ココには全く回答無しのくせにw 
点滅君 ボクはもう疲れたよ(*´ο`*)=3

これ以降〜 点滅君GO!w

826 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 14:21:58.05 ID:4/Nophrd.net
>>825
ほんとうにお前は嘘つきでオウム返しなんだな

なぜ質問に答えずに話を誤魔化し続けるのかな?
また逃げるの?ん?

いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
簡単だろ?

よ ろ し く

827 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 18:35:31.01 ID:+QBxHcG9.net
吃音水道橋、まだ警察見解で躓いてんのかよw

違法厨も吃音水道橋も、スレの趣旨とは関係ない警視庁見解でループさせてることに気づいてるか?
どーすんだ、これ。

警視庁見解は、2014年度に公式見解であるリーフレットで出しちゃってるから、これ以上やっても無駄。
吃音水道橋クンご謹製の超大作映画作品で印象操作しようと無理。
「2016年度版に書いてないやーい。見解が変わったんだーい」は通用しないことくらいわかるよね?

こんなことでじゃれ合い、予定調和してる暇があったら、法について議論しろよ。
そもそもこの問題は
「法に照らして合法としか言えない」
で片付いてるんだけどね。

だけど、吃音水道橋の目的はそこじゃないから。
「論破」とか「やり込める」とか「筋書きを作ってギャフンと言わせる」とか、そこだけにしか目が行ってないんだよな。
怨嗟しかないんだよな。
だから馬鹿なんだよ、吃音水道橋www
合法派名乗んなよ、おまえはひとりでグレー派と言ってたじゃないかw

828 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 18:45:31.27 ID:b9/x7euo.net
>>827
>「2016年度版に書いてないやーい。見解が変わったんだーい」は通用しないことくらいわかるよね?
その「痴呆症の言う警視庁見解「」とやらは現状知りようがないって事実を認識しろよw
そんなもの、お前がいくら合法派を騙っても覆りなどしねぇよwww

829 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 18:51:23.34 ID:Nn4aT3vF.net
そもそも警察の見解が例えどうあれ根拠法がないものを違法には出来ないよって話だから。

830 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 19:01:22.46 ID:8bDBSJnF.net
>>810
著作権法違反のURLを貼り続けているけど、警視庁には許可を取ったのか?

831 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 20:36:51.59 ID:4/Nophrd.net
あれあれ?嘘つきオウム君はまたごまかしたまま逃亡かな?

それともニートは寝る時間になったのかな?ん?

いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

まだかな?

832 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 21:50:35.88 ID:b9/x7euo.net
この時間帯の空白は謎だよなぁw
多人数居るなら24h頑張れよw空白時間を作るなよってねwww

833 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 21:58:24.62 ID:jQEw0JVD.net
水道橋に負けた自称合法派のヒステリーがひどい
この人は何と戦ってるのだろうか

834 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:09:27.40 ID:IuWe2Jvz.net
先週はウィークデイの午前中ほとんど点滅君の書き込みがなかったんだが、今日は以前のように現れるときは大勢で、の点滅君が戻ってきた。
よかったね。

835 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:24:17.95 ID:4/Nophrd.net
>>834
お前が点滅違法と喚くとその間違いを指摘するシステムだよ
お前が休めばスレも止まるんだよ

で?

点滅違法のソースほまだかな?

836 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:30:33.92 ID:IuWe2Jvz.net
週末からこっち、合法派の内輪揉めでめちゃくちゃ伸びてるじゃん。
自己隔離ご苦労様w効率いいわ。

837 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:34:11.07 ID:4/Nophrd.net
>>836
お前は脱糞惨敗してしまったしそうやって小石なげるしかないもんなぁ

違法100%のソースはどうなったのかな?ん?

生きてて楽しいかい?

838 :ぱるぷんて黒小麦:2016/11/29(火) 23:34:42.17 ID:PxsdsP3W.net
(゚つ゚)MqSoR6. ...... Lts [] 投稿日:
ID:X/ 9JqSJ60 ...... X-TRAILのガソリンターボ買え ...... は
ブルー アウェーKIM号ジェイミスX-1 セオサイで 笑われてクソ.

839 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:36:34.01 ID:PxsdsP3W.net
ドバベギュオッ
伝説蒲田かますぜ

840 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:44:43.61 ID:PxsdsP3W.net
ハーン テスイ テスイ このスレ実に坂下のしスレマニアの遊び場だぜwww

841 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:55:42.76 ID:+QBxHcG9.net
>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。
↑これはどこからのソースかな?



吃音水道橋がこの手口を繰り返してるときは、なんらかの「本人の描いた絵」がありますねw
違法厨の「その答え」を待ち構えて、「論破」する手口w

違法厨も意外と賢い。
ちゃんとわかってて、その手口には引っかからないw

毎度毎度いろんな罠を用意して暇ですね、吃音水道橋クンw
警視庁判断など関係ないことに、いい加減気づきなよ。

キミが頑張らなくとも、ご謹製映画を作らなくとも、合法は決まってるんだよ。
ご苦労様。もう出ていきなさい。

842 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:58:12.63 ID:5JOIBt9v.net
神田ピストンの病気が酷くなってるなw


常識的合法派としては、数年前から主張は変わってない。
「現行法では点滅式は合法といわざるをえない」
で意志合意してるんだよな。

「点滅は点灯より安全でも優れてるわけでもない。警察も点灯を勧め、積極的に注意しているのも事実。だが、あくまで警察の見解は法ではない。法律上は合法である。」
というのが常識的合法派。
当たり前のことしか主張してない。

更に、我々の中では、
「点滅スレは放置すれば潰れる」
ということで話がついていた。

だが、神田ピストンという「自称合法派の一匹」が、
「放置すれば潰れるというセリフは、違法厨と一緒じゃないか!おまえら隠れ違法厨だい!」
などと言って発狂。

「おまえらなんて、どうでもいいもん!俺だけは違法厨の精神を崩壊させてスレを潰すんだい!」
などといって、なりふり構わない荒らし行為を繰り返してるのが現状。
結果、自分自身が精神を患っちゃってます。www

「常識的合法派が神田ピストンを切り捨てた」というのが正解です。

843 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/29(火) 23:59:17.58 ID:5JOIBt9v.net
一、警察庁の「点滅は灯火に含まれうる」を改変して荒らしたのは神田ピストン
一、数年前の警視庁のリーフレットで「点滅式は前照灯ではない」という見解が出たときに発狂したのは神田ピストン。
一、 「警視庁より警察庁の方が上だ」
  とか
 「警視庁は一地方警察」
  と喚いてたのも神田ピストン。
一、2016年度警視庁リーフレットに点滅式の件が記載されなくて歓喜し、過去のリーフレットもサーバーから削除されたことに小躍りしていたのも神田ピストン。
一、法が求めてない「被視認性の問題」にループさせてるのは神田ピストン。
一、「今日も点滅で交番でも注意されず、安全に帰ってきた。だから合法」
  などと馬鹿を書いていたのも神田ピストン。
一、点滅の安全神話の虚言を喚いていたのも神田ピストン。
一、警視庁管内で、警官が積極的に点滅自転車を注意している事実を信じたくないあまり、「グーグルマップを使った地理試験」を行っていたのは神田ピストン
一、何度も重複スレや糞スレを乱立させたのも神田ピストン。
一、ヤフー知恵袋の自演や、価格コムの自演も神田ピストン。
一、価格コムで指摘されていた通り、「怨嗟」のみで動いてる神田ピストン。とにかく論破したいだけ。
一、くだらない動画を作成したのも神田ピストン。
一、現在の重複スレも神田ピストン。手口も保守方法も、前回とまったく一緒。

これだけ合法派を名乗って荒らせば、合法派も大迷惑。
健常者が見れば、合法派の言い分は支離滅裂になってしまう。
実際は、すべて神田ピストンの仕業です。
でも、本人は、「あれは俺じゃない」の一点張り。同じ手口を24時間数年間繰り返せば誰でもわかりますwww

ホンモノの合法派・常識的合法派は、さきほども書きました通り、
「現行法では点滅式は合法といわざるをえない」
「罪刑法定主義を理解しましょう。警視庁の解釈は関係ありません。それを認めてしまっては法治国家ではない」
しか言ってません。
誤解なきよう。

844 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 00:44:02.88 ID:4inx711f.net
>>841
>違法厨も意外と賢い。
>ちゃんとわかってて、その手口には引っかからないw
ぶっちゃけ、これアテントのやり方と見た目は同じだがw
望む答えが出るまで同じ質問を繰り返すw

アテントは何を答えても突っぱねて答えていない事にするだけ。
ピストン氏のコレは致命的なミスの揚げ足取りだから痴呆症は答えられないw
ミスの原因は、統失特有のテンプレ貼り。統失は同じ失敗を何度でも全く同じ手順で繰り返すw

>>842
>常識的合法派としては、数年前から主張は変わってない。
常識的合法派(笑)は痴呆症の自作自演だから、コレが暴れている時は違法派の発言が減るw
リソースは有限だものなwこれも常識的合法派の言う数年前、実質今年の3月あたりと変わっていないw

845 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 00:50:06.34 ID:4inx711f.net
調べたら「常識的合法派」はもう少し古かったなw
昨年の10月末〜11月にかけて集中的に書きこんでるわw

ツール・ド・名無しさん<>sage<>2015/11/13(金) 21:42:08.31 ID:QukmV1Jw<> 神田水道橋、違法厨と常識的合法派両方から突き上げ食って大変だなwww <>

行き詰ったら自ら合法派を名乗って自作自演すればいいとw
どうして統失ってのは同じことを繰り返しちゃうんだろうなぁw

846 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 01:20:14.80 ID:gZ46ec+n.net
俺いいことかんがえたんだけど点灯と点滅両方つければよくね?

847 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 01:25:48.09 ID:vK6sIFXR.net
>>846
そんな話は100万回くらいででるし、点滅が違法か否かは全くの別問題。

848 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 05:38:39.38 ID:WHZuaoOW.net
>>841
>違法厨の「その答え」を待ち構えて、「論破」する手口w
>違法厨も意外と賢い。
>ちゃんとわかってて、その手口には引っかからないw

なぜ「自称合法派」のお前が違反君を助けるのかな?おかしいねw

で?

「手口に引っかからない」ということは、その指摘されてる主張が論破される物だとわかってて誤魔化し逃げてる事を認める事になるなぁ

>>842
>「点滅スレは放置すれば潰れる」
>ということで話がついていた。

やはりそういうことなんだね
放置して有耶無耶のうちに終わらせたい訳だ
違法君は極度のアスペだからいくら負けても相手に責め立てられてると終われない
「僕の負けだけど負けは認めない!引き分けなら終わりにしてもいい!」
これを自称合法派という立場から手助けというわけだ

だから彼らに都合の悪い音声の話がでると君(という役)は発狂する

ここまで惨めな人間ってなかなかいないよね
負けて悔しいかい?ん?
点滅違法の証拠はまだかなー?

849 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 05:42:24.03 ID:WHZuaoOW.net
さて、いくら逃げても無駄という事を分からせようか

違法君はなぜ質問に答えずに話を誤魔化し続けるのかな?
また逃げるの?ん?

いいか?もういちどいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
簡単だろ?

よ ろ し く

850 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 05:54:56.67 ID:WHZuaoOW.net
>>845
この自称合法派は、警視庁問合わせ直後に発狂荒らししてたやつだよ
荒らしてるうちに病んで、「もともと俺は合法派だった」「神田水道橋が全部悪い」みたいなセリフで自己紹介してたろ?
その後いろいろな役を一人でこなし今に至る

嘘つきオウム君と尿モレアテントはレス内容的に同じ病気

前になぜか嘘つきオウムとアテントが同じセリフ書いてる事を指摘したが、もしかするとすべて一人という可能性も捨て切れていない

奴(ら)がピストンと水道橋を同一人物だと思いこんでる(笑)なんてのも自分がそれだけの病的自演やってるから相手もやってると思えるんじゃないかな

どちらにせよ罪を犯してもそのまま逃げれば済むなんて事を許したらこの基地害は同じ事をくりかえすよ
吊しスレ同様、基地害行為を今後やめさせるためにも追いこんでやらないとだめ

こういう分を弁えない馬鹿って痛みでしか教育できないからね

851 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 08:15:04.16 ID:Btv3hgWy.net
>>843
私怨まるだしで完全に病気だな
おだいじに

852 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 09:23:00.23 ID:257VSPLQ.net
朝まで生内輪揉め!

853 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 09:40:59.65 ID:aPq0zBmH.net
神田ピストン水道橋御一行様 病棟点滅スレ永久隔離 危険お願い推奨w

854 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 09:45:24.94 ID:WHZuaoOW.net
さて、

点滅違法のソースはまだかな?

以前は自信たっぷりにマイ珍違法論の講釈たれてたのに、逃げ続けて小石投げるしかできなくなって、どんな気持ち?

ねえ、いまどんなきもち?ん?

855 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:18:41.02 ID:Mz9oDX2S.net
確かに点滅爺(神田水道橋)が奇説珍論を垂れ流し、虚言連発で荒らしたのは事実だが、点滅派全体狂ってるよ。
法治国家をわかってないのは点滅派。

ちゃんと法文を読もうな。
小学生でも違法と分かるように書いてあるから。
点滅爺のせいで点滅派全体が気違いに思われてるのには同情するけどーw

856 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:24:22.92 ID:WHZuaoOW.net
>>855
さて、

点滅違法のソースはまだかな?

以前は自信たっぷりにマイ珍違法論の講釈たれてたのに、逃げ続けて小石投げるしかできなくなって、どんな気持ち?

ねえ、いまどんなきもち?ん?


あ、君はこっちかな?

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
簡単だろ?

よ ろ し く

857 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:28:42.48 ID:vK6sIFXR.net
>>852
朝まで生乳輪揉め!

に空目したw

858 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:29:39.90 ID:Mz9oDX2S.net
>>856
俺は1の内容や、ここのテンプレしか引用してない。他の連中に聞けよ。

その質問って、オマエの用意した釣りなんだろ?罠なんだろ?
仲間割れしたオマエのお仲間さんが教えてくれてたよw

どういう答えを期待してるのぉ〜?
どういう風に論破してやろうと絵図面を描いてるのぉ?
質疑応答が自分の思い通りに悔しい?w

859 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:31:40.59 ID:WHZuaoOW.net
>>858
ん?また別人装って昨日書いた事は俺じゃないよってか?

いつまでそんな情けないこと繰り返すつもりかな?

で?おまえ(というキャラ)の主張は何かな?
書いてごらん

860 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:35:04.10 ID:WHZuaoOW.net
ああ、これでいいや

>ちゃんと法文を読もうな。
>小学生でも違法と分かるように書いてあるから。

で?

法文のどこに違法と分かるように書いてあるんだい?
その箇所を具体的に説明してくれないかな?ん?

861 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:39:25.42 ID:zKASyq8M.net
ドバベギュオッ

862 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:43:31.04 ID:zKASyq8M.net
坂下のしスレマニア及びishibashi チーム所属の黒小麦おちんぽ艦隊は週末土日休み名義で本スレに集結セヨ

863 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:48:48.73 ID:SI+xuMC2.net
神田水道橋、前から後ろから弾が飛んで来て大変だなw

ま、まず、乱立させたスレの削除依頼と価格コムへの土下座が先決やろな
それをしないと誰もまともに相手にせんだろ

864 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 11:58:10.10 ID:WHZuaoOW.net
>>863
いちいちID変えなくていいって
昨日は一人(1ID)でわめき散らしてたのに都合の悪い指摘に答えられず逃亡、その後代わりに複数IDの同じ主張がワラワラ

おまえさー、もう少し考えて自演しろと何度も教えてやっただろ?ん?

おまえってほんとうに発達生涯なんだな
かわいそうに

で?

点滅違法のソースはまだかな?

865 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 12:08:31.96 ID:zKASyq8M.net
下仁田葱を大仁田葱とありえない間違いで大仁田葱は味が良しとブログで世界発信。
間違いをTwitter上で指摘されたらブロック。
しかしブロックした相手が尊敬していたブロガーと後から気づき土下座メールで許しをこう醜態を
2ちゃんねるで晒されたラーメンブロガーと同じ性癖を持つ者が以下にレス↓

866 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 12:51:38.26 ID:vWnI39o2.net
吃音水道橋、火だるまだなw
俺のこともID変えた違法厨だと言うのだろうwww
統合失調症全開。ネットをやめることをお勧めする。

867 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 13:01:16.56 ID:SI+xuMC2.net
むしろIDの変えかた知ってるなら、教えてくれよ、神田水道橋w

スレ乱立も価格コム荒らしも、お得意の「それは俺じゃない」ですか?w

このスレ住人全員、合法派違法派関係なく、お前さんが嫌いなんだから、出ていけよ

868 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 13:11:32.99 ID:WHZuaoOW.net
>>866
おまえは都合の悪い指摘から逃げた負け犬じゃん
過去いろいろな指摘に何度逃げた?ん?
早く答えようね

まず、昨日のからいこうか

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
簡単だろ?

よ ろ し く

869 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 13:33:17.18 ID:15QI6yTq.net
ハーン テスイ テスイテスイでございませ。
(旧全方位土下座マン、愛用の御言葉)

870 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 14:53:44.25 ID:GZU21N3m.net
>むしろIDの変えかた知ってるなら、教えてくれよ、神田水道橋w
1.プロバイダから貸与されてるルーターの電源を落として再起動すると、大抵のプロバイダでIPアドレス=IDが変わる。
2.スマホを使う。こちらも接続が切れればIP=IDが変わる。PCと同時に使えば2ID以上の自作自演が可能。
3,proxyを使う。

痴呆症は固定IP+スマホの半固定IPで自作自演してIDの切り替えに失敗する事があるw

871 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 14:56:39.77 ID:Mz9oDX2S.net
点滅爺、今日も法的根拠を提示できず。

872 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 16:17:27.71 ID:aPq0zBmH.net
>>868
あぁ それ俺だからw
悪いが今日はご用でこれ以上の神田基地相手が出来ません。
そんなに俺が好きで何回も呼んでるのにゴメン。点滅君。

>照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな? 引用元はどこかな?

まだ同じ質問繰り返してんの? 馬鹿ってホントに懲りないねw?
引用元は広報けいしちょう39号w昨日詳しく解説してやったのに未だ理解できないんだなw点滅君。
誘導でアヒル音声と言わせたいトラップw?
ムリムリw公式オフィシャルしか真実証明ソースにならんよ。警視庁も音声合法誘導したのか? 違うな〜あれはどう聞いても身内台本棒読みソースだなぁ。ホント姑息醜悪なやり方だけの人生か?点滅君。
スレ主がココ点滅スレ立ててから何年経ったと思う? 盆過ぎに制作発表された、ねつ造アヒル音声引用じゃ余りに皆さんに失礼だろw? 

オマエがまずやらなきゃいけないのは「点滅合法です」言ってる警察担当官の所属氏名出所個別特定出来る続編制作!アヒル音声も録音もいらんから、出来るモノならオフィシャルソースで喚いてみなw (無理なのは解ってるがw)
現状1番ウソツキなのは 点滅君…キミね。

健常者の皆さんは既にお気づきとは思いますが、主語述語。文章理解力が著しく劣る精神疾患が広報法文の意味さえも把握出来ずに合法喚いてるだけのスレ潰しです。誹謗抽象罵詈雑言大好きなのもアスペ故の誇大妄想なんで 生暖かくこのスレで生かしてやってください。

これ以降、深夜まで基地発狂した独占スレになりますが、本日はこれにて失礼致しますw

873 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 16:44:24.08 ID:GZU21N3m.net
>悪いが今日はご用でこれ以上の神田基地相手が出来ません。
そうか、アテントが御用になったかw
真人間になって帰ってくるんだぞーwww

874 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 16:47:07.54 ID:H4nK4DSK.net
結論

点灯派、合法派どっちも基地外

875 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 16:57:10.88 ID:WHZuaoOW.net
>>872
>引用元は広報けいしちょう39号w昨日詳しく解説してやったのに未だ理解できないんだなw点滅君。

うんうん
100%違法アテントソースの時と同じパターンだな
どこにも書いてない内容を「ぼくの解釈では書いてる!」連呼してるだけじゃん

いいか?

【お前の提示】
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

↑内容は「点滅ライトだと危険な可能性があるから点灯しましょう」だろ
どこに、「 照らし続けるモノ = 前照灯 」なんて内容があるんだと聞いてるんだよ
どこまで馬鹿なの?

いいか?もういちど最初からいくぞ

>照らし続けるモノが前照灯との警察認識、警察判断。

↑これはどこからのソースかな?

照らし続けるモノ = 前照灯 が警察判断なんだよな?
引用元はどこかな?

それをまず答えようか?
よろしく

876 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 17:17:23.36 ID:wUwsFcxn.net
正面から点滅させてるやつが来たらフラッシュモードに切り替えてる。

877 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 17:21:42.80 ID:WHZuaoOW.net
>>873
そいつニートだから今からねるんだよ
昨日と同様

しかし違法君はいつまで経っても点滅違法のソースは出せない、主張内容は勝手な作り話(引用元無しor珍解釈)

こんなチンカスでもがんばって生きてるんだなとおもうとかわいそうになるよね

878 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 18:00:07.36 ID:B6Loa7Kv.net
>>868
負け犬←キター(^0_0^)www WWWWW www

なぜ草を生やしたかと申しますとかつて、坂下のしスレにて全方位土下座マンによる
木村攻略作戦展開中に話の流れで土下座マンの臨時ハンドルネームが僕は負け犬になった史実がございます。
懐かしき僕は負け犬、のしスレ連投69レス、木村スルーによるスレンダーおたふくand新横熟女カニバサミ生で中だし失敗で全速バックレ実話事件簿。
実にこのスレにはないスリルと感動に溢れていましたでございませ。

879 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 19:02:00.53 ID:WHZuaoOW.net
 
さて、点滅違法のソースはまだかな?

どうしたの?ん?
 
 
 

880 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 19:18:26.07 ID:6Vaz45Ii.net
結局神田

881 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 19:41:54.31 ID:6Vaz45Ii.net
昨晩からの流れ、ワロタw
神田オウンゴール水道橋、合法派から図星を突かれて発狂w
朝になったら違法厨にも自演を疑ってなりふり構わず噛みつきまわるw
こりゃ、病気だwww

しっかし、オウンゴール水道橋君、ま〜だ「警察の見解」に拘ってやがるよ…。
警察の見解なんて、合法違法に関係ないのに…。
法治国家の成り立ちを考えたら、わかりそうなものなのに…。

違法厨がどう答えたら気が済むの?
その答えを聞き、自分が用意しておいた答えをぶつけ、「論破した!論破した!」って喜びたいだけだよな?
怨嗟を積もらせ、思い描いた論破という手段でオナニーしたいだけだよな?病気だぞ、オマエ。
どうすんだ、これ。


結局水道橋君って、「警察が点滅モード自転車を注意している事実」を受け入れることはできたのかな?
以前は、それすら信じられず、「妄想の世界」に引きこもっていたよね?
>>3-5の「世間の事実」は、揺るがしようがないんだよ。


>>10に書かれている「合法派の主張」は合法派の主張じゃない。
それは、「神田オウンゴール水道橋の主張だから」。

「真の合法派の主張」は、「法治国家の原理として、法に照らして点滅モードは合法」。
それだけ。

警察が注意しているのも事実だろうし、常時点灯の方が安全なのも確かだろう。
点滅モードには絶対的な被視認性など存在しておらず、迷惑な点滅自転車がいることも認める。
でも、それは、「法律とは別問題」。

違法厨の「違法」という主張が間違ってるから正そうとしているだけ。
それが合法派である。

882 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 19:44:21.87 ID:6Vaz45Ii.net
それに対し神田オウンゴール水道橋君は、
・点滅は安全だい!
・点滅は被視認性で絶対的に有利なんだい!
・警察は注意なんてしてないやい!
・特に東京・皇居の周りでは、警察は点滅を推奨しているんだい!
などと、「世間の事実」に目を背け、点滅モードを「点滅原理主義」にまで昇華させちゃってるキ印。
まさに、金王朝と一緒。妄想の楼閣を築いちゃってる馬鹿。

神田オウンゴール水道橋君、昨今>>3-5を読んで、意気消沈。
鎮静剤飲んで気分を落ち着かせ、また抗うつ剤を使って気分を盛り上げながら、
・警察はお願い(笑)している
・警察の見解はグレーゾーン(笑)
などと、「自分の妄想との折り合い」をつけてきやがったwww

それに沿った誘導尋問盗聴映画を作成w
もはや病気www
何度俺らを笑わせたら気が済むんだ?
どーすんだ、これ。

神田オウンゴール水道橋君、オマエの病気は、ここ半年で明らかに進んでいる。
痴呆厨もいい加減、「真の合法派」と「神田某」との「違い」に気づいたろ。

「病人」は相手にせず、法だけで議論しろ。

883 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 19:46:54.66 ID:6Vaz45Ii.net
俺だって、自分の子どもには自転車を点灯させるように言ってるよwww
だけど、それとこれとは別。
法律上、合法としか言えないんだよ。
みんな、嘘はやめような。法律の原理を知り、法治国家を学ぼうな。

884 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 19:49:43.15 ID:Btv3hgWy.net
>>881-883
これがキチガイというやつか

885 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 19:56:23.89 ID:WHZuaoOW.net
>>881
おまえって本当に馬鹿だったんだな
興奮しすぎだろ

で?

警察の解釈は一切関係ないだっけ?

パチンコが違法にならないのは警察の解釈じゃないのかな?ん?
なぜこの質問からずっと逃げてるの?ん?

で?

法がすべてって事だけど、その法にはすべてのことが網羅されてるのかな?
そのものズバリがかかれていないほとんどの物には法文の"解釈"というものが絶対に発生するよね
お前が以前から合法と喚いてるのもお前が法を解釈してるだけじゃないか
そして違法君はその法を読んで違法だと主張してる

さて、お前はどうやって自分の解釈が正しくて違法君の解釈が間違ってると証明するのかな?ん?

いつまで逃げるの?
回答はまだかな?ん?

ここ最近ずっと追いつめられて興奮しすぎでしょ

回答はまだかな?
 

886 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/30(水) 20:01:25.53 ID:Mz9oDX2S.net
>>882
わかってるよ。
最初は1人で別人格やってると思ってたけど、最近のおたくらの内輪揉めで点滅爺は別だとわかった。
重複立てたり、ブログの人の個人攻撃したり、価格コム荒らしてるのも点滅爺(神田)だとわかった。

だけど、点滅は違法だから。
法治国家をわかってないのは、点滅派でしょ?
法に沿っていれば合法、沿っていなければ違法だよ。
この法律は難しいもんじゃない。小学生でもわかるように書かれてます。
点滅で10m先の障害物は照らせません!誰でもわかることです。
  健  常  者  な  ら  !

総レス数 1000
486 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200