■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】
- 1 :三沢光晴:2016/12/02(金) 22:45:23.87 ID:GJdh6Vrd.net
- 夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。
質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。
質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。
質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)
質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)
質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。
【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1478354758/
※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。
- 347 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:22:15.10 ID:cl43Zb9t.net
- >>346
しかも、その警視庁の回答が、いままで出てた回答(テンプレ1等)とほぼ矛盾しないというのもポイント
結局、違反かどうかそのものズバリを聞かずに断片から勝手な違法解釈をしようとするからそうなる
要するに、判断能力の欠如なんだよね
詐欺商法にひっかかったりするタイプのバカ
で?違法君
点滅違法のソースはまだかな?ん?
忘年会終わってから複数キャラがワラワラ湧いてくるのかな?んー?
- 348 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:24:57.44 ID:CfKSurjT.net
- >>337
ピストン(吊るし君)本人がこれを書くって、どんだけ恥ずかしい馬鹿だw
- 349 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:28:50.15 ID:cl43Zb9t.net
- >>348
忘年会はおわったのかな?ん?
他のキャラはどうした?(笑)
お前は黙ったらそこで試合終了なんだから必死に喚かないとだめだろ?ん?
がんばりなさい
で?
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 350 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:31:40.60 ID:CfKSurjT.net
- >>349
うん、効率よく隔離されてるな、結構なことだ。
その調子で発狂してなさいw
- 351 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:33:04.11 ID:cl43Zb9t.net
- >>348
しかしお前は本当に惨めだよな
最初は完全に違法と信じて疑わず必死で調べてソース()を集め判断したがんばって違法と判断
そして合法派に「この馬鹿に教えてやるww」とばかりに持論を展開してたよな
それが警視庁問い合わせ一つで完全にひっくり返ったわけ
あのときの焦りようは笑ったよ
それまでは間違ってるなりにも一応論理的に議論する姿勢がみれたんだが、それ以降は「基地害と同じ土俵ガー!!」だしw
心底違法を信じて合法派を馬鹿にしてたのに、馬鹿なのは自分なのか?と揺らぎはじめ、普通なら学習する良い機会だったと認めそこで終わるのだが奴は「間違いを認めたくない」の方が勝ってしまったんだよな
そこから先は、嘘、誤魔化し、逃げ、餌をやったwと負け犬の遠吠えモード
「解釈はしたことはない!」のはずが「ぼくが読むとこれは違法と書いてある!」が唯一の反論(笑)
そして警視庁への確認は断固拒否(爆笑)
こんなに恥ずかしくて惨めなやつっていないぞ
しかもお前は吊しスレで全く同じことを数ヶ月前に繰り返したばかり
もうねこれは煽りでもなんでもなく病気だとおもうよ
そしてくやしくてくやしくて2chを閉じることすらできないアスペ系も併発してると露呈
しかもこれ、初老のおっさんがやってるんだぜ(笑)
現実社会ではさぞ生き辛いだろうなぁ
だからこそ2chでならぼくだって!とおもって心の支えにしてなのかな?
かわいそうに
で?アテント吊し爺さん
点滅違法のソースはまだかな?んー?
- 352 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:49:08.33 ID:74jWrODr.net
- >>350
それ敗北宣言だよ。
論じれないなら負け。
- 353 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:53:04.14 ID:OskOKn7r.net
- >>352
違法厨の身の程知らずの虚勢は惨めなだけだのにねえ。アメリカを挑発する北朝鮮みたい感じ。
- 354 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/07(水) 23:54:45.74 ID:74jWrODr.net
- >>353
たとえが上手いね感心した。
- 355 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 00:43:51.83 ID:MfBntey9.net
- 実際、馬鹿みたいに勝利宣言したり上から目線で物申す違法厨なんて北朝鮮のようにしか見えないよなw
- 356 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 02:02:24.38 ID:izn+dRq8.net
- こんな風に自演確定の空白を何度もやらかしておいて、次の日には普通に複数IDで違法ガー!!やるんだから鉄の心持ってるんだろうな(笑)
- 357 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 07:10:22.63 ID:iofuv/Ef.net
- 統合失調症てのはすごい病気だねぇw
孤独耐性から多重人格でひとり会話まで始めて自己擁護。
餌やりイラネェじゃん。しっかりスレ保守、自己隔離されてるしw
基地独りでどこまで頑張れるのか?みんなで見守る?
勝ち名乗り喚きっぱなしで一人漫談w 腹イテェw
- 358 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 07:23:24.07 ID:IjDEnI4H.net
- >>357
君は朝から無駄に興奮しすぎだな。
それたぶん躁鬱だとおもうよ。
顔真っ赤なのがバレバレ。
- 359 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 08:31:36.13 ID:MfBntey9.net
- そもそも合法側にとって自演をして多数派を装うとか何の意味もないからね。
結論は最初から出てるので、議論してるわけでも言い争ってるわけでもないんだから。
- 360 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 08:33:05.73 ID:jUV48AUJ.net
- 真っ青な顔して深夜まで自己漫談 GO
本日は知症何回レスさせれば土曜日オゴリですかw?
- 361 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 08:39:15.53 ID:MfBntey9.net
- 馬鹿みたい
- 362 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 10:06:37.09 ID:ysQNvLYx.net
- 昨夜は点滅君の内輪誉め大会だったんだな。
そうでもしないと自我の崩壊が止められないほど追い込まれてるってことなんだろうな。
こんな惨めな人間初めて見たよ。
- 363 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 10:23:50.43 ID:izn+dRq8.net
- なんだ?忘年会で空白できたからいつものキャラで出にくいのか?ん?
どうした?おまえに恥なんて言葉はないだろう?ん?
それとおまえは本当にバカだよな
煽り文言すら人の真似しかできないとかどんだけ知能指数低いんだ?ん?
で?
主語、述語、結論で違法ガー!!(笑)の自虐コントはもういいからさ
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 364 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 10:28:54.69 ID:izn+dRq8.net
- 登場人物紹介
【違法派】
・アテント尿モレ爺
リーフレット、議事録が点滅違法の100%ソースと言い張る 自分が思ったことがすぐに脳内事実となり以後修正できない病気
吊しスレの前科有り、初老、発達生涯
・嘘つきオウム君
主張そのものがころころ変わる 最近は尿モレ爺の主張をそのまま引用することも多く煽り文も自分が言われてくやしかった物をオウム返し
特徴は息を吐くように嘘をつく、 即時ブーメラン、 目に付く複数ID自演 発達生涯
【ピュア合法派】
・ピュア合法君
過去に違法派と争い、警察が違法判断という嘘を見抜けず認めてしまった負け犬
以後、「警察は違法判断だが、法的には合法」という主張で折れた心を保つ
合法派仲間が警察違法判断をくずし内からも否定される形となり水道橋君への怨念のみで生きる一番惨めな人
なぜか警視庁判断は合法という話になると発狂して現れる
【合法派】
・水道橋
とにかく合法を唱える 法的にも、警察判断も合法
ただし末端警官は理解できてなくて嘘を言う
自ら点滅で走る生粋の点滅ユーザー
どんな馬鹿にでもやさしく間違いを指摘し続ける
・ピストン
最近参戦 グレー派
警察は点灯を強く推奨しているが、法的に違法にできる要素がないので仕方なく合法と言わざるを得ない状況と唱える
馬鹿は嫌いなので厳しく追いつめる
警視庁へ実際に問い合わせを行いそのものズバリを聞き主張の裏を取る
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
- 365 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 11:18:52.46 ID:iGLLLt5L.net
- >>364みたいなのを印象操作っていうんだよな。
このコピペを気に入って、今後も何度も貼りまくる。
誰がやってるのか、みなさんもお分かりだと思うけど。
- 366 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 11:43:39.56 ID:54jajxHo.net
- テンプレが印象操作の塊なのだから、そんな事を批判してもオウンゴールにしかならないよw
痴呆症はまず「諸刃の剣」でググって自分に言い聞かせなさいw
- 367 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 12:44:51.83 ID:irTF1Un+.net
- 道交法
次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める
灯火をつけなければならない。
五 軽車両 公安委員会が定める灯火
上級法である道交法で公安委員会が定めるのは灯火と明記してある。
つまり10m先の障害物が確認できる光度とは灯火の持つ光度のこと。
灯火の光度が不十分でも他の光源の光度を合わせれば大丈夫、などと言う状況によって見えればいいなんてものじゃない。
- 368 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 12:52:09.35 ID:izn+dRq8.net
- >>365
とうとう毎回ID変えて小石投げるしか出来なくなったのかな?ん?
お前は本当にバカなんだな
負けるのがイヤなら最初から自己主張なんかしなければいいのに
最初は勝てると思っちゃったの?ん?
で?
点滅違法のソースはまだかな?
- 369 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:02:38.59 ID:54jajxHo.net
- >>367
公安委員会規則をお前の解釈で書き直したものは法令ではないw
ダイナモの存在を考慮出来ない矛盾した「メツノトキー(笑)」解釈は、
どうやってもそこにねじ込む事はできないのだw諦めろw
メツノトキー(笑)をどうしても諦めらないのであれば、
「道路運送車両の保安基準の細目を定める告示」にある文言をどこか別の所から探してくるしかないw
法令すべてひっくり返せばどこかに対象を示し忘れた一文があるかもしれないぞwww
頑張って探してこいwww
- 370 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:31:30.59 ID:K9ReKESq.net
- >>369
灯火に関しての規定を状況だの結果だのに書き換えてるのはお前だろ。
- 371 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:31:41.99 ID:izn+dRq8.net
- >>369
今日も違反君の相手、ご苦労さん
しかし、このバカ、今日は単発IDでつぶやく作戦みたいだね
頭悪くて当人はわかってないみたいだけど、昨夜の空白時間()の後にこれをやったら、完全に一人芝居ですと自分で自白しているようなものなのに(笑)
何度事実を突きつけられても、珍解釈と嘘で寝言を繰り返す
本当に病気だよな(笑)
こいつは困り果てるとこうやってレスを分断させて心のダメージ減らしてるのかもね
一個人として叩かれ追い込まれるとさすがのバカでも堪えるんだろうよ
以前、アテントが完膚無きまでフルボッコされた時もこうやって身を隠して(単発ID)しばらく間をおいてたもんなあ
バカだから回復してまた躁状態で喚き散らして鬱になってこのざまだけど(笑)
で?違法君
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 372 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:35:23.50 ID:K9ReKESq.net
- >>371
あのな、それこそ環境によって勝手にIDがコロコロ変わることもあるんだよ、俺はお前みたいに多人数のふりはしてないぞ。
- 373 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:38:38.89 ID:54jajxHo.net
- >>370
書き換えてねぇよw
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」を「つけろ」
という法令を、10メートルの距離を煌々と照らし続けろと書き換えているのがお前w
ダ イ ナ モ があるのだから、解釈をどれだけ捻じ曲げたとしても現実が追いつかねぇってのwww
- 374 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:39:26.40 ID:izn+dRq8.net
- >>372
いつもは変わらないのに今日は変わるのか?ん?
特徴的な言葉使いを極力廃して短い言葉を駆使してるのはなぜかな?ん?
IDが変わってしまう状態()でも、いつものようにやりなよ(笑)
身元隠して他に誰がいるんだよ馬鹿なの?(笑)
で?
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 375 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:42:03.95 ID:izn+dRq8.net
- >>373
こいつは精神分裂症もこじらせてるかもしれんね
明らかに言動おかしいもんなあ
いつもはなんとか社会生活をギリギリおくれるレベルでも、連日こうやって心折られて興奮させられるとだんだん更に壊れていくのかもね
かわいそうに
で?
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 376 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:48:55.88 ID:K9ReKESq.net
- >>373
10メートルの距離を煌々と照らし続けろなんて言ったこと無いぞ、嘘はいかんね。
- 377 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:54:53.93 ID:54jajxHo.net
- >>376
煌々と照らせは違法派の過去の発言だから、お前の物ではないかもしれないなぁw
だが、同じことを主張しているのだと指摘されても分からない頭の障害はどうにもならないようだなw
- 378 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:20:39.83 ID:ysQNvLYx.net
- >>377
だから同じことなんて言ってねえよ。
自分の敵が皆同じ奴、一人だと思い込むのって病気らしいぞ。
俺の主張は、点滅君の主張には穴があるってこと単なる個人的解釈でしかない、本来解釈判断するべきなのは各都道府県の担当行政である警察。
- 379 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:25:37.35 ID:ysQNvLYx.net
- あれ!?午前中のIDに戻ってる?
どうしてこうなるんだ、馬鹿が頓珍漢に噛みつくから1日1IDでいいんだが。
- 380 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:46:09.99 ID:abhVf7rp.net
- >>367
頭悪いなあw
法が他の光源を一切排除した性能を求めるなら「○○カンデラ以上」など、数値で性能を求めてくるだろうね。
そもそも法は「夜間道路にある時」と使用環境を設定しているのだから、環境光を排除することなんて何の法的根拠もない。
ま、物理的に不可能だから当然だよな。立法者は馬鹿じゃないから。
- 381 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:55:11.51 ID:urYf8LHg.net
- >>380
残念w
立法者は一個人の馬鹿にそんな解釈求めてない。
解釈判断はその担当行政である警察に任せましょう。
そこで警察の純正ソースを選ぶか馬鹿が作ったアヒル音声を選ぶか、
馬鹿以外は前者を選ぶ。
- 382 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:57:10.51 ID:54jajxHo.net
- >>378
>自分の敵が皆同じ奴、一人だと思い込むのって病気らしいぞ。
そうだよw過去に俺が気違いのロードマップ的な物を書き込んでいると思うw
ただ、お前らは複数人いても残りは考えることを止めてしまったコピーだ。
区別するのは面倒だ。区別してほしかったらコテハンを名乗れw
>俺の主張は、点滅君の主張には穴があるってこと単なる個人的解釈でしかない、本来解釈判断するべきなのは各都道府県の担当行政である警察。
警察にそんな権限はないってのが 警 察 庁 見 解 だから、アテントの違法論は成立しないのだなぁw
- 383 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 15:07:20.68 ID:urYf8LHg.net
- >>382
警察庁見解は警察庁はその判断をする立場になくガイドラインもない。
これだから、警察にその権限が無いなんて一言も言ってない、嘘はいかんよ。
- 384 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 15:22:29.58 ID:54jajxHo.net
- >>383
警察庁は公安委員会を名指ししているからだよ。これ何周目だろうなぁw
ここから「警察と公安委員会は事実上同一組織!」と、法令無視して食い下がったのが前回だけど、続けるの?w
- 385 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 16:29:39.27 ID:wcQ2JpNE.net
- >>384
クスクス
スーパー法律家点滅君の脳内じゃ巨大組織公安委員会が警視庁を管理してるのかもしれんが、
実際は警視庁が公安委員会の庶務すべて、公安規則の作成作業も全て行う。
東京都議会に提出される交通関連条例案も事実上すべて警視庁が作成する。
そもそも行政組織である公安委員会が罰則のある交通法規の一部を作ってるって現実を受け入れろ。
それが日本の三権分立なんだよ。
東京都公安委員会の定例会議の議事録を出席者リストだけでも読んでみ。
5人の委員(交通規制の素人)以外は全員警視庁関係者だよ。
道交法では公安委員会が定めると書いてあるから警察庁は公安委員会に問い合わせろと言う罠。
公安委員会に問い合わせたら警視庁の交通課に回されるよ、公安委員会に交通担当者なんていないんだから。
もう一度言うぞ、現実を受け入れろ。お前はスーパー法律家じゃなくてただの馬鹿なんだよ。
公安規則を発布するのは公安委員会、それを解釈し運用するのは警視庁。
- 386 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 16:42:25.38 ID:54jajxHo.net
- >>385
>現実を受け入れろ。
実質同一組織なら公安委員会名義で発言するなり、規則を改正すれば法的問題はクリアできるんだなぁw
でも、アテントが用意できるソースの範疇にそんなもんはないって事情で「ケイサツガー」で食い下がらなければならないとw
アテントまじ痴呆だから仕方ないんだけどさwww
- 387 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 16:56:41.29 ID:wcQ2JpNE.net
- >>386
いや現行法の範囲で点滅では違反ですって解釈が出来るからそうアナウンスしてるし事実点滅ライト使用者への違反指導も行われてるわけで、少なくない費用をかけてまで規則を改定する必要はどこにもないわな。
逆に点滅君みたいな気違い対策のために規則を改正するなんて税金の無駄遣いしたらその方が都民が怒る。
- 388 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:03:47.74 ID:54jajxHo.net
- >>387
>いや現行法の範囲で点滅では違反ですって解釈が出来るからそうアナウウンスしてるし
必要なのは「点滅は違反と決定した事実」であってさw
過去そんな内容とも取れる文書が若干出てるから俺はそう判断するってのは理由にならないんだよw
ぶっちゃけて言うと、>>385は「公安委員会から警察への権限の委任」と、
「何かしらの権限を受けて警察が違反と決定した」事実の2つが無い事への言い訳でしかないのだなぁw
妄想で補えばそりゃーお前の頭の中では辻褄が合うのだろうがなwそんなものは事実ではないw
- 389 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:04:47.58 ID:izn+dRq8.net
- >>381
お前は本当に馬鹿だなあ
純正ソースってなんだよ(笑)
単なる注意とお願いの文章をお前の勝手な
解釈で、
「ぼくが読んだら違法と書いてある!!!」
どうすんだこれ?ん?
お前はこんなものを振り回して、警視庁のそのものズバリの音声回答を根拠無く否定
そして、お前が問い合わせればはっきり答えが分かる警視庁への確認も断固拒否
挙げ句、
「基地害と同じ土俵ガー!!」
「主語、述語ガー!!」
「純正ソース!!!」
あたまだいじょうぶか?
本当にお前はゴミくずみたいな性根だな
自分の間違いをいっさい認めることができず、くやしくてくやしくて同じ寝言を繰り返す
で?
点滅違法のソースはまだかな?
- 390 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:10:54.84 ID:wcQ2JpNE.net
- >>388
>過去そんな内容とも取れる文書が若干出てる
ちゃんと日本語が理解出来る人は完全に点滅ライトは違法だと理解できますからご心配なく。
路上で注意、指導を受けた人も素直に点灯に切り替える人が大半だと信じます。
注意だけで捕まらないなら電池もったいないから警官から見えなくなったらまた点滅にしよう、
そんな犯罪者は日本人では極少数であってほしいと心底思います。
- 391 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:11:56.38 ID:izn+dRq8.net
- >>385
うんうん
躁鬱で躁に変化してきたみたいだな
いい感じだ
で?
解釈し運用するのが警視庁なんだよな?
なぜお前は警視庁にそのものズバリを聞かないのかな?ん?
「警視庁回答は違反とはいえないだったよ(音声提示)」
尿「絶対に偽物音声!!点滅は違法!」
「嘘だというならお前も警視庁に聞いてみろよ」
尿「基地害と同じ土俵ガー!!」
「じゃあ点滅違法のソースは?」
尿「一次ソーース!!!(注意喚起の数年前のビラ)」
どうするんだこれ?
お前は本当に恥ずかしい人間だよな
で?
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 392 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:14:54.34 ID:wcQ2JpNE.net
- >>389
純正ソースとは警視庁が発行した印刷物、WEBに公開した記述のことですよ。
お前が手間かけて加工した音声と違って偽物の可能性がゼロ、それが純正ソースです。
- 393 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:17:25.98 ID:wcQ2JpNE.net
- >>391
わざわざ聞かなくても違法だと理解できるからだよ。
アヒル音声や点滅君の屁理屈では全くその確信は揺らがない。
- 394 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:21:33.91 ID:wcQ2JpNE.net
- 自分のデスクだとID変わらないなあ?
モバイルルーターの設定の問題なのかな???
まあいつも通りそろそろ本日の打ち止めだ、夜の部はまた相手してくれる人がいるかもしれんから、
もしいなくても一人で朝まで書き込むんだぞ、命令だ。
- 395 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:22:57.57 ID:izn+dRq8.net
- >>390
> ちゃんと日本語が理解出来る人は完全に点滅ライトは違法だと理解できますからご心配なく。
尿モレ君、それをどう証明するんだい?ん?
お前が日本語ができずに違法と勘違いしてる可能性をどう否定するのかな?ん?(笑)
おまえは吊しスレ同様すべてが「ぼくの解釈では〜!!」じゃん
「俺は解釈をしたことはない!!!」だっけ?馬鹿なの?(笑)
さて、解釈入らずに白黒付けるには、警視庁に違法かどうかのそのものズバリを回答してもらうしかないだろ?ん?
発信番号付き警視庁問い合わせ動画
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」
これが現実
で?負けを認めれない病気のお前はコレを嘘と言い張るしかないよな?(笑)
仮に嘘なら警視庁に問い合わせれば違法だと回答があるってことだろ?
なぜ問い合わせしてその結果をアップしないのかな?ん?
数ヶ月間ボロクソにコケにされて心折れてくやしくてくやしくて堪らないのに、一発逆転の問い合わせだけは断固拒否(笑)
負けを理解して虚勢とアスぺ脳だけで戦い続けるのはさぞストレスだろうなぁ(笑)
ん?くやしいかい?心が削れるかい?ん?
おまえは本当に惨めな人間だよな
これが初老のおっさんがやることか?ん?
で?
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 396 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:29:31.16 ID:54jajxHo.net
- >>390
ああ、印象操作で逃げたなw
ほんとアテントはダメな痴呆だなぁwww
次回は「警察が決定すると違法になる」というあたりをクリアする方法を思いついてからにしてくれw
- 397 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:29:42.25 ID:izn+dRq8.net
- >>394
尿シミ君
また逃げるんだいつも早いなぁお前(笑)
致命傷になる前に逃げざるを得ないのはわかるが恥ずかしすぎるだろ?ん?
そうやって会話を分断化したいのはよくわかるよ(笑)
あわよくばキャラも同一視して欲しくないだろうね
その都度安全地帯から小石なげたいんだよね?(笑)
お前って昔は違法論を熱く説いてたよな
完全に違法と信じて疑わず必死で調べてソース()を集め判断したがんばって違法と判断
そして合法派に「この馬鹿に教えてやるww」とばかりに持論を展開してたよな
それが警視庁問い合わせ一つで完全にひっくり返ったわけ
あのときの焦りようは笑ったよ
それまでは間違ってるなりにも一応論理的に議論する姿勢がみれたんだが、それ以降は「基地害と同じ土俵ガー!!」だしw
心底違法を信じて合法派を馬鹿にしてたのに、馬鹿なのは自分なのか?と揺らぎはじめ、普通なら学習する良い機会だったと認めそこで終わるのだが奴は「間違いを認めたくない」の方が勝ってしまったんだよな
そこから先は、嘘、誤魔化し、逃げ、餌をやったwと負け犬の遠吠えモード
「解釈はしたことはない!」のはずが「ぼくが読むとこれは違法と書いてある!」が唯一の反論(笑)
そして警視庁への確認は断固拒否(爆笑)
こんなに恥ずかしくて惨めなやつっていないぞ?ん?
- 398 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:35:13.45 ID:iGLLLt5L.net
- 吃音水道橋馬鹿だなw
自分自身でループを楽しんでるだけだろう
違法厨に県警だの警視庁に尋ねろと言ったって、彼らは彼らなりに尋ねてるんだろ?
でもお前は許さない。
「とにかく動画をUPしないと許さないニダー!」ってなっちゃってる。
そうやって、違法厨に動画を上げさせることだけに固執し続ける。
無理だよ、ばーか。
ずっと延々ループし続けるだけー。
結局違法厨と馴れ合っちゃってる。
永遠にやってろ、キチガイ。
どうすんだ、これ?
この問題は、警察の見解など関係ない。
警察が法をすべて判断するんじゃ、裁判所の役目は?
法治国家を理解することから始めろ馬鹿。
違法厨は馬鹿だが、吃音水道橋は輪をかけた馬鹿な上に気が狂ってる。
違法厨に遊ばれてることにいい加減気づけよ。
- 399 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:36:33.56 ID:EIlAzv9l.net
- >>381
本当に頭悪いなあw
解釈ではなく法文をそのまま読んだだけだよ。環境光があろうがなかろうが関係ない。法文には何も書いてないからな。
夜間道路にある時に白または薄黄色の灯火で前を照らし、わずか10メートル先が見えれば合法というしかないんだ。
これが理解出来ないのは解釈ではなく、国語力と点滅を違法にしたくてたまらない歪んだ心の問題。
- 400 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:40:14.32 ID:EIlAzv9l.net
- 違法厨及び神田水道橋が野蛮で非文明的な発想を捨て、法治国家の概念を理解するのはいつの日か?
日本人は明治期に法治国家を理解していたのにな。大津事件を学ぶべきだと思うね。
- 401 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:41:32.37 ID:izn+dRq8.net
- >>396
またあのチンカス爺は逃げ出したね(笑)
まじで躁鬱なんだとおもうよ
今日も最初ずいぶんおとなしかったでしょ?
心折られてるけどくやしくてくやしくて何か反論しないと感情が収まらなくて言葉少なに投石レス
その後、馬鹿にされはじめて興奮して躁へ
絶好調で何度も論破された同じ寝言を恥も外聞もなくまたまくし立てる
当然、いつもの指摘でまた心を折られる
よくわからない個人主観と感情論ごちゃ混ぜのレスがまざりはじめ躁が終わる
最後はくやしくてくやしくて堪らない気持ちをにじませながら最後っ屁と逃亡宣言
ほとぼりさめて心の傷が癒えるとまた同じことの繰り返し(笑)
あの初老発達生涯はこれを約半年繰り返してるんだよな(笑)
しかし、あの馬鹿はよくこんな恥ずかしいデジタルタトゥーを毎日刻んで生きてられるよな
「俺は解釈したことは一度もない!!」
「俺の解釈では違法と読みとれる!だから違法だ!!」
どうすんだこれ(笑)
- 402 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:47:08.91 ID:izn+dRq8.net
- >>398
びゅあ合法君
お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法(警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいwww)」しか無かった
【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法(当たり前)
この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ
違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答でとどめを刺され
そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね
で?
折角、漁夫の利でお前も今は一応勝利側になったんだから、水道橋君にコケにされた怨念はもう忘れたらいいのに
ここでアスペこじらせるとお前の過去の恥ずかしい間違いまでほじくられることになるのがわからないのかな?
かわいそうに
なんのために生きてるの?ん?
- 403 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:01:55.27 ID:54jajxHo.net
- >>398
>違法厨に県警だの警視庁に尋ねろと言ったって、彼らは彼らなりに尋ねてるんだろ?
>でもお前は許さない。
>「とにかく動画をUPしないと許さないニダー!」ってなっちゃってる。
>そうやって、違法厨に動画を上げさせることだけに固執し続ける。
「彼らは彼らなりに尋ねた」を合法派の立場でやったのがピストン氏だw
それを否定するって事は、彼らなりのソレも同様の理由で否定していいんだよwww
ほんと痴呆症はダメだなwww
- 404 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:06:33.49 ID:izn+dRq8.net
- >>403
奴らは本当に馬鹿なんだとおもうよ
結果ありき、間違いを認めたくない為に都合のいい解釈の羅列
たとえそうだとしても突っ込まれた際に辻褄くらい合うように持論展開すればいいのにそれすらできないレベルの知能
嘘つきオウム、尿シミ爺、ぴゅあ合法君
皆、同じ欠陥抱えてる
2chしか居場所が無く、警視庁に電話かけることもできない自閉症
本当にかわいそうになってくるな
- 405 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:11:42.74 ID:54jajxHo.net
- >>404
まぁ、健常者であれば最初に上がったテキストを見て、
3分後に「電話で確認したけどそんな担当者いないって!」って嘘つかないし、
秘密録音に対して執拗に署名を求めたり、その後出鱈目な認識番号と共に
「電話で聞いたけど違法だって!」なんて嘘もつかないものなぁw
今頃になって条件が厳しすぎると泣きつかれてもねw
その条件を設定したの痴呆じゃんwww
- 406 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:24:36.27 ID:izn+dRq8.net
- >>405
しかし、今日も尿シミはひどかったよね
かつて、
「俺は解釈なんてしたこと無い!」
「信頼性のある一次ソース以外は無意味!」
だったのに今は、
「数年前のビラがぼくの解釈では違法と読みとれるから一次ソーース!」(唯一の反論w)
「警視庁への問い合わせ(本当の一次ソース)は基地外と同じ土俵ガー!」
だもんな
元から少しおかしかったがここまで惨めな食い下がり方するとは思わなかったよ(笑)
馬鹿と発達生涯とアスペ併発するとこういう所に落ちてしまうんだなと納得
これ初老のおっさんなんだぜ?かわいそうに
話はかわるけど、嘘つきオウム君の方、
最近の煽り方とかほぼすべて過去に自分が言われた事のオウム返しになってるの気づいてる?(笑)
このまで酷いとまじで自己を他人に投影うんぬんの病気だよな
本人気づいてなさそうなのが更に哀れでさ(笑)
- 407 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:25:39.47 ID:MfBntey9.net
- つか、健常者か小学校5年生くらいの国語力があれば、
光度不足を違法にする法はあっても、点滅を違法にする法はないことが理解出来る。
「点滅は光度不足だ!」と何のエビデンスなく違法厨は言い続けてるけど、それは法ではない。
- 408 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:29:49.03 ID:izn+dRq8.net
- >>407
集合概念すらわからないんだよ
仮に、点滅で明度が足らず違反になったとする
これは明度不足という違反なのに、例の違反君たち馬鹿は、点滅=違法と解釈してしまう
基本的に発達生涯なんだよ
- 409 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 19:00:32.03 ID:EIlAzv9l.net
- 神田水道橋w こいつが一番馬鹿w
- 410 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 19:03:24.87 ID:izn+dRq8.net
- >>409
なんだ?今日はお前も複数IDか?
すごい偶然だな(笑)
さて、びゅあ合法君
お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法(警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいwww)」しか無かった
【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法(当たり前)
この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ
違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答でとどめを刺され
そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね
で?
折角、漁夫の利でお前も今は一応勝利側になったんだから、水道橋君にコケにされた怨念はもう忘れたらいいのに
ここでアスペこじらせるとお前の過去の恥ずかしい間違いまでほじくられることになるのがわからないのかな?
かわいそうに
なんのために生きてるの?ん?
- 411 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 19:09:32.41 ID:54jajxHo.net
- >>409
俺が馬鹿である事は否定しないがw違法論者は俺より馬鹿ってーかマジ痴呆なんだよなぁw
「点滅で光度不足になるライトがあるのだから点滅は違法」と言う言い分は、
「違法になる可能性がある物は違法」という主張そのまんまなんだなw
ここまで単純化すれば痴呆でも理解できるだろうwww
集合の概念って大切だよw
それが理解できないから、自転車の前照灯の範疇でさえ矛盾を生む「メツノトキー」と、
警察庁見解と法令を無視した「ギョウセイノシセイガー」なんて主張を繰り返せてしまうのだなぁw
一般人には私人逮捕の権限があるのだから、一般人は痴呆症の乗る自転車を違法と決定して逮捕して良い。
つまり、痴呆症が自転車に乗る行為は違法である。ここまで馬鹿な話にすれば、
権限のない警察が勝手に法的な要件を決められるってー言い分が狂ってるか分かるか?
まぁ、無理だよなw痴呆症はどこまで行っても痴呆症なのだからw
- 412 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 21:11:28.07 ID:54jajxHo.net
- ああ、今日もかw
- 413 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 21:19:36.53 ID:izn+dRq8.net
- そしてこの空白(笑)
連日、複数IDの違法君がわんさかのはずなのに嘘つきオウム君が居ないと全員居ないという(笑)
本格的にだめだろこいつ
そして今日は朝から尿シミがIDコロコロでわざとらしく「あれれ?IDガー!!」
聞かれてもいないのに「モバイルルーターガー!!デスクの回線ガー!!」(笑)
- 414 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 21:32:21.54 ID:/t7W62gd.net
- 2chはチャットじゃないと何度言われたらw
点滅爺さんが粘着してるから、このスレだけが異様な伸び方してるだけだし
一週間放置のスレだって多いし
自分の重複スレの動きを見たらわかるだろw
オンタイムのチャットと勘違いしてるから、点滅爺さん、日々のケツ取りに必死なんだな
それで勝ったと思っちゃう単細胞www
そりゃ大声で多数派工作もするはずだwww
- 415 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 22:36:46.86 ID:iGLLLt5L.net
- 昨晩深夜とかの進行を見たら、必死にID変えて自演腹話術やってんの、吃音水道橋だなw
印象操作なんて関係ねえっつーの。そこまで違法厨レベルに落ちてどうすんだよ。
- 416 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:04:35.53 ID:54jajxHo.net
- >>414
それはな、合法派が居ない時間帯に自作自演を叫んだお前が悪いんだよw
>>415
いつまでそのキャラ続けるの?w無様だと思わないの?www
- 417 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:23:59.73 ID:MfBntey9.net
- このスレの印象操作とかまったくの無意味だよ。
点滅を違法とする法がないから合法。これは動かしようがない。
- 418 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:41:29.80 ID:54jajxHo.net
- >このスレの印象操作とかまったくの無意味だよ。
それは同意だなwぶっちゃけ、このスレは勢いがあって2ちゃんねるブラウザ上では目立つだろうが、
内容が不毛過ぎて誰も読んでいないだろうw違法派が勝ったという印象操作は自慰行為でしかないw
- 419 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:49:18.04 ID:MfBntey9.net
- いくらこのスレで勝利宣言しようが現実には何の問題もなく点滅で自転車に乗れるからな。合法なのだから当然だが。
要はこのスレでの虚勢など何の役にも立たないということ。
- 420 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 05:53:32.37 ID:IkvlG4rN.net
- >>415
さて、ぴゅあ合法君()
お前は本当に懲りないよな
たまたま二択の合法違法の"答え"が当たっただけで"式"はデタラメという恥ずかしさ
しゃべればしゃべるほど馬鹿丸出しじゃん
パチンコ合法判断の質問は徹底スルーだしな(笑)
まとめると、
お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法(警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しい)」しか無かった
【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法(当たり前)
この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ
違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答録音でとどめを刺され
そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね
で?
折角、漁夫の利でお前も今は一応勝利側になったんだから、水道橋君にコケにされた怨念はもう忘れたらいいのに
ここでアスペこじらせるとお前の過去の恥ずかしい間違いまでほじくられることになるのがわからないのかな?
かわいそうに
なんのために生きてるの?ん?
- 421 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 07:48:21.91 ID:8a8Jbswy.net
- さすがのひとり漫談も放置しとくと勢い落ちるなw。本日もしっかり自己隔離に励めよ。点滅君。
法を 理解できて自身で行動抑制出来れば立派な健常者w
法52条令18条都規則9条。 警察行政広報告知解釈他。路上対応実態。メーカー取説。JIS。いろいろ参考にして行動決定される。
法準拠出来ずに行政が使用規制しているものを健常者は選択しない。
点滅を違法とすることが出来ないか出来るかは俺やおまえが決める事じゃない。
法に基づき 行政が解釈施政し必要が有れば立件立証訴追し 司法によって判断判決が示され確定する。司法判断示せないなら行政施政方針に法的拘束力を与える社会構造。国民は従う義務を負う。
他人の解釈判断行動が行政判断施政と一致行動してるのに、そこに文句たれ異を唱える奴が点滅君。 一般には これを反社会的行動 と呼ぶ。
己(点滅君)ソースの不備の補填保証を
点灯派に求める点滅君。
アヒル音声はアヒル本人が「問い合わせた」と言い張るのみ。未だ真偽確認出来ず。出所不明ソース。
本物の警視庁が『点滅は合法』などと言える訳がない。言ったと言い張るなら警察官確認出来るソース添付の上、続編追加してみなさいw。
嘘つきは点滅君の始まりw。
点灯派の根拠
法に準拠しない、各警察広報、広報けいしちょう39号、警察の路上対応注意、JIS、ライト製造各社見解、世の中のブログ、ツイッター、
点滅派の根拠
法に点滅禁止と書いてない (文盲故解読不能)
神田水道橋監督制作監修映画 <醜いアヒルの堀口 >
議論するまでもないなw
- 422 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 08:30:00.69 ID:IkvlG4rN.net
- >>421
お前は本当に馬鹿なんだな
いいか?
> 点滅を違法とすることが出来ないか出来るかは俺やおまえが決める事じゃない。
そうだな
そしてお前は以前「俺は解釈したことは一度もない!」と言い張ったよな
だが数年前の注意喚起リーフレットを"ぼく珍解釈"で違法と言い続けてるのがお前だよ
精神分裂症かな?ん?
「判断するのは警察!」「一度も解釈はしたことはない!」のはずが「ぼくが読むとこれは違法と書いてある!」が唯一の反論(笑)
そして肝心の警視庁への確認は断固拒否(笑)
「一次ソーース!」のはずが「ソースはTwitter!ブログ!」(笑)
毎日毎日同じオウンゴール続けて飽きないのか?ん?
そして、キャラ使い分けが煩雑になり、嘘つきオウム君とアテントの境界線の無いレス
複数回線自白、ID切り替え間違い、空白の時間(笑)
で?
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 423 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 08:41:11.37 ID:IkvlG4rN.net
- さて、今日も尿モレ負け犬君の遠吠えが心地よい朝だな
警視庁電話回答動画(発信番号付き)
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」
いいか?
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよ
事実が目の前にありそれを代理で問いあわせ録画して提示
尿「認めたくないから録画は偽物!」
尿「警視庁には絶対に確認しない!」
どうすんだこれ?(笑)
というか、警視庁回答という名目で嘘の音声なんてアップしたら大変な事になることくらい馬鹿のお前でも理解できるだろ?ん?
あー、理解できるから、お前は自分で確認しないんだよな
点滅は違法とは言えないと言われてしまっては何もできないよな
だから最初から断固拒否と(笑)
警視庁判断にこだわるお前がそれから目を背け続け毎日嘘と恥のデジタルタトゥーを刻み続ける
くやしくてくやしくて止められない
で?
点滅違法のソースはまだかな?
- 424 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 08:54:53.95 ID:PHQ0bDA0.net
- ぷーくすw
30近く伸びてる。
命令をよく聞く馬鹿犬だ。
- 425 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:12:32.04 ID:IkvlG4rN.net
- 本当におまえは哀れだよなぁ
まずは、穴だらけの長文勝利宣言
その後は会話を避け小石投げる
何を言われても煽り、餌をやった、隔離ガー!!
苦しくなると、今日はここまでで逃亡
後日同じ所から同じ内容をループ再開
これが今お前ができる精一杯なんだろうな
こうやって何かしらレスを返すことで「まだ負けてない!」と自分に暗示をかけて心を保つ
都合の悪い指摘からは逃げ続け、嘘で乗り切る
なぜか、尿モレ、嘘つきオウム、ぴゅあ合法君、彼らがすべて同じパターンになってしまってるんだよね
しかも尿モレとオウムに関してはかつてわざとらしいキャラ付けで差別化があったのに今じゃほぼ同じ
これはどういうことなんだろうね(笑)
興味深い
で?
点滅違法のソースはまだかな?ん?
- 426 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:30:39.36 ID:dznauJMo.net
- 印象操作とか警察の見解とか、法的根拠とはまったく関係ないからねえ。
- 427 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:35:11.90 ID:IkvlG4rN.net
- >>426
警視庁によるパチンコ合法見解の件を説明してもらえるかな?
- 428 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:35:53.71 ID:PHQ0bDA0.net
- >>425
長文勝利宣言はお前じゃん。
それだけ長い文章書いても合法の根拠とか相手の論への具体的な反論とか一つも無い。
今日はここまでとして翌日同じところから再開するなら逃げてないじゃん。
再開されると困るから予防線?
- 429 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:44:32.21 ID:IkvlG4rN.net
- >>428
翌日同じ所からというのは中断箇所からという意味ではないな
追いつめられる前からお前が繰り返すという意味だよ
そして、具体的な反論を無視してるのがおまえなんだけどね
点滅違法のソースが未だに何一つでてないじゃん
まずはリーフレットに絞ろうか?
どこに点滅違法と書いてあるの?
答えなさい
- 430 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 10:14:12.94 ID:dznauJMo.net
- >>428
合法の根拠は光度不足を違法とする法は存在しても、点滅を違法とする法は存在しないこと。
さらには点滅が光度不足となる法的根拠も存在しない。合法と言うしかないよね。簡単な話。
- 431 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 10:18:36.82 ID:IkvlG4rN.net
- >>428
リーフレットに関する反論は無しか?
点滅違法のソースではありませんでしたということになるがいいのかな?
- 432 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 10:44:48.64 ID:dznauJMo.net
- 法律・点滅を違法とする法は存在せず
警察・点滅を前照灯として推奨せず
常識人・点滅自体は合法だよね
馬鹿・ケイサツガーリーフレットガーと無意味な争いを続ける
- 433 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:11:04.21 ID:IkvlG4rN.net
- >>428
リーフレットに関する反論は無しか?
点滅違法のソースではありませんでしたということになるがいいのかな?
- 434 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:12:59.24 ID:fEV8+U5o.net
- >>431
お前と違って24時間2ちゃん漬けじゃねえからw
自分で広報の記述に振ったんだから逃げるなよ。
- 435 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:25:06.28 ID:Ng0R2Nlo.net
- これだな
【点滅式ライトだけでは危険です】
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。
- 436 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:26:55.98 ID:Ng0R2Nlo.net
- まずはタイトル
【点滅式ライトだけでは危険です】
この記述は点滅ライトの危険性についてのもの。
この文章の中にあるのは点滅ライトについての記述と言うことだ。
- 437 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:46:07.34 ID:dznauJMo.net
- >>435
>しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要です。
つまりわずか10メートル先の楽勝で見える短距離の、道路上の障害物が確認できる明るさがあれば、
点滅だろうが、常時点灯だろうが、問題ないと言ってるだけだな。
ま、警察の見解など何の法的根拠にもならんが。
- 438 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:10:30.22 ID:yheSQeNW.net
- >>428
>今日はここまでとして翌日同じところから再開するなら逃げてないじゃん。
警察による違法行為の是認を突っ込まれ捨て台詞を残して逃走、そこから再開ってw
言い出した当人が守ったり守らなかったりする「営業時間(笑)」は、
この時間内だけ持論を押し通せれば勝ちって情けない勝敗ラインだろ?w
ほんとアテントは態度の割に中身が無いよなぁwww
あ、これからは「残業」と「休日出勤」も宣言するといいぞwwww
- 439 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:33:53.52 ID:Ng0R2Nlo.net
- >>437
「しかし」って言葉見えますか。
前文からの意味を読まないとだめですよ。
ちゃんと頭から順番にやりましょう自分で言いだしたんだから逃げるなよ。
>>436に反論はありますか?
それとも自分は別IDだから知らないって恍けますか?
だったらノコノコ出てこないでID:IkvlG4rNが逃げ回るのを黙って見てなさい。
- 440 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:44:42.43 ID:dznauJMo.net
- >>439
頭悪いなあw
「点滅だと光度不足になる可能性があるから推奨しません」という警察の見解を言ってるだけ。
点滅だろうが常時点灯だろうが光度不足なら違反になるし、光度が足りていれば違反にはならない。それが法だ。
そもそも、お前自身、点滅を違法にする法を見つけられないから警察の見解にすがってるだけだろ。
警察の見解を根拠にしてる時点で、法的根拠がないことをお前自身が認めているんだよ。
- 441 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:48:54.18 ID:Ng0R2Nlo.net
- >>440
>>436に反論はありますか?
それとも自分は別IDだから知らないって恍けますか?
だったらノコノコ出てこないでID:IkvlG4rNが逃げ回るのを黙って見てなさい。
- 442 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:50:39.42 ID:dznauJMo.net
- どうでもいいけど違法と言うなら法的根拠を出しなさい。ないのはわかってるけどって話。
- 443 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:51:49.93 ID:yheSQeNW.net
- リーフレットはアテント出題の国語の試験だからなぁw
アテントにとっては「リーフレットに自分が書き足した見解」が正解なのだから引かないw
一方、俺らはアテントの個人的な見解である事を知っているから、出題ミスを追及し続けるだけでいいw
アテントは自説を釈明できる根拠を何も持っていないのだから尚更なwww
- 444 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:56:29.48 ID:yheSQeNW.net
- >>441
お前自身が昨日堀った墓穴から逃げ回っている最中な訳だがwww
ほんとお前は分かりやすい奴だw
- 445 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:00:26.38 ID:Ng0R2Nlo.net
- >>436に対して点滅君からの反論はゼロということで先に進めましょう。
>最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。
ここで言う点滅式ライトとは点滅機能の付いたLED式バッテリーライトということでいいですね。
反論はありますか?
- 446 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:08:12.25 ID:yheSQeNW.net
- >>445
その時点で既に「法定の基準にない区別を行っている」からなぁw
後ろに何故か関係のない法令を書き足してあるが、
「点滅ライトだけでは危険です」という「警視庁交通部交通総務課」の意見が書いてあるだけだろうw
最新版
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/bicycle/menu/leaflet.files/2015_2.pdf
総レス数 1000
495 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200