2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】

1 :三沢光晴:2016/12/02(金) 22:45:23.87 ID:GJdh6Vrd.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1478354758/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。

374 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:39:26.40 ID:izn+dRq8.net
>>372
いつもは変わらないのに今日は変わるのか?ん?

特徴的な言葉使いを極力廃して短い言葉を駆使してるのはなぜかな?ん?

IDが変わってしまう状態()でも、いつものようにやりなよ(笑)

身元隠して他に誰がいるんだよ馬鹿なの?(笑)

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

375 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:42:03.95 ID:izn+dRq8.net
>>373
こいつは精神分裂症もこじらせてるかもしれんね
明らかに言動おかしいもんなあ
いつもはなんとか社会生活をギリギリおくれるレベルでも、連日こうやって心折られて興奮させられるとだんだん更に壊れていくのかもね
かわいそうに

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

376 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:48:55.88 ID:K9ReKESq.net
>>373
10メートルの距離を煌々と照らし続けろなんて言ったこと無いぞ、嘘はいかんね。

377 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 13:54:53.93 ID:54jajxHo.net
>>376
煌々と照らせは違法派の過去の発言だから、お前の物ではないかもしれないなぁw
だが、同じことを主張しているのだと指摘されても分からない頭の障害はどうにもならないようだなw

378 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:20:39.83 ID:ysQNvLYx.net
>>377
だから同じことなんて言ってねえよ。
自分の敵が皆同じ奴、一人だと思い込むのって病気らしいぞ。
俺の主張は、点滅君の主張には穴があるってこと単なる個人的解釈でしかない、本来解釈判断するべきなのは各都道府県の担当行政である警察。

379 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:25:37.35 ID:ysQNvLYx.net
あれ!?午前中のIDに戻ってる?
どうしてこうなるんだ、馬鹿が頓珍漢に噛みつくから1日1IDでいいんだが。

380 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:46:09.99 ID:abhVf7rp.net
>>367
頭悪いなあw
法が他の光源を一切排除した性能を求めるなら「○○カンデラ以上」など、数値で性能を求めてくるだろうね。

そもそも法は「夜間道路にある時」と使用環境を設定しているのだから、環境光を排除することなんて何の法的根拠もない。
ま、物理的に不可能だから当然だよな。立法者は馬鹿じゃないから。

381 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:55:11.51 ID:urYf8LHg.net
>>380
残念w
立法者は一個人の馬鹿にそんな解釈求めてない。
解釈判断はその担当行政である警察に任せましょう。

そこで警察の純正ソースを選ぶか馬鹿が作ったアヒル音声を選ぶか、
馬鹿以外は前者を選ぶ。

382 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 14:57:10.51 ID:54jajxHo.net
>>378
>自分の敵が皆同じ奴、一人だと思い込むのって病気らしいぞ。
そうだよw過去に俺が気違いのロードマップ的な物を書き込んでいると思うw
ただ、お前らは複数人いても残りは考えることを止めてしまったコピーだ。
区別するのは面倒だ。区別してほしかったらコテハンを名乗れw

>俺の主張は、点滅君の主張には穴があるってこと単なる個人的解釈でしかない、本来解釈判断するべきなのは各都道府県の担当行政である警察。
警察にそんな権限はないってのが 警 察 庁 見 解 だから、アテントの違法論は成立しないのだなぁw

383 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 15:07:20.68 ID:urYf8LHg.net
>>382
警察庁見解は警察庁はその判断をする立場になくガイドラインもない。
これだから、警察にその権限が無いなんて一言も言ってない、嘘はいかんよ。

384 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 15:22:29.58 ID:54jajxHo.net
>>383
警察庁は公安委員会を名指ししているからだよ。これ何周目だろうなぁw

ここから「警察と公安委員会は事実上同一組織!」と、法令無視して食い下がったのが前回だけど、続けるの?w

385 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 16:29:39.27 ID:wcQ2JpNE.net
>>384
クスクス
スーパー法律家点滅君の脳内じゃ巨大組織公安委員会が警視庁を管理してるのかもしれんが、
実際は警視庁が公安委員会の庶務すべて、公安規則の作成作業も全て行う。
東京都議会に提出される交通関連条例案も事実上すべて警視庁が作成する。
そもそも行政組織である公安委員会が罰則のある交通法規の一部を作ってるって現実を受け入れろ。
それが日本の三権分立なんだよ。
東京都公安委員会の定例会議の議事録を出席者リストだけでも読んでみ。
5人の委員(交通規制の素人)以外は全員警視庁関係者だよ。
道交法では公安委員会が定めると書いてあるから警察庁は公安委員会に問い合わせろと言う罠。
公安委員会に問い合わせたら警視庁の交通課に回されるよ、公安委員会に交通担当者なんていないんだから。
もう一度言うぞ、現実を受け入れろ。お前はスーパー法律家じゃなくてただの馬鹿なんだよ。
公安規則を発布するのは公安委員会、それを解釈し運用するのは警視庁。

386 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 16:42:25.38 ID:54jajxHo.net
>>385
>現実を受け入れろ。
実質同一組織なら公安委員会名義で発言するなり、規則を改正すれば法的問題はクリアできるんだなぁw
でも、アテントが用意できるソースの範疇にそんなもんはないって事情で「ケイサツガー」で食い下がらなければならないとw

アテントまじ痴呆だから仕方ないんだけどさwww

387 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 16:56:41.29 ID:wcQ2JpNE.net
>>386
いや現行法の範囲で点滅では違反ですって解釈が出来るからそうアナウンスしてるし事実点滅ライト使用者への違反指導も行われてるわけで、少なくない費用をかけてまで規則を改定する必要はどこにもないわな。
逆に点滅君みたいな気違い対策のために規則を改正するなんて税金の無駄遣いしたらその方が都民が怒る。

388 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:03:47.74 ID:54jajxHo.net
>>387
>いや現行法の範囲で点滅では違反ですって解釈が出来るからそうアナウウンスしてるし
必要なのは「点滅は違反と決定した事実」であってさw
過去そんな内容とも取れる文書が若干出てるから俺はそう判断するってのは理由にならないんだよw

ぶっちゃけて言うと、>>385は「公安委員会から警察への権限の委任」と、
「何かしらの権限を受けて警察が違反と決定した」事実の2つが無い事への言い訳でしかないのだなぁw
妄想で補えばそりゃーお前の頭の中では辻褄が合うのだろうがなwそんなものは事実ではないw

389 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:04:47.58 ID:izn+dRq8.net
>>381
お前は本当に馬鹿だなあ
純正ソースってなんだよ(笑)
単なる注意とお願いの文章をお前の勝手な

解釈で、

 「ぼくが読んだら違法と書いてある!!!」

どうすんだこれ?ん?

お前はこんなものを振り回して、警視庁のそのものズバリの音声回答を根拠無く否定
そして、お前が問い合わせればはっきり答えが分かる警視庁への確認も断固拒否

挙げ句、

「基地害と同じ土俵ガー!!」
「主語、述語ガー!!」
「純正ソース!!!」

あたまだいじょうぶか?

本当にお前はゴミくずみたいな性根だな
自分の間違いをいっさい認めることができず、くやしくてくやしくて同じ寝言を繰り返す

で?

点滅違法のソースはまだかな?

390 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:10:54.84 ID:wcQ2JpNE.net
>>388
>過去そんな内容とも取れる文書が若干出てる

ちゃんと日本語が理解出来る人は完全に点滅ライトは違法だと理解できますからご心配なく。
路上で注意、指導を受けた人も素直に点灯に切り替える人が大半だと信じます。
注意だけで捕まらないなら電池もったいないから警官から見えなくなったらまた点滅にしよう、
そんな犯罪者は日本人では極少数であってほしいと心底思います。

391 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:11:56.38 ID:izn+dRq8.net
>>385
うんうん
躁鬱で躁に変化してきたみたいだな
いい感じだ

で?

解釈し運用するのが警視庁なんだよな?

なぜお前は警視庁にそのものズバリを聞かないのかな?ん?

「警視庁回答は違反とはいえないだったよ(音声提示)」
尿「絶対に偽物音声!!点滅は違法!」
「嘘だというならお前も警視庁に聞いてみろよ」
尿「基地害と同じ土俵ガー!!」
「じゃあ点滅違法のソースは?」
尿「一次ソーース!!!(注意喚起の数年前のビラ)」

どうするんだこれ?

お前は本当に恥ずかしい人間だよな

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

392 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:14:54.34 ID:wcQ2JpNE.net
>>389
純正ソースとは警視庁が発行した印刷物、WEBに公開した記述のことですよ。
お前が手間かけて加工した音声と違って偽物の可能性がゼロ、それが純正ソースです。

393 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:17:25.98 ID:wcQ2JpNE.net
>>391
わざわざ聞かなくても違法だと理解できるからだよ。
アヒル音声や点滅君の屁理屈では全くその確信は揺らがない。

394 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:21:33.91 ID:wcQ2JpNE.net
自分のデスクだとID変わらないなあ?
モバイルルーターの設定の問題なのかな???
まあいつも通りそろそろ本日の打ち止めだ、夜の部はまた相手してくれる人がいるかもしれんから、
もしいなくても一人で朝まで書き込むんだぞ、命令だ。

395 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:22:57.57 ID:izn+dRq8.net
>>390
> ちゃんと日本語が理解出来る人は完全に点滅ライトは違法だと理解できますからご心配なく。

尿モレ君、それをどう証明するんだい?ん?
お前が日本語ができずに違法と勘違いしてる可能性をどう否定するのかな?ん?(笑)
おまえは吊しスレ同様すべてが「ぼくの解釈では〜!!」じゃん
「俺は解釈をしたことはない!!!」だっけ?馬鹿なの?(笑)

さて、解釈入らずに白黒付けるには、警視庁に違法かどうかのそのものズバリを回答してもらうしかないだろ?ん?

発信番号付き警視庁問い合わせ動画
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」

これが現実

で?負けを認めれない病気のお前はコレを嘘と言い張るしかないよな?(笑)
仮に嘘なら警視庁に問い合わせれば違法だと回答があるってことだろ?
なぜ問い合わせしてその結果をアップしないのかな?ん?

数ヶ月間ボロクソにコケにされて心折れてくやしくてくやしくて堪らないのに、一発逆転の問い合わせだけは断固拒否(笑)
負けを理解して虚勢とアスぺ脳だけで戦い続けるのはさぞストレスだろうなぁ(笑)
ん?くやしいかい?心が削れるかい?ん?

おまえは本当に惨めな人間だよな
これが初老のおっさんがやることか?ん?

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

396 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:29:31.16 ID:54jajxHo.net
>>390
ああ、印象操作で逃げたなw
ほんとアテントはダメな痴呆だなぁwww

次回は「警察が決定すると違法になる」というあたりをクリアする方法を思いついてからにしてくれw

397 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:29:42.25 ID:izn+dRq8.net
>>394
尿シミ君
また逃げるんだいつも早いなぁお前(笑)
致命傷になる前に逃げざるを得ないのはわかるが恥ずかしすぎるだろ?ん?

そうやって会話を分断化したいのはよくわかるよ(笑)
あわよくばキャラも同一視して欲しくないだろうね
その都度安全地帯から小石なげたいんだよね?(笑)

お前って昔は違法論を熱く説いてたよな
完全に違法と信じて疑わず必死で調べてソース()を集め判断したがんばって違法と判断
そして合法派に「この馬鹿に教えてやるww」とばかりに持論を展開してたよな
それが警視庁問い合わせ一つで完全にひっくり返ったわけ

あのときの焦りようは笑ったよ
それまでは間違ってるなりにも一応論理的に議論する姿勢がみれたんだが、それ以降は「基地害と同じ土俵ガー!!」だしw

心底違法を信じて合法派を馬鹿にしてたのに、馬鹿なのは自分なのか?と揺らぎはじめ、普通なら学習する良い機会だったと認めそこで終わるのだが奴は「間違いを認めたくない」の方が勝ってしまったんだよな
そこから先は、嘘、誤魔化し、逃げ、餌をやったwと負け犬の遠吠えモード

「解釈はしたことはない!」のはずが「ぼくが読むとこれは違法と書いてある!」が唯一の反論(笑)
そして警視庁への確認は断固拒否(爆笑)

こんなに恥ずかしくて惨めなやつっていないぞ?ん?

398 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:35:13.45 ID:iGLLLt5L.net
吃音水道橋馬鹿だなw
自分自身でループを楽しんでるだけだろう

違法厨に県警だの警視庁に尋ねろと言ったって、彼らは彼らなりに尋ねてるんだろ?

でもお前は許さない。
「とにかく動画をUPしないと許さないニダー!」ってなっちゃってる。
そうやって、違法厨に動画を上げさせることだけに固執し続ける。

無理だよ、ばーか。
ずっと延々ループし続けるだけー。
結局違法厨と馴れ合っちゃってる。
永遠にやってろ、キチガイ。
どうすんだ、これ?

この問題は、警察の見解など関係ない。
警察が法をすべて判断するんじゃ、裁判所の役目は?
法治国家を理解することから始めろ馬鹿。

違法厨は馬鹿だが、吃音水道橋は輪をかけた馬鹿な上に気が狂ってる。
違法厨に遊ばれてることにいい加減気づけよ。

399 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:36:33.56 ID:EIlAzv9l.net
>>381
本当に頭悪いなあw

解釈ではなく法文をそのまま読んだだけだよ。環境光があろうがなかろうが関係ない。法文には何も書いてないからな。
夜間道路にある時に白または薄黄色の灯火で前を照らし、わずか10メートル先が見えれば合法というしかないんだ。

これが理解出来ないのは解釈ではなく、国語力と点滅を違法にしたくてたまらない歪んだ心の問題。

400 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:40:14.32 ID:EIlAzv9l.net
違法厨及び神田水道橋が野蛮で非文明的な発想を捨て、法治国家の概念を理解するのはいつの日か?
日本人は明治期に法治国家を理解していたのにな。大津事件を学ぶべきだと思うね。

401 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:41:32.37 ID:izn+dRq8.net
>>396
またあのチンカス爺は逃げ出したね(笑)
まじで躁鬱なんだとおもうよ
今日も最初ずいぶんおとなしかったでしょ?
心折られてるけどくやしくてくやしくて何か反論しないと感情が収まらなくて言葉少なに投石レス
その後、馬鹿にされはじめて興奮して躁へ
絶好調で何度も論破された同じ寝言を恥も外聞もなくまたまくし立てる
当然、いつもの指摘でまた心を折られる
よくわからない個人主観と感情論ごちゃ混ぜのレスがまざりはじめ躁が終わる
最後はくやしくてくやしくて堪らない気持ちをにじませながら最後っ屁と逃亡宣言

ほとぼりさめて心の傷が癒えるとまた同じことの繰り返し(笑)

あの初老発達生涯はこれを約半年繰り返してるんだよな(笑)

しかし、あの馬鹿はよくこんな恥ずかしいデジタルタトゥーを毎日刻んで生きてられるよな

「俺は解釈したことは一度もない!!」
「俺の解釈では違法と読みとれる!だから違法だ!!」

どうすんだこれ(笑)

402 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 17:47:08.91 ID:izn+dRq8.net
>>398
びゅあ合法君

お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法(警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいwww)」しか無かった

【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法(当たり前)

この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ

違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答でとどめを刺され

そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね

で?

折角、漁夫の利でお前も今は一応勝利側になったんだから、水道橋君にコケにされた怨念はもう忘れたらいいのに
ここでアスペこじらせるとお前の過去の恥ずかしい間違いまでほじくられることになるのがわからないのかな?

かわいそうに

なんのために生きてるの?ん?

403 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:01:55.27 ID:54jajxHo.net
>>398
>違法厨に県警だの警視庁に尋ねろと言ったって、彼らは彼らなりに尋ねてるんだろ?
>でもお前は許さない。
>「とにかく動画をUPしないと許さないニダー!」ってなっちゃってる。
>そうやって、違法厨に動画を上げさせることだけに固執し続ける。
「彼らは彼らなりに尋ねた」を合法派の立場でやったのがピストン氏だw
それを否定するって事は、彼らなりのソレも同様の理由で否定していいんだよwww

ほんと痴呆症はダメだなwww

404 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:06:33.49 ID:izn+dRq8.net
>>403
奴らは本当に馬鹿なんだとおもうよ
結果ありき、間違いを認めたくない為に都合のいい解釈の羅列
たとえそうだとしても突っ込まれた際に辻褄くらい合うように持論展開すればいいのにそれすらできないレベルの知能

嘘つきオウム、尿シミ爺、ぴゅあ合法君

皆、同じ欠陥抱えてる

2chしか居場所が無く、警視庁に電話かけることもできない自閉症
本当にかわいそうになってくるな

405 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:11:42.74 ID:54jajxHo.net
>>404
まぁ、健常者であれば最初に上がったテキストを見て、
3分後に「電話で確認したけどそんな担当者いないって!」って嘘つかないし、
秘密録音に対して執拗に署名を求めたり、その後出鱈目な認識番号と共に
「電話で聞いたけど違法だって!」なんて嘘もつかないものなぁw

今頃になって条件が厳しすぎると泣きつかれてもねw
その条件を設定したの痴呆じゃんwww

406 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:24:36.27 ID:izn+dRq8.net
>>405
しかし、今日も尿シミはひどかったよね

かつて、
「俺は解釈なんてしたこと無い!」
「信頼性のある一次ソース以外は無意味!」
だったのに今は、
「数年前のビラがぼくの解釈では違法と読みとれるから一次ソーース!」(唯一の反論w)
「警視庁への問い合わせ(本当の一次ソース)は基地外と同じ土俵ガー!」
だもんな

元から少しおかしかったがここまで惨めな食い下がり方するとは思わなかったよ(笑)
馬鹿と発達生涯とアスペ併発するとこういう所に落ちてしまうんだなと納得

これ初老のおっさんなんだぜ?かわいそうに

話はかわるけど、嘘つきオウム君の方、
最近の煽り方とかほぼすべて過去に自分が言われた事のオウム返しになってるの気づいてる?(笑)
このまで酷いとまじで自己を他人に投影うんぬんの病気だよな
本人気づいてなさそうなのが更に哀れでさ(笑)

407 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:25:39.47 ID:MfBntey9.net
つか、健常者か小学校5年生くらいの国語力があれば、
光度不足を違法にする法はあっても、点滅を違法にする法はないことが理解出来る。

「点滅は光度不足だ!」と何のエビデンスなく違法厨は言い続けてるけど、それは法ではない。

408 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 18:29:49.03 ID:izn+dRq8.net
>>407
集合概念すらわからないんだよ

仮に、点滅で明度が足らず違反になったとする
これは明度不足という違反なのに、例の違反君たち馬鹿は、点滅=違法と解釈してしまう

基本的に発達生涯なんだよ

409 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 19:00:32.03 ID:EIlAzv9l.net
神田水道橋w こいつが一番馬鹿w

410 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 19:03:24.87 ID:izn+dRq8.net
>>409
なんだ?今日はお前も複数IDか?
すごい偶然だな(笑)

さて、びゅあ合法君

お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法(警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しいwww)」しか無かった

【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法(当たり前)

この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ

違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答でとどめを刺され

そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね

で?

折角、漁夫の利でお前も今は一応勝利側になったんだから、水道橋君にコケにされた怨念はもう忘れたらいいのに
ここでアスペこじらせるとお前の過去の恥ずかしい間違いまでほじくられることになるのがわからないのかな?

かわいそうに

なんのために生きてるの?ん?

411 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 19:09:32.41 ID:54jajxHo.net
>>409
俺が馬鹿である事は否定しないがw違法論者は俺より馬鹿ってーかマジ痴呆なんだよなぁw
「点滅で光度不足になるライトがあるのだから点滅は違法」と言う言い分は、
「違法になる可能性がある物は違法」という主張そのまんまなんだなw
ここまで単純化すれば痴呆でも理解できるだろうwww

集合の概念って大切だよw
それが理解できないから、自転車の前照灯の範疇でさえ矛盾を生む「メツノトキー」と、
警察庁見解と法令を無視した「ギョウセイノシセイガー」なんて主張を繰り返せてしまうのだなぁw

一般人には私人逮捕の権限があるのだから、一般人は痴呆症の乗る自転車を違法と決定して逮捕して良い。
つまり、痴呆症が自転車に乗る行為は違法である。ここまで馬鹿な話にすれば、
権限のない警察が勝手に法的な要件を決められるってー言い分が狂ってるか分かるか?

まぁ、無理だよなw痴呆症はどこまで行っても痴呆症なのだからw

412 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 21:11:28.07 ID:54jajxHo.net
ああ、今日もかw

413 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 21:19:36.53 ID:izn+dRq8.net
そしてこの空白(笑)

連日、複数IDの違法君がわんさかのはずなのに嘘つきオウム君が居ないと全員居ないという(笑)

本格的にだめだろこいつ

そして今日は朝から尿シミがIDコロコロでわざとらしく「あれれ?IDガー!!」
聞かれてもいないのに「モバイルルーターガー!!デスクの回線ガー!!」(笑)

414 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 21:32:21.54 ID:/t7W62gd.net
2chはチャットじゃないと何度言われたらw
点滅爺さんが粘着してるから、このスレだけが異様な伸び方してるだけだし
一週間放置のスレだって多いし
自分の重複スレの動きを見たらわかるだろw
オンタイムのチャットと勘違いしてるから、点滅爺さん、日々のケツ取りに必死なんだな
それで勝ったと思っちゃう単細胞www
そりゃ大声で多数派工作もするはずだwww

415 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 22:36:46.86 ID:iGLLLt5L.net
昨晩深夜とかの進行を見たら、必死にID変えて自演腹話術やってんの、吃音水道橋だなw
印象操作なんて関係ねえっつーの。そこまで違法厨レベルに落ちてどうすんだよ。

416 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:04:35.53 ID:54jajxHo.net
>>414
それはな、合法派が居ない時間帯に自作自演を叫んだお前が悪いんだよw

>>415
いつまでそのキャラ続けるの?w無様だと思わないの?www

417 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:23:59.73 ID:MfBntey9.net
このスレの印象操作とかまったくの無意味だよ。
点滅を違法とする法がないから合法。これは動かしようがない。

418 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:41:29.80 ID:54jajxHo.net
>このスレの印象操作とかまったくの無意味だよ。
それは同意だなwぶっちゃけ、このスレは勢いがあって2ちゃんねるブラウザ上では目立つだろうが、
内容が不毛過ぎて誰も読んでいないだろうw違法派が勝ったという印象操作は自慰行為でしかないw

419 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/08(木) 23:49:18.04 ID:MfBntey9.net
いくらこのスレで勝利宣言しようが現実には何の問題もなく点滅で自転車に乗れるからな。合法なのだから当然だが。
要はこのスレでの虚勢など何の役にも立たないということ。

420 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 05:53:32.37 ID:IkvlG4rN.net
>>415
さて、ぴゅあ合法君()
お前は本当に懲りないよな
たまたま二択の合法違法の"答え"が当たっただけで"式"はデタラメという恥ずかしさ
しゃべればしゃべるほど馬鹿丸出しじゃん
パチンコ合法判断の質問は徹底スルーだしな(笑)

まとめると、
お前って過去に、違法君の印象操作に負けて、警察は違法と判断していると思い込んで認めてしまったんだよな
負けたくないだけのお前に残された道は、「警察は違法と判断してるが実は合法(警察の法解釈よりぼくの法解釈のほうが正しい)」しか無かった

【大前提】
法的に合法ならば警察の見解も合法(当たり前)

この前提くずしてしまったお前的には今更警察が合法判断だと非常に困る訳だ
違法君にも負け、警察違法判断を否定した水道橋君にも負け、警視庁回答録音でとどめを刺され
そりゃ警察による点滅は違法ではないという回答の話になると発狂するしかないよね

で?

折角、漁夫の利でお前も今は一応勝利側になったんだから、水道橋君にコケにされた怨念はもう忘れたらいいのに
ここでアスペこじらせるとお前の過去の恥ずかしい間違いまでほじくられることになるのがわからないのかな?

かわいそうに
なんのために生きてるの?ん?

421 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 07:48:21.91 ID:8a8Jbswy.net
さすがのひとり漫談も放置しとくと勢い落ちるなw。本日もしっかり自己隔離に励めよ。点滅君。


法を 理解できて自身で行動抑制出来れば立派な健常者w  

法52条令18条都規則9条。 警察行政広報告知解釈他。路上対応実態。メーカー取説。JIS。いろいろ参考にして行動決定される。
法準拠出来ずに行政が使用規制しているものを健常者は選択しない。

点滅を違法とすることが出来ないか出来るかは俺やおまえが決める事じゃない。
法に基づき 行政が解釈施政し必要が有れば立件立証訴追し 司法によって判断判決が示され確定する。司法判断示せないなら行政施政方針に法的拘束力を与える社会構造。国民は従う義務を負う。

他人の解釈判断行動が行政判断施政と一致行動してるのに、そこに文句たれ異を唱える奴が点滅君。 一般には これを反社会的行動 と呼ぶ。

己(点滅君)ソースの不備の補填保証を
点灯派に求める点滅君。
アヒル音声はアヒル本人が「問い合わせた」と言い張るのみ。未だ真偽確認出来ず。出所不明ソース。

本物の警視庁が『点滅は合法』などと言える訳がない。言ったと言い張るなら警察官確認出来るソース添付の上、続編追加してみなさいw。
嘘つきは点滅君の始まりw。





点灯派の根拠
法に準拠しない、各警察広報、広報けいしちょう39号、警察の路上対応注意、JIS、ライト製造各社見解、世の中のブログ、ツイッター、

点滅派の根拠
法に点滅禁止と書いてない (文盲故解読不能)
神田水道橋監督制作監修映画 <醜いアヒルの堀口 >

議論するまでもないなw

422 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 08:30:00.69 ID:IkvlG4rN.net
>>421
お前は本当に馬鹿なんだな

いいか?

> 点滅を違法とすることが出来ないか出来るかは俺やおまえが決める事じゃない。

そうだな 
そしてお前は以前「俺は解釈したことは一度もない!」と言い張ったよな
だが数年前の注意喚起リーフレットを"ぼく珍解釈"で違法と言い続けてるのがお前だよ
精神分裂症かな?ん?

「判断するのは警察!」「一度も解釈はしたことはない!」のはずが「ぼくが読むとこれは違法と書いてある!」が唯一の反論(笑)
そして肝心の警視庁への確認は断固拒否(笑)

「一次ソーース!」のはずが「ソースはTwitter!ブログ!」(笑)

毎日毎日同じオウンゴール続けて飽きないのか?ん? 

そして、キャラ使い分けが煩雑になり、嘘つきオウム君とアテントの境界線の無いレス
複数回線自白、ID切り替え間違い、空白の時間(笑)

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

423 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 08:41:11.37 ID:IkvlG4rN.net
さて、今日も尿モレ負け犬君の遠吠えが心地よい朝だな

警視庁電話回答動画(発信番号付き)
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」

いいか?
真実はその人にしかわからないという類の物なら他人が確かめるすべも無く信憑性が〜という話しもでてくるのも理解できるが
今回は警視庁に問い合わせればそこに答えがある物だよ
そしてそれを録画してある
警視庁に実際に聞けばその答えを皆が知る事が出来る状況で、証拠が無いから信憑性がないという屁理屈は成り立たないんだよ

事実が目の前にありそれを代理で問いあわせ録画して提示

 尿「認めたくないから録画は偽物!」
 尿「警視庁には絶対に確認しない!」

どうすんだこれ?(笑)

というか、警視庁回答という名目で嘘の音声なんてアップしたら大変な事になることくらい馬鹿のお前でも理解できるだろ?ん?
あー、理解できるから、お前は自分で確認しないんだよな
点滅は違法とは言えないと言われてしまっては何もできないよな
だから最初から断固拒否と(笑)

警視庁判断にこだわるお前がそれから目を背け続け毎日嘘と恥のデジタルタトゥーを刻み続ける
くやしくてくやしくて止められない

で?

点滅違法のソースはまだかな?

424 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 08:54:53.95 ID:PHQ0bDA0.net
ぷーくすw
30近く伸びてる。
命令をよく聞く馬鹿犬だ。

425 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:12:32.04 ID:IkvlG4rN.net
本当におまえは哀れだよなぁ

まずは、穴だらけの長文勝利宣言
その後は会話を避け小石投げる
何を言われても煽り、餌をやった、隔離ガー!!
苦しくなると、今日はここまでで逃亡
後日同じ所から同じ内容をループ再開 

これが今お前ができる精一杯なんだろうな
こうやって何かしらレスを返すことで「まだ負けてない!」と自分に暗示をかけて心を保つ

都合の悪い指摘からは逃げ続け、嘘で乗り切る

なぜか、尿モレ、嘘つきオウム、ぴゅあ合法君、彼らがすべて同じパターンになってしまってるんだよね
しかも尿モレとオウムに関してはかつてわざとらしいキャラ付けで差別化があったのに今じゃほぼ同じ
これはどういうことなんだろうね(笑)
興味深い

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

426 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:30:39.36 ID:dznauJMo.net
印象操作とか警察の見解とか、法的根拠とはまったく関係ないからねえ。

427 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:35:11.90 ID:IkvlG4rN.net
>>426
警視庁によるパチンコ合法見解の件を説明してもらえるかな?

428 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:35:53.71 ID:PHQ0bDA0.net
>>425
長文勝利宣言はお前じゃん。
それだけ長い文章書いても合法の根拠とか相手の論への具体的な反論とか一つも無い。
今日はここまでとして翌日同じところから再開するなら逃げてないじゃん。
再開されると困るから予防線?

429 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 09:44:32.21 ID:IkvlG4rN.net
>>428
翌日同じ所からというのは中断箇所からという意味ではないな
追いつめられる前からお前が繰り返すという意味だよ

そして、具体的な反論を無視してるのがおまえなんだけどね

点滅違法のソースが未だに何一つでてないじゃん

まずはリーフレットに絞ろうか?

どこに点滅違法と書いてあるの?
答えなさい

430 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 10:14:12.94 ID:dznauJMo.net
>>428
合法の根拠は光度不足を違法とする法は存在しても、点滅を違法とする法は存在しないこと。
さらには点滅が光度不足となる法的根拠も存在しない。合法と言うしかないよね。簡単な話。

431 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 10:18:36.82 ID:IkvlG4rN.net
>>428
リーフレットに関する反論は無しか?
点滅違法のソースではありませんでしたということになるがいいのかな?

432 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 10:44:48.64 ID:dznauJMo.net
法律・点滅を違法とする法は存在せず

警察・点滅を前照灯として推奨せず

常識人・点滅自体は合法だよね

馬鹿・ケイサツガーリーフレットガーと無意味な争いを続ける

433 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:11:04.21 ID:IkvlG4rN.net
>>428
リーフレットに関する反論は無しか?
点滅違法のソースではありませんでしたということになるがいいのかな?

434 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:12:59.24 ID:fEV8+U5o.net
>>431
お前と違って24時間2ちゃん漬けじゃねえからw
自分で広報の記述に振ったんだから逃げるなよ。

435 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:25:06.28 ID:Ng0R2Nlo.net
これだな

【点滅式ライトだけでは危険です】
最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。

436 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:26:55.98 ID:Ng0R2Nlo.net
まずはタイトル

【点滅式ライトだけでは危険です】

この記述は点滅ライトの危険性についてのもの。
この文章の中にあるのは点滅ライトについての記述と言うことだ。

437 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 11:46:07.34 ID:dznauJMo.net
>>435
>しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必要です。

つまりわずか10メートル先の楽勝で見える短距離の、道路上の障害物が確認できる明るさがあれば、
点滅だろうが、常時点灯だろうが、問題ないと言ってるだけだな。

ま、警察の見解など何の法的根拠にもならんが。

438 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:10:30.22 ID:yheSQeNW.net
>>428
>今日はここまでとして翌日同じところから再開するなら逃げてないじゃん。
警察による違法行為の是認を突っ込まれ捨て台詞を残して逃走、そこから再開ってw

言い出した当人が守ったり守らなかったりする「営業時間(笑)」は、
この時間内だけ持論を押し通せれば勝ちって情けない勝敗ラインだろ?w
ほんとアテントは態度の割に中身が無いよなぁwww

あ、これからは「残業」と「休日出勤」も宣言するといいぞwwww

439 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:33:53.52 ID:Ng0R2Nlo.net
>>437
「しかし」って言葉見えますか。
前文からの意味を読まないとだめですよ。
ちゃんと頭から順番にやりましょう自分で言いだしたんだから逃げるなよ。
>>436に反論はありますか?
それとも自分は別IDだから知らないって恍けますか?
だったらノコノコ出てこないでID:IkvlG4rNが逃げ回るのを黙って見てなさい。

440 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:44:42.43 ID:dznauJMo.net
>>439
頭悪いなあw

「点滅だと光度不足になる可能性があるから推奨しません」という警察の見解を言ってるだけ。
点滅だろうが常時点灯だろうが光度不足なら違反になるし、光度が足りていれば違反にはならない。それが法だ。

そもそも、お前自身、点滅を違法にする法を見つけられないから警察の見解にすがってるだけだろ。
警察の見解を根拠にしてる時点で、法的根拠がないことをお前自身が認めているんだよ。

441 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:48:54.18 ID:Ng0R2Nlo.net
>>440
>>436に反論はありますか?
それとも自分は別IDだから知らないって恍けますか?
だったらノコノコ出てこないでID:IkvlG4rNが逃げ回るのを黙って見てなさい。

442 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:50:39.42 ID:dznauJMo.net
どうでもいいけど違法と言うなら法的根拠を出しなさい。ないのはわかってるけどって話。

443 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:51:49.93 ID:yheSQeNW.net
リーフレットはアテント出題の国語の試験だからなぁw
アテントにとっては「リーフレットに自分が書き足した見解」が正解なのだから引かないw

一方、俺らはアテントの個人的な見解である事を知っているから、出題ミスを追及し続けるだけでいいw
アテントは自説を釈明できる根拠を何も持っていないのだから尚更なwww

444 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 12:56:29.48 ID:yheSQeNW.net
>>441
お前自身が昨日堀った墓穴から逃げ回っている最中な訳だがwww
ほんとお前は分かりやすい奴だw

445 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:00:26.38 ID:Ng0R2Nlo.net
>>436に対して点滅君からの反論はゼロということで先に進めましょう。

>最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。

ここで言う点滅式ライトとは点滅機能の付いたLED式バッテリーライトということでいいですね。
反論はありますか?

446 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:08:12.25 ID:yheSQeNW.net
>>445
その時点で既に「法定の基準にない区別を行っている」からなぁw
後ろに何故か関係のない法令を書き足してあるが、
「点滅ライトだけでは危険です」という「警視庁交通部交通総務課」の意見が書いてあるだけだろうw

最新版
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotsu/jikoboshi/bicycle/menu/leaflet.files/2015_2.pdf

447 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:15:13.07 ID:Ng0R2Nlo.net
>>446
先走りが大好きなんだなw
余計なこと言って誤魔化さなくていいよ、
>>445に反論はあるのか無いのかはっきりしろ。

448 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:17:50.99 ID:yheSQeNW.net
>>447
446が反論であるw

これはお前が出題する国語の試験だが、俺らはお前の生徒ではないのだw
俺らは問題の矛盾点を突くことが出来る。なぜ法定の基準に無い区別を持ち出しているのか、まず釈明を行えwww

449 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:22:59.74 ID:62D38OQQ.net
警視庁のリーフレットには「前照灯を点けましょう」と書いてあるね。
つまり、>>1にも書いてある通り、「警視庁は点滅は前照灯とみなしてない」から、「罰則あり」という「見解」だね。
それは認める。
ただし、「警視庁の見解」。全県警の見解じゃなく、東京都での話。他の地域では別の話。

また、「警視庁の見解は法とは関係ない」。
三権分立や罪刑法定主義・法治国家を理解しような。

どの公安委員会の規則にも、「10m先の障害物が確認できる光度」となっており、「点滅だから排除」とは書かれてない。
法的に見たら、「点滅は合法と言わざるをえない」。

何でこのスレでは警視庁見解に拘るのか、意味不明。
他の道府県はどうでもいいのか?
まあ、「東京に拘って地理試験までしていたキ印」がひとりいて、そいつが24時間貼り付いて情報操作して荒らしてるからに他ならないんだけど…。

450 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:23:40.54 ID:yheSQeNW.net
これは点滅が合法なのか違法なのかという議論なのだから、
法令にない基準を持ち出した時点でアテントの負けであるw
それでも食い下がるのであれば、法令をひっくり返してどこかから法的根拠を探して来なければならないw

さぉ、釈明しなさいw

451 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:41:09.04 ID:yheSQeNW.net
>449
>何でこのスレでは警視庁見解に拘るのか、意味不明。
埼玉県 → 「小さな点滅する」条件付きの見解1件
埼玉県草加市 → 事実上の合法見解
神奈川県川崎市幸区、幸警察署 → 違法発言1件
残りは「条件を緩和してくれ」とお前が懇願した伝聞だからなぁw
警視庁に限定しなければ戦えないアテントの事情に因るのだwww

>まあ、「東京に拘って地理試験までしていたキ印」がひとりいて、そいつが24時間貼り付いて情報操作して荒らしてるからに他ならないんだけど…。
誰もが手に取っている広報云々で追加の地理試験(笑)を行った結果、
今もなお警視庁管内に固執しているアテントと痴呆症は東京住まいではない事が分かったw

俺が「面倒だから警視庁限定で証明すればいいよ」と発言しているが、
まさかそれで縛りプレイを自分に課したりしないだろうw違法論者は土地勘の無い警視庁管内でしか戦えないのだwww

452 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:47:03.38 ID:dznauJMo.net
>>449
>何でこのスレでは警視庁見解に拘るのか、意味不明。

意味は明白だよ。法では点滅を違法に出来ないから警視庁の見解に縋ってるだけ。他の道府県なんて考える余裕なし。

453 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:51:45.59 ID:Ng0R2Nlo.net
>>448
反論になってない。
法令にない区分は違法にできないというのはお前の法律論でしかないし。
なぜその区分を持ち出したか、それは警視庁に聞かなきゃ、俺が何で釈明するの?
まずはリーフレットの内容を正しく読み取る、ここから始めなきゃ意味が無い。
>>445に反論ないの?

454 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 13:59:35.23 ID:h52xhN7K.net
>>453
>法令にない区分は違法にできないというのはお前の法律論でしかないし。
警視庁が違法と決定した事実が無いから、この根拠にならない広報を引きずらなければいけないってお前の事情だろw

なぜ法令に無い規定で区別したのか、まず釈明しろw
ケイシチョウガーなんて泣き言を言う資格すらお前にはないw
なぜなら、危険ですというタイトルの意見表明を点滅違法の通知と解釈しているのがお前だからw
この文書が何を意味するのかというアテスト(笑)を与えたのはアテント自身であるwww
さぁ釈明しろwww無様な泣き言を垂れ流せwww

455 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 14:13:41.63 ID:Ng0R2Nlo.net
>>454
元に戻って誤魔化すとかやめてよ。
>>436には点滅ライトが違法なんてことどこにも書いてないよ。
タイトルからそんなこと読み取れないでしょ、言ってもないのに点滅違法の通知と解釈してるとか、
それほどマトモに議論するのは怖いの?

456 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 14:43:05.17 ID:h52xhN7K.net
>>455
おkwアテントはリーフレットを点滅違法の通知ではないと認めたなwww

じゃぁ何でアテントは議論に何も関係ない文書で延々と国語試験を続けてるの?w
昨日掘った墓穴からの逃避かい?wwwまともに議論するつもりがあるのかお前が釈明しろwww

457 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 14:55:28.58 ID:Ng0R2Nlo.net
>>456
タイトルにはそう書いてないと認めるよ。
でも内容はどうかな、一つずつ確認していくから>>445にはやく答えて。

458 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 15:15:58.27 ID:Ng0R2Nlo.net
おいおい、吊るし君が逃げ回るから時間が無くなっちゃったよ。
明日きっちりこの続きやるからそれまでに>>445の答え考えとけよw

459 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 15:17:42.22 ID:h52xhN7K.net
>>457
内容もタイトル通りだwそんなものはお前の茶番に付き合うまでもなく分かるw
>>445に対して>>446と反論済みであるw法令に規定のない区別を持ち出した時点で、
違 法 論 は 成 り 立 た な い w

460 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 15:23:24.78 ID:h52xhN7K.net
アテント逃亡かぁw
まぁ、>>457でタイトルを固定してしまったのだから、
実はこれ点滅違法の通知文でした!とタイトルを差し替える詭弁はもう出来ないからなw

461 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 15:38:35.38 ID:dznauJMo.net
違法厨の根拠

◎警察が点滅灯だけでは危険と言っているから点滅は違法

→警察の見解は法的根拠じゃないよw 違反と主張するには根拠法が必要。それが罪刑法定主義。

◎光度不足を違法にする法はあるので、光度不足になるに違いない点滅もまた違法と類推解釈できる。

→類推解釈の禁止は法解釈での基本的なお約束。やってはいけないよ。

完全に論破されてるのに意地になって何を守りたいんだろう?

462 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 17:49:43.09 ID:h52xhN7K.net
罪刑法定主義の珍解釈は賽の河原>>8に積んであるけど、
類推解釈禁止の原則はまだ無いなwwwwアテント先生これをどう翻訳するんだろうw

463 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 19:08:27.10 ID:IkvlG4rN.net
>>435
早く答えないから午後から用事しててみれなかったじゃないか

で?尿モレ君

リーフレットのタイトルではなく内容に点滅が違法と書いてあると主張するんだね?

じゃあ、明日はその続きをすると言うことで良いかな?

あと、今日もIDがコロコロ変わってるからレスにおまえだという印付けてもらえるかな?
論破したあに、「あれは俺(尿モレ)じゃない」と言って逃げられると意味がない
以前そういう逃げ方したよね
今度は逃げずに中断箇所から再開するように
わかったかい?
ん?

464 :点滅違法のソースはまだかな?:2016/12/09(金) 19:31:42.19 ID:IkvlG4rN.net
俺はみればすぐわかる文体だが一応名前欄に印をつけてみたよ
これなら仮に回線原因でID変わっても問題ないだろ
さぁ、尿モレ君おまえも付けようか?
ID変わることを良しとしないんだよね?
身元隠して小石投げるしかできないかな?
そうじゃないなら何らかの名前を付けようか?
これで逃げずに議論する準備が整うわけだ
わかったかい?

465 :点滅違法のソースはまだかな?:2016/12/09(金) 19:38:36.97 ID:IkvlG4rN.net
みんな複数IDとかそろそろやめないか?
今日も尿モレが興奮しすぎて毎日常駐のはずの嘘つきオウム君キャラがでてこない
忘年会のときの予告と空白での自爆がよほど堪えたのかな?
違反君はこれからはちゃんと自分のキャラ一つで逃げずにレスするように
合法派の水道橋くんにも同じく名前欄に記し付けてもらえると助かるなあ
過去何度論破されても日付が変わって同じ寝言の繰り返し、これじゃダメだろう
せっかく尿モレ君がやる気になってるから白黒はっきりつけようじゃないか

どうだい?
ん?

466 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 20:42:26.33 ID:h52xhN7K.net
え?IDを固定に?wいやー出来なくはないけどクッソ面倒だなぁw
そこいらのデスクトップ型PCでソレをやると、月1000円以上電気代が上がるぞうwww

467 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 20:48:40.91 ID:h52xhN7K.net
やる気があるなら自宅のPCにこれ突っ込んで、適切に設定すれば出来るよw
http://ja.softether.org/

468 : ◆DUY3WbGLDA :2016/12/09(金) 20:51:37.99 ID:h52xhN7K.net
コテハンを名乗りたいだけならトリップを使うのが楽だよw
名前欄に半角の#、続いて8文字の英数字を入れると、↑のようになって騙りを防止できる。
俺の今日のIDを#h52xhN7Kと突っ込むとこうなるw

469 : ◆F/M8z3Z2VY :2016/12/09(金) 21:12:19.89 ID:KPYBjO2s.net
コテハンなら大歓迎だぜドバベギュオッ

470 : ◆Hmtu4AqGuE :2016/12/09(金) 21:13:44.65 ID:KPYBjO2s.net
最新日記w
・・どんなに寒くて、先ずは生ビール570円 で一人お疲れ様会、頑張ったなオレ。 心の中でググッと飲み干す勢いで飲む ビールも、心の中だけでにしてブリを味わ います。・・

ワロタ。らいくあらーめんキャプテンふらわ氏、誰からもお声かからず、
相変わらずの独り飲み

471 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/09(金) 21:35:16.58 ID:IkvlG4rN.net
>>468
↑これでいいかな?
水道橋くんは元パラメータを晒してるからトリップ付けなおして以降固定しないか?

472 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/09(金) 21:38:26.72 ID:IkvlG4rN.net
◆HiOVxb5UoA=ピストンでよろしく

473 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/09(金) 21:50:44.65 ID:h52xhN7K.net
>>471
俺はやらないw
気が向いたらVPN使った固定IDを設定するよw
ってーか、コテハン名乗らなくても文体で分かるでしょ、統失拗らせて神田ピストンと纏めちゃってるアレ以外にはw

総レス数 1000
495 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200