2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】

1 :三沢光晴:2016/12/02(金) 22:45:23.87 ID:GJdh6Vrd.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1478354758/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。

668 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 22:56:28.34 ID:UCzGrHxC.net
俺、普段はロードバイクだから猫目のHL −EL151RC。 とても明るい。

このあいだ友人の家に泊ったとき、ママチャリを借りた
ハブダイナモ方式の前照灯。

このスレでハブダイナモは低速は点滅になるとか言ってたけど、押し歩きくらいじゃちゃんと点灯するじゃねえか。嘘つき 。
超低速走行くらいじゃ、確実に点灯するよ。
よっぽど遅い押し歩きで点滅する程度。

このスレはデマが多い。
ハブダイナモは、自転車走行において、どんな速度でも点滅はしない。点灯するよ。
嘘つきに要注意だね。

669 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:02:57.14 ID:kWhjPi+K.net
>>668
>ハブダイナモは、自転車走行において、どんな速度でも点滅はしない。点灯するよ。
>嘘つきに要注意だね。
サンプル1件で断言ってwww

ハブダイナモの仕様を片っ端から調べて、
ポール数×全波整流なら2,半波なら1×1秒間の回転数=点滅周期
計算してみれば?w

そんなことしなくても、夜間自転車で走り回っていればいくらでも見つけられるよwww

670 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:13:43.38 ID:kWhjPi+K.net
http://hubdynamolight.blog.so-net.ne.jp/2015-03-21
>といってもハブダイナモの発振周波数は1.85Hz/Kmくらいなので
ハブダイナモの周波数を調べた人のお話。時速5kmなら10Hzを割る事もあるw

まぁ、これで理解できるような頭があるならここまで話が拗れたりはしないわなwww

671 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:16:23.73 ID:UVMGXhjr.net
よかったじゃねぇか。ちゃんと投石してもらえてw
もう誰も基地の相手して貰えないと思ってたぞ。

672 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:20:06.72 ID:kWhjPi+K.net
点滅を違法とする法令が無い。違法という解釈で取り締まられる事も、違法と解釈した判例もない。
点滅自体が違法を構成する要件ではない、つまり点滅は合法なのだから、
合法論には議論すべき論点が無いw

>>671
そうwだから合法派を黙らせたいなら、痴呆症が黙ればいいのであるとw

673 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:32:04.38 ID:UVMGXhjr.net
わかったわかった(o^-') よしよし

今夜は飲みすぎたから また暇なときなっ なっw

674 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:51:41.23 ID:cJUpkNMr.net
>>668
君の個人的な感想はともかく、普通に日本語を読解出来れば、日本に光度不足を違反とする法は存在しても、
点滅を違法とする法は存在しないのは明白だけどね。

675 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:54:02.83 ID:QySEEn+x.net
あらら。
また神田ピストンが返り討ちに遭っちゃってるよ…。
JISでは「光量が増減する自転車前照灯は不可」としているから、「現在における大手メーカーのハブダイナモ式ライト」は「微速」でも点灯するようにできてるよ。
「被視認性の問題」に逃げたり、「ハブダイナモの件」に言及したり、「点滅のマナーとか好き嫌いの話」にもっていくから、神田ピストンはブーメランが自分の顔面に突き刺さり、憤死する羽目になるんだよなw

JISは法じゃないし、その他の話も法には関係ない。
黙って、「法には点滅を排除する条文がない」で押し通しときゃあ、負けることはないんだよ。
おまえがいなくなれば、合法派は楽勝なんだよ。

いつも違法厨を論破(笑)しようとして自分が返り討ちに遭い、違法厨の精神を崩壊させようとして自分自身が精神を病んじゃってる神田ピストンブーメラン水道橋。
情けなさすぐるwww
これ以上混乱させずに、2chから出て行け。どっかのブログでオナニーしてろや。

違法厨は法治国家をわかってないが、途中までの考え方は正しい。結論が間違ってるだけ。

一報神田ピストンは、結論こそ正しいが、すべてに対し耳を塞ぎ、世間の事実を信じず、「宗教法人・点滅原理教」をやっちゃってる。
点滅は、どんな条件下でも被視認性があり、何よりも安全で、警察も注意してないなどと盲信しちゃってるウンチ。

違法厨も、馬鹿でどうしようもないが、神田ピストンオウンゴール水道橋は、救いようのないキチガイ。



全住人、よく聞け!

法律は、「10m先の障害物が確認できる光度があるかどうか」だけ。
点灯・点滅は関係ないんだよ!確認できる光度があるかどうかだよ!

点灯でも10m先が見えなけりゃ違法。点滅でも確認できれば合法。それだけ。
法を正しく読みましょう。

そして気が狂った荒らし・神田オウンゴール水道橋は早く追い出しましょう。

676 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/14(水) 23:57:35.99 ID:cJUpkNMr.net
>>675
言ってることは正しいから3行くらいにまとめると説得力は増すと思う。
2ちゃんで長文で主張するだけでアレな人だと思われるので。
どの道神田水道橋には正論なんて通じないしさ。

677 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 00:50:49.71 ID:yVGe3wzZ.net
>JISでは「光量が増減する自転車前照灯は不可」としているから、「現在における大手メーカーのハブダイナモ式ライト」は「微速」でも点灯するようにできてるよ。
>「被視認性の問題」に逃げたり、「ハブダイナモの件」に言及したり、「点滅のマナーとか好き嫌いの話」にもっていくから、神田ピストンはブーメランが自分の顔面に突き刺さり、憤死する羽目になるんだよなw
JIS規格を変えたからって世の中にあるハブダイナモ車が点滅しなくなるなんて事はないぞw
あと、「光量が増減する自転車前照灯は不可」って何処に書いてあった?wダイナモには関係ないだろwww
ほんと、痴呆症はどんな立場を詐称しようとも虚言癖は治らないんだなぁwww

678 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 01:27:38.36 ID:yVGe3wzZ.net
自転車JISが改正されました
http://www.jbtc.or.jp/current/data/menu_03/3/jis/20081125-1.pdf
>DJIS C9502(自転車用灯火装置)
>・規格の名称を“自転車用発電ランプ”から“自転車用灯火装置”に改正した。
>・電球式だけではなくLEDを使用したものであっても、光源に関わらず自転車用ランプに
>必要な性能が評価できるよう規定項目を見直した。

旧JISはLEDを考慮していなかったwつまり、旧JIS準拠の点滅モードは旧JISですら禁止されていなかったのだなw

http://kikakurui.com/c9/C9502-2014-01.html
>前照灯の光度
>6.1.1.1
>配光特性
>なお,LED を光源とする前照灯で光源の発光波形が周期的に変化するものは,自転車の速度 15 km/h の
>ときにその周波数は 35 Hz 以上でなければならない。

15km/hで35Hz = 5km/hで11.67Hz、新JISでも点滅は目で見えるなwww

679 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 03:05:12.70 ID:eNN2jBFY.net
 
あれあれ?尿シミ君

お前まだ、質問に対して質問で返して、
「答えろ!答えるまで一歩も動かんぞ!」
やってんの?(笑)

その手法何度目だ?(笑) 
数ヶ月前にやったときは1ヶ月近くそれで引っ張って最終的に出てきた答えが、
「おれの解釈だと議事録は違法と言ってる!」
で大爆笑されたろ?(笑)
またあれと同じ事をやるつもりかな?ん?

いいか、

お前が今やらないといけないことはリーフレットが違法の証拠という件の釈明だよ
それを要求されてるのに「○○はこうだ?反論ある?」と繰り返えし、反論すれば寄り道ループ、反論しなければ答えろループ

必死で考えた「負けない方法」がそれか?ん?

で?

点滅違法のソースはまだかな?


水道橋さんの的確すぎる名分析を再度張っておこうか

そろそろアテント先生は「出題ミスで炎上している」という現実を見るべきだよw
なぜこの文章が点滅違法を示しているのかってのを、強引な誘導を続けなければ説明し得ないってのは、
「この文章はアテント解釈で書き換えなければ点滅違法と示し得ない」と自爆しているのと同じなのだからw
 
 

680 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 07:03:21.08 ID:TMWSfrHn.net
ヒャホー! 帰ってきたなーーーー ◆HiOVxb5UoA
しかもいきなり 乖離性多重人格漫才 復活でw
いいぞぉ 今夜からも水道橋さんとちゃんと絡むんだぞ。夜のお楽しみがまた増えたな。

681 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 08:38:48.26 ID:TMWSfrHn.net
>15km/hで35Hz = 5km/hで11.67Hz、新JISでも点滅は目で見えるなwww

《自転車の速度 15 km/h の ときにその周波数は 35 Hz 以上でなければならない。》としか書いてない。
どこに速度を割り算したら周波数も割り算出来ると書いてあるんだw? ホンモノの馬鹿だw。

682 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 09:10:35.29 ID:AvNtZVoU.net
JISとか全然関係ないしなあ。
お前らの大好きな警察に点滅灯はJIS法的にどうなのか見解を求めてみろよw

683 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 09:50:44.82 ID:bNQXMZ+z.net
>681
>どこに速度を割り算したら周波数も割り算出来ると書いてあるんだw? ホンモノの馬鹿だw。
http://www.tdk.co.jp/techmag/ninja/daa00662.htm
>同期発電機において、1分間あたりの回転数N(rpm)、極数、周波数f(Hz)の間には、N=120f/pという関係が成り立ちます。
はい残念w
同時に俺の記憶違いも見つかったがw知ってるかあらかじめ調べるなりすれば揚げ足くらいは取れたのにねwww
発電機の出力周波数 = ポール数×回転数×2

684 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 09:59:37.73 ID:+xmiIcAe.net
>>679
最終的に出てきた答えは
警視庁は点滅ライトは違法だと解釈してる、だよ。
誰それの解釈ではなく、そこに書いてある警視庁の解釈、見解を正しく理解するための作業だからにね。
有耶無耶にして先に進めば自分の屁理屈も生き残れるってのは無しね。
すり替えしてないで、早く>>528に答えようね。

685 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 10:13:17.18 ID:TMWSfrHn.net
発電機の出力周波数の関係性?それはぜんぜん論点じゃないだろよw。
ホンモノの馬鹿だ。

686 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 10:20:20.39 ID:bNQXMZ+z.net
>>685
論点だよwそれが読めないのは、JISの本文を貼られても、発電機の特性を貼られても理解できないお前の問題だw
自分が理解できる範囲内で出鱈目な事を言っている、これが痴呆論者という生き物であるとw

687 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 10:26:08.09 ID:bNQXMZ+z.net
>>684
>最終的に出てきた答えは
>警視庁は点滅ライトは違法だと解釈してる、だよ。
文章をアテント先生が書き換えたから、もうそこに「警視庁交通部交通総務課」のアテスト(笑)すらないよw
国語の試験ってのは、出題者が決定した答えを当てるクイズなのだから仕方ないがwクイズの答えは出題者の解釈でしかないw

まぁ、>>528には「拒否」で回答済みなのに、未だにそれを理解できず食い下がるほどボケた老人だものなぁw
こんな事を書いても理解できないよねwwwその調子でどんどん虚言を書いてよwww

688 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 10:26:31.33 ID:eNN2jBFY.net
>>684
尿シミ君さー、本当に頭大丈夫かな?ん?

>最終的に出てきた答えは
警視庁は点滅ライトは違法だと解釈してる、だよ。

どこにそんなこと書いてあるの?ん?
だから早くリーフレットの釈明しろつってんのに、質問に質問で返し逃げ続けるいつものやつ(笑)
もう半年以上おなじ寝言で逃げ回って何がしたいの?ん?

↓もう一度張っとこうね

なぜこの文章が点滅違法を示しているのかってのを、強引な誘導を続けなければ説明し得ないってのは、
「この文章はアテント解釈で書き換えなければ点滅違法と示し得ない」と自爆しているのと同じなのだからw


馬鹿なの?

689 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 10:41:13.49 ID:eNN2jBFY.net
尿シミ爺

お前ってさー、間違いを認めたくない一心で無い物を必死でぐぐり、やっと見つけた過去のリーフレットの魚拓(点灯の推奨とお願い)振り回して「ぼくの解釈だと違法と書いてある!!!」連呼しかしてないよな

挙げ句「俺は一度も解釈なんてしたこと無い!」「一次ソースガーー!!」だし(笑)
本当に人として情けないと思わないのか?ん?

普通事実を知りたいのならこれ以上ない確定ソースである警視庁の直接回答を真っ先に求めるよね
その確実な答えを必死で避けてるのが哀れすぎるだろ

尿「ぼくの解釈だとリーフレットは違法と言ってる!」
尿(回答すると言ったのに)「先に質問に答えろ!(永久ループ)」
尿「絶対に警視庁に確認はしない!」
尿「基地害と同じ土俵ガー!」

どうするんだこれ?(笑)

発達生涯で何もかもおかしなお花畑解釈
間違いを認められない幼稚な精神
嘘や誤魔化しをしても恥じることすらないゴミのような性根
2chしか生き甲斐の無い哀れな初老人生

人間って不公平だよな
さぞかし生き辛い人生なんだろう
かわいそうに


で?

点滅違法のソースはまだかな?馬鹿なの?んー?

690 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 10:47:20.68 ID:TMWSfrHn.net
LEDを光源とする前照灯周波数規定がいつのまにかダイナモ式に置き換わってるw文盲くん。発電機は全く論点じゃない。

そのナンチャラヘルツ周波数が目で見える点滅かどうかをオマエが判断しても無意味w 警察官がどう判断して処理するかが論点。

JIS準拠した前照灯合法品という大前提。準拠製品使用してれば訴追されない。

ホンモノの馬鹿だw。

691 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 11:31:11.68 ID:yVGe3wzZ.net
>>690
光源(LED)と電源(ダイナモ)の区別がお前の頭の中でついていないってのと、
>>681の墓穴に突っ込まれているってのを把握できてないって事だろw

>そのナンチャラヘルツ周波数が目で見える点滅かどうかをオマエが判断しても無意味w 警察官がどう判断して処理するかが論点。
あーあ、またケイサツガーに逃げちゃったw周波数のワリザンガー(笑)で絡んできたのお前じゃんw
それに、警察官がどう判断んするかなんてのも関係が無いw判断するための基準の有無だぞw
痴呆派ホント何も分かってねーなwww

692 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 11:46:02.81 ID:TMWSfrHn.net
使用中のライトの周波数が違反かどうかを認識判断するのは警察官以外に誰がいるのかなw? オマエか? 

使用中のライトの周波数が違反だと立件立証するのは検察官以外に誰がいるのかなw?オマエか?

使用中のライトの周波数が違反か否を決定するのは裁判官以外に誰がいるのかなw? オマエか?

オナエがナンチャラ周波数が点滅だと言い張っても論点にすらならない。
そう思うのはオマエの勝手。自由に考えていいからね。

ホンモノの馬鹿だw。

693 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 11:56:18.25 ID:yVGe3wzZ.net
>>692
>使用中のライトの周波数が違反かどうかを認識判断するのは警察官以外に誰がいるのかなw?
まず「違反である」って基準を作る人wその基準が無ければ警察官は判断すら出来ないw
この決定が掲げる証拠の範疇に1件も存在しないってのが、違法論が論ですらない虚言である証拠だw

694 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 12:03:22.92 ID:eNN2jBFY.net
>>692
お前興奮しすぎだろ

一つの事を論破されたらまた次の話題
そうやって「点滅違法」の本題から逃げ回って草生やし喚き散らして何が楽しいの?
ああ、躁鬱だから制御できないんだっけ?(笑)

で?

点滅違法のソースはまだかな?

695 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 12:22:59.46 ID:TMWSfrHn.net
>まず「違反である」って基準を作る人wその基準が無ければ警察官は判断すら出来ないw

それは 法 であって オマエ ではないだろうw?
ホンモノの馬鹿だなw。

696 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 12:26:36.02 ID:eNN2jBFY.net
>>695
それは散々お前が言われてきた事だろ?ん?

点滅は違法だとお前が喚き続けてもなんの意味がないんだよ
馬鹿なの?

警視庁電話回答動画(発信番号付き)
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」

わかったかい?ん?

697 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 12:35:03.13 ID:yVGe3wzZ.net
>>695
>それは 法 であって オマエ ではないだろうw?
警察の解釈で違法って言い張ってるアテントと、警察官が判断すると言い張ったお前自身が可哀想だと思わないのかw
ほんとオウンゴール大好きだよなぁお前w

法定の基準は存在しない、故に点滅は違反にならないwまた結論出ちゃったねwww

698 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 12:42:06.26 ID:TMWSfrHn.net
>法定の基準は存在しない、故に点滅は違反にならないwまた結論出ちゃったねwww

法定の基準は明確に存在するのに馬鹿には理解できない。これが結論だなw

699 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 13:01:26.11 ID:yVGe3wzZ.net
>>698
>法定の基準は明確に存在するのに馬鹿には理解できない。これが結論だなw
存在しないからアテントもお前も苦労しているのだろうw
アテントは警察の解釈を捏造、お前は……アテント追従だろうが今回はどう言い訳する?w
公安委員会規則に自己の見解を書き足すか?www

700 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 13:28:16.45 ID:TMWSfrHn.net
ねつ造はオマエさんの十八番だろw?
今夜も自画自賛漫才で愉しませてくれよ。

701 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 13:35:17.70 ID:yVGe3wzZ.net
そこで「これが法定の基準だ!」と何かを示せず印象操作に走るしかないのが惨めだねw

702 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 13:48:07.25 ID:TMWSfrHn.net
何を示しても文盲には何一つ理解出来ない。

《馬鹿屁理屈なやつがどんな点滅違法にも脊髄反射するスレ》w

703 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 14:04:12.62 ID:yVGe3wzZ.net
泣きながら必死に食い下がるけど、それでも点滅違法の事実を示せないw
示さないんじゃなく示せないwそんなものは無いからw惨めだねぇwww

704 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 14:13:22.17 ID:eNN2jBFY.net
>>698
> 法定の基準は明確に存在するのに馬鹿には理解できない。

明確に存在するならそれを示してみろよ
ん?どうした?まだかな?

点滅が違法という基準が明確に存在してんだろ?ん?

お前も尿モレ同様、「明確に違法!!」→「僕の解釈だと違法!」→「基地害と同じ土俵ガー!」の逃げコースか?(笑)

生きてて楽しい?

705 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 14:16:19.36 ID:TMWSfrHn.net
《解離性多重人格なやつがねつ造YouTubeを根拠に一人漫才で微笑むスレ》w

706 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 14:22:32.86 ID:eNN2jBFY.net
>>703
水道橋さんおつかれさんw

しかしさー、この基地害病の彼らってなぜこれを続けるんだろうね?
警視庁回答が出て以降は、くやしくてくやしくて、負けたくないという気持ちが押さえきれないのかな?w

こいつら点滅違法の証拠があるなら喜んで出すはずなのに警視庁への問い合わせは絶対にしない(したという嘘のみw)
点滅違法のソースが出せないのは自分自身で良く理解しててそれを如何に誤魔化し有耶無耶にして違法と喚き続けるしかできないというwww

勝てないのは判ってても負けたくないから延々やるつもりなんだろうがあまりにも惨めなシナリオすぎるww
負け戦でもくやしくてくやしくてやめられないってどんなきもち?

違法くん
今どんなきもち?ん?www

707 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 14:31:39.27 ID:TMWSfrHn.net
https://m.youtube.com/watch?v=uq9erzWmZ3U

708 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 14:41:04.96 ID:eNN2jBFY.net
あれあれ?だんだん元気なくなってきたね
躁から鬱にかわってきたのかな?ん?

お前って馬鹿だからさー、違法証拠出せないと自覚してるのに、水道橋さんに相手してもらってるうちに「勝てる!」とか思っちゃってるのかい?
それでテンションあがって興奮して草生やして、そのうち次第に現実が再度見えてきて今みたいに萎んでいくだろ?ん?
で、病気だからこれを一日サイクルとかで繰り返しちゃうと(笑)

尿モレのほうは数日サイクルみたいだな(笑)

おまえら生きてて楽しい?ん?

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

709 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 14:44:21.96 ID:TMWSfrHn.net
で?


続編豆乳はまだかなw?

710 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 14:55:41.17 ID:eNN2jBFY.net
>>709
おまえはほんとうに馬鹿なんだろうな

またオウム返しか?ん?
おまえが各所で喚いてる言葉も大半がおまえ自身が言われてくやしかった事じゃないか(笑)
自己を他人に投影して自己批判、IDコロコロの自作自演やらなんやら、全部お前が散々言われてたことだよな(笑)

ほんとうに病気なんだな(笑)

くやしくてくやしくてやめられないってどんな気持ち?ん?

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

711 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 15:05:02.78 ID:TMWSfrHn.net
いつも 続編豆乳なとこで質疑応答が終了してしまうw

出来ないなら出来ないで『ごめんなさい』しちゃえば楽になるよw
無駄な予告ホームランだったね。それともピストンは1年サイクルw?

712 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 15:49:26.38 ID:yVGe3wzZ.net
>>707
昭和52年w古くせぇ歌謡曲貼ったりマジでジジイなんだなぁ痴呆症w

>>711
根拠が無く反論が怖いから違法論を展開出来ない。自分から矢面に立っているのに批判する事を批判するw
そんな必死になって表面を取り繕っても得るものは何もないだろwほんと、「ごめんなさい」しちゃえば楽になるよw

713 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/15(木) 15:59:15.56 ID:eNN2jBFY.net
>>711
話そらすのに必死だな(笑)
そして点滅違法の証拠はだせないと
馬鹿なの?

お前何年ここで喚き散らしてるの?
数年かけて点滅違法の証拠ひとつ出せないってどういうことか理解してる?
負け犬の嘘つきじゃん(笑)

で?

点滅違法のソースはまだかな?ん?

714 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 16:54:44.50 ID:TMWSfrHn.net
なっw 停めちゃうだろ。何時もここで…

オマエら〜 人格別れてないぞw 興奮すると文体だけキープしたまんま
話しの趣旨が同じになっちゃうw いつもだよ〜w

715 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 17:42:37.47 ID:yVGe3wzZ.net
>なっw 停めちゃうだろ。何時もここで…
なにが「なっw」なのか分からんがw

>>414
>2chはチャットじゃないと何度言われたらw

反応できなければ「チャットじゃない」
問い詰められてるお前が黙ったのに「なっw」
ほんと痴呆症は惨めだなぁw

716 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 19:14:37.44 ID:7AZyXYI8.net
>>684
警視庁は点滅灯を違法とは解釈しないし、そもそも警察の解釈は法でない。まったく無意味な主張だな。

717 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 20:28:11.05 ID:8fbNLWdT.net
まだやってる・・・
何年やってんだよお前ら
病院のベッドで死ぬ間際に「点滅はナンタラ・・・」って呟きながら死にそうだな

718 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 22:08:53.94 ID:yVGe3wzZ.net
死の間際でさえ点滅違法の虚言に現実が追いついて来ないのかwそりゃ可哀想だなwww

719 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 22:53:15.72 ID:ePmemLCk.net
>>707
ブーメラン わろたw!

720 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/15(木) 23:48:45.77 ID:yVGe3wzZ.net
ヒント:分かち書きと草の後の記号w

721 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 08:33:54.37 ID:R3GBtBje.net
解離性多重人格漫才は夕べは展開されなかったんだな〜w
さすがに気味悪るがって健常者は誰も来なくなっちゃたぞ。
もうカマッテくれるのは俺だけかね? 孤独感からの防衛策で発症するんだよね? 解離性…
もう一人くらいお友達増やすかね? 症状悪化の一途だね。点滅君。
本日も自己隔離に励めよ。オマエに与えられた稀少なスレなんだからな。

722 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 09:29:26.17 ID:2wLWMhmk.net
俺は辛抱強く待つぞ。
すり替え誤魔化し長文に乗ると今までの繰り返しだからな。
すり替えしてないで、早く>>528に答えようね。

723 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 09:33:26.83 ID:tTMo58dI.net
え?解離性シリーズ「理知的点灯派」「常識的合法派」にまた何か新たな派閥を追加するの?w

724 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 09:40:25.92 ID:2wLWMhmk.net
>>723
俺のこと?
点滅君の回答を待ってる違法派の一人ですけど?

725 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 09:44:46.61 ID:tTMo58dI.net
>>722
想定外の返答を処理できないアテント先生の頭の障害が露呈してるだけなんじゃねーかなw
その質問の体をなしていない謎の問いかけには回答済みであるとw

アテント「おじいちゃんはここにこう書かれてると思うんだけどあってる?」
俺「題名の解釈とスレの論点があってないし、2行目で既に法を逸脱してるよお爺ちゃん」
俺「この時点でどう?と言われても続ければ?としか言えないよお爺ちゃん」
俺「あと、お爺ちゃんの言うアテストってのがもう無くなってるんだけど、どうするの?」
アテント「うるさい!話を逸らすな!!!」

はい、続けて続けてw
アテント先生が問題の作成を途中で止めてるから続かないんだからw

726 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 10:03:45.51 ID:2wLWMhmk.net
法文にはチンコを見せてはいけないと書いて無いから俺は無罪だ!
これが点滅君の主張なんだな。
だから点滅という言葉を使った時点でこのリーフレットは法を逸脱してると。
飽きるほど聞かされてきたスーパー法律家の気違い法立論はどうでもいいの。
まずはこのリーフレットに何が書いてあるのか?
すり替えしてないで、早く>>528に答えようね。

727 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 10:09:35.88 ID:tTMo58dI.net
>>726
>法文にはチンコを見せてはいけないと書いて無いから俺は無罪だ!
>これが点滅君の主張なんだな。
公然わいせつ罪
第174条 公然とわいせつな行為をした者は、6月以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
アテントのちんこ法理(笑)は 判 例 があるから成立しないwはい、俺が脳内の仮想敵さんを論破してあげましたwww

これでアテントの主張が成り立たなくなっちゃったねwはい続けて続けてw
こちらは詰将棋を指し切って詰みを確信してるけど、先に手の内見せてるから逃げることも可能なはずだよw
「警察文書のアテント訳はアテント見解であって警察文書ではない」だが何とかなるよきっとwはい続けて続けてwww

728 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 10:19:10.60 ID:MKUd04ux.net
得意げに話す>>528ってリーフレットの話?
まぁ、そもそもリーフレットや警察の見解は法ではないから完全に筋違いな主張なので無視されてるだけだろ?
いい加減に何が法的根拠になり、何が法的根拠にならないのか理解をした方がいい。

しかも、そのリーフレットでさえ、法が求める10メートル先の確認が出来ないと危険と言ってるだけ。
ただ、現実にはわずか10メートル先くらい点滅でも3点バーストでも楽勝で確認出来るから。

729 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 10:55:13.63 ID:tTMo58dI.net
東京都道路交通規則の制定について
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/other/kunrei/kunrei_kotsu.files/015.pdf

これは、東京都道路交通規則の運用指針だがw
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012199001.html
>7 第8条関連
>8 第10条関連

第9条、軽車両の灯火に対して言及全く無しw
これでギョウセイノシセイガー(笑)は存在しない事が確認できたねwはい、アテント先生詰みましたw

730 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 11:58:53.46 ID:2wLWMhmk.net
>>727
チンコを見せるのは違法行為だと判断したのは取り締まりをする警察だよ。
裁判所は警察の判断が争点になら無い限り口出ししないよ。
点滅ライトが公安規則に沿っているかどうかを判断するのも警察。

おっと、すり替えに乗ってしまったw
警察の解釈権については内容の確認がすんでから。
早く>>528に答えようね。

731 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 12:51:33.79 ID:tTMo58dI.net
>>730
>チンコを見せるのは違法行為だと判断したのは取り締まりをする警察だよ。
オチンポ先生が点滅は違反だと判断するように、警官だって違法と判断する事があるだろうw
現に警官がそう声をかけてる事例はお前らが集めて貼っているw
だが、必要なのは「違法行為と決定した事実」だよw

ほら、オチンポ先生は詰将棋の駒の進め方に文句を言わずにさっさと次を打ちなさいwww

732 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 14:06:38.35 ID:YxZKwtVv.net
自転車のライト
まぶしいんだよ!
殴られるロードバイク男
自転車のライトに逆ギレ男逮捕

東京駒込

733 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 14:18:47.52 ID:HpE5LG86.net
>>731
つまり文書を要求して警察の交通指導に従わないということですね。

734 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 14:59:12.23 ID:tTMo58dI.net
>>733
警官に声をかけられたら警察庁見解を伝えた上で法的根拠を求めるよw
オチンポ先生や痴呆は警察ではないのだから、何を言おうが関係ないしなwww

735 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/16(金) 19:11:41.35 ID:25+B/WNq.net
>>722=尿モレ
おまえさー、本当に恥って言葉しらないんだな
質問に対して質問で返して、
「答えろ!答えるまで一歩も動かんぞ!」
とかまたやってんの?
その手法何度目だ?ん?

数ヶ月前にやったときは1ヶ月近くそれで引っ張って最終的に出てきた答えが、
「おれの解釈だと議事録は違法と言ってる!」
で大爆笑されたろ?
またあれと同じ事をやるつもりかな?ん?

いいか、

お前が今やらないといけないことはリーフレットが違法の証拠という件の釈明だよ
それを要求されてお前が説明すると言い出したのに、
一向に答える気配なく「○○はこうだ?反論ある?」と質問繰り返えし、反論すれば寄り道ループ、反論しなければ答えろループ

どうすんだこれ?(笑)

必死で考えた「負けない方法」がそれか?
馬鹿なの?

水道橋さんの的確すぎる名分析を再度張っておくぞ

そろそろアテント先生は「出題ミスで炎上している」という現実を見るべきだよw
なぜこの文章が点滅違法を示しているのかってのを、強引な誘導を続けなければ説明し得ないってのは、
「この文章はアテント解釈で書き換えなければ点滅違法と示し得ない」と自爆しているのと同じなのだからw

736 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 19:43:59.08 ID:jUkuzGGE.net
ブーメラン・オウンゴール水道橋w
自画自賛で「水道橋さん」だの「堀口氏」だの、、、
キチガイ、ここに極めりwww

おまえの「昔のお仲間が」言ってることが正解だよ。
言葉遊びや罵りや悪口は要らない。法だけを見ろよ。世間の現実を見ろよ。

おまえの口癖の「論破」だけど、おまえは他人を論破したことなんてないじゃないか。
脳内論破してオナニーしてるだけ。
説得力がないから多数派工作したり、腹話術を使ってんだろ?w

警視庁、免許センター、公安委員会に聞いてみろ。
点滅は前照灯じゃない、交通違反って教えてくれるよ。

737 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 19:44:53.71 ID:R3GBtBje.net
もう解ったよw コピペ貼り合わせてギフト造っても飽きちまってだれも読まないから。オマエが面白いのは本体の水道橋さんと絡んでる時だけだってw

早く 続編造って貼付けろよ。二重人格w。

738 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/16(金) 20:01:29.86 ID:25+B/WNq.net
おまえは救いようがない馬鹿だな(笑)

いいか?

点滅違法スレ立て続けてる張本人が点滅違法の証拠出せずに数年喚き散らしてるんだぞ?ん?
そう、おまえな

いくらハイテンションで話を誤魔化し興奮して煽っても、お前が逃げつづけてる事にはなんら変わりはないんだよ
このスレはそんな僕チン妄想を垂れ流し自分の間違いを認められない病気のお前をニヤニヤ観察する場所だよ
今日も躁鬱全開で喚いてるな〜とか、
また心すり減らして興奮してんな〜とか(笑)

で?

点滅違法のソースはまだかな?馬鹿なの?ん?

739 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/16(金) 20:07:17.99 ID:25+B/WNq.net
登場人物紹介

【違法派】
・アテント尿モレ爺
リーフレット、議事録が点滅違法の100%ソースと言い張る 自分が思ったことがすぐに脳内事実となり以後修正できない病気
質問に質問で返しそこから一歩も動かないことで話を中断し逃げ回る手法
吊しスレの前科有り、初老、発達生涯

・嘘つきオウム君
主張そのものがころころ変わる 最近は尿モレ爺の主張をそのまま引用することも多く煽り文も自分が言われてくやしかった物をオウム返し
躁鬱、息を吐くように嘘をつく、 即時ブーメラン、 目に付く複数ID自演 発達生涯

【ピュア合法派】
・ピュア合法君
過去に違法派と争い、警察が違法判断という嘘を見抜けず認めてしまった負け犬
以後、「警察は違法判断だが、法的には合法」という主張で折れた心を保つ
合法派仲間が警察違法判断をくずし内からも否定される形となり水道橋君への怨念のみで生きる一番惨めな人
なぜか警視庁判断は合法という話になると発狂して現れる

【合法派】
・水道橋
とにかく合法を唱える 法的にも、警察判断も合法
ただし末端警官は理解できてなくて嘘を言う
自ら点滅で走る生粋の点滅ユーザー
どんな馬鹿にでもやさしく間違いを指摘し続ける

・ピストン
最近参戦 グレー派
警察は点灯を強く推奨しているが、法的に違法にできる要素がないので仕方なく合法と言わざるを得ない状況と唱える
馬鹿は嫌いなので厳しく追いつめる
警視庁へ実際に問い合わせを行いそのものズバリを聞き主張の裏を取る
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

740 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 20:21:05.63 ID:5nOx+zXv.net
>>736
>言葉遊びや罵りや悪口は要らない。法だけを見ろよ。世間の現実を見ろよ。

>おまえの口癖の「論破」だけど、おまえは他人を論破したことなんてないじゃないか。
>脳内論破してオナニーしてるだけ。
>説得力がないから多数派工作したり、腹話術を使ってんだろ?w
要らない罵りや悪口そのまんまだろ、これwほんとお前は投影して自己批判のオウンゴールの宝庫だなw

>警視庁、免許センター、公安委員会に聞いてみろ。
ピストン氏「聞いた。違反とは言えないってさ。」
オチンポ先生「アテストガー」
お前「アヒルゴエガー」

惨めだよなぁwww

741 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 20:48:53.43 ID:R3GBtBje.net
おいおいw 本家と分家 別人格合法派の皆さーーーーん。
一律全員で 意味不明勝ち名乗り 屁の突っ張り余裕打ち噛まし それしか方法無いから、しゃあないから見逃してやるけどw

文体まで同じになってきたぞw 最近ねつ造されたキャラの方までw 
ダイジョブかぁ〜? まだ続編豆乳の大事な仕事 残ってるから人格大切に保守すんだぞー

742 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/16(金) 21:07:56.67 ID:25+B/WNq.net
>>741
お前はどうしようもない馬鹿だな

自演なにもかもお前が日々言われ続けてる事だろ?ん?
オウム返ししすぎて嘘つきオウム君なんて名前までつけられてるのにまだ繰り返すとかすごいな

ID:R3GBtBje
ID:jUkuzGGE

毎回言われてるように複数で喚き散らすのに一人居なくなるとみんな居なくなる
そういえば先週もやらかしてたな(笑)
おまえはスレのケツとりから、こっそりスレ立てテンプレ埋めまできっちりやるくらい2ch漬けの廃人だが一人じゃ限界だろ?

で?

点滅違法のソースはまだかな?

煽って煽って、スレ本題のソース提示から逃げ他のどーでもいい重箱の隅を叩き合って誤魔化したいんだろ?ん?
おまえは水道橋さんがそういう話に乗ってくれたとき嬉しょんまき散らしながらレスしてるもんな
そういうときは「負け犬」を忘れ相手してもらってることがうれしくて堪らないんだろ?(笑)

馬鹿なの?(笑)

743 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/16(金) 21:13:49.34 ID:25+B/WNq.net
で?

尿モレ君

早く点滅違法のソースだしなよ

議事録では大恥かいて惨敗したから、今度はリーフレットが証拠だと言い張ってるんだから頑張れよ
名誉挽回のチャンスだぞ?ん?

違法の説明すると言ったのに直後から逆質問始めてちゃだめだろ?ん?
おまえが説明した後におかしい箇所をこっちから質問するんだろ?

ん?

それとも水道橋さんに指摘されたとおり、質問で合意を得ながら強引な誘導していかないと説明出来ない内容なのかな?ん?

馬鹿なの?

744 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 22:08:22.68 ID:ovvAmusX.net
オウム返ししかできない神田ピストン、もう手詰まりなんだなw

745 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 22:15:58.88 ID:6maZPxic.net
脳内警察がどんな見解をしめそうが現実は関係ない。
日本には光度不足を違法とする法はあっても点滅を違法とする法は存在しない。
さらには点滅が必ず光度不足となるという法も判例も存在しない。
現行法では点滅を理由に違法にすることは不可能。

746 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 22:18:25.49 ID:R3GBtBje.net
>>744
つか 新キャラは全部コピペw
長文書いちゃうと文体が同じになっちゃうからさw
続編に振ると逆ギレ逃げまくり。脊髄反射は兄弟共にお約束w

747 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 22:23:01.74 ID:jUkuzGGE.net
神田オウンゴール水道橋の奴、自演しながらも人格がこんがらがり、IDを間違って表示させちゃったりするからなwww

748 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 22:30:44.83 ID:R3GBtBje.net
>>747
そうそうw 自分でもわかんなくなって間違い防止のために新キャラにトリップつけてんのw

749 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 22:32:30.06 ID:5nOx+zXv.net
オチンポ先生も痴呆症も手詰まりなのは分かるwこれ次からテンプレに入れときなさいw

東京都道路交通規則の制定について
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/about_mpd/shokai/other/kunrei/kunrei_kotsu.files/015.pdf

これは、東京都道路交通規則の運用指針だがw
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012199001.html
>7 第8条関連
>8 第10条関連

第9条、軽車両の灯火に対して言及全く無しw
これでギョウセイノシセイガー(笑)は存在しない事が確認できたねw

750 :週末僕は坂下黒小麦になる!:2016/12/16(金) 22:47:02.66 ID:3w57GfA8.net
どばべぎゅ乙

751 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/16(金) 23:29:29.28 ID:3w57GfA8.net
中年無職のボーイスカウト・シニア隊員、追放理由wwww
ソース→エイチ・ティ・ティ・ピー://8821.teacup.com/kimu8821/bbs
該当箇所:応急手当普及員 投稿者:(゚つ゚)きむらメール 投稿日:2012年 1月18日(水)
自ら懺悔の告白wwwwwwww

752 :週末僕は坂下黒小麦になる!:2016/12/16(金) 23:31:55.51 ID:3w57GfA8.net
ハーン テスイ テスイw

753 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 07:16:53.27 ID:D+MdK4dW.net
【東京】自転車のライトに「まぶしいんだよ!」殴りつける逆ギレ男 駒込 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net

754 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 07:45:10.83 ID:6G/SECSt.net
法を 理解できて自身で行動抑制出来れば立派な健常者w  

法52条令18条都規則9条。 警察行政広報告知解釈。路上対応実態。メーカー取説。JIS。 いろいろを参考にして健常者の行動は決定される。
法準拠出来ずに警察行政が使用規制しているものを健常者は選択しない。

法に明文化無い 点滅 を違法とするか否か?

法に基づき 行政が解釈施政し必要が有れば立件立証訴追し 司法によって判断判決が示され確定する。司法判断無い場合、行政施政方針に法的拘束力を与える社会構造。国民は従う義務を負う。求められるのは解釈ではない。行動である。

《必ず 点灯式ライト をつけましょう》

第三者の解釈判断行動が行政判断施政と一致行動してるのに、そこに文句たれ異を唱える統失患者が点滅君。 一般には これを反社会的行動 と呼ぶ。

己(点滅君)ソースの不備の補填保証を点灯派に求める点滅君。
アヒル音声はアヒル本人が「問い合わせた」と言い張るのみ。未だ真偽未確認。出所不明ソース。

警視庁が『点滅は合法』などと言える訳がない。言ったと言い張るなら警察公式確認出来るソース添付の上、続編追加投入しなさい。
嘘つきは点滅君の始まり。





点灯派の根拠
法に準拠しない、各警察広報、広報けいしちょう39号、警察の路上対応注意、JIS、ライト製造各社見解、世の中のブログ、ツイッター、

点滅派の根拠
法に点滅禁止と書いてない (文盲故解読不能)
神田水道橋監督制作監修映画 <醜いアヒルの堀口 >

議論するまでもない

755 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 08:18:56.91 ID:6sULlpX4.net
>>754
> 法準拠出来ずに警察行政が使用規制しているものを健常者は選択しない。
使用規制しているの?

756 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/17(土) 08:25:21.08 ID:JGMxz7kn.net
な?一人芝居すごいだろ?(笑)

おまえはエサが欲しくて堪らないんだよな
嬉しょんまき散らしすぎてびしょびしょじゃねーか(笑)

点滅が違法だという寝言を数年単位で書き連ね、もう戻りできないから雑談と関係ない煽りあいでスレの趣旨を薄めたいのかな?ん?

 点滅違法だという間違いは認めたくない
 点滅違法だというソースはだせない
 黙ったら負けだから全力で煽り印象操作
 一人は寂しいから相手して欲しい

どうすんだこれ?

いつになったら点滅違法のソース出すんだよ(笑)
馬鹿なの?

757 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/17(土) 08:36:37.98 ID:JGMxz7kn.net
登場人物紹介

【違法派】
・アテント尿モレ爺
リーフレット、議事録が点滅違法の100%ソースと言い張る 自分が思ったことがすぐに脳内事実となり以後修正できない病気
質問に質問で返しそこから一歩も動かないことで話を中断し逃げ回る手法
吊しスレの前科有り、初老、発達生涯

・嘘つきオウム君
主張そのものがころころ変わる 最近は尿モレ爺の主張をそのまま引用することも多く煽り文も自分が言われてくやしかった物をオウム返し
躁鬱、息を吐くように嘘をつく、 即時ブーメラン、 目に付く複数ID自演 発達生涯

【ピュア合法派】
・ピュア合法君
過去に違法派と争い、警察が違法判断という嘘を見抜けず認めてしまった負け犬
以後、「警察は違法判断だが、法的には合法」という主張で折れた心を保つ
合法派仲間が警察違法判断をくずし内からも否定される形となり水道橋君への怨念のみで生きる一番惨めな人
なぜか警視庁判断は合法という話になると発狂して現れる

【合法派】
・水道橋
とにかく合法を唱える 法的にも、警察判断も合法
ただし末端警官は理解できてなくて嘘を言う
自ら点滅で走る生粋の点滅ユーザー
どんな馬鹿にでもやさしく間違いを指摘し続ける

・ピストン
最近参戦 グレー派
警察は点灯を強く推奨しているが、法的に違法にできる要素がないので仕方なく合法と言わざるを得ない状況と唱える
馬鹿は嫌いなので厳しく追いつめる
警視庁へ実際に問い合わせを行いそのものズバリを聞き主張の裏を取る
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

758 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 08:38:12.09 ID:XFav4CgI.net
>>754
> 法52条令18条都規則9条。 警察行政広報告知解釈。路上対応実態。メーカー取説。JIS。 いろいろを参考にして健常者の行動は決定される。
まず、免許がなければ道交法を知らないw
その他は能動的に調べなければ知りようがないのだw
健常者を糖質の基準で歪めるなよwww

759 : ◆HiOVxb5UoA :2016/12/17(土) 08:45:39.35 ID:JGMxz7kn.net
>>758
普通はそうだよな(笑)

しかし、ここ数ヶ月見てて思うのは、
この馬鹿達は相手してもらって知らない単語沢山覚えてるということ(笑)
オウム返しだろうがなんだろうが彼ら似とってはお勉強なんだろうな
言われてくやしくてくやしくて堪らない事を覚え、それを他人に浴びせ自分が賢くなったと勘違い
ここまでなら普通の馬鹿だけど、こいつらはそれを言われた相手にオウム返ししちゃうから規格外の馬鹿なんだよな(笑)
おそらく中卒レベルだろうから学ぶ事は沢山あるだろうが知能はいつまで経っても進歩ないから哀れすぎる

で?違法君

点滅違法のソースはまだかな?ん?

760 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 09:38:18.18 ID:F4htCgRP.net
どうして点滅させたいの?

761 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 10:51:41.51 ID:6sULlpX4.net
>>760
被視認性が上がって君にも自転車がいることを認識してもらえるから。

762 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 12:17:52.11 ID:lxPKj30w.net
>>761
点滅していると動きが分からんのだよなぁ。
距離とか、進んでいる速さとか。
「君にも」と名指しなら、点滅させないで。

763 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 12:26:08.69 ID:VkJSk0Jj.net
ほ〜ら吃音水道橋がまた被視認性の話にもって行く…
そして違法厨に返り討ちに遭う展開…
吃音水道橋、毎回毎回オウンゴールを決めるって、どんだけ馬鹿なんだよ?

被視認性なんて軽車両の灯火に求められてないと何度言われたら…
それに、点滅式の被視認性の絶対的優位性なんて、科学的にも認められてないんだよ。
「ある一定の条件」でしか、被視認性の優位性はない。

とにかく法文だけ。
「点滅を除外する法文がない」から現行法上点滅は合法と言わざるを得ない。
それだけなのに、吃音水道橋が馬鹿すぎて駄目だ…。

764 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 12:29:55.86 ID:lxPKj30w.net
停止しているものは、動く代わりに点滅させるけど、
動いているものを点滅させると、連続性が失われて
却って分かりにくくなるよ。ゲームとかで、ボス
キャラが出たり消えたりして移動すると撃ちにくいだろ。

765 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 13:06:53.34 ID:6sULlpX4.net
>>762
> 点滅していると動きが分からんのだよなぁ。
緊急車両の動きもわからなくなるの?

> 「君にも」と名指しなら、点滅させないで。
自転車がいることがわかっていると、それなりに対処できるんだから点滅はさせるよ。
そもそも点滅させるときはそこそこ明るい処だから動きは分かると思うが。

766 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 13:08:52.36 ID:6sULlpX4.net
>>763
> ほ〜ら吃音水道橋がまた被視認性の話にもって行く…
> そして違法厨に返り討ちに遭う展開…
違法厨がこのスレを立てたこと自体が被視認性があることの証明になっているのだが。
点滅を視認しないのなら【違法】とか【犯罪】とか【重罪】とか喚かないはずだ。

767 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 13:21:30.54 ID:lxPKj30w.net
>>765
明滅と点滅は違う。警光灯は明滅しても消灯しない。
それに、緊急車両の警光灯は全部一度に減光せんよ。

点滅させて走りたいなら、2個付けて点滅周期をずらせば
いいと思うよ。

768 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/17(土) 13:40:54.73 ID:6sULlpX4.net
>>767
薄暮や明るい市街地なら点滅の方が自転車を見つけ易くない?

総レス数 1000
495 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200