【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】

884 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/20(火) 23:58:43.37 ID:dgz1ToD3.net

>>882
全文よんだが自転車の前照灯について何一つ書いてないようだが解説してもらっていいか？

885 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 00:12:55.29 ID:7rGFk/ex.net

>>884
何一つ書いてない、つまり自転車の前照灯に指針はないって事だよｗ
痴呆症は「点滅合法」の文書が無ければ合法と認めない阿呆だから仕方ないのだが、
実際には「違反と決定した事実」が無ければ違反ではない、合法なのだなぁｗｗｗ

886 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 07:11:11.66 ID:y5+X17v1.net

古い文書に何も書かれてないと合法になるのか？点滅君。
昭和46年の通達に点滅ライトは想定しようもないだろｗ　ホンモノの馬鹿だな。古事記や新約聖書にも点滅ライトは何も書かれてないぜｗ
平成22年の広報けいしちょうで初めて　最近点滅式のライトで走ってる自転車をよく見かけるようになったんだと書いてあるぜ〜ｗ

《必ず点灯式をつけましょう》　これが警視庁の結論だよ。

887 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 07:26:50.98 ID:KuavNOtY.net

合法である根拠は無灯火や光度不足を違反とする法文は存在しても、
点滅を違反とする法文は存在しない。ゆえに合法という極めてシンプルなものなのだよ。
それに反論するなら、警察の見解とかリーフレットではなく、点滅を違反とする法文か判例を提示するしかない。

それが出来ないなら、点滅自体は違反ではないと認めたってこと。

888 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 07:36:09.58 ID:KuavNOtY.net

>>886
法が作られた時点で想定されてない事柄を違法には出来ないよ。そんなことも知らないのか？
違法にするなら、あらかじめそれを違法にする法がなくてはならない。それが罪刑法定主義。
君のように恣意的に法を運用する馬鹿を作らないようにとする法治主義の原則だ。

889 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 08:03:51.93 ID:y5+X17v1.net

>法が作られた時点で想定されてない事柄を違法には出来ないよ。
昭和46年の通達に言及されてないのは点滅ライトが想定外だから。
道交法52条令18条都規則9条は既に存在していて、点滅式ライトはこれに準拠出来ないので違反に問われる恐れがある。これが現在の警視庁見解。
文章はちゃんと読もうね〜ｗ

《必ず点灯式ライトをつけましょう》

890 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 08:08:14.22 ID:KuavNOtY.net

警察の見解は法的根拠ではないからと何度言われたら理解出来るのだ？
ま、根拠法がないからそれに縋るのはわかるけど縋るモノが間違っている。

891 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 08:20:47.25 ID:y5+X17v1.net

道交法52条令18条都規則9条に準拠出来ない。
これが法的根拠法で点滅式は使用を制限規制中。これが警察方針。
司法判断判例が示されないなら公安規則監督行政である警察判断は法的拘束力を持つ。これが法治国の三権分立。　

《必ず　点灯式ライト　をつけましょう》

必ずというのは　例外を認めない。と言うこと。
点灯式以外のライトをつければ違反に問われる。と言うこと。
警察行政の認識判断は法的拘束力を持ちます。

892 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 08:54:57.17 ID:3C8Wi4C0.net

>>886
ほんと痴呆だなぁｗ
古い訓令だから想定されてない？違うよｗﾒﾂﾉﾄｷｰ(笑)なんて解釈が無いから改定されてないんだよｗ

>>889
《必ず点灯式ライトをつけましょう》の当時に比べてLEDライトの性能が上がっているから
今の広報には記載されていないんだって言えば覆っちゃうねｗｗｗ

合法ソースは古いからダメ、違法ソースは古いものだけ有効。こういった出鱈目な基準で物事を決めるの止めなさいなｗ

893 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 09:06:12.60 ID:y5+X17v1.net

>>892
こそが出鱈目な基準、解釈の羅列でしかないなｗ
では何が　点灯式ライト以外に該当するのかｗ？　
これを一般レベルで議論しても無意味なんだよ。全ては警察行政の認識判断次第。これが警察権力。
我々にはその権力はないんだよ。本当に馬鹿なんだね。点滅君。

894 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 09:12:52.65 ID:3C8Wi4C0.net

>>891
>警察行政の認識判断は法的拘束力を持ちます。
お前の認識・判断は法的拘束力を持たないのだなぁｗただのボケ老人だものｗｗｗ
・古い訓令は無効
・新しい広報は無効
・警察の文書を切り張りし、自己の見解を混ぜたものを警察行政の認識判断と言い張る
どれだけお前の言い訳を含めているんだ？これどう見てもお前の認識・判断だろｗｗｗ

895 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 09:22:59.91 ID:3C8Wi4C0.net

>>893
>では何が　点灯式ライト以外に該当するのかｗ？
さぁ？警察に法的根拠とセットで質問すれば？ｗ
法的には点滅は点灯の一形態で区別されていないのだから、警察も返答に困るだろうｗ

896 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 09:46:55.88 ID:y5+X17v1.net

一般レベルで出来うる最も建設的で正しい行動とは何？

《必ず　点灯式ライト　をつけましょう》　

を遵守することだね。

897 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 09:52:38.95 ID:y5+X17v1.net

古い通達は無効。などとは主張してないぞｗ。文盲君。
昭和46年じゃ点滅ライトは存在してないから本部長も警視総監も通達のしようが無いｗ。と言ってるだけだ。本当に馬鹿なんだね〜。

898 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 10:03:46.51 ID:3C8Wi4C0.net

>>897
>昭和46年じゃ点滅ライトは存在してないから本部長も警視総監も通達のしようが無いｗ
昭和46年以降、この訓令を発出した交通部長なるポストに常に人はいる訳じゃんｗ
「しようが無い」なんて事は無いんだよｗｗｗどんだけボケてるの爺ちゃんｗｗｗ

899 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 10:08:49.86 ID:y5+X17v1.net

昭和46年現在の通達に、点滅言及が無いことは、それ以降本部長ポストに誰が居ようが何の関係があるのかｗ意味不明？　

ホント解りにくいんだよ。何言いたいの？点滅君ｗ。

900 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 10:28:42.12 ID:OtuvIfpk.net

「点滅式が違反という通達や規定はない」　と　「点滅式でも良いという通達や規定がない」　が法廷で戦うと、
どちらが勝つでしょうか。

901 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 10:30:43.52 ID:3C8Wi4C0.net

>>899
>それ以降本部長ポストに誰が居ようが何の関係があるのかｗ意味不明？　
いつでも更新出来るのにしていない、現在も有効な文書だって事だよｗｗｗ
自分でも認めちゃってるのだから、もう覆さないよなｗｗｗ

対して、リーフレットや広報は更新され続けていて、>>898のようなものはもう見ることも出来ないｗ
「自転車板で勢いのあるスレを見たらこんな事が書いてあった！」程度の事を都民は知り得ないｗ

902 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 10:41:00.56 ID:3C8Wi4C0.net

>>900
「許可されていない物を利用している」とするには、
「前照灯は特定の物だけが許可されている」という前提条件が必要になるｗ
そんなものは無いのだから後者の主張は通らないｗ

903 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 10:44:34.12 ID:y5+X17v1.net

>いつでも更新出来るのにしていない、現在も有効な文書だって事だよｗｗｗ 自分でも認めちゃってるのだから、もう覆さないよなｗｗｗ

そうだねｗ　点滅式について何も書かれていない文書が現在有効だから何故　点滅式が合法と成るのかな〜ｗ？　道交法52条令18条都規則9条はその間も今日までずっと存在してるんだよ。
因みに平成22年当時の交通部長は広報けいしちょう　《必ず点灯式ライトをつけましょう》を是認してたはずだｗ。これも、どんな屁理屈つけても現在もまだ有効だからねｗ。

904 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 10:57:51.95 ID:3C8Wi4C0.net

>>903
>そうだねｗ　点滅式について何も書かれていない文書が現在有効だから何故　点滅式が合法と成るのかな〜ｗ？
これはオチンポ先生が必死に捲し立てた「行政の施政」そのものだｗ
警察が東京都道路交通規則に対する実務上の指針を示しているなら、「点滅違法」も同様に示すのだｗ
そんなものを一時の広報のオチンポ解釈で代用する事は出来ないｗ

>どんな屁理屈つけても現在もまだ有効だからねｗ。
現在も有効なのは「そう書かれた広報誌が発行された」という事実だけだよｗ
それが点滅違法を示す警察行政の施政であって法的拘束力を持つ、新しい広報誌に掲載され無くなり、
誰もが知り得ない情報になっても有効なのだってな主張は、何ら裏付けのないお前の見解だｗ

お前に出来るのは、「例外だってあるんだ！」と言い訳を思いついたがまま列挙する事だけｗ
さぁ言い訳を重ねたまえｗｗｗ

905 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 11:04:10.38 ID:OtuvIfpk.net

一人で大車輪だな。

906 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 11:17:15.26 ID:y5+X17v1.net

●昭和46年当時。点滅式ライト無い時代に点滅式に何も言及されない通達が発布された。(あたりまえの事実)
●平成22年当時。点滅式ライトだけでは危険です。必ず点灯式ライトをつけましょう。という広報けいしちょう39号が発布された。(あたりまえの事実)
この事実を踏まえて現実現在の交通実務は今日も行われております。

　　《必ず　点灯式ライト　をつけましょう》

907 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 11:28:30.62 ID:3C8Wi4C0.net

>>2にある「広報けいしちょう61号(中身は不明)」を最後に、点滅が云々という記述は行われていないｗ
現在知りようもない広報誌の一文をボケ老人が解釈したものが何で法的拘束力を持つの？ｗｗｗ
大体、法規をどう扱えという通達が存在するのだから、点滅違法だけ通達ではなく広報ってのはおかしいよｗｗｗ

一時期話題になったピストだって通達>>183が出ているんだぜｗｗｗ何で点滅違法だけ例外なの？ｗｗｗ
ほら、開き直らずに言い訳を重ねなよｗｗｗ

908 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 11:40:25.31 ID:y5+X17v1.net

>>907
>大体、法規をどう扱えという通達が存在するのだから、点滅違法だけ通達ではなく広報ってのはおかしいよｗｗｗ

おかしいよｗｗｗ〜　というオマエ様解釈はさておきｗ
一般レベルで出来うる最も建設的で正しい行動は
《必ず　点灯式ライト　をつけましょう》
を遵守することだなｗ　

後は興味無しｗ！

909 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 11:52:41.85 ID:3C8Wi4C0.net

>>909
>後は興味無しｗ！
豪快に逃げたなぁｗｗｗ
結局、点滅を違法と決定した事実はなく、古い警察の広報を見たオチンポ先生の判断である、とｗｗｗ

結論：違法論に根拠無しｗ

910 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 12:22:49.19 ID:y5+X17v1.net

違法論に根拠はいらないｗ　
論　ではなく　違法　だからｗ。

公安監督者の警察行政が

《必ず　点灯式ライト　をつけましょう》としている事実ｗ

必ず　というのは例外を認めない。ということ。
点灯式ライト以外のライトを使用すれば違法を問われる。ということ。
行政の認識判断には法的拘束力がある。ということ。

ほぼ全ての市民が　行政措置判断に同意し警察指示に従っているので　不服申し立て訴追された事例確認は出来ない。
行政措置判断、覆せる司法が判断判例示した事例も無い。

不服あるものは裁判争い、点滅式無罪　を勝ち取れｗ！
我々は安全の為に行政方針に従順に従うのみｗ　

911 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 12:23:50.35 ID:h4BvDalc.net

いまだ点滅爺って、定期的にオチンポ先生など変な造語を作っては荒らしてるの？
どんな印象操作をしても無駄。

警視庁が点滅は前照灯じゃないと言ってるのだから、東京都ではアウト。
ちなみに埼玉でも神奈川でも点滅式は違法。

912 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 12:33:44.16 ID:3C8Wi4C0.net

>>910
>違法論に根拠はいらないｗ　
>論　ではなく　違法　だからｗ。
点滅違法の事実を示せているならその通りなんだが、現状は古い広報の自己解釈を垂れ流してるだけだからなぁｗ
ｷﾞｮｳｾｲﾉｼｾｲｶﾞｰ(笑)のそのものをいくつも例示してあげてるのに、関係のない広報誌に固執しちゃってるものなぁｗ
他に根拠が無いから仕方ないのだろうがｗお前の事情なんか知った事ではないからなぁｗｗｗ

で、警視庁が点滅を違法と決定した事実はまだ？ｗｗｗ

913 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 12:36:30.67 ID:3C8Wi4C0.net

>>911
文書がそこそこある警視庁でさえ違法の事実を見つけられないのだから、
更に文書の無い、「川崎国幸警察署協議会議事録」の神奈川県、「小さな点滅するライト」の埼玉県を引きずるのは無理だと思うよｗ

914 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 13:03:39.80 ID:OtuvIfpk.net

みんな、もう彼を許してやれよ。
いずれ、可か不可かの公的な判断も出るよ。
それまでは、ピカピカ野郎をあたたかく見守ってやろうじゃないか。

な、ピカピカ野郎。もう、立ち止まっていいんだよ。
存分に点滅させれば良いよ。判断が下るその日まで。

915 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 13:40:02.51 ID:3C8Wi4C0.net

>>914
>いずれ、可か不可かの公的な判断も出るよ。
まず、「不可」とする法令や、それに準じた判断が出ていなければ合法。これは理解できる？ｗ
点滅違法は「行政の施政である」、つまり既に不可という判断が下された事を前提に吹聴されてるワケねｗ
現時点で判断が下されていないと認める事は、そのまま「点滅違法論は虚言だった」と認めることになるよｗｗｗ

おちんぽ先生>>726とゆかいな仲間たちに逃げ道は無いんだなぁｗ
誤りを認めて主張を撤回する、逃げずに全うな道に進もうよｗｗｗ

916 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 13:54:57.05 ID:OtuvIfpk.net

分かった。もう休め、な。分かってるよ、ピカピカは違法ではない、今は。
大丈夫だ、誰も責めたりしない、ピカピカさせていいんだよ。

そうだよな、みんな。分かってくれるよな。

917 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 14:09:34.75 ID:3C8Wi4C0.net

じゃぁ、「違法論を書き込まない」「次スレを立てない」事で手打ちにしようかｗｗｗ
仮想敵「神田ピストン」への怨嗟はこのスレに限り認めてあげようｗ俺は優しいからなｗｗｗ

918 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 14:21:16.62 ID:OtuvIfpk.net

ありがとう、君は優しいな。

919 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 14:23:26.56 ID:Q6OMPVKb.net

吊るし君はいなくなっちゃったの？

920 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 14:43:00.78 ID:h4BvDalc.net

>>917
俺は手打ちしないから。
おまえが、これ以上糞スレ乱立しないこと、価格コムに削除依頼することと、他スレを「点滅合法」で荒らさないことを守れるなら、手打ちしてもいい。
いつも通り「あれは俺じゃない」と言うなら、この手打ちもなし

921 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 14:53:44.97 ID:rkuNHAVh.net

私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組の官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。

別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化し使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄に落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。

それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全ては自分の出来心から起きた事で、どこに訴えて出ると言う訳にもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切った上で新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。

922 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 15:45:04.42 ID:y5+X17v1.net

だから唯一解決策を示してるだろう。点滅君ｗ
公権力に徹底的に不服を申し立てて訴追されろｗ
裁判で　点滅式合法　の 判決を勝ち取れ！

その日が訪れる待望の　勝利の日　までは…

《必ず　点灯式ライト　をつけましょう》ｗ

923 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 16:17:04.85 ID:3C8Wi4C0.net

>>920
>他スレを「点滅合法」で荒らさないこと
これを荒らしと言われるのは心外だがｗｗｗこれだけだな、俺が関わっているのはｗｗｗ

>この手打ちもなし
だよなぁｗ統失虚言癖にとって、点滅違法の虚言を止めるのは死ぬのと同じ事だものなぁｗｗｗ

>>922
>だから唯一解決策を示してるだろう。点滅君ｗ
>公権力に徹底的に不服を申し立てて訴追されろｗ
公権力(笑)は俺に対して何も言ってこないからｗ不服を申し立てる機会そのものが無いんだなぁｗ
現状、おちんぽ先生>>726とゆかいな仲間たちが公権力を騙っているだけだものｗ
不服はお前らにしか申し立てようが無いのだよｗｗｗ

>その日が訪れる待望の　勝利の日　までは…
残念ながら、点滅違法が立証されない限り「勝ち」なんだよなぁｗ
今は折れても折れても立ち向かってくる虚言癖を叩いて遊ぶボーナスステージなのだｗｗｗ

924 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 16:23:21.46 ID:6Es0197m.net

点滅式ライトの100％近くが点灯もできるという事実

925 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 18:05:17.56 ID:yLFl86EX.net

>>912
＞点滅違法の事実を示せているなら
点滅灯には何の違法性もない
でも点滅灯を前照灯の代りに使うことは出来ない
点滅灯だけでは無灯火走行になるというだけのこと
点滅灯では5mなり10mなり前方の障害物を確実に視認できる保証がないからね
点滅周期、デュティー比、実効光度などについて前方障害物を確実に視認できる
裏付けが保証され無い限り連続点灯、連続と看做せる点滅周期でなければ
前照灯としては使えない

926 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 18:14:44.74 ID:7rGFk/ex.net

>>925
それをおちんぽ先生解釈ではなく法定の基準でどうぞｗｗｗ

927 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/21(水) 22:48:31.95 ID:7rGFk/ex.net

(´-`).oO(今日は21時台の彼も来ないな……)

928 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 00:50:18.54 ID:Eqz7JI+1.net

違法厨は相変わらず根拠もないことを断言しちゃう恥ずかしい癖が直ってないなw

929 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 02:57:50.36 ID:/3bwOuUx.net

>公権力(笑)は俺に対して何も言ってこないからｗ不服を申し立てる機会そのものが無いんだなぁｗ 現状、おちんぽ先生>>726とゆかいな仲間たちが公権力を騙っているだけだものｗ 不服はお前らにしか申し立てようが無いのだよｗｗｗ
>残念ながら、点滅違法が立証されない限り「勝ち」なんだよなぁｗ
今は折れても折れても立ち向かってくる虚言癖を叩いて遊ぶボーナスステージなのだｗｗｗ

なんともはや…痛々しいボーナスステージだなぁｗ
水道橋ピストン氏は｢勝ち｣を自分に言い聞かせ公権力を恐れない自分に酔いながら、実は点灯させて走ってるなｗ。
現状、全国民が点灯式(か警察官指示で点灯切り替え)を使用中なので　点滅式使用で裁判まで維持出来得るのは　水道橋ピストン氏　しかいないんだよなぁｗ　
しかしこの解離性障害は永続的にココスレで吠え続けたいだけが望みなんで、現実は全国民と同じ行動、法令遵守してますｗ。
現実、街中ではとっても良い子ちゃんで２ちゃんスレ中だけヒーロー演じて毒吐きつづけ精神のバランス取ってるだけです。健常者だと自己嫌悪で堪えられないことが　解理性多重人格障害　だと便利に自己の折り合いつけられるんですねｗ

まぁ　治療の一助だと思って優しい皆さんは永続的にスレ内で遊んでやって下さい。そのうちにまたピストン人格も現れて漫才でも始まりますｗ。
長い目で楽しんでやってください。

930 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 05:15:40.57 ID:QPSEugmU.net

>>929
> 現状、全国民が点灯式(か警察官指示で点灯切り替え)を使用中なので　点滅式使用で裁判まで維持出来得るのは　水道橋ピストン氏　しかいないんだよなぁｗ　
警察官が指示してくれたことがないのだが、どこに行けば確実に指示してもらえるの？

確実なのは君が私人逮捕して検察に突き出すことだね。
点滅を撲滅したいんでしょ？早く私人逮捕してね。

931 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 07:08:57.99 ID:Eqz7JI+1.net

このスレは罪刑法定主義や類推解釈の禁止など法治主義の基礎を野蛮人に教えるスレだな。

932 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 07:33:46.21 ID:WqOpuHUf.net

>>929
>水道橋ピストン氏は｢勝ち｣を自分に言い聞かせ公権力を恐れない自分に酔いながら、実は点灯させて走ってるなｗ。
>現状、全国民が点灯式(か警察官指示で点灯切り替え)を使用中なので　点滅式使用で裁判まで維持出来得るのは　水道橋ピストン氏　しかいないんだよなぁｗ　
>しかしこの解離性障害は永続的にココスレで吠え続けたいだけが望みなんで、現実は全国民と同じ行動、法令遵守してますｗ。
>現実、街中ではとっても良い子ちゃんで２ちゃんスレ中だけヒーロー演じて毒吐きつづけ精神のバランス取ってるだけです。健常者だと自己嫌悪で堪えられないことが　解理性多重人格障害　だと便利に自己の折り合いつけられるんですねｗ
改行も出来なくなるほどに追い詰められているのがよく分かるいい文章だｗ

>全国民が点灯式を使用中
スポーツ車ならほぼ点滅ってくらいの割合で走ってるけどなｗ
痴呆症の住む国は法律も違えば、使っている前照灯も違うのだという事が良く分かるｗ

だが、次回からは「日本国内」を前提に書き込んでくれｗ痴呆王国の事なんざ知らんｗｗｗ

933 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 08:13:19.44 ID:Eqz7JI+1.net

内容のない長文は見ただけでウンザリする。
大したことを言ってないんだから3行くらいでまとめろよ。

934 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 09:29:49.52 ID:LQoNXxbp.net

滑稽

935 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 12:58:09.66 ID:29f70l4t.net

荒れてるスレ多いなあ
俺が住んでるところは普通に無灯火いるくらいなんで、点滅式で実質問題なし
点滅式で警察になんか言われたケースってどれくらいあるのかね？

936 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 13:45:20.46 ID:kt9vOXz3.net

>>935

>>3-5

937 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 13:49:07.74 ID:mErhkz30.net

まー、オマワリなんて高卒が多いからな。
法律なんてろくろく知らずに「自転車は歩道走れ」とか平気でいう奴もいる。

938 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 14:14:49.68 ID:WqOpuHUf.net

>>935
http://realtime.search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A2RCA.BrXltYehEAshJol_p7;_ylu=X3oDMTBhMWkxazZwBHZ0aWQDdHMwMDQ-?p=%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A+%E7%82%B9%E6%BB%85+%E6%B3%A8%E6%84%8F&ei=UTF-8
「自転車 点滅 注意」のキーワードで検索して、ここ1か月で0件ｗ

939 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 14:21:17.81 ID:46zRemJX.net

>>921
　|∧_∧
　|´･ω･)　ごめんくださーい　ｋ察です
　||と ノ

940 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 15:07:10.31 ID:kt9vOXz3.net

>>938
↑
「警視庁リーフレットに載らなかったから、警視庁の解釈が変わったんだい！」
とか
「ここ1ヶ月で点滅で注意されたツイッターがなかったから、法律が変わったんだい！」
という理屈を喚くキチガイ
＝点滅爺（神田ピストン水道橋）

941 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 15:16:15.39 ID:yh78C77Y.net

また吃音水道橋は…

以前も警官が点滅を注意してる「事実」を信じられぬあまり東京の地理試験…
今度は、「最近は警察も注意を止めた」という印象操作かよ…

いい加減、違法厨のペースに乗せられて返り討ちに遭うルーチンから抜け出せよ、あほが。

警察の見解や警官による注意など法には関係ないよ。
違法厨も吃音水道橋も早く法治国家を学びなよ。

942 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 17:18:38.01 ID:29f70l4t.net

>>936
サンクス
点滅やめるか

943 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 17:21:36.13 ID:WqOpuHUf.net

この突然のファビョりっぷりから察するに、「地理試験」「返り討ち」は痴呆症の悲鳴で確定だなｗｗｗ
まぁそりゃそうだよなぁｗｷﾞｮｳｾｲﾉｼｾｲｶﾞｰと言い続けてるのに現実がコレだからなｗｗｗ

944 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 22:06:09.18 ID:NtQlIOX1.net

ドバベギュオッ

945 ：週末僕は坂下消防団クビになる：2016/12/22(木) 22:07:59.27 ID:NtQlIOX1.net

ハーン

946 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/22(木) 22:40:16.34 ID:WqOpuHUf.net

（´-`）.｡oO（今日も21時台の彼は欠席か……）
深夜に970・改変禁止ルールを守らずスレ立てって所かなｗ統失さん乙ですｗｗｗ

947 ：空なべ ◆7W9NT64xD6 ：2016/12/23(金) 08:19:09.29 ID:x/uMkT1/.net

蒲田ナウな奴、のしさんの近況レポ頼む

948 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 13:20:12.89 ID:x/uMkT1/.net

テスイw

949 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 17:55:35.36 ID:XfU97Fyv.net

（´-`）.｡oO（平和だね……)

950 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 19:26:32.72 ID:aoyYBbIc.net

吊るし君がいなくなるとこんなもんか

951 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 19:51:36.65 ID:QL3XalRy.net

最早存続する意味なんて何ひとつないスレなんだから、新スレなんて立てなきゃいいのに。

952 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 20:55:54.82 ID:XfU97Fyv.net

違法論者の最善手は「発言しない事」だからなｗ
世間一般では点滅は違反だと誤解されている。その誤解を解こうという活動は無い。
わざわざ自分から喚き散らして注目を集めることは無いのだｗ

953 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 20:59:04.26 ID:aoyYBbIc.net

吊るし君がこのスレから逃げ出したら小径関連スレが荒れだした。

954 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 21:32:23.16 ID:QL3XalRy.net

>>952
だな。いちいち違法厨が騒がなきゃ、誤解を指摘されることもなく、
違法と勘違いしてる人が真実を知ることもないのになw

955 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 21:45:13.25 ID:aoyYBbIc.net

世間一般は違法と誤解してるだけ。
警察の違法見解は警官が勝手に言ってるだけ。

こんなこと言う奴は一生このスレに隔離されてください。

956 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 21:49:28.65 ID:XfU97Fyv.net

それは一生スレを立て続けるって事っすか、おちんぽ先生ｗ

957 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 22:08:30.17 ID:QL3XalRy.net

>>955
きみはそうやって一生勘違いし続ければいいと思うよ。
スレなんか立てなきゃいちいち文句も言われたり、馬鹿にされたりもしないんだから。
こんなスレ立てたって合法だと言ってる奴は一生お前の主張を納得などしない。絶対にだ。
だったら立てる意味なんてないだろ？ 逆にスレ立てする意味がわからんよ。

958 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 22:33:27.73 ID:uTrj1rmx.net

いつまで経っても馬鹿だな、吃音水道橋は。

自分自身のことをよく考えろ。
違法厨のペースに乗っかり、スレを盛り上げてやってるのはお前さんだよ。真犯人はお前。

放置してろ。1ヶ月でいいから、お前は書き込むな。
多分お前が書き込まなければ、スレなんてほとんど伸びないよ。
いい加減、からかわれてることに気づけ。

959 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 22:55:01.20 ID:aoyYBbIc.net

いえ、気付かないでいてください。
他所の真っ当なスレに行かれると困ります。
点滅君のための隔離スレなんだから点滅君が書き込みを続ける限りスレに
存在価値はあります。

960 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 23:02:09.39 ID:XfU97Fyv.net

自称点灯派＆自称合法派「いいか？スレが伸びたら点灯派の勝ちなんだぞ！？」

別にいいんじゃないかなｗそんな事で溜飲が下がるならいくらでも勝ち名乗りを挙げればｗｗｗ
俺は勝ち誇る痴呆相手に延々投石を続けるだけだからｗｗｗ

961 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 23:07:50.29 ID:UvdjDymr.net

まぁ　治療の一助だと思って優しい皆さんは永続的にスレ内で遊んでやって下さい。そのうちにまたピストン人格も現れて漫才でも始まりますｗ。
長い目で点滅スレを楽しんでやってください。

962 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 23:18:56.49 ID:xXBa63OF.net

>>959
面白いなあw 君みたいなオモチャはw

963 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/23(金) 23:33:15.84 ID:XfU97Fyv.net

書き込んで欲しくないって訴えてるのは伝わってくるなぁｗ

964 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:15:47.34 ID:1b33IhMF.net

新スレ立ちました

【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1482516330/

尚、テンプレは貼り終わっています。
点滅爺こと神田オウンゴール水道橋さんが顔を真赤にして怪文書を貼ろうと、捏造作文を書こうと、必死にアヒル声動画を上げようと無効です。


※この問題は、公安委員会の規則に沿った「軽車両の灯火」であるかどうかです。
規則を作った公安委員会も各県警も、点滅式（点滅モード）は軽車両の灯火（前照灯）ではないと言っています。
点滅モードを自転車用前照灯に付しているライトメーカーも、点滅モードは道交法上不適切で補助等のみの使用を啓蒙しております。
現在、点滅モードを軽車両の灯火と認める公安委員会・県警は確認されておりません。
古今東西、点滅灯が前照灯として使われた歴史はありません。

965 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:17:37.54 ID:hEmfqUXf.net

>>965
待ってました！新スレ乙です

デマを防止するスレッド、意味があります

966 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:18:51.34 ID:hEmfqUXf.net

点滅は違法です
>>3-5の事実があるのに、それを見ず適当なことを言い続ける点滅爺さんには閉口します

967 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:20:14.18 ID:1b33IhMF.net

レス番間違えた
>>964さん乙です

968 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:21:18.83 ID:n35GkYVo.net

クソスレ立てんな
削除依頼してこい

969 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:22:23.83 ID:JrRl4P14.net

神田はまた我慢ができずにやってくるんですね
そして我々に論破され遊ばれるwww

970 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:22:45.07 ID:hEmfqUXf.net

はあｈ

971 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:25:04.76 ID:hEmfqUXf.net

はい。俺が970ゲットね
そして、新スレを追認します。

点滅爺さんは、「早々にスレ立てした」などと猿のように顔真っ赤にして唾を飛ばしながら喚くのでしょうが、
そもそも「テンプレとスレタイを変える荒らしをやる点滅爺さん封じ」のためのルールです。
ざまあｗ

972 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:27:48.34 ID:1b33IhMF.net

すみません。
点灯派・違法派のみなさまも、ここを使い切ってからの移動お願いします。
我々は法治国家を尊重し、遵法主義に基づいています。
荒らしの点滅爺＝神田オウンゴール水道橋のようにならぬよう。

973 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:30:40.20 ID:hEmfqUXf.net

点滅爺さんが一番悔しいのは、>>3-5なんだよな
現実社会で行われてる真実を認められなくて苦労している重度の統失患者だからなｗ
あと、>>1や>>13の警視庁の見解も、お薬飲んでも信じられずジタバタしているｗｗｗ

974 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 03:36:06.70 ID:JrRl4P14.net

神田ピストン、火だるまでのたうち回ってやがるwww

975 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 06:53:59.98 ID:JrRl4P14.net

神田ピストン大発狂の巻でござるw

976 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 07:40:59.47 ID:OO23lP06.net

おはようございます。日課の朝の餌やりの時間ですｗ
以降　深夜まで基地外がスレ保守　発展成長に貢献し自己隔離に勤めますｗ

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

　　必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行　広報けいしちょう39号より抜粋。

　《必ず　点灯式ライト　をつけましょう》

必ずというのは　例外を認めない。と言うこと。
点灯式以外のライトをつければ違反に問われる。と言うこと。
警察行政の認識判断は法的拘束力を持ちます。

必ず点灯式ライトをつけましょう。

977 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 08:29:29.35 ID:hZ6JArYA.net

まー、警察がどうのように思おうが法がなければ違反には出来ない。法治国家だから当然だよね。

978 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 08:59:31.87 ID:NPtSS6B2.net

>>973
> 点滅爺さんが一番悔しいのは
970を踏んで承認する茶番劇の自作自演に失敗しているのを
リアルタイムで突っ込めなかったことかなぁｗ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 10:46:41.55 ID:K6/5Qh4N.net

>>977
法治国家の司法警察に解釈権がなかったら国家は無法状態で壊滅するわな。

980 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 13:45:08.34 ID:zxv8sChC.net

>>979
解釈は司法が行う。
警察は犯罪の容疑者を逮捕して送検するだけ。

981 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 13:47:24.30 ID:WgvIY2Lj.net

>>980
底抜けの馬鹿だな♪
解釈なしじゃ逮捕も送検もできん。

982 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 13:57:16.21 ID:zxv8sChC.net

>>981
犯罪かどうかの解釈は司法にしかできない。
警察が犯罪の証明ができない場合は司法は容疑者を無罪にする。

983 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 14:55:17.72 ID:NPtSS6B2.net

おちんぽ先生のそれは、警察が公安委員会規則にない要件を
勝手に決めて違反にできるって珍解釈だからなぁｗ

984 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 16:21:34.18 ID:Lb16VEtW.net

蒲田ナウww

985 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 20:08:01.23 ID:+tK5Lypf.net

犯罪である疑いをかけることと、その行為が犯罪がどうかを判断することをゴッチャに考える馬鹿が法を語ってはいけないな。

986 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/24(土) 20:11:30.19 ID:+tK5Lypf.net

そもそも、光度不足を違反とする法や灯火がついてないことを違反とする法文は存在しても、
点滅を違反とする法は存在しないから解釈のしようがないよ。解釈以前の問題。
警察が嫌疑をかけることすら不可能。現実にも一度もそのような事例は起きていないしね。

987 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 01:42:14.04 ID:uVYR4ndn.net

警視庁が点滅は駄目と言ってるんだから駄目

988 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 03:21:11.75 ID:4tGMJjgw.net

>>987
日本は警察国家ではなく法治国家ですから。
警察が何と言おうが法がすべてだよ。野蛮人には理解出来ないのだろうが。

989 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 05:15:27.20 ID:uVYR4ndn.net

ちょっと待て。
キミは、警視庁見解の捏造音声動画を作ったり、警視庁見解に重きを置いてたはずじゃないか。
意見を変えたのかな？

990 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 06:30:16.14 ID:VY0fnPfK.net

>>987
警察が犯罪の証明を出来なければ「無罪」が確定する。
「判例」がない理由はわかるよね？

991 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 08:38:45.30 ID:4tGMJjgw.net

>>989
おいおいw そんな違法厨並に頭が悪いのは合法側では神田水道橋だけだよ。
神田水道橋以外の合法側が言ってるのはいつも同じ。

1.無灯火や光度不足を違反とする法はあっても点滅を違反とする法は存在しない。

2.警察の見解は法的根拠ではない。

たったこれだけ。合法というには充分すぎるけど。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 10:07:34.13 ID:bobKIKld.net

法的根拠に基づいた解釈を立法と同等に扱う馬鹿が点滅君です。

993 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 10:26:14.28 ID:8w7aUnJI.net

法令を併記しておけば根拠として成立する訳じゃないからなぁｗ
前照灯には能力の規定はあるが、走行時にどんな明るさで光り続けろという規定は無い。
LEDと電池の組み合わせならダイナモのように暗くなったり消えたりしないのだから、
この組み合わせに限り点滅を違反に出来るってどんな解釈だよってなｗ

994 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 10:38:29.58 ID:bobKIKld.net

権限を持つ行政の解釈を否定する何の権限もない点滅君の解釈。

995 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 11:44:27.87 ID:MBIiKIj3.net

架空の世界にある日本の話か…

996 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 12:14:28.41 ID:8w7aUnJI.net

行政の解釈じゃなく広報を読んだ痴呆症の感想文だものｗ

997 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 12:53:49.19 ID:uVYR4ndn.net

埋めちゃいますね

998 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 12:54:05.56 ID:uVYR4ndn.net

【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1482516330/

999 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 12:54:21.01 ID:41EUEfIp.net

電池を節約するだけの点滅

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2016/12/25(日) 12:55:09.52 ID:uVYR4ndn.net

埋め