2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違法】ライトを点滅させてる人 66人目【犯罪】

1 :三沢光晴:2016/12/02(金) 22:45:23.87 ID:GJdh6Vrd.net
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪

国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html 
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。

【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等

【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。

質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。

質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)

質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)

質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。

【違法】ライトを点滅させてる人 65人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1478354758/

※点滅爺=神田水道橋という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。
以後、スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッドは無効です。

951 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 19:51:36.65 ID:QL3XalRy.net
最早存続する意味なんて何ひとつないスレなんだから、新スレなんて立てなきゃいいのに。

952 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 20:55:54.82 ID:XfU97Fyv.net
違法論者の最善手は「発言しない事」だからなw
世間一般では点滅は違反だと誤解されている。その誤解を解こうという活動は無い。
わざわざ自分から喚き散らして注目を集めることは無いのだw

953 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 20:59:04.26 ID:aoyYBbIc.net
吊るし君がこのスレから逃げ出したら小径関連スレが荒れだした。

954 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 21:32:23.16 ID:QL3XalRy.net
>>952
だな。いちいち違法厨が騒がなきゃ、誤解を指摘されることもなく、
違法と勘違いしてる人が真実を知ることもないのになw

955 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 21:45:13.25 ID:aoyYBbIc.net
世間一般は違法と誤解してるだけ。
警察の違法見解は警官が勝手に言ってるだけ。

こんなこと言う奴は一生このスレに隔離されてください。

956 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 21:49:28.65 ID:XfU97Fyv.net
それは一生スレを立て続けるって事っすか、おちんぽ先生w

957 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 22:08:30.17 ID:QL3XalRy.net
>>955
きみはそうやって一生勘違いし続ければいいと思うよ。
スレなんか立てなきゃいちいち文句も言われたり、馬鹿にされたりもしないんだから。
こんなスレ立てたって合法だと言ってる奴は一生お前の主張を納得などしない。絶対にだ。
だったら立てる意味なんてないだろ? 逆にスレ立てする意味がわからんよ。

958 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 22:33:27.73 ID:uTrj1rmx.net
いつまで経っても馬鹿だな、吃音水道橋は。

自分自身のことをよく考えろ。
違法厨のペースに乗っかり、スレを盛り上げてやってるのはお前さんだよ。真犯人はお前。

放置してろ。1ヶ月でいいから、お前は書き込むな。
多分お前が書き込まなければ、スレなんてほとんど伸びないよ。
いい加減、からかわれてることに気づけ。

959 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 22:55:01.20 ID:aoyYBbIc.net
いえ、気付かないでいてください。
他所の真っ当なスレに行かれると困ります。
点滅君のための隔離スレなんだから点滅君が書き込みを続ける限りスレに
存在価値はあります。

960 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 23:02:09.39 ID:XfU97Fyv.net
自称点灯派&自称合法派「いいか?スレが伸びたら点灯派の勝ちなんだぞ!?」

別にいいんじゃないかなwそんな事で溜飲が下がるならいくらでも勝ち名乗りを挙げればwww
俺は勝ち誇る痴呆相手に延々投石を続けるだけだからwww

961 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 23:07:50.29 ID:UvdjDymr.net
まぁ 治療の一助だと思って優しい皆さんは永続的にスレ内で遊んでやって下さい。そのうちにまたピストン人格も現れて漫才でも始まりますw。
長い目で点滅スレを楽しんでやってください。

962 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 23:18:56.49 ID:xXBa63OF.net
>>959
面白いなあw 君みたいなオモチャはw

963 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/23(金) 23:33:15.84 ID:XfU97Fyv.net
書き込んで欲しくないって訴えてるのは伝わってくるなぁw

964 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:15:47.34 ID:1b33IhMF.net
新スレ立ちました

【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1482516330/

尚、テンプレは貼り終わっています。
点滅爺こと神田オウンゴール水道橋さんが顔を真赤にして怪文書を貼ろうと、捏造作文を書こうと、必死にアヒル声動画を上げようと無効です。


※この問題は、公安委員会の規則に沿った「軽車両の灯火」であるかどうかです。
規則を作った公安委員会も各県警も、点滅式(点滅モード)は軽車両の灯火(前照灯)ではないと言っています。
点滅モードを自転車用前照灯に付しているライトメーカーも、点滅モードは道交法上不適切で補助等のみの使用を啓蒙しております。
現在、点滅モードを軽車両の灯火と認める公安委員会・県警は確認されておりません。
古今東西、点滅灯が前照灯として使われた歴史はありません。

965 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:17:37.54 ID:hEmfqUXf.net
>>965
待ってました!新スレ乙です

デマを防止するスレッド、意味があります

966 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:18:51.34 ID:hEmfqUXf.net
点滅は違法です
>>3-5の事実があるのに、それを見ず適当なことを言い続ける点滅爺さんには閉口します

967 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:20:14.18 ID:1b33IhMF.net
レス番間違えた
>>964さん乙です

968 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:21:18.83 ID:n35GkYVo.net
クソスレ立てんな
削除依頼してこい

969 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:22:23.83 ID:JrRl4P14.net
神田はまた我慢ができずにやってくるんですね
そして我々に論破され遊ばれるwww

970 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:22:45.07 ID:hEmfqUXf.net
はあh

971 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:25:04.76 ID:hEmfqUXf.net
はい。俺が970ゲットね
そして、新スレを追認します。

点滅爺さんは、「早々にスレ立てした」などと猿のように顔真っ赤にして唾を飛ばしながら喚くのでしょうが、
そもそも「テンプレとスレタイを変える荒らしをやる点滅爺さん封じ」のためのルールです。
ざまあw

972 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:27:48.34 ID:1b33IhMF.net
すみません。
点灯派・違法派のみなさまも、ここを使い切ってからの移動お願いします。
我々は法治国家を尊重し、遵法主義に基づいています。
荒らしの点滅爺=神田オウンゴール水道橋のようにならぬよう。

973 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:30:40.20 ID:hEmfqUXf.net
点滅爺さんが一番悔しいのは、>>3-5なんだよな
現実社会で行われてる真実を認められなくて苦労している重度の統失患者だからなw
あと、>>1>>13の警視庁の見解も、お薬飲んでも信じられずジタバタしているwww

974 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 03:36:06.70 ID:JrRl4P14.net
神田ピストン、火だるまでのたうち回ってやがるwww

975 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 06:53:59.98 ID:JrRl4P14.net
神田ピストン大発狂の巻でござるw

976 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 07:40:59.47 ID:OO23lP06.net
おはようございます。日課の朝の餌やりの時間ですw
以降 深夜まで基地外がスレ保守 発展成長に貢献し自己隔離に勤めますw

最近、点滅式ライトを付けて走っている自転車をよく見かけます。チカチカと明るく点滅している自転車が近づいてくれば、周りに自転車が走っていることを知らせることはできます。
しかし、法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。

  必ず点灯式ライトをつけましょう。

平成22年1月17日発行 広報けいしちょう39号より抜粋。

 《必ず 点灯式ライト をつけましょう》

必ずというのは 例外を認めない。と言うこと。
点灯式以外のライトをつければ違反に問われる。と言うこと。
警察行政の認識判断は法的拘束力を持ちます。

必ず点灯式ライトをつけましょう。

977 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 08:29:29.35 ID:hZ6JArYA.net
まー、警察がどうのように思おうが法がなければ違反には出来ない。法治国家だから当然だよね。

978 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 08:59:31.87 ID:NPtSS6B2.net
>>973
> 点滅爺さんが一番悔しいのは
970を踏んで承認する茶番劇の自作自演に失敗しているのを
リアルタイムで突っ込めなかったことかなぁw

979 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 10:46:41.55 ID:K6/5Qh4N.net
>>977
法治国家の司法警察に解釈権がなかったら国家は無法状態で壊滅するわな。

980 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 13:45:08.34 ID:zxv8sChC.net
>>979
解釈は司法が行う。
警察は犯罪の容疑者を逮捕して送検するだけ。

981 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 13:47:24.30 ID:WgvIY2Lj.net
>>980
底抜けの馬鹿だな♪
解釈なしじゃ逮捕も送検もできん。

982 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 13:57:16.21 ID:zxv8sChC.net
>>981
犯罪かどうかの解釈は司法にしかできない。
警察が犯罪の証明ができない場合は司法は容疑者を無罪にする。

983 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 14:55:17.72 ID:NPtSS6B2.net
おちんぽ先生のそれは、警察が公安委員会規則にない要件を
勝手に決めて違反にできるって珍解釈だからなぁw

984 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 16:21:34.18 ID:Lb16VEtW.net
蒲田ナウww

985 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 20:08:01.23 ID:+tK5Lypf.net
犯罪である疑いをかけることと、その行為が犯罪がどうかを判断することをゴッチャに考える馬鹿が法を語ってはいけないな。

986 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/24(土) 20:11:30.19 ID:+tK5Lypf.net
そもそも、光度不足を違反とする法や灯火がついてないことを違反とする法文は存在しても、
点滅を違反とする法は存在しないから解釈のしようがないよ。解釈以前の問題。
警察が嫌疑をかけることすら不可能。現実にも一度もそのような事例は起きていないしね。

987 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 01:42:14.04 ID:uVYR4ndn.net
警視庁が点滅は駄目と言ってるんだから駄目

988 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 03:21:11.75 ID:4tGMJjgw.net
>>987
日本は警察国家ではなく法治国家ですから。
警察が何と言おうが法がすべてだよ。野蛮人には理解出来ないのだろうが。

989 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 05:15:27.20 ID:uVYR4ndn.net
ちょっと待て。
キミは、警視庁見解の捏造音声動画を作ったり、警視庁見解に重きを置いてたはずじゃないか。
意見を変えたのかな?

990 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 06:30:16.14 ID:VY0fnPfK.net
>>987
警察が犯罪の証明を出来なければ「無罪」が確定する。
「判例」がない理由はわかるよね?

991 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 08:38:45.30 ID:4tGMJjgw.net
>>989
おいおいw そんな違法厨並に頭が悪いのは合法側では神田水道橋だけだよ。
神田水道橋以外の合法側が言ってるのはいつも同じ。

1.無灯火や光度不足を違反とする法はあっても点滅を違反とする法は存在しない。

2.警察の見解は法的根拠ではない。

たったこれだけ。合法というには充分すぎるけど。

992 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 10:07:34.13 ID:bobKIKld.net
法的根拠に基づいた解釈を立法と同等に扱う馬鹿が点滅君です。

993 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 10:26:14.28 ID:8w7aUnJI.net
法令を併記しておけば根拠として成立する訳じゃないからなぁw
前照灯には能力の規定はあるが、走行時にどんな明るさで光り続けろという規定は無い。
LEDと電池の組み合わせならダイナモのように暗くなったり消えたりしないのだから、
この組み合わせに限り点滅を違反に出来るってどんな解釈だよってなw

994 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 10:38:29.58 ID:bobKIKld.net
権限を持つ行政の解釈を否定する何の権限もない点滅君の解釈。

995 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 11:44:27.87 ID:MBIiKIj3.net
架空の世界にある日本の話か…

996 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 12:14:28.41 ID:8w7aUnJI.net
行政の解釈じゃなく広報を読んだ痴呆症の感想文だものw

997 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 12:53:49.19 ID:uVYR4ndn.net
埋めちゃいますね

998 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 12:54:05.56 ID:uVYR4ndn.net
【違法】ライトを点滅させてる人 67人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1482516330/

999 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 12:54:21.01 ID:41EUEfIp.net
電池を節約するだけの点滅

1000 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/25(日) 12:55:09.52 ID:uVYR4ndn.net
埋め

総レス数 1000
495 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200