【違法】ライトを点滅させてる人 73人目【犯罪】

ツール・ド・名無しさん

話に割り込む気はないけど、例えば405みたいなのは名詞を変えればまんま
本人に返る発言なんだよね。
↓こんな感じ。　“おちんぽ”は意味不明なんでそのままね。

>>405
> 全く理由になってないなぁ┐(´ー｀)┌
> 「点滅は常識で合法！ただし自転車に限る」馬鹿丸出しじゃん┐(´ー｀)┌
> あのさぁ、もっと頭使えないの？嘘つくにしたってこれじゃー酷すぎるでしょ。誰を騙せるの？┐(´ー｀)┌
> 成り立たない理由をおちんぽが考えているのに？┐(´ー｀)┌
> 「おちんぽの定める灯火」はあくまでおちんぽの虚言であって法令じゃないよ┐(´ー｀)┌
> 意味不明過ぎ┐(´ー｀)┌発狂しちゃったか┐(´ー｀)┌

405だけじゃなく、この人の直近の発言は全部こんな感じ。
つまるところ、この人の発言には中身がない。

少し遡って見たけど、不思議な独自解釈をそぎ落としたら違法と明記されて
ないことに託けてるだけみたいだし。
自身の論拠は独自解釈のみなのに相手には明確な証拠を執拗に求めるとか
ある意味、すごい論客だと思うｗ