【違法】ライトを点滅させてる人 73人目【犯罪】

44 ：ツール・ド・名無しさん：2017/04/11(火) 03:31:26.43 ID:e803HHqN.net

合法違法論・法律論としてはっきりとジャッジされないまま、これだけ長くスレが続いててるということ自体の事実、
点滅駄目と書く広報もあったり、そのページがなくなってたり、まだあるとこもあったり、 >>43だったり・・
結局法律論的には「よくわからん」でFAでいいだろw
いやマジで。

じゃあ結局何が大事か？
現実論だろ。

点滅駄目派は、近くしか照らさない自転車や光量の乏しいライト（点灯）は問題視しているのか？・・してないよね。
何故か？
・憎き点滅じゃないから（感情論）
・日本は街中は街灯発達してて実際は10M先以上まで見えるから（現実論）

つまり実際は現実論＞法律論であり、
感情論（とにかく点滅駄目）＞現実論＞法律論という構図
そしてその感情論の根拠として法律論を使ってるといういびつな構図

まとめ
・合法非合法論、法律論としては「よくわからん」でFA。
おそらく警察も「よくわからん」。何故なら現実（論）の問題性として顕著なことでも何でもないから。警察は目の前の顕著な問題・事件に取り組んでいるから。
完全無灯火は被視認性の点で問題が顕著だから取り締まる。
・結局現実論が大事。
点滅駄目派も実際は現実論＞法律論なことが自明。
・感情論は妄想です。そんなことで大事な自分の人生を浪費しないように。諸行無常の響きなりー