ライト点滅してる奴って電池代数円をケチってるの？

1 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/08(日) 18:06:28.26 ID:pfNwxJMn.net

セコすぎだろｗ

2 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/08(日) 20:47:02.07 ID:0ab1HRPK.net

「オウフｗｗｗいわゆるストレートな質問キタコレですねｗｗｗ
おっとっとｗｗｗ拙者『キタコレ』などとついネット用語がｗｗｗ
まあ拙者の場合ハルヒ好きとは言っても、いわゆるラノベとしてのハルヒでなく
メタSF作品として見ているちょっと変わり者ですのでｗｗｗダン・シモンズの影響がですねｗｗｗｗ
ドプフォｗｗｗついマニアックな知識が出てしまいましたｗｗｗいや失敬失敬ｗｗｗ
まあ萌えのメタファーとしての長門は純粋によく書けてるなと賞賛できますがｗｗｗ
私みたいに一歩引いた見方をするとですねｗｗｗポストエヴァのメタファーと
商業主義のキッチュさを引き継いだキャラとしてのですねｗｗｗ
朝比奈みくるの文学性はですねｗｗｗｗ
フォカヌポウｗｗｗ拙者これではまるでオタクみたいｗｗｗ
拙者はオタクではござらんのでｗｗｗコポォ」

3 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 03:03:17.65 ID:UTOImUsq.net

充電するの面倒臭いし

4 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 03:06:18.78 ID:DAYzo/Sn.net

ボタン電池すぐ切れるし微妙に高いんだもん
バッテリー式のに買い換えたんで今は点灯だけど

5 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 10:19:49.61 ID:7ANLAs7+.net

使用時間が伸びるから

6 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 10:38:11.09 ID:hgNP81x7.net

点滅させると電池もつの？
知らなかったわ

7 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 10:44:03.92 ID:iysHN6dq.net

LEDならではだな
電球じゃ点滅はイマイチ

8 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 13:27:12.25 ID:2hxLKXfQ.net

>>6-7
イマイチというか逆に電気食うよ。
だから家電なんかも節約のつもりでこまめに点けたり消したりすると電気を食う。
寿命も縮む。LEDは熱変換率が低いから電気効率良いのかねえ？

9 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/09(月) 23:58:40.87 ID:zLYynD6c.net

点灯より目立つからじゃないのか

10 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/10(火) 03:40:18.38 ID:3J5SejEg.net

点滅してる自転車は近づいて来る距離感が掴みづらいから危ない。
それに、法律的には点灯しないといけなかったんじゃなかったっけ？

11 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/10(火) 06:09:48.28 ID:sW0mBDyv.net

ちゃんとした明るいライトなら、照らした路面の明暗の差が激し過ぎて目がチカチカするし普通使わない
そもそも点滅にしなくても目立つから必要性が無い

結局、点灯だと目立たないレベルの暗さのライトを目立たせるための悪あがきで点滅使ってるだけ

12 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/10(火) 07:57:33.02 ID:PCDmdrCM.net

かなりの割合でクロスバイクな気がする
ロードは点灯のみか点灯＋点滅がほとんど

13 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/10(火) 21:54:13.41 ID:nrC8wKTo.net

>>10
夜はね

14 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/11(水) 03:37:32.53 ID:QhBbh6iC.net

>>12
点滅で車道走ってたらめっちゃ煽られそう

15 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/12(木) 18:26:33.06 ID:yN7hnCgA.net

両方やわ

16 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/13(金) 20:05:11.57 ID:ohjUnzLw.net

点滅の方が歩行者は気付きそうな気するけどどうなんかね？
歩道は極力走らんけど車の通らない裏道とか住宅街は点滅の方がいい気はするけど点滅機能ありだけど点ける場合は点灯しっぱなしだわ

17 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/14(土) 08:22:01.41 ID:gwx80C9V.net

>>16
気付きやすくても、点滅してると動きを読みにくいので危ないのでは？

18 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/14(土) 14:58:36.66 ID:xJrFIkTQ.net

点滅の早さ長さによるな
1秒に1回パッと点くだけみたいのはあかん

19 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/14(土) 15:16:07.74 ID:fysZ04u9.net

>>17
そうか、そういうことか
・・・・・・・って点滅より
・ー・ー・ー・みたいに点灯しっぱなしありの点滅なら多少はマシかな？
どっちみち点滅は使わないから良いけどね

20 ：ツール・ド・名無しさん：2017/10/22(日) 01:18:50.66 ID:IwIFZPOP.net

点滅でモールスしてるんだよ

21 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 12:56:08.75 ID:Nl4vcaYd.net

>>4
ボタン電池ィ？なんじゃそのライト

ダイナモ以外は全てバッテリなのだが

22 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 12:56:08.76 ID:Nl4vcaYd.net

>>4
ボタン電池ィ？なんじゃそのライト

ダイナモ以外は全てバッテリなのだが

23 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/01(水) 18:57:30.76 ID:adXcqxHU.net

ボタン電池はバッテリじゃないのか！

24 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/12(日) 22:35:12.84 ID:eHWiV9EY.net

街明かりで道路も明るいから点滅でも走れる。
真っ暗な道だと点滅は暗くて使えない。
そりゃそうだろ電池が常時点灯の10倍も持つんだから。

25 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/17(金) 09:25:29.89 ID:ujw8pK8N.net

>>17
予測できなければ警戒するだろ┐(´ー｀)┌
自転車相手の接触事故の大部分は予測を誤った結果起こるのだから、
予測させない事はそのまま安全に繋がるのだよ┐(´ー｀)┌

こんなのは点滅で走り回っていれば容易に実感出来る事だ┐(´ー｀)┌

26 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/17(金) 20:24:31.95 ID:TKb62x/5.net

>>25
こんなとこにも出没ｗｗｗ
予測を誤せるのだよ、点滅は。

27 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/17(金) 20:26:19.39 ID:TKb62x/5.net

>>25
予測を誤せるのだよ、点滅は。
詐欺行為みたいなもん。

28 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/18(土) 09:35:32.19 ID:LWkEvE/Y.net

>>27
お前、免許持ってねーの？┐(´ー｀)┌

http://daikai.net/drive/0409.html
１: スピードや距離の判断を誤りやすい
二輪車は四輪車に比べて車体が小さいため、四輪のドライバーは二輪車のスピードを
実際よりも遅く判断したり、二輪車との距離を遠く判断しがちです。そのため、右折時などに
接近してくる対向二輪車を見て、自車のほうが先に行けると考えて右折し、二輪車と衝突する
というケースがよくあります。

教本にも書かれている「常識」なのだが。お前は馬鹿なのだな┐(´ー｀)┌

29 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/18(土) 11:03:51.38 ID:GQCOBujS.net

>>28
点滅かんけーねーじゃん

30 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/18(土) 15:40:45.73 ID:LWkEvE/Y.net

>>29
「予測を誤らせる」から続いているのに関係ないのか。違法スレの気違いはコレだから┐(´ー｀)┌

31 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/18(土) 19:30:45.05 ID:MloM4Xtk.net

>>30
いや〜。
レスを遡ると>>16からだ。
歩行者-自転車の話をしてたのに、
自転車-自動車の話にして書き込むからおかしくなる。

で、自転車相手の接触事故の大部分は予測を誤った結果起こるんだろ？
だったら予測を誤せる点滅はやめるべきだろ？
何を言ってんだ？このキチガイ野郎は？

32 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/18(土) 23:54:34.48 ID:uqL/soaA.net

まるで忍者のように黒い服を着て闇に溶け込み歩道を無灯火で
走ってるやつが普通にいる。
これに比べりゃ点滅灯でも点けて走ってるやつはまだマシなほうだ。
次善策として黙認の方向でいいんじゃないかと。
真っ暗な田舎道じゃ暗くて使えないよ。これは危険なレベル。
あくまで明るい市街地で、ないよりはいいという対向者からの視認性においての話で。

33 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/19(日) 09:27:59.23 ID:KP3XUcRW.net

>>32
警察が黙認してないんだからそうはいかない。

34 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/19(日) 10:16:43.74 ID:557D/5Tf.net

最近、点滅走行が目に見えて増えてきた。とにかく電池が長持ちするのは魅力。
自分自身は普段のママチャリはオートライトだからどーでもいいんだけど
ロードやクロスのときは使えば使える。試験走行で真っ暗闇では使えないのがよくわかった。
理想的には車種を問わず街乗り自転車の基本ハブダイナモ化。「ヒルモ｣も開発されたことだし。
なるべく標準装備が望ましい。後付けはどうしても高くつく。

35 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/19(日) 19:43:07.06 ID:WC8Z0Jrt.net

>>31
>で、自転車相手の接触事故の大部分は予測を誤った結果起こるんだろ？
>だったら予測を誤せる点滅はやめるべきだろ？
>何を言ってんだ？このキチガイ野郎は？
予測されたら横から突っ込まれるのだぞ┐(´ー｀)┌
なぜやめるべきなんだね？┐(´ー｀)┌
気違いはお前だよ┐(´ー｀)┌

>>33
警察は黙認しているのだよ┐(´ー｀)┌
気違いが集めて来た「注意された！」というソースは古く件数も少ない┐(´ー｀)┌

そして直近の1ヵ月、注意を受けてtweetした奴は1人もいないのだ┐(´ー｀)┌
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RCL5ACYBFa9kMAqhRol_p7?p=%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A+%E7%82%B9%E6%BB%85+%E6%B3%A8%E6%84%8F&ei=UTF-8

36 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/19(日) 22:39:54.50 ID:SKrQxkWf.net

>>35
点滅ライトでは違法になると注意を受けた人のネット上の書き込みのほとんどが「違法とは知らなかった…」というものだった。
数年前は点滅ライトは目立って安全などと書いてる個人サイトもあったが
今は「知ってますか？点滅ライトは違法ですよ。」というものばかり。
世の中に点滅ライトは違法だと言う認識が広まったいま、「知らなかった…」などと言う間抜けな書き込みが無くなったのは当たり前のこと
点滅ライト違法スレが建ってもう何年にもなるらしいが点滅君のみが世の中から取り残されている証拠でもある。

37 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/19(日) 23:01:18.41 ID:Le+6btMu.net

注意を受けたら、みんなtweetしなくてはならんのかね？

38 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/19(日) 23:25:55.40 ID:uzhuW7no.net

俺は事故られたくないので、リフレクターと点滅ライトを併用してる。
正直、リフレクターよりも点滅の方が、後ろから認識されやすいと思うけどw

39 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/19(日) 23:58:22.58 ID:SKrQxkWf.net

>>38
とてもいいんじゃないの
というか俺の通勤車もリアはその仕様だよ

40 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/22(水) 10:45:42.09 ID:N6F+4lyG.net

>>36
>点滅ライトでは違法になると注意を受けた人のネット上の書き込みのほとんどが「違法とは知らなかった…」というものだった。
そりゃそうだろう┐(´ー｀)┌
その注意をしている警官を含め、誰一人として「なぜ点滅が違反になるのか」の法的根拠を知らないのだから┐(´ー｀)┌

>点滅ライト違法スレが建ってもう何年にもなるらしいが点滅君のみが世の中から取り残されている証拠でもある。
あれは5年かけても「なぜ違法となるのか」の個人的な見解しか出て来ないクソスレだぞ┐(´ー｀)┌
取り残されているのは「違法だ」と言い張っている気違い共である┐(´ー｀)┌

>>37
>注意を受けたら、みんなtweetしなくてはならんのかね？
誰かがtweetするから違法ソース(笑)として蓄積されているのだ┐(´ー｀)┌
それが過去1ヵ月無いという事は、「注意すら殆ど行われていない」という事を示している┐(´ー｀)┌

41 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/22(水) 21:06:38.90 ID:dKdCwMqf.net

>>40
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RivbvtZhVag1gAjwVol_p7;_ylu=X3oDMTBiZGdzYWtnBHZ0aWQDanBjMDAz?p=%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A+%E7%82%B9%E6%BB%85+&ei=UTF-8

過去1ヵ月のtweet
点滅は違法であるとか迷惑であるとか
点滅を肯定する意見はないね。
世の中の人の認識は変わったね。
点滅を合法だとするのはお前くらいな。

42 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/22(水) 21:36:02.99 ID:h1KvpFE6.net

無灯火で走っている人たちが普通にいる現状を考えたとき、対向者から明瞭に存在が
把握できる点滅灯で走ることを黙認されている現状を、夜でも比較的明るい市街地に限って
大目に見てもよいのではないかと考えている。
当然ながら暗くて危険と判断される場合、即座に連続点灯に切り替えできることを最低条件として。

だからと言って、真っ暗な道路で使えない以上、各県の道交法施行細則に合致していないのは明らか。

43 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 09:48:27.98 ID:SqsXwcNH.net

>>41
悔しいから話題を変えたいのだな┐(´ー｀)┌

44 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 10:05:24.21 ID:0lK0Hfg4.net

>>43
お前の言ってることが無意味なことになってしまったけどな。

45 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 17:20:37.40 ID:SqsXwcNH.net

>>44
「注意は殆ど行われていない」をソレで誤魔化し切れたと思っているだけだろ┐(´ー｀)┌

実際、あのスレの気違い共が「都内では！都心では取り締まりが厳しい！特に○○では！」
の○○、皇居周辺、文京区、多摩湖自転車道、靖国通りの神田水道橋交差点(笑)
それぞれを点滅で走りまくって注意を受ける事など一度も無いのだからな┐(´ー｀)┌

46 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 18:08:28.20 ID:0lK0Hfg4.net

>>45
注意を受けたら、みんなtweetするわけではないからね？
tweetされていなければ注意されていないことにならないでしょ？

47 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 18:59:31.26 ID:wHaP89Q+.net

点滅君は必要条件と十分条件の違いが理解出来ないレベルの知能だから

48 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 19:45:59.35 ID:ug7aDkqC.net

前から迫ってくる自転車は、点滅君のほうが明確に認識できるから避けやすい。
相手へのメッセージという観点からすると、点滅の方がわかりやすい。
ただし、運転者本人の走行路面の確認には点滅証明では不十分だと言える。

49 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 19:51:21.86 ID:bJY6eX+I.net

後ろについてても同じ
早めの点滅してれば左サイドミラーに映り込んだ時点でチラ見程度で注視してなくても気づく、街中で左折巻き込まれしたくなかったら点滅もつけといた方がいいよ

特に雨の夜とか路面の反射とサイドガラスの水滴でドライバーの目に入る光源はドライ時の数倍の数になってるからね

50 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 19:54:02.20 ID:wHaP89Q+.net

>>48
点滅君自身は点滅ライトだと距離感や速度が分かりにくいってことは認めてるぞ。
それを認めた上で距離感や速度が分かりにくいと対向して走ってくる者がより注意するので自分だけは安全だ。
という反社会的思考の持ち主。

51 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 20:12:26.20 ID:KkWIkYqx.net

> 1 名前：ツール・ド・名無しさん[] 投稿日：2017/10/08(日) 18:06:28.26 ID:pfNwxJMn
> セコすぎだろｗ

マジでライト使いたい奴はダイナモにしてるからwwww

52 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 22:05:21.38 ID:SC/PNHQX.net

>>51
そんなことはない。オレは単三アルカリ電池3本式のライトを常用している。
ロードとクロスのハブダイナモ化は面倒で費用もかさむ。電池式が簡単でいい。
ママチャリは初めからハブダイナモだから考える必要はない。
リムダイナモの抵抗の大きさに苦しんで走るのだけはご勘弁願いたい。
点滅で走るのはやってみたけど好きになれない。連続点灯が好きみたい。
オレのライトは12時間持つからね。これからも連続点灯でいくつもり。

53 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/23(木) 23:59:11.91 ID:KkWIkYqx.net

> 費用もかさむ

びんぼう〜　びんぼう〜♪

54 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 10:14:49.71 ID:yYKP4cdq.net

>>46
みんなtweetする訳ではないが誰かがする┐(´ー｀)┌
それが「無い」という事は、注意されたという母数が少ない事を示しているのだ┐(´ー｀)┌

馬鹿だからこんな簡単な事も理解出来ないのだね┐(´ー｀)┌

>>50
>それを認めた上で距離感や速度が分かりにくいと対向して走ってくる者がより注意するので自分だけは安全だ。
>という反社会的思考の持ち主。
なぜ反社会的になるのだね┐(´ー｀)┌
自分にとって安全という事は、対向してくる車両にとっても安全という事だぞ。
ほんと自称違法派、おチョンコ助平共は馬鹿揃いだな┐(´ー｀)┌

55 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 11:41:52.70 ID:LzmESYuZ.net

>>54
無灯火への指導は警告表だけでも年間数万件でしょ。
「無灯火が違法だなんて知らなかった」なんてツイートがどこにある？

56 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 17:04:01.93 ID:yYKP4cdq.net

>>55
何を言いたいのか分からないが、年間50万件ほど無灯火で交付されているのだから、
点滅が無灯火であれば「点滅で交付した」事実も相当数ある筈だよな┐(´ー｀)┌

なぜ「点滅が違反だと知らなかった」「点滅は違反なのに」といった呟きは散見されるのに、
点滅で交付された指導警告票が1件も見つからないのだろうね┐(´ー｀)┌

これを「交付されたからといって呟くとは限らない」という言い訳以外で説明してごらん┐(´ー｀)┌

57 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 19:15:40.37 ID:krf4nf2Q.net

>>54
そうだ、そのとおり。
点滅は違反だと広まったからな。(>>41で書いたとおりだ。)
点滅で走っている人が少なくなったので母数が少なくなったんだよ。
母数が少なくなった要因はなんだと考えてるのかね？

58 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 19:17:39.18 ID:krf4nf2Q.net

>>54
ヨノナカニハヲマエトタイコウシャイガイソンザイシナイノカ？

59 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 19:22:29.16 ID:krf4nf2Q.net

>>56
「点滅が違反だと知らなかった」「点滅は違反なのに」といった呟きは散見されたのは過去の話。
点滅で交付された指導警告票が1件も見つからないのは、自分の恥を言いふらさないからじゃね？
自分はルールを破って注意された愚か者です。
とか、DQNでもあるまいに、いちいち言いふらすかよ？

60 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 20:02:44.34 ID:LzmESYuZ.net

>>56
50万件のうち何件がツイートされてるの？

61 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/24(金) 22:07:44.33 ID:nk5TAVFd.net

>>53
自慢じゃないがロードもクロスもママチャリも5万円以内で購入した（もちろん新品で）
自転車3台持ってるんだよね。マンションの駐輪台費用も3台分。費用がかさんでしょうがない。

62 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/25(土) 07:12:59.35 ID:URm6URCh.net

道路交通法施行細則に適合していないのは明らかなので適法だと突っぱねることはできない。
がしかしリムダイナモの激安自転車のライトなんぞよりは街中での安全性は高いと言って過言ではない。
自分の家族が最近買ってきた激安自転車のリムダイナモライトの暗さには驚かされた。
点滅ライトの違法性を凶弾する前に安物リムダイナモライトの廃止運動を展開する緊急性のほうが高い。
これをだれも言い出さないのはなぜなのか？　あれで適法だとは到底信じがたい。

63 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/25(土) 08:34:48.93 ID:/+ljhihT.net

> もちろん

?w

64 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/25(土) 11:25:14.76 ID:da3K0w2l.net

>>57
広報も無いのに広まる訳ないじゃん┐(´ー｀)┌

>>58
テンメツガキケンナラソレガゲンインノジコナドガタスウオキテシャカイモンダイニナルノダヨ┐(´ー｀)┌

>>59
指導警告票で画像検索すればそんな奴がいるって事は分かるだろ┐(´ー｀)┌

>>60
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RimV040hhasjoArAVol_p7?p=%E7%84%A1%E7%81%AF%E7%81%AB+%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89&ei=UTF-8
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RivbVC0hhaGikAVQNol_p7?p=%E7%84%A1%E7%81%AF%E7%81%AB+%E8%AD%A6%E5%91%8A&ei=UTF-8
直近の1ヵ月で数件あるね┐(´ー｀)┌

>>62
>道路交通法施行細則に適合していないのは明らかなので適法だと突っぱねることはできない。
明らかならなぜ適合しないのかを「公的な文書で」示しなよ┐(´ー｀)┌

警察庁「現行規定上、点滅は灯火に含まれ得る。ガイドライン等は存在しない。可否は(都道府県)公安委員会に尋ねて」
違法派(笑)「都道府県公安委員会が決められることは、都道府県警が決められる！」
警視庁碑文谷警察署と神奈川県警幸警察署の警官「点滅では違反になります」
違法派(笑)「警官が違反だと言っているのだから、点滅は違反という都道府県警の決定があるはず！」
違法派(笑)「点滅には点いていない瞬間があるのだから規定を満たさない！」
違法派(笑)「同様の理由でダイナモ式も規定を満たさない！無灯火だよ！」

さて、あちらのスレではこんな言い分で違法となっている訳だが┐(´ー｀)┌
どこが公的な文書で、どこが個人の思い込みかの区別はできるよな？┐(´ー｀)┌

65 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/25(土) 13:03:29.90 ID:URm6URCh.net

真っ暗な田舎の街灯のない道路では実際、暗くて走っていられない。
点灯時間が連続照明の半分にも満たないんだから当然だろうけどね。
5メートル先も危ない程度でこんなものを自分の子供には間違っても薦めることはできない。
場合によっては自殺行為にも等しい。
街明かりで道路がよく見えている市街地に限って対向者からの視認性の良さが評価できる。
田舎じゃ使えないよ。前照灯としては失格。

66 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/29(水) 06:12:12.11 ID:/3W+rEw0.net

お前に子供なんていないだろ┐(´ー｀)┌

それに心配しなくていいよ。ド田舎の街灯のない真っ暗な道路でも、
子供は無灯火で平気で走っているから┐(´ー｀)┌
車カスは「車から出れば夜道はけっこう明るい」という事実を知らんのだな┐(´ー｀)┌

67 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/29(水) 14:16:24.10 ID:QKgPnNsD.net

>>41
点灯させつつ、点滅も併用という人が多くみられるね。
点滅も有用だと考えてる人もいるんだろう。

68 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/29(水) 22:42:21.73 ID:vmPZgC6q.net

車のウインカーや緊急自動車の赤色灯がなんで点滅してると思ってる、目立つには点滅のがいいんだよ
逆にヘッドライト点けたり消したりしながら走るバカもいない、前照灯は点灯でないと役に立たん

69 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/30(木) 07:20:40.39 ID:wiXHyRDC.net

┐(´ー｀)┌
↑
この顔文字使ってる奴2ヶ月も必死すぎて草
顔文字は自身の必死さを誤魔化してる裏返しなんだよなｗ

70 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/30(木) 09:17:01.47 ID:gBcYg2Y6.net

>>68
まさにこれだよね。

点滅…自分の存在をアピールするため
点灯…自分が前を見るため

街灯で明るい都市部と田舎道を一緒くたに議論しても無意味。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/30(木) 10:17:43.79 ID:KBanaXhc.net

田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！というのが自称違法派の言い分だな┐(´ー｀)┌

72 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/30(木) 10:44:43.01 ID:Zqo+f1Fg.net

点滅使ってるのは点灯してても全く気付かないレベルの暗いのが多いね
小さい電池で100時間とか持つから本当はライトなんて付けたくないけど警察に捕まりたくない対策でだけ付けるという意識の低さ

73 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/30(木) 19:51:37.75 ID:dnHxmv3f.net

車両の灯火で点滅するものは存在を知らせるものじゃなくて
イレギュラーを知らせるものだと思うが。
存在を知らせる灯火、テールライトや車幅燈は点滅しないよ。
点滅すると距離感や速度が分かりにくいんだろ、危ないじゃん。

74 ：ツール・ド・名無しさん：2017/11/30(木) 22:22:20.84 ID:21a5RKnf.net

>>71
誰もそんなこと言っていないし考えてもいないことを、
何故か持ち出すんだよなぁ〜。
その神経が分からん。

75 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/01(金) 17:39:32.22 ID:aDu8F4TH.net

例えばこんな発言┐(´ー｀)┌

30 名前： ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日： 2017/09/28(木) 08:07:01.40 ID:DMjuVh5i
　>>22
　>こうなっている。つまり、自転車は片道30分程度を走る物と見做している訳だな┐(´ー｀)┌

　だから何？
　その範囲には常に街灯があるとでもいいたいのか？

　>「モデルケース」という安定した外的要因を考慮するよ┐(´ー｀)┌

　光度とは関係ないじゃん。どこに街灯の明りが考慮されてるんだよ(笑)

　>片道30分程度の距離なのだから、それが「市街地」なのは明白だ┐(´ー｀)┌

　時速15kmとして７kmか。うちの実家のある市ならそれだけ走ったら街灯のない場所はいくらでもあるよ。

警察庁見解「地域の実情に応じて公安委員会が定めている」に対して、
「その地域で最も暗い所で見えなければダメ」という主張そのものだよ┐(´ー｀)┌
これ以外にも探せばいくらでも出て来るよ┐(´ー｀)┌

76 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/01(金) 18:18:00.49 ID:D1YO11NP.net

>>75
都道府県の公安委員会が考慮する地域なんだから都道府県全域でしょ。

77 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/02(土) 13:14:07.94 ID:Bm3fPrfg.net

>>76
「誰もそんな事を言っていないし考えてもいない」は何処へ行った┐(´ー｀)┌

78 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/02(土) 18:03:00.16 ID:lFO1BYdh.net

>>77
それ俺じゃないよ。
自分の行動範囲、行動する時間帯に限定して明るいから点滅で十分
てのが合法派の主張なんでしょ。

79 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/03(日) 09:41:35.69 ID:XbIP3KoH.net

オレは通常ママチャリのオートライトマグボーイで鮮明に路面を確認しながら走ってる。

ママチャリより高級であるはずのロードやクロスがロクに路面も見えない点滅で走ってる。

何かおかしくない？　そんなに充電が面倒なの？　電池も買えないほど貧しい？

法律論以前の話だよ、こんなの。

80 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/03(日) 17:35:26.61 ID:DqzoxHHn.net

>>71
＞田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！というのが自称違法派の言い分だな┐(´ー｀)┌
田舎では見えなくても都市部に行けば、なぜか光度が上がって見えるようになるとな

81 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/04(月) 11:43:59.00 ID:1MMA5qY1.net

電池が超長持ちするからってだけのスレで無理やり部外者が議論ごっこしてるから笑えるな

82 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/04(月) 15:42:36.69 ID:z/cmtXeu.net

>>78
俺じゃないから何なの？┐(´ー｀)┌
「誰もそんな事を言っていないし考えてもいない」は何処へ行った┐(´ー｀)┌

>自分の行動範囲、行動する時間帯に限定して明るいから点滅で十分
>てのが合法派の主張なんでしょ。
「自分の」ではなく、統計上自転車は片道数kmを移動する乗り物なのだから、
奥多摩で見えないから都心でも使用禁止と言う理屈はおかしいと言っているのだ┐(´ー｀)┌

>>79
>何かおかしくない？　そんなに充電が面倒なの？　電池も買えないほど貧しい？
何もおかしくないよ┐(´ー｀)┌
自分自身がベンチマークになっている時点でおかしいのだと気づけ┐(´ー｀)┌

>>80
>田舎では見えなくても都市部に行けば、なぜか光度が上がって見えるようになるとな
田舎者には分からないかもしれないけどね、都市部は無灯火が横行するくらい明るいんだ┐(´ー｀)┌

83 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/04(月) 19:51:13.37 ID:S3ev1gqD.net

>>82
「田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！」って誰も言ってないじゃんｗｗｗ

統計上自転車は片道数kmを移動することが多い乗り物だ。
片道数kmを移動する乗り物なんて馬鹿かｗｗｗ

確かに、奥多摩で見えないから都心でも使用禁止と言う理屈はおかしいな。
でも、誰もそんなこと言っていないし考えてもいないことだな。
言ってるのは、お前だｗｗｗ

自分で言い出して、他人が言ったことにする。
その癖やめたほうがいいぞ。

84 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/04(月) 19:53:38.66 ID:S3ev1gqD.net

点滅させるのが好きなら、他人に迷惑をかけない程度で点滅させればいいさ。
誰もそれをダメとは言っていない。
但し、公安委員会が定める前照灯をつけた上での話だぞ。

85 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/05(火) 00:30:15.30 ID:JcQBGJam.net

点滅ってのはフラッシュライトの600lmクラスの超明るい点滅じゃないんだよ
点灯で単3*2で10時間しか持たないのが150時間持つ
そんだけの話

86 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/05(火) 15:05:20.78 ID:qttCXnpC.net

>>83
>「田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！」って誰も言ってないじゃんｗｗｗ
残念、>>76が肯定してしまったよ┐(´ー｀)┌

>確かに、奥多摩で見えないから都心でも使用禁止と言う理屈はおかしいな。
>でも、誰もそんなこと言っていないし考えてもいないことだな。
>言ってるのは、お前だｗｗｗ
残念、これまた>>76が肯定してしまったよ┐(´ー｀)┌

要は、違法論者は頭がおかしいという事だ┐(´ー｀)┌

>>84
>但し、公安委員会が定める前照灯をつけた上での話だぞ。
「公安委員会が定める灯火」を点滅モードで点けております┐(´ー｀)┌

>>85
600lmとか迷惑だから止めろ┐(´ー｀)┌

87 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/05(火) 15:31:19.28 ID:jro4RoPI.net

┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

88 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/05(火) 21:49:56.03 ID:d/K2Nlzy.net

>>86
「使っちゃだめ！」は、お前が作り出したもの。
「奥多摩で見えないから都心でも使用禁止」も、お前が作り出したもの。
そんなものを使ったって誰も違法だとはしていない。
違法だと言っているってことにしたい、お前のいちゃもんじゃねーかよ。

「公安委員会が定める灯火」を点滅モードで点けてたら、
「公安委員会が定める灯火」にはならんのだが？

89 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/05(火) 21:55:58.60 ID:d/K2Nlzy.net

>>86
> 600lmとか迷惑だから止めろ┐(´ー｀)┌
迷惑にならない設定。
お前はこれを理解できないから迷惑になると思ってるんだろ？
他人に迷惑にならないことを考えられんのか？

600lmで迷惑と思うんなら、
自動車やバイクが走っている道路なんて怖くて走れんだろうに。

90 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/05(火) 23:37:08.85 ID:bHUHkDfV.net

技術的な問題やね
昔は白熱球だったから点灯はしていたけど
今はLEDだから電解コンデンサにためで放電してと繰り返して点滅するんだよ

91 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/06(水) 23:09:23.01 ID:ScQt73Ne.net

そんなに点滅させたいなら、
各都道府県の定める前照灯をつけた上で、
他の前照灯を点滅させて補助灯として使えよ。

92 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 01:07:46.99 ID:sFSAd+se.net

>>88
>「使っちゃだめ！」は、お前が作り出したもの。
>「奥多摩で見えないから都心でも使用禁止」も、お前が作り出したもの。
>そんなものを使ったって誰も違法だとはしていない。
>違法だと言っているってことにしたい、お前のいちゃもんじゃねーかよ。
「都道府県の公安委員会が考慮する地域なんだから都道府県全域でしょ。」
奥多摩と都心って何処にあるか分かっているの？┐(´ー｀)┌

>「公安委員会が定める灯火」を点滅モードで点けてたら、
>「公安委員会が定める灯火」にはならんのだが？
「公安委員会が定める灯火」はどんな状態にあっても「公安委員会が定める灯火」だよ┐(´ー｀)┌
「停止時」「低速時」「通常走行時」と法令に無い要件を勝手に定めて、
「時速15km/hを超えた通常走行時だけダイナモは公安委員会が定める灯火になる」
なんて事を主張しているのはお前ら気違い若干名だけだよ┐(´ー｀)┌

93 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 01:11:19.17 ID:sFSAd+se.net

>>89
>600lmで迷惑と思うんなら、
>自動車やバイクが走っている道路なんて怖くて走れんだろうに。
自動車やバイクは狭い歩道やCRを走らないからな┐(´ー｀)┌

>>91
なんでそんな面倒な運用をしなきゃならんのだ┐(´ー｀)┌

94 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 02:20:26.20 ID:0F5QNQvv.net

>>92
誰が地理の話をしてんだよ。
論点がずれている。
点滅は禁止されていないし、使ってもいいんだよ。
それをお前は「使っちゃだめ！」「奥多摩で見えないから都心でも使用禁止」と言い出した。
馬鹿か？

95 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 02:24:44.99 ID:0F5QNQvv.net

>>92
「停止時」「低速時」「通常走行時」が法令にあるとかないとか？
そんなのは関係ない。
「停止時」「低速時」「通常走行時」はただの事実。
その事実に法令を当てはめるだけだ。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 02:26:46.38 ID:0F5QNQvv.net

>>93
だがしかし、自転車は車道も走るだろ。
狭い歩道やCRという条件を後出しかよ。
そんな条件での話をしているなら初めに言えよ。

97 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 02:27:59.34 ID:0F5QNQvv.net

>>93
そんなに点滅させたいなら、そうするしかないだろ。
点滅のみだと違法になるんだから。

98 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 13:43:01.35 ID:sFSAd+se.net

>>94
>点滅は禁止されていないし、使ってもいいんだよ。
点滅は禁止されていないと言い張る時は「前照灯の話をしている」という前提条件が無くなっているのだ┐(´ー｀)┌

>>95
>「停止時」「低速時」「通常走行時」はただの事実。
自称違法派が勝手な線引きを行っているだけである┐(´ー｀)┌

こういった話には根拠が全くない。普段から警察が行政が司法がと何かと威を借りているのだが、
そこいらから出た話ではないというのが惨めすぎて泣けてくるね┐(´ー｀)┌

>>96
>狭い歩道やCRという条件を後出しかよ。
>そんな条件での話をしているなら初めに言えよ。
大光量の前照灯が迷惑となるのは前照灯に照らされたとき、つまり「対向している時」なのだがな┐(´ー｀)┌
ほんと頭悪いよね┐(´ー｀)┌

>>97
>そんなに点滅させたいなら、そうするしかないだろ。
>点滅のみだと違法になるんだから。
違法にならないから俺は点滅モードで使い続けるよ┐(´ー｀)┌
こうやって「点滅だけでは違法になる」と言い張る連中自身が、それを事実として示せないのだ┐(´ー｀)┌

99 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/07(木) 21:29:04.20 ID:zD3r7fx8.net

>>98
> 大光量の前照灯が迷惑となるのは前照灯に照らされたとき、つまり「対向している時」なのだがな┐(´ー｀)┌
あっ、そ。
すごい所に住んでるんだね。
家賃も安いだろ？　いいね。
俺なんてちょっと外れた閑静な住宅街だから、家の前だけじゃなく近くの周りの道路なんて片側〇車線なんてない。
街灯だって暗くはないが、ちゃんとした前照灯はつけたくなるレベルだ。
中野なんてそんなもんだけど、それがいい大好きだ。

100 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/08(金) 00:45:02.62 ID:KS2zvy+J.net

春彰「舐めてる……？　俺の精液。き、汚いですよ、莉緒さんっ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「んふぁ？　汚くなんか、ありまふぇんよ。春彰さんのおひんひんはら、出はんらからぁ。じゅるる、ぺちゃちゅぱ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「あむぅん、ふぁ、思っは通り、ネットリと濃厚れ、生々しい味わいれふ、春彰さんの精液ぃ。元気いっふぁいの味ぃ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「しかも、こんなタップリとぉ……ぺちょちゅぱ、ちゅるる、ずじゅ、じゅるるる、んぐ、ごく、んむん。ふああぁ〜〜┐(´ー｀)┌ 」
春彰「あぁ、飲んでる。俺の精液。美味そうに……莉緒さん……」 陶然とした表情で、ゴムに溜まった俺の精液をすべて飲み下す莉緒さんの姿に、ゾクゾクと昂ぶりを覚える┐(´ー｀)┌ 。
春彰（こんなことまで……してくれるなんて。あぁ……。はうっ……くっ？） 行きずりの間柄とは思えない濃密な行為に感極まっていると、ペニスの先っぽにむず痒い快感を覚えた┐(´ー｀)┌ 。
春彰（あぁ……か、髪の毛？） 莉緒さんの喉が動く度、揺れる髪の先が擽ってきていたのだ┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「うふふ……、まだ元気いっぱいですね」 春彰「あふっ、ああぁ……」 脈打ちながら再び充血してゆくペニスに気がついて、莉緒さんが手で扱いて来た┐(´ー｀)┌ 。 快感が膨れ上がり、勃起が加速する┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「あぁ、あっという間に、大きくカチカチになりましたぁ。新しいゴム、付け直しますね。ふふ、こんな風にするの、どうですか？┐(´ー｀)┌ 」
春彰「え？　はううっ」 一度目はスムーズな手つきで付けてくれたけれど、今度はゴムを口に咥えるとペニスを頬張るようにして先っぽから器用に包み込んでいった┐(´ー｀)┌ 。

101 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/08(金) 00:48:25.21 ID:KS2zvy+J.net

みちる「んっ！　あっ、あんっ！　動いてるっ……あうっ！　んっ、んんんっ！┐(´ー｀)┌」 俺の腰が前後すると、みちるさんの口からはエッチな声が溢れ出る┐(´ー｀)┌。
それと同時に膣がさらに熱く、柔らかく蕩けてくるのを感じた┐(´ー｀)┌。
春彰「ああっ……みちるさんの、すごくいいっ┐(´ー｀)┌」 みちる「わ、私も……感じちゃう……んっ……あっ、ああっ！　こ、この感じ……久しぶり……あふぅんっ┐(´ー｀)┌」 俺はあまり焦らずに、ゆっくりとした抽送で様子を見る。
膣から半ばまでを引き抜き、じっくりと味わうように襞に擦り付けながら奥まで押し込める┐(´ー｀)┌。
みちる「んんっ！　あっ、あんっ！　あぁんっ！　い、いいっ……あふっ……あっ、ああっ！┐(´ー｀)┌」 あまり激しく動かなくても、俺の反り返ったモノが出入りする度にエッチな声が溢れ出す┐(´ー｀)┌。
その声に促されるように、俺はリズミカルに腰を動かしていった┐(´ー｀)┌。
みちる「んっ、んんっ……あっ、あふっ……んっ、あっ……ああっ……うぅっ……┐(´ー｀)┌」 じっくりとした抽送を続けていると、みちるさんの膣はかなりほぐれてきて、イヤらしく蠢いてくる┐(´ー｀)┌。
春彰「ううっ……すごい、蕩けそうだ……┐(´ー｀)┌」 ネットリとした襞が擦れる感触に、俺は気持ちが昂ぶっていった。 その衝動に腰が勝手に前後してしまう┐(´ー｀)┌。

102 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/08(金) 00:48:31.85 ID:KS2zvy+J.net

みちる「あっ、あんっ……あぁんっ……ズンズン奥まで……んはっ……あっ、あぁんっ！┐(´ー｀)┌」 俺の腰が大きく突き出される度に、みちるさんは淫らに身悶えていった┐(´ー｀)┌。
膣が出入りする俺のペニスに吸いついてきて、濡れた襞がゾロリゾロリと擦れてくる┐(´ー｀)┌。
春彰「ああっ……！　みちるさんの中、すごくいい……┐(´ー｀)┌」 みちる「わ、私もっ……んんんっ……熱いの……す、すごくっ……あ、熱いっ……んあっ！　ああっ！┐(´ー｀)┌」 高まる興奮は俺の腰を勝手に動かしていった。
奥まで強めに突き上げると、みちるさんは淫らに悶えていく┐(´ー｀)┌。
みちる「あんっ、あぁんっ、奥に当たると……し、子宮がキュンって……この感じっ……あっ、ああっ！┐(´ー｀)┌」 何度も腰を突き出していくと、濡れた襞が出入りするペニスに吸いついてくるようだ┐(´ー｀)┌。
みちる「あぁぁっ！　ひぁっ！　んんっ！　あふぅ〜っ、出ていっちゃうっ……┐(´ー｀)┌」 引き抜こうとすると、膣内に留めようとするように襞が蠢いてくる┐(´ー｀)┌。
押し込めていくと、愛液でたっぷりと蕩けたぬかるみにズブズブと埋まっていく┐(´ー｀)┌。 その度にヌルヌルと擦れる感覚が、異常な程に気持ちがいい┐(´ー｀)┌。
みちる「す、すごいっ……んっ、あっ、ああっ！　あんっ！　あぁんっ！　いいっ！┐(´ー｀)┌」 春彰「ああっ……みちるさん……！　俺、もっと……！┐(´ー｀)┌」

103 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/08(金) 00:52:16.34 ID:KS2zvy+J.net

莉緒「はぁ、あ、ああぁ、そうやって、どんどん激しくされたら、オマンコまたウズウズしてくる、はぁううっ、おぉああっ┐(´ー｀)┌」 快感に応じてストロークが勢い付くと、余裕を取り戻したはずの莉緒さんの表情がまた悩ましげにしかめられてきた┐(´ー｀)┌。
同時に、襞が熱烈に絡み付いて来る┐(´ー｀)┌。 まるでペニスからの刺激を全部受け止めようとしてるみたいだ┐(´ー｀)┌。
春彰「欲しがってますよ、莉緒さんのオマンコ。俺のチンポの感触を┐(´ー｀)┌」 キツく締め付けてくると言うよりは、ペニスに掻き回されるのを期待して密着してきているような窄まり方を、莉緒さんの膣がしている┐(´ー｀)┌。
莉緒「ふぁ？　あ、ああぁ、そんなぁ……。もどかしいの、やりすごしたのに。オチンポ、先に入れたくさせたのに┐(´ー｀)┌」
莉緒「いまになって、私のオマンコ、春彰さんのオチンポが欲しくてたまらなくなってるの？　ああぁ……┐(´ー｀)┌」 勝ったはずの膣が、まさか今になってチンポにぞっこんになるなんて、予想外だったらしい┐(´ー｀)┌。
莉緒「焦らされて高まり過ぎちゃったから。オマンコに我慢させすぎちゃったから……┐(´ー｀)┌」
莉緒「安心したところに、オチンポの気持ちよさ思い知らされちゃったから、抑えてた欲しい気持ち、はぁ、ああぁ、漏れてきてるのぉ？┐(´ー｀)┌」
春彰「やっぱりオマンコは素直ですね┐(´ー｀)┌。どんなに誤魔化したって、チンポの気持ちよさ、認めてくれるんですから」 完敗かと思ったら、どうやら逆転勝利かもしれない状況に、つい調子にのって軽口を叩いてしまった┐(´ー｀)┌。
莉緒「……それって、んふぁ、私がオマンコよりも嘘つきで、意地が悪いって言いたいんですか？┐(´ー｀)┌」
春彰「い、いえ、そういう意味じゃありませんからっ┐(´ー｀)┌。
莉緒さんは駆け引き上手だなってことで、嘘つき呼ばわりしたわけじゃ……┐(´ー｀)┌」 不用意な発言で、彼女の機嫌を損ねてしまっただろうか┐(´ー｀)┌。
莉緒「ひぁああっ！　深い所ッ、気持ちよくさせて、誤魔化そうとしてもダメなんです……からぁあ。はぅ、ああ、あはぁんんっ┐(´ー｀)┌」
春彰「いや、いまのはわざとじゃ無くて、慌てたらそうなって……」 オマンコが気持ちいいから、腰の歯止めが一瞬効かなくなってしまった┐(´ー｀)┌。

104 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 10:31:33.14 ID:B4X+Chkc.net

いずれにしても点滅灯だけでは明るい市街地しか安全に走行できない。
郊外や田舎では危なくて使えないから使うやつはいないだろう。
警察はこれを黙認している。
このままで困るやつはいないハズ。
何の問題もない。

終了。

105 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 12:20:27.10 ID:LxQm0dtj.net

田舎にも無灯火はいるよ。
今までは事故に遭ってない起こしてない、これが誰も困ってないという意見の正体。
都会は暗がりが少ない、だからなに？

106 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 13:40:30.41 ID:B4X+Chkc.net

ここで問題にしてるのは点滅走行。
明るい市街地では点滅でも前方の路面はよく見えるから特に危険はない。
だから点滅でも問題はない。街灯もない街外れ等の暗がりでは連続点灯にするが当然。
真っ暗闇では点滅は危なくて使えない。
警察が黙認しているのは点滅走行。
完全無灯火は論外。

107 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 13:48:11.48 ID:LxQm0dtj.net

>>106
警察が黙認してるってのは自分が捕まったことがないということだろ。
違法だから駄目と指導された人は多数確認されてるんだから黙認してるとは言えない。

108 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 14:19:35.90 ID:B4X+Chkc.net

市街地では特に危険がないから取り締まりやらないんだろうね。
実際、歩行者なんか懐中電灯なんかいらないくらい明るいし。
向こうから来る自転車は点滅でも存在がはっきりわかっていれば歩行者も驚かずに済む。
自転車も原則徐行を守っていれば誰かいるのは見えているんだからぶつかる心配もない。
ただし、あくまで歩道にかぎっての話だと思うけどね。
車道では連続点灯が当たり前だと思う。甘えは許されない。車両なんだから。

オレ自身は普段乗りはオートライトだしロードやクロスでも点滅走行は嫌いだからやらない。
市街地の点滅走行の自転車に危険な思いをさせられたことはないし、いいんじゃないの？
真っ暗闇での点滅走行は実際危険だよ。無灯火は論外。これは当然。

109 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 14:48:25.74 ID:E9mdkzQO.net

>>108
君の言う市街地がどこのことか知らないけど東京でも塀に囲まれた住宅地って夜遅くなると防犯燈以外ほとんど光源が無くなる。
夏場は木の葉が繁るから暗がりだらけだよ。
明るい表通りから一本路地に入ればそんな場所いくらでもあるよ。
君が警察が無灯火の取り締まりやらないような駅前繁華街しか走らないなら捕まることは無く迷惑かける人もいないのかもしれんがそもそもそんなところだけを自転車で走り回る奴って普通いないから。

110 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 14:57:56.11 ID:B4X+Chkc.net

ここではあくまで明るい市街地での点滅走行を扱っている。
真っ暗闇では安全のため連続点灯にするのが当たり前。
実際に街灯がない郊外で点滅走行の実験をやってみた結果として
危なくて走っていられないことはよくわかっている。
点滅走行でも特に危険がないと言えるのは明るい市街地だけに限った話。

111 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 15:48:01.72 ID:aCLRLBLR.net

>>110
だからその明るい市街地の連続性は狭い地域に限られるしここから出ないから安全だとか合法だって言い分は通らないよってこと。

112 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 16:09:32.83 ID:B4X+Chkc.net

点滅機能が付属している前照灯は普通すぐに連続点灯に切り替えることができる。
暗がりに入ったら切り替えればいいだけのこと。
それで何か問題でもある？

113 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 17:43:59.56 ID:IstNlRk2.net

春彰「舐めてる……？　俺の精液。き、汚いですよ、莉緒さんっ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「んふぁ？　汚くなんか、ありまふぇんよ。春彰さんのおひんひんはら、出はんらからぁ。じゅるる、ぺちゃちゅぱ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「あむぅん、ふぁ、思っは通り、ネットリと濃厚れ、生々しい味わいれふ、春彰さんの精液ぃ。元気いっふぁいの味ぃ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「しかも、こんなタップリとぉ……ぺちょちゅぱ、ちゅるる、ずじゅ、じゅるるる、んぐ、ごく、んむん。ふああぁ〜〜┐(´ー｀)┌ 」
春彰「あぁ、飲んでる。俺の精液。美味そうに……莉緒さん……」 陶然とした表情で、ゴムに溜まった俺の精液をすべて飲み下す莉緒さんの姿に、ゾクゾクと昂ぶりを覚える┐(´ー｀)┌ 。
春彰（こんなことまで……してくれるなんて。あぁ……。はうっ……くっ？） 行きずりの間柄とは思えない濃密な行為に感極まっていると、ペニスの先っぽにむず痒い快感を覚えた┐(´ー｀)┌ 。
春彰（あぁ……か、髪の毛？） 莉緒さんの喉が動く度、揺れる髪の先が擽ってきていたのだ┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「うふふ……、まだ元気いっぱいですね」 春彰「あふっ、ああぁ……」 脈打ちながら再び充血してゆくペニスに気がついて、莉緒さんが手で扱いて来た┐(´ー｀)┌ 。 快感が膨れ上がり、勃起が加速する┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「あぁ、あっという間に、大きくカチカチになりましたぁ。新しいゴム、付け直しますね。ふふ、こんな風にするの、どうですか？┐(´ー｀)┌ 」
春彰「え？　はううっ」 一度目はスムーズな手つきで付けてくれたけれど、今度はゴムを口に咥えるとペニスを頬張るようにして先っぽから器用に包み込んでいった┐(´ー｀)┌ 。

114 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 17:44:37.79 ID:IstNlRk2.net

みちる「んっ！　あっ、あんっ！　動いてるっ……あうっ！　んっ、んんんっ！┐(´ー｀)┌」 俺の腰が前後すると、みちるさんの口からはエッチな声が溢れ出る┐(´ー｀)┌。
それと同時に膣がさらに熱く、柔らかく蕩けてくるのを感じた┐(´ー｀)┌。
春彰「ああっ……みちるさんの、すごくいいっ┐(´ー｀)┌」 みちる「わ、私も……感じちゃう……んっ……あっ、ああっ！　こ、この感じ……久しぶり……あふぅんっ┐(´ー｀)┌」 俺はあまり焦らずに、ゆっくりとした抽送で様子を見る。
膣から半ばまでを引き抜き、じっくりと味わうように襞に擦り付けながら奥まで押し込める┐(´ー｀)┌。
みちる「んんっ！　あっ、あんっ！　あぁんっ！　い、いいっ……あふっ……あっ、ああっ！┐(´ー｀)┌」 あまり激しく動かなくても、俺の反り返ったモノが出入りする度にエッチな声が溢れ出す┐(´ー｀)┌。
その声に促されるように、俺はリズミカルに腰を動かしていった┐(´ー｀)┌。
みちる「んっ、んんっ……あっ、あふっ……んっ、あっ……ああっ……うぅっ……┐(´ー｀)┌」 じっくりとした抽送を続けていると、みちるさんの膣はかなりほぐれてきて、イヤらしく蠢いてくる┐(´ー｀)┌。
春彰「ううっ……すごい、蕩けそうだ……┐(´ー｀)┌」 ネットリとした襞が擦れる感触に、俺は気持ちが昂ぶっていった。 その衝動に腰が勝手に前後してしまう┐(´ー｀)┌。

115 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 17:44:58.53 ID:IstNlRk2.net

みちる「あっ、あんっ……あぁんっ……ズンズン奥まで……んはっ……あっ、あぁんっ！┐(´ー｀)┌」 俺の腰が大きく突き出される度に、みちるさんは淫らに身悶えていった┐(´ー｀)┌。
膣が出入りする俺のペニスに吸いついてきて、濡れた襞がゾロリゾロリと擦れてくる┐(´ー｀)┌。
春彰「ああっ……！　みちるさんの中、すごくいい……┐(´ー｀)┌」 みちる「わ、私もっ……んんんっ……熱いの……す、すごくっ……あ、熱いっ……んあっ！　ああっ！┐(´ー｀)┌」 高まる興奮は俺の腰を勝手に動かしていった。
奥まで強めに突き上げると、みちるさんは淫らに悶えていく┐(´ー｀)┌。
みちる「あんっ、あぁんっ、奥に当たると……し、子宮がキュンって……この感じっ……あっ、ああっ！┐(´ー｀)┌」 何度も腰を突き出していくと、濡れた襞が出入りするペニスに吸いついてくるようだ┐(´ー｀)┌。
みちる「あぁぁっ！　ひぁっ！　んんっ！　あふぅ〜っ、出ていっちゃうっ……┐(´ー｀)┌」 引き抜こうとすると、膣内に留めようとするように襞が蠢いてくる┐(´ー｀)┌。
押し込めていくと、愛液でたっぷりと蕩けたぬかるみにズブズブと埋まっていく┐(´ー｀)┌。 その度にヌルヌルと擦れる感覚が、異常な程に気持ちがいい┐(´ー｀)┌。
みちる「す、すごいっ……んっ、あっ、ああっ！　あんっ！　あぁんっ！　いいっ！┐(´ー｀)┌」 春彰「ああっ……みちるさん……！　俺、もっと……！┐(´ー｀)┌」

116 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 17:45:19.31 ID:IstNlRk2.net

莉緒「はぁ、あ、ああぁ、そうやって、どんどん激しくされたら、オマンコまたウズウズしてくる、はぁううっ、おぉああっ┐(´ー｀)┌」 快感に応じてストロークが勢い付くと、余裕を取り戻したはずの莉緒さんの表情がまた悩ましげにしかめられてきた┐(´ー｀)┌。
同時に、襞が熱烈に絡み付いて来る┐(´ー｀)┌。 まるでペニスからの刺激を全部受け止めようとしてるみたいだ┐(´ー｀)┌。
春彰「欲しがってますよ、莉緒さんのオマンコ。俺のチンポの感触を┐(´ー｀)┌」 キツく締め付けてくると言うよりは、ペニスに掻き回されるのを期待して密着してきているような窄まり方を、莉緒さんの膣がしている┐(´ー｀)┌。
莉緒「ふぁ？　あ、ああぁ、そんなぁ……。もどかしいの、やりすごしたのに。オチンポ、先に入れたくさせたのに┐(´ー｀)┌」
莉緒「いまになって、私のオマンコ、春彰さんのオチンポが欲しくてたまらなくなってるの？　ああぁ……┐(´ー｀)┌」 勝ったはずの膣が、まさか今になってチンポにぞっこんになるなんて、予想外だったらしい┐(´ー｀)┌。
莉緒「焦らされて高まり過ぎちゃったから。オマンコに我慢させすぎちゃったから……┐(´ー｀)┌」
莉緒「安心したところに、オチンポの気持ちよさ思い知らされちゃったから、抑えてた欲しい気持ち、はぁ、ああぁ、漏れてきてるのぉ？┐(´ー｀)┌」
春彰「やっぱりオマンコは素直ですね┐(´ー｀)┌。どんなに誤魔化したって、チンポの気持ちよさ、認めてくれるんですから」 完敗かと思ったら、どうやら逆転勝利かもしれない状況に、つい調子にのって軽口を叩いてしまった┐(´ー｀)┌。
莉緒「……それって、んふぁ、私がオマンコよりも嘘つきで、意地が悪いって言いたいんですか？┐(´ー｀)┌」
春彰「い、いえ、そういう意味じゃありませんからっ┐(´ー｀)┌。
莉緒さんは駆け引き上手だなってことで、嘘つき呼ばわりしたわけじゃ……┐(´ー｀)┌」 不用意な発言で、彼女の機嫌を損ねてしまっただろうか┐(´ー｀)┌。
莉緒「ひぁああっ！　深い所ッ、気持ちよくさせて、誤魔化そうとしてもダメなんです……からぁあ。はぅ、ああ、あはぁんんっ┐(´ー｀)┌」
春彰「いや、いまのはわざとじゃ無くて、慌てたらそうなって……」 オマンコが気持ちいいから、腰の歯止めが一瞬効かなくなってしまった┐(´ー｀)┌。

117 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 18:15:05.45 ID:E9mdkzQO.net

>>112
咄嗟に間に合わなきゃ事故の原因になる可能性もある。
行政が違法だって判断するもの当然。

118 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 20:51:14.54 ID:B4X+Chkc.net

そこは徐行か一時停止で事足りる。
最初から各県の道交法施行細則に合致していないのは承知の上だ。
どうやら警察は黙認してくれている。これを排除する必要はないと考える。
普通に存在する完全無灯火よりはよっぽどマシなんだから。
もちろん点滅走行を推奨するつもりはないよ。オレ自身は嫌いだからやらないし。

明るい市街地の歩道に限れば特に危険はない。
暗がり、街はずれ、車道では連続点灯に切り替える。
これは簡単なことだし当然の義務でもある。今以上の自分勝手は許されない。
目にあまるものがあれば警察も動き出すだろう。点滅走行者に自制が求められる。

119 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 22:00:48.79 ID:E9mdkzQO.net

>>118
点滅のバッテリーライト走ってる奴より走りが重くなるから？ライト点けて無いママチャリの方が絶対数は多いぞ。
お前の理屈だと明るい市街地なら無灯火もOKになっちゃうだろ。

120 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/10(日) 22:10:57.12 ID:1Ji3X3m4.net

>>118
点滅のライト使わないあなたがどうして警察は黙認してるって判断出来たの？

121 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/11(月) 05:31:32.87 ID:ZmEaZWxA.net

自転車乗ってる時点で貧困層なんだから
電池代を気になってる裕福な人が払ってあげれば解決じゃん

122 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/12(火) 13:32:31.92 ID:blYLn+L0.net

>>118
＞普通に存在する完全無灯火よりはよっぽどマシなんだから。
どこがマシさ、何の役にも立ってないのに
街灯で明るいから前照灯なんか必要ないと言い張る環境で
光量の少ない点滅灯がなんかの役に立つ訳がない
光量があれば？目潰しを食わせ他者の安全を奪って何がマシ

点滅灯は目立つ、被視認性が高いというのは無条件で
常時成り立つ話しじゃない
　　他に何も灯火がない時
　　他の灯火がすべて連続点灯のとき
複数の点滅灯が存在すれば、個々の識別が困難になり目眩ましにしかならない
道路作業車や緊急車両が点滅(回転)灯をつけるのは後者による
遭難者が使うポジションマーカーは前者による

123 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/14(木) 12:31:51.17 ID:XoC3jHe7.net

点滅は効果あるよ
特にスマホ見ながら歩いたり走ったりしてるアホ共には100%効果ある
ボルト1600水平照射とかでもいいけど近くにいる一般人も巻き添えくうからなー

124 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/14(木) 17:27:41.71 ID:Qg5Z4KJw.net

基本点灯してるが電池残量少ないときに緊急的に点滅してる
そして事故る

125 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/14(木) 17:48:42.33 ID:/Ckpp10D.net

点滅を信奉するのは自由だが合法なライトと併用すること。
馬鹿じゃないなら最低限の規則は守れ。

126 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/15(金) 12:11:39.84 ID:RLFOmEE+.net

併用なんかする必要はないな
法律を盾にすれば自分の意見が絶対になると勘違いしてるアホには永遠にわからんだろうがｗｗｗ

127 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/15(金) 19:35:33.74 ID:POjmmuJ6.net

法律を無視すんなよ。

128 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/15(金) 22:44:44.73 ID:iSlT551a.net

春彰「舐めてる……？　俺の精液。き、汚いですよ、莉緒さんっ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「んふぁ？　汚くなんか、ありまふぇんよ。春彰さんのおひんひんはら、出はんらからぁ。じゅるる、ぺちゃちゅぱ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「あむぅん、ふぁ、思っは通り、ネットリと濃厚れ、生々しい味わいれふ、春彰さんの精液ぃ。元気いっふぁいの味ぃ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「しかも、こんなタップリとぉ……ぺちょちゅぱ、ちゅるる、ずじゅ、じゅるるる、んぐ、ごく、んむん。ふああぁ〜〜┐(´ー｀)┌ 」
春彰「あぁ、飲んでる。俺の精液。美味そうに……莉緒さん……」 陶然とした表情で、ゴムに溜まった俺の精液をすべて飲み下す莉緒さんの姿に、ゾクゾクと昂ぶりを覚える┐(´ー｀)┌ 。
春彰（こんなことまで……してくれるなんて。あぁ……。はうっ……くっ？） 行きずりの間柄とは思えない濃密な行為に感極まっていると、ペニスの先っぽにむず痒い快感を覚えた┐(´ー｀)┌ 。
春彰（あぁ……か、髪の毛？） 莉緒さんの喉が動く度、揺れる髪の先が擽ってきていたのだ┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「うふふ……、まだ元気いっぱいですね」 春彰「あふっ、ああぁ……」 脈打ちながら再び充血してゆくペニスに気がついて、莉緒さんが手で扱いて来た┐(´ー｀)┌ 。 快感が膨れ上がり、勃起が加速する┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「あぁ、あっという間に、大きくカチカチになりましたぁ。新しいゴム、付け直しますね。ふふ、こんな風にするの、どうですか？┐(´ー｀)┌ 」
春彰「え？　はううっ」 一度目はスムーズな手つきで付けてくれたけれど、今度はゴムを口に咥えるとペニスを頬張るようにして先っぽから器用に包み込んでいった┐(´ー｀)┌ 。

129 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/15(金) 22:45:05.54 ID:iSlT551a.net

みちる「んっ！　あっ、あんっ！　動いてるっ……あうっ！　んっ、んんんっ！┐(´ー｀)┌」 俺の腰が前後すると、みちるさんの口からはエッチな声が溢れ出る┐(´ー｀)┌。
それと同時に膣がさらに熱く、柔らかく蕩けてくるのを感じた┐(´ー｀)┌。
春彰「ああっ……みちるさんの、すごくいいっ┐(´ー｀)┌」 みちる「わ、私も……感じちゃう……んっ……あっ、ああっ！　こ、この感じ……久しぶり……あふぅんっ┐(´ー｀)┌」 俺はあまり焦らずに、ゆっくりとした抽送で様子を見る。
膣から半ばまでを引き抜き、じっくりと味わうように襞に擦り付けながら奥まで押し込める┐(´ー｀)┌。
みちる「んんっ！　あっ、あんっ！　あぁんっ！　い、いいっ……あふっ……あっ、ああっ！┐(´ー｀)┌」 あまり激しく動かなくても、俺の反り返ったモノが出入りする度にエッチな声が溢れ出す┐(´ー｀)┌。
その声に促されるように、俺はリズミカルに腰を動かしていった┐(´ー｀)┌。
みちる「んっ、んんっ……あっ、あふっ……んっ、あっ……ああっ……うぅっ……┐(´ー｀)┌」 じっくりとした抽送を続けていると、みちるさんの膣はかなりほぐれてきて、イヤらしく蠢いてくる┐(´ー｀)┌。
春彰「ううっ……すごい、蕩けそうだ……┐(´ー｀)┌」 ネットリとした襞が擦れる感触に、俺は気持ちが昂ぶっていった。 その衝動に腰が勝手に前後してしまう┐(´ー｀)┌。

130 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/15(金) 22:45:28.00 ID:iSlT551a.net

みちる「あっ、あんっ……あぁんっ……ズンズン奥まで……んはっ……あっ、あぁんっ！┐(´ー｀)┌」 俺の腰が大きく突き出される度に、みちるさんは淫らに身悶えていった┐(´ー｀)┌。
膣が出入りする俺のペニスに吸いついてきて、濡れた襞がゾロリゾロリと擦れてくる┐(´ー｀)┌。
春彰「ああっ……！　みちるさんの中、すごくいい……┐(´ー｀)┌」 みちる「わ、私もっ……んんんっ……熱いの……す、すごくっ……あ、熱いっ……んあっ！　ああっ！┐(´ー｀)┌」 高まる興奮は俺の腰を勝手に動かしていった。
奥まで強めに突き上げると、みちるさんは淫らに悶えていく┐(´ー｀)┌。
みちる「あんっ、あぁんっ、奥に当たると……し、子宮がキュンって……この感じっ……あっ、ああっ！┐(´ー｀)┌」 何度も腰を突き出していくと、濡れた襞が出入りするペニスに吸いついてくるようだ┐(´ー｀)┌。
みちる「あぁぁっ！　ひぁっ！　んんっ！　あふぅ〜っ、出ていっちゃうっ……┐(´ー｀)┌」 引き抜こうとすると、膣内に留めようとするように襞が蠢いてくる┐(´ー｀)┌。
押し込めていくと、愛液でたっぷりと蕩けたぬかるみにズブズブと埋まっていく┐(´ー｀)┌。 その度にヌルヌルと擦れる感覚が、異常な程に気持ちがいい┐(´ー｀)┌。
みちる「す、すごいっ……んっ、あっ、ああっ！　あんっ！　あぁんっ！　いいっ！┐(´ー｀)┌」 春彰「ああっ……みちるさん……！　俺、もっと……！┐(´ー｀)┌」

131 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/15(金) 22:45:45.55 ID:iSlT551a.net

莉緒「はぁ、あ、ああぁ、そうやって、どんどん激しくされたら、オマンコまたウズウズしてくる、はぁううっ、おぉああっ┐(´ー｀)┌」 快感に応じてストロークが勢い付くと、余裕を取り戻したはずの莉緒さんの表情がまた悩ましげにしかめられてきた┐(´ー｀)┌。
同時に、襞が熱烈に絡み付いて来る┐(´ー｀)┌。 まるでペニスからの刺激を全部受け止めようとしてるみたいだ┐(´ー｀)┌。
春彰「欲しがってますよ、莉緒さんのオマンコ。俺のチンポの感触を┐(´ー｀)┌」 キツく締め付けてくると言うよりは、ペニスに掻き回されるのを期待して密着してきているような窄まり方を、莉緒さんの膣がしている┐(´ー｀)┌。
莉緒「ふぁ？　あ、ああぁ、そんなぁ……。もどかしいの、やりすごしたのに。オチンポ、先に入れたくさせたのに┐(´ー｀)┌」
莉緒「いまになって、私のオマンコ、春彰さんのオチンポが欲しくてたまらなくなってるの？　ああぁ……┐(´ー｀)┌」 勝ったはずの膣が、まさか今になってチンポにぞっこんになるなんて、予想外だったらしい┐(´ー｀)┌。
莉緒「焦らされて高まり過ぎちゃったから。オマンコに我慢させすぎちゃったから……┐(´ー｀)┌」
莉緒「安心したところに、オチンポの気持ちよさ思い知らされちゃったから、抑えてた欲しい気持ち、はぁ、ああぁ、漏れてきてるのぉ？┐(´ー｀)┌」
春彰「やっぱりオマンコは素直ですね┐(´ー｀)┌。どんなに誤魔化したって、チンポの気持ちよさ、認めてくれるんですから」 完敗かと思ったら、どうやら逆転勝利かもしれない状況に、つい調子にのって軽口を叩いてしまった┐(´ー｀)┌。
莉緒「……それって、んふぁ、私がオマンコよりも嘘つきで、意地が悪いって言いたいんですか？┐(´ー｀)┌」
春彰「い、いえ、そういう意味じゃありませんからっ┐(´ー｀)┌。
莉緒さんは駆け引き上手だなってことで、嘘つき呼ばわりしたわけじゃ……┐(´ー｀)┌」 不用意な発言で、彼女の機嫌を損ねてしまっただろうか┐(´ー｀)┌。
莉緒「ひぁああっ！　深い所ッ、気持ちよくさせて、誤魔化そうとしてもダメなんです……からぁあ。はぅ、ああ、あはぁんんっ┐(´ー｀)┌」
春彰「いや、いまのはわざとじゃ無くて、慌てたらそうなって……」 オマンコが気持ちいいから、腰の歯止めが一瞬効かなくなってしまった┐(´ー｀)┌。

132 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/16(土) 18:46:42.89 ID:l1qVRHdo.net

違法だけど警察が黙認してるから無問題って新キャラ
あっという間に吹っ飛んじゃったなw

133 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 10:14:59.21 ID:mJEEzBwH.net

そりゃあ法律論なら当然ながら合法とはいえない。
合法でないものは排除というならそうなるだけ。
　
終了。

134 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 11:29:26.96 ID:DC8zvZ5V.net

まるで法律無視が正しいって口ぶりだな。

135 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 11:35:53.13 ID:mJEEzBwH.net

論破して満足でしょ。

終了。

136 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 11:44:25.93 ID:mJEEzBwH.net

ていうか、
「ライト点滅してる奴って電池代数円をケチってるの？」
というスレタイに対してスレ違いなんだよね。

荒らしにつぶされた専用スレを立て直す必要があるんじゃね？

137 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 11:58:20.35 ID:DC8zvZ5V.net

みっともない奴だなあ
逃げ出すなら黙って消えろ

138 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 12:05:07.76 ID:mJEEzBwH.net

論破が趣味なんでしょ？
スレ違いは致命的だよ。

139 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 12:17:15.08 ID:DC8zvZ5V.net

この流れを最初に持ち出した馬鹿>>104
がお前なんだがw

140 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 12:22:57.24 ID:mJEEzBwH.net

人格を疑う。

141 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/17(日) 13:14:46.24 ID:DC8zvZ5V.net

行き当たりばったりでウソ捏造屁理屈を積み重ねてるからワケわかんなくなって自分で始めた話をスレ違いだから致命的だ〜とか恥ずかしいことやらかす

142 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/20(水) 12:37:29.15 ID:FNS1ZLQQ.net

>>99
>すごい所に住んでるんだね。
行動範囲が広いだけだよ┐(´ー｀)┌

>俺なんてちょっと外れた閑静な住宅街だから
中野が閑静な住宅街……┐(´ー｀)┌

>>111
>だからその明るい市街地の連続性は狭い地域に限られるしここから出ないから安全だとか合法だって言い分は通らないよってこと。
一般的な自転車の行動半径を考えれば妥当だよ┐(´ー｀)┌

中野が暗いだの、市街地の連続性が無いだの、お前ら車に乗り過ぎなんだよ。
少しは自転車に乗れよ┐(´ー｀)┌

>>122
>街灯で明るいから前照灯なんか必要ないと言い張る環境で
>光量の少ない点滅灯がなんかの役に立つ訳がない
こういった地域で求められているのは「被視認性」なのだから、役にたっているのだよ┐(´ー｀)┌
無灯火を注意する警官が点滅では止めない。これが「他者に存在を知らせる」という意味で役に立っている査証なのだ┐(´ー｀)┌

>複数の点滅灯が存在すれば、個々の識別が困難になり目眩ましにしかならない
詭弁だねぇ┐(´ー｀)┌そもそも、集団に対して個々の認識なんてものが必要な訳ねーじゃん┐(´ー｀)┌

>>125
>馬鹿じゃないなら最低限の規則は守れ。
馬鹿じゃないなら「最低限の規則」を示してから物を言え┐(´ー｀)┌

143 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/20(水) 12:40:01.99 ID:FNS1ZLQQ.net

>>133
>そりゃあ法律論なら当然ながら合法とはいえない。
点滅を違法とする規定が無いのに？┐(´ー｀)┌

違法と思い込むに至った理由と、違法という結論しかない。それが現状の違法論┐(´ー｀)┌

144 ：ツール・ド・名無しさん：2017/12/21(木) 07:46:37.70 ID:r+e8HuOT.net

どうでもええわ

145 ：ツール・ド・名無しさん：2018/02/07(水) 01:59:51.26 ID:JsSvNykp.net

>>143
点灯してないといけないのに点滅で消えてる間は点灯してないんだから駄目にきまってんだろ
あほかこいつは

146 ：ツール・ド・名無しさん：2018/02/07(水) 15:11:09.45 ID:zCx2kBAb.net

>>145
「点灯してなければいけない」というのは、法令の何処に書かれているのだね┐(´ー｀)┌

あと、道交法では「点滅」は「点灯」に含まれる。
方向指示器や非常点滅表示灯は「点灯」するものなのだからね。
「点灯させなければいけないのだから消えてはダメ」という主張は成り立たない┐(´ー｀)┌

147 ：ツール・ド・名無しさん：2018/02/28(水) 20:47:16.02 ID:2RSNimCb.net

とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

B3U3V

148 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/14(水) 14:45:11.98 ID:YQYHmWHn.net

>>145
ゆっくりした明滅で滅時でも基準を満たした明るさならどうなのか
２灯で交互に点滅して両方同時に消灯する瞬間が存在しなければどうなのか
消えてる瞬間を知覚できないくらい速いフラッシュライトモードならどうなのか
この場合は点滅なのか明滅なのか区別がつかない

メーカーもその辺を考えるべきだよ

149 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/14(水) 23:29:57.32 ID:gqt45MMV.net

点灯、点滅問題は個々の好きな様にしたらええ
点滅派はパクられるまでいかないだろうが、警官からの注意で時間を無駄にしても自業自得

ただ、もし事故った時に点滅しかしてなかった場合、相手の過失が大きい時でもそこを突っ込まれると？を考えた方が良いだろう
ま、それも含めて自己責任ということでご自由に

俺は中華T6ライト＋モバイルバッテリーで点灯して、別に100均のパチノグで点滅
他からの視認性は点滅の方が良いから、二年ちょい前からそうしてる

複数台持ちで付け替えるの面倒だから1台につきライトとパチノグをそれぞれ付けてるが、夜に1番使う機会が多いバイクでパチノグは電池交換1回しただけで大して金はかからん

150 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/15(木) 10:11:09.32 ID:10S1XIrj.net

>>149
>ただ、もし事故った時に点滅しかしてなかった場合、相手の過失が大きい時でもそこを突っ込まれると？を考えた方が良いだろう
>ま、それも含めて自己責任ということでご自由に
仮に無灯火とされた場合であっても+10付くだけ┐(´ー｀)┌

そもそも、方向指示器や非常警告表示灯を見落とす事自体が「過失」なのだから、
「点滅していたから見えなかった！」を相手側が主張すれば不注意を咎められるだけだろう┐(´ー｀)┌

151 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/18(日) 11:29:52.53 ID:v4sK0wp3.net

>ライト点滅してる奴って電池代数円をケチってるの？

間違いなくそうだと思う。
電池長持ちするからね。大体それ以外の理由なんて考えられないし。
要するに実態も発想もひたすら「貧しい」というそれだけのこと。

152 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/18(日) 13:09:38.18 ID:XMHkWQhu.net

点滅スレを延々立て続けている違法論者(笑)は車カスだからな┐(´ー｀)┌
自転車では走行中でもバッテリー切れを起こすという事を理解できないのだろう┐(´ー｀)┌

153 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/18(日) 18:47:46.84 ID:xtoqQKTr.net

まぁ、普通は予備ライトや予備バッテリーを持ってくけどな。
バッテリー切れを予測できないアホか、予備を買えない貧しい人かな？

154 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/19(月) 12:28:45.85 ID:1i6jkcOE.net

数円ケチってる！から、今度は予備を買えない貧乏人と来たか┐(´ー｀)┌
バッテリー切れを予測するからランタイムの長いモードで点灯しているのだよ┐(´ー｀)┌

予備？なんでそんな煩わしいものを持ち歩かなければならないのだね┐(´ー｀)┌

155 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/19(月) 20:24:46.92 ID:ELZYAAHW.net

ランタイムの長いモードで点灯してもバッテリー切れを起こすという事を理解できないのだろう┐(´へ｀)┌

156 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/20(火) 17:51:24.80 ID:j/x1oRbz.net

よほどランタイムの短いライトや自己放電の激しい腐れ充電池でもない限り、
出発前に充電すれば切れねぇよ┐(´ー｀)┌

俺のライトの点滅モードなら日没から日の出まで余裕で持つぞ┐(´ー｀)┌

157 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/20(火) 19:04:31.93 ID:8TMR4T6r.net

点滅君は一晩中明るい幻の未来都市に住んでるのに電池買うコンビニもないの？

158 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/22(木) 00:47:00.50 ID:6iuNL7Qo.net

幻の未来都市「東京23区」を往復する程度で電池切れなんて起こさないよ┐(´ー｀)┌

所で、「幻の未来都市(笑)」以外では充電済みの充電池って数円で買える物なのかい？┐(´ー｀)┌
後付けの条件で食い下がれば食い下がるほど、想定される条件ってのは現実から離れていく訳だが。
馬鹿も程々にね┐(´ー｀)┌

159 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/22(木) 19:42:39.27 ID:zCbueWZf.net

あれ、電池切れしないように点滅させてるって言わなかったか？

160 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/22(木) 22:11:02.86 ID:k0dM8dJK.net

>>158
数円をケチるってそういうことじゃないんだけど。

まぁ、普通は・・・(>>153)
なんだけど、お前普通じゃないからな。

161 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/23(金) 13:51:57.81 ID:W2BFH8Z2.net

>>159
点滅は「前提条件」だよ┐(´ー｀)┌
なぜこのタイトルで合法派である俺に絡んでいるのか忘れたらダメだな┐(´ー｀)┌
いくらボケていたって、書き込みを遡ればそれくらいは分かるだろ┐(´ー｀)┌

>>160
そんなのは「点滅させたらダメ！」と譲らない一部の阿呆だけがやればいい┐(´ー｀)┌

162 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/23(金) 23:44:26.74 ID:nuK/1E4/.net

>>161
なん話の前提条件？
お前は一体なんの話をしてるんだ？

163 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/24(土) 03:01:31.97 ID:yfzVIC5O.net

>>162
お前が何の話をしているのだってな┐(´ー｀)┌
仮想敵だからとにかく言い負かさなければ気が済まない！と食い下がるだけだから、
レスの流れすら読めねぇと┐(´ー｀)┌

164 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/24(土) 09:14:47.69 ID:QKoLa7Vh.net

>>163
意味不明。
では、お前は何のために点滅させてるんだよ？


って、答えるはずはないか・・・。
何しろ点滅は「前提条件」なんだから。

165 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/24(土) 11:23:17.31 ID:yfzVIC5O.net

>>164
何の為に？安全の為に、だよ┐(´ー｀)┌
「予備の電池がいらなくなった」という副次的な効果もある┐(´ー｀)┌

166 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/24(土) 11:38:37.55 ID:QKoLa7Vh.net

>>165
「予備の電池がいらなくなった」の「前提条件」でしたか（失笑

167 ：ツール・ド・名無しさん：2018/03/25(日) 13:15:28.21 ID:dI/oik/X.net

>>166
何を言いたいのか全く伝わって来ねぇな┐(´ー｀)┌

168 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/03(火) 20:09:25.18 ID:lwi3EPw0.net

自分は点滅かフラッシュのみだわ。
ま、日中しか走んないから・・・

169 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/03(火) 21:56:32.63 ID:UAhR/gwI.net

「点滅がウザいムカつく」というスレは山のように立つけど
「点灯がムカつく」ってスレが一個も無いのを見て分かる通り
他の注意を惹けるのは明らかに点滅
命が大事なら点滅

170 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/03(火) 22:02:06.63 ID:/7dd8KgV.net

日中は点滅で問題ないよ。

171 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/07(土) 16:52:40.23 ID:siVse7CU.net

実際のところ、10メートル先だっけ？の障害物が認識できる光量がないと駄目って法律でしょ
これ、暴光ライトあたりじゃないと無理かもね

そもそも車だって、人と気がつかず
轢いちゃうんだから・・・

172 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/14(土) 21:21:53.52 ID:iO3RmmYB.net

キチガイ顔文字

173 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/15(日) 12:49:21.52 ID:fMCFhPM+.net

>>165

174 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/15(日) 19:52:00.58 ID:yrz8VGAb.net

>>169
こう言うバカな奴が点滅させてんだな。

175 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/17(火) 19:22:11.08 ID:cUwPSA0I.net

>>171
LEDが普及する前の暗いブロックダイナモでも10m先にスポット光を作る事くらいは出来たよ。
だから、10m先云々の光度ってそんなに明るい物じゃないって事だよ┐(´ー｀)┌

176 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/18(水) 21:40:17.30 ID:GLHwbGgT.net

10m先だと光軸が上を向きすぎて対向車や人の幻惑を招きかねない。
そのためだと思うが神奈川県の道交法施行細則では5m先になっていて
光軸を5メートル先より上にあげることを禁止している。

177 ：ツール・ド・名無しさん：2018/04/18(水) 22:56:23.06 ID:4JHS4qgz.net

>>176
ダイナモの場合じゃなかったけ？

178 ：ツール・ド・名無しさん：2018/05/06(日) 22:43:57.93 ID:GYwtmPiM.net

>>175
照らす事ができるではなく、認識できる事となってるでしょ？
かなり強力なバッテリーライト使ってるけど、なんだか物は見えてても、障害物と認識できるかは、別物だと感じてる
夜の河川敷なんかだと、路面のしみやゴミと思ってたら、でかいカエルやガラスの破片だったりとか・・・

10メートル先、時速20キロ程度でも、踏むまでの時間的な余裕は約2秒
もっと先から認識しないと、判断対応もできない気がするんだけど

179 ：ツール・ド・名無しさん：2018/05/07(月) 17:23:22.93 ID:NZu2x70t.net

目潰し

180 ：ツール・ド・名無しさん：2018/05/07(月) 21:46:11.85 ID:sUgWPueP.net

そうだよなぁー。
通常、点滅は灯火自体を見て何かを警告するのにしか使われないよな。
点滅で何かを照らすのなんて、相手を幻惑させる目的にしか使わんよ（笑

181 ：ツール・ド・名無しさん：2018/05/09(水) 08:39:24.74 ID:L6himjQk.net

点滅よりハイビームの方がマシ、という出鱈目な主張だな┐(´ー｀)┌

182 ：ツール・ド・名無しさん：2018/05/13(日) 10:44:02.25 ID:MLftk32v.net

スレタイに戻ってみよう。やっぱり電池ケチってるヤツが大半だと思うよ。
ホント点滅で走ってるやつら、ケチくさくて見ちゃいられねえぜ。

183 ：ツール・ド・名無しさん：2018/05/28(月) 08:50:57.90 ID:JhipZxUw.net

自分のライトは点滅周期が短すぎてHighとLowの中間的な使い方ができる

184 ：ツール・ド・名無しさん：2018/06/21(木) 16:37:53.96 ID:DAuJUviD.net

金は大量にある
でも電池替える手間がめんどくさい

185 ：ツール・ド・名無しさん：2018/06/22(金) 04:45:33.11 ID:v5GFTBPL.net

点滅爺を笑うスレは無くなっちゃったの？

186 ：ツール・ド・名無しさん：2018/06/22(金) 09:21:34.34 ID:XrSQIicg.net

相手にするなと呼びかけていたのだから、健常者なら次は立てないわな┐(´ー｀)┌

187 ：ツール・ド・名無しさん：2018/07/30(月) 17:10:06.89 ID:sppDvyFd.net

>>186
そもそも、切れかけの豆電球じゃあるまいし、機能的に点灯モードに出来るにも関わらず敢えて点滅モードに拘ってる人って場をかき混ぜて混乱させて喜んでるだけの構ってちゃんなだけだろ？

点灯モードにしたら死ぬの？バカなの？

188 ：ツール・ド・名無しさん：2018/07/30(月) 19:16:45.08 ID:B1KIsJZk.net

普通のライトを点けて別のライトを点滅させてる後ろは赤点滅２つ
轢かれたくないもん

189 ：ツール・ド・名無しさん：2018/08/03(金) 12:46:03.14 ID:rczE961z.net

>>187
根拠も示さず「違法だ止めろ荒らし！」と吠える行為もまた「固執している」の一形態である┐(´ー｀)┌

違法スレ(笑)は誰が立て続けているのだね┐(´ー｀)┌
拘っているのはお前なのだよ┐(´ー｀)┌

190 ：ツール・ド・名無しさん：2018/08/12(日) 14:34:35.29 ID:NNGRp+YB.net

漆黒の闇の中では点滅灯で路面を確認することができない。
何度も実験してみた結果、その結論に到達した。
今はロードもクロスもハブダイナモライトなので点滅灯を使う機会もないが。

191 ：ツール・ド・名無しさん：2018/08/12(日) 19:20:22.69 ID:+8ep8f5z.net

漆黒の闇の中(笑)では、一度でも停止すれば路面を確認する事が出来ない┐(´ー｀)┌
あちらの気違いスレでも言ってるだろ、ダイナモは無灯火だってな┐(´ー｀)┌

192 ：ツール・ド・名無しさん：2018/08/13(月) 06:27:03.41 ID:DYEGn5pN.net

>>159
テスラの世界システムが実現してれば、ライトのバッテリーなど気にせずに点灯し続けられた。
ガソリンやバッテリーなしに電気自動車が走り回る都市になっていた。
この世界は何かの罰ゲームか？

193 ：ツール・ド・名無しさん：2018/08/19(日) 10:05:57.00 ID:ZiknWY2j.net

なぜ点滅で問題なく走れるのか？
街明かりで路面が照らされライトなんぞ無くても走れるから。
ツーリングで山の中走ってるとき、点滅で走ってるヤツは皆無。
実際闇夜だと常時点灯でなきゃ走れない。それだけのこと。
ハブダイナモのオートライトが電池交換も不要で一番簡単だろうね。
電池式から切り替えて大正解だった。

194 ：ツール・ド・名無しさん：2018/08/27(月) 21:48:59.18 ID:8qWo3xN2.net

夜にランニングしてるけど点滅のほうが自転車の存在に気が付きやすいからありがたい
点灯だと自転車か車のライトかわかりづらい