【適法】ライトを点滅させてる人 119人目【合法】

571 ：ツール・ド・名無しさん：2019/10/15(火) 23:00:43.58 ID:E057V92E.net

>>568
そもそもその主張は>>369のたった2行で論破されてるからなwww

>【瞬き】や【息】を軽車両の灯火とでも言うのか？

【点滅】を軽車両の灯火とでも言うのか？

【点滅】は【灯火】じゃねえだろwwwwwwwww
【点滅】も【瞬き】も【息】も、公安委員会が定めた軽車両の灯火に規定されてねえわなあwwwwwwwwwwww
それら規定に存在しねえ事は、光色と光度を満たさなければ違法なんだよなあ？wwwwwwwww

>>570
このお前の論理そのものが類推解釈だから、答えてホラ話だと認める訳ねえからなあwwwwww
つまり、この問いだけレスしてりゃ、お前の主張を論破してる事になる訳だwwwwwwwww


ほれ、さっさと答えろよwwwwwwwww

【点滅は要件を満たさなければ違法】

つまり、

【『規定に存在しない事』は要件を満たさなければ違法】

【要件を満たさなければ】【規定に存在しない事が違法】になるんだろ？wwwwwwwww

息をする事が、光色と光度を満たさなければ違法で、無灯火違反なんだろ？

瞬きをする事が、光色と光度を満たさなければ違法で、無灯火違反なんだろ？

点滅させる事が、光色と光度を満たさなければ違法で、無灯火違反なんだろ？

Tシャツを着る事が、光色と光度を満たさなければ違法で、無灯火違反なんだろ？

更には、自転車乗っただけで傷害罪や殺人罪とかになっちゃうんだろ？wwwwwwwwwwwwwww

お前の主張では、規定が存在しねえ事(自転車に乗る事)を、別の規定(傷害罪や殺人罪)で処罰するのが当然なんだろ？wwwwwwwww

法令規則に記述されてねえ事を違法に出来ちゃうという、その何でも有りの法令は一体何処の国の法令なんだ？wwwwwwwww

ほれ、答えてみろよwwwwwwwww