【適法】ライトを点滅させてる人 120人目【合法】

ツール・ド・名無しさん

まぁ必死にわからないフリしてコピペ投稿してないと、類推解釈ではないことを認めなきゃいけなくなっちゃうからな。何しろこいつは今までの間違いを一つも認められず、コピペ連投でなかったことにしてるからｗ

ｗｗｗ間違いの歴史

・二乗の計算できない（10mの2乗=20m発言）
・分数の計算できない（1/3×3=0.9発言）
・Hzの意味を知らない（3Hzで秒間3回→×3に、×3ってなんだよ発言）
・デューティ比のwikipediaを得意気に貼りパルス周期とオフの期間を混同（3Hzデューティ比0.1＝0.09秒/0.9秒。
1秒=0.99秒発言）
・「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用した場合、その「灯火」は「自転車の前照灯に関する法令」に沿っていなければならないというのは「類推解釈」発言
・法令上は、前照灯∈灯火∌点滅　発言
（文字化け用解説。「前照灯」は集合「灯火」の要素、集合「灯火」に「点滅」は要素として含まれない→「点滅」は「前照灯」の要素ではない→点滅していては前照灯にならない。
⊂と∈の違いは入力によるものとして目をつぶるとしても点滅∉灯火∋前照灯　って……完全違法論やんけｗ）
・「点滅」は「点灯」の要素で「点灯」は「灯火」の真部分集合だが、「点滅」は「灯火」の要素ではない
（数学会激震の新理論ｗ）
・点滅∈点灯、点灯⊂灯火、点灯∩灯火=Φ
（数学会激震の新理論2w）
・「『点滅する灯火」』という物」は「灯火」ではない
（「という物」が付くと、もとの物とは違う物になる理論）
・修飾語が付くと、被修飾語はもとの意味と違うものになる
（「美しい人間」は「美しい」がついてるから人間じゃない理論）
・灯火とは、光源と灯火装置のみを指し、それ以外は含まれない
（赤色の灯火と言った場合、光源ないし灯火装置が赤色なら、灯光は何色でも良い）