■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【適法】ライトを点滅させてる人 122人目【合法】
- 1 :ツール・ド・名無しさん:2019/11/19(火) 03:43:19 ID:JUL8SfV0.net
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令18条1項5号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例:第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/
- 833 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 14:31:55 ID:jqsmg3C+.net
- >>830
>点滅∈灯火
>だから
>灯火∈点滅
>ではない
>んだよw
だから、何故そうなのか、そのキチガイ論理を聞いてるんだが、何故答えられねえんだ?虚言癖wwwwww
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
点滅は灯火なんだろ?
【点滅と灯火は同義】なのに【灯火と点滅は同義じゃない】という支離滅裂な主張は、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の捏造詐欺師くんwwwwwwwww
点滅=灯火で同義だと主張しといて、灯火=点滅じゃないwwwwwwwww
こんな荒唐無稽な論理は、お前のような本物の精神異常者にしか出来ねえ論理だわなあwwwwwwwww
義務教育で、同義語の順番を変えると意味も変わるなんて超常現象のホラ話は、何処の国でも教えてねえだろwwwwwwwwwwww
レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 834 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 14:44:43 ID:jqsmg3C+.net
- >>830
つまり、光束が0になっても性能はそのままだと認めたんだよなあ?wwwwwwwww
性能が500cdのライトなら、光束が0lmになっても光度(性能)は500cdだと認めたって事だよなあ?wwwwwwwww
でもよ、言ってる事が矛盾してんだろ虚言癖wwwwwwwww
>光量がゼロなら光束もゼロになり、光度もゼロになる
>光束0lmで光度400cdなどというのは、物理的にありえない
>
>wwwは光束が0lmでも光度は0cdにならない、と超理論を言っているが、単に光度も光束も光量も理解していないだけ
結局、その場その場で屁理屈捏ねて誤魔化してるだけじゃねえかよwwwwwwwwwwww
>「0.4lmで光るモードでは0.4lmの性能しかない」も「モードを変えたら性能が変わる」も、お前の主張だろうがw
1000lmで光る性能のライトのLEDを、500lmでしか光らねえLEDに載せ替えたら、それは500lmでしか光らねえ性能のライトであって1000lmで光る性能では無いのと同様、モードでその性能でしか光らねえように動作性能を変えられてんだから、モードを変えたら性能が変わるのは当たり前だろwwwwwwwww
>「10rpmのモードでも、エンジン自体は10000回転で回る性能を有する(モードを変えてもエンジンの有する性能は変わらない)」
10000回転の性能のエンジンを、6000回転しか回らないカムシャフトに取り替えて、もしくはECU制御の可変カムシャフトで制御を切った6000回転カムシャフトだとして、それは6000回転の性能しかねえだろwwwwwwwww
エンジンの性能は変わらねえんだよなあ?wwwwww
10000回転回る性能は何処にあるんだ?wwwwwwwwwwww
「10rpmのモードでは、エンジンの性能は10rpmで回る性能しかない」は事実だろwwwwwwwww
10rpmのモードで10000回転すんのか?wwwwww
10rpmでしか回転しねえだろwwwwwwwww
それは、物理的に10rpmの性能しかねえのが現実だwwwwwwwww
そして、それらは既に論破済みwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/931
- 835 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 14:47:52 ID:RuZczBbK.net
- >>832
前照灯とは何のための灯火なのかというのが抜け落ちてるよ。
点滅に関する規定がないから、どんな点滅でも合法ということになるような主張は成り立たないね。
点滅させることによって、前方の安全確認を十分にできないような灯火はそもそも前照灯ですらない。色や光度云々以前の問題だね。
こう書くと、「前照灯の定義がないから何でもいい」とか言い出すバカがいるんだよねぇ。前照灯とは何かなんて常識で判断できることなんだよ。
- 836 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 15:07:58 ID:jqsmg3C+.net
- >前照灯とは何のための灯火なのかというのが抜け落ちてるよ。
前照灯の定義規定は存在しないwww
つまり、これはお前の願望を根拠に騙ってるだけの駄文wwwwww
>点滅に関する規定がないから、どんな点滅でも合法ということになるような主張は成り立たないね。
規定が存在しない事は無条件で合法だと、罪刑法定の原則で証明されてるwww
つまり、これはお前の願望でしか無いwwwwww
>点滅させることによって、前方の安全確認を十分にできないような灯火はそもそも前照灯ですらない。色や光度云々以前の問題だね。
何処にもそんな規定は存在しないwww
しかも、何度も論破されてる>>368,370,377、前照灯が前照灯じゃなくなる超常現象が根拠の主観wwwwww
つまり、これもお前の願望でしか無いwwwwww
>こう書くと、「前照灯の定義がないから何でもいい」とか言い出すバカがいるんだよねぇ。前照灯とは何かなんて常識で判断できることなんだよ。
法令に存在しねえ事を【願望と妄想】で捏造して騙る虚言癖のホラ話は、常識と法令と事実で判断したからホラ話だと言ってるんだがwwwwwwwwwwwwwww
- 837 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 16:00:45 ID:CqFg8Mi7.net
- >>833
お前が全部の意見を混同してるだけだろ
w
点滅は灯火に含まれる
灯火は点滅ではない
この日本語わかるか?
>>834
俺は
現に0.4lmで光っている状態だろうと、0lmで消えている状態だろうと、1000lmで光る性能はなくならない=性能を有している
と言っている
ところがお前は、「0lmの性能でも1000cdの性能」と頓珍漢なことを言い出したんだろうがw
しかも、スイッチ押してモード変えるのと、エンジン改造して部品交換するのが一緒かよw
アホかとw
- 838 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 16:09:16 ID:CqFg8Mi7.net
- >>834
光束が0lmになれば光度は0cdだろうがw
だが、現に光束が0lmでも「100lmで発光する性能」はなくならない、というのがお前以外の主張
光束が0lmのライトは0lmの性能しかないが、400cdの性能はある、という「光束の性能は変わって0だけど光度の性能は変わらない」というのが、お前
- 839 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 16:16:34 ID:jqsmg3C+.net
- >>837
>お前が全部の意見を混同してるだけだろ
w
全部の意見?wwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/642
これの何を混同してるって?wwwwwwwww
>点滅は灯火に含まれる
>灯火は点滅ではない
>
>この日本語わかるか?
話を変えてんじゃねえよ虚言癖wwwwwwwww
【点滅は灯火】だが【灯火は点滅じゃない】
>>834
俺は
現に0.4lmで光っている状態だろうと、0lmで消えている状態だろうと、1000lmで光る性能はなくならない=性能を有している
と言っている
ところがお前は、「0lmの性能でも1000cdの性能」と頓珍漢なことを言い出したんだろうがw
しかも、スイッチ押してモード変えるのと、エンジン改造して部品交換するのが一緒かよw
アホかとw
- 840 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 16:18:18 ID:jqsmg3C+.net
- >>837
>お前が全部の意見を混同してるだけだろ
w
全部の意見?wwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/642
これの何を混同してるって?wwwwwwwww
>点滅は灯火に含まれる
>灯火は点滅ではない
>
>この日本語わかるか?
話を変えてんじゃねえよ虚言癖wwwwwwwww
【点滅は灯火】だが【灯火は点滅じゃない】
>点滅∈灯火
>だから
>灯火∈点滅
>ではない
>んだよw
お前もこう書いてるよなwwwwwwwww
何故そうなのか、そのキチガイ論理を聞いてるんだが、何故答えられねえんだ?虚言癖wwwwww
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
点滅は灯火なんだろ?
【点滅と灯火は同義】なのに【灯火と点滅は同義じゃない】という支離滅裂な主張は、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の捏造詐欺師くんwwwwwwwww
点滅=灯火で同義だと主張しといて、灯火=点滅じゃないwwwwwwwww
こんな荒唐無稽な論理は、お前のような本物の精神異常者にしか出来ねえ論理だわなあwwwwwwwww
義務教育で、同義語の順番を変えると意味も変わるなんて超常現象のホラ話は、何処の国でも教えてねえだろwwwwwwwwwwww
レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 841 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 16:44:47 ID:jqsmg3C+.net
- >>837
>ところがお前は、「0lmの性能でも1000cdの性能」と頓珍漢なことを言い出したんだろうがw
0lmの性能だ?wwwwww
おいおい、誰がそんな事を言ってる?wwwwww
他人の主張まで捏造して頓珍漢だとか、さすがキチガイだけあるわなあwwwwwwwww
ほれ、その頓珍漢な主張が何処に書かれてるのか、そのレスを示してみろ虚言癖wwwwwwください
>しかも、スイッチ押してモード変えるのと、エンジン改造して部品交換するのが一緒かよw
>アホかとw
同じ事だろwwwwww
カムシャフト変えたら元の性能に戻るんだからなwwwwwwwww
ECU制御の可変式カムシャフトなら、モードと同じだわなあwwwwww
ECUをカットしたら、性能が変わるだろwwwwww
10000回転の性能がECUにスイッチングしない限り、永久に6000回転でしか回らねえ性能に変わるんだからなwwwwwwwww
- 842 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 16:49:21 ID:jqsmg3C+.net
- >>838
>光束が0lmになれば光度は0cdだろうがw
おいおい、ダブスタかよwww
言ってる事が矛盾してんじゃねえか虚言癖wwwwwwwww
>エンジンの回転数(光束)を止めてゼロ回転(光束ゼロ)にしたからといって、エンジンの持つ500馬力(光度)の性能が変わる事は無いし、
例えば、性能が500cdのライトなら、光束が0lmになっても光度(性能)は500cdだと>>830で認めてよなあwwwwwwwww
虚言癖の二枚舌ってやつか?wwwwwwwwwwwwwww
>光束が0lmのライトは0lmの性能しかないが、400cdの性能はある、という「光束の性能は変わって0だけど光度の性能は変わらない」というのが、お前
光束が0lmのライトは0lmの性能しかないというのは、お前の主張だろwwwwww
0lmの性能だの0cdの性能だの言ってんのはお前だけだwwwwwwwww
そして、光束の性能は変わって0だけど光度の性能は変わらないというのもお前の主張だwwwwww
光束の【性能】が変わるなんて有り得ねえからなwwwwwwwww
結局、他人の主張をお前が勝手に捏造して、頓珍漢な事を言ってるだけじゃねえかよwwwwwwwwwwww
要するにマジキチだろお前wwwwwwwwwwww
- 843 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 16:55:49 ID:juc0y/zq.net
- >>839
>俺は
>現に0.4lmで光っている状態だろうと、0lmで消えている状態だろうと、1000lmで光る性能はなくならない=性能を有している
と言っている
法令規則はそんなことは要求していない
公安委員会規則が求めているのは、法の要求でつける灯火は前照灯と尾灯とし
前照灯の灯光に対し10m前方を障害物が確認できる明るさに照し出すことを要求している
0.4Lmでは照出範囲が狭すぎて障害物を確実に見つけ出すのは無理だ
灯火器のタラレバスペックを要求しているのではない
法の要求でつけた灯火器から実際に放射される灯光のリアルスペックを要求している
なんの役にも立たず傍迷惑になるだけの点滅灯だけで走り回りたいという
犯罪者の心理が分からない、歩行者をげん惑させヒッタクリでもやろうと言うのかね
- 844 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 17:07:57 ID:jqsmg3C+.net
- >>843
>俺は
>現に0.4lmで光っている状態だろうと、0lmで消えている状態だろうと、>1000lmで光る性能はなくならない=性能を有している
>と言っている
0.4lmモードに変えるというのは、最大光束、つまり、【性能】を変えてんだろ?wwwwwwwww
0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえし、0.4lmモードではどうやったって1000lmで光らねえから、それは0.4lmで光る性能であって、1000lmで光る性能じゃねえよなwwwwwwwww
1000lmで光ってねえんだから当然wwwwww
そのモードで1000lmは潜在能力でしかねえわなあwwwwww
- 845 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 17:22:07 ID:RuZczBbK.net
- >>844
>0.4lmモードに変えるというのは、最大光束、つまり、【性能】を変えてんだろ?wwwwwwwww
>0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえし、0.4lmモードではどうやったって>1000lmで光らねえから、それは0.4lmで光る性能であって、1000lmで光る性能じゃねえよなwwwwwwwww
>1000lmで光ってねえんだから当然wwwwww
>そのモードで1000lmは潜在能力でしかねえわなあwwwwww
0.4lmモードにしたら実際の光度も変わるよね。それで光束の性能が変わるというのなら、光度の性能も当然変わるよなぁ。
お前が「変わらない」と言ってる最大光度の性能は潜在能力でしかねえわなあ。
- 846 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 17:35:59 ID:CqFg8Mi7.net
- >>840
「点滅∈灯火」
この時点で、「灯火∈点滅」ではないことは自明だからなw
点滅は灯火に属するから、灯火は点滅ではないんだよw
>>841
言ってるな
442 ツール・ド・名無しさん sage 2019/11/14(木) 19:14:24.87 ID:Drh7cjw9
>>438
当たり前だろwww
0.4lmモードで1000lm出せんのかよ?wwwwww
>じゃあ、ついていない時(0lmでつけている時)は、0lmの性能ってことになるな。
光束なんだから当たり前だろwww
【光度】を光束や照度と同じ【明るさ】だと考えてる、どうしようもねえ馬鹿だとバレちまったなwwwwwwwww
ぎゃはははははははははははははははははははは
- 847 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 17:47:49 ID:CqFg8Mi7.net
- 0.4lmでついている時は0.4lmの性能
ついてないとき(0lmの時)は0lmの性能
www理論
規定の性能を有する前照灯=規定の性能を発揮するモードの前照灯
規定の性能を有する前照灯をつけろ
=規定の性能のモードでついている前照灯をつけろ
=ついている灯火をつけろ
光は変わっても性能は変わらないけどlmの性能は変わるという理論
↓
876 ツール・ド・名無しさん sage 2019/11/18(月) 17:23:38.28 ID:7rOqioQB
(中略)
点滅で点いてる時に約15ルーメンの光束、消えている時は0ルーメンの光束でも、前照灯の性能は400cdから変わる事は無いwww
点滅で変化するのは光であり、能力である性能が変化するんじゃねえからなwwwwww
- 848 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 17:55:21.99 ID:RuZczBbK.net
- >>846
モードを変えたら性能は変わるのか変わらないのかどっちなんだよ。
違法派は、「モードを変えて実際に照射される光の度合いを変たら光度や光束などの性能も変わる」と主張。
合法派は、「モードを変えて実際に照射される光の度合いの変えても、その灯火が持つ光度や光束などの性能は変わらない」と主張。
お前は、「モードを変えて実際に照射される光の度合いの変えると、光束の性能は変わるが光度の性能は変わらない」と、
同じ性能なのに片や変わる、片や変わらないと、頓珍漢なことを主張をしている。
- 849 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 17:56:18.41 ID:RuZczBbK.net
- >>848
あっ、「お前」ってのはwwwのことね。
- 850 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:09:23.50 ID:jqsmg3C+.net
- >>844
>0.4lmモードに変えるというのは、最大光束、つまり、【性能】を変えてんだろ?wwwwwwwww
>0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえし、0.4lmモードではどうやったって>1000lmで光らねえから、それは0.4lmで光る性能であって、1000lmで光る性能じゃねえよなwwwwwwwww
>1000lmで光ってねえんだから当然wwwwww
>0.4lmモードにしたら実際の光度も変わるよね。
変わる訳ねえだろ詐欺師wwwwww
実際の光度ってのは光源の性能だろwwwwwwwww
光度とは光源の【強度】だからなwwwwww
つまり、光束と違って、光度は最初から光源の明るさの最大値を表した単位で指標だから、消そうが点滅しようが変化する事は無いwwwwww
>それで光束の性能が変わるというのなら、光度の性能も当然変わるよなぁ。
光束の性能が変わる?wwwwww
性能ってのは最大値だぞwww
光束の性能って言ったら光束の最大値の事だからなwwwwwwwww
残念ながら最大値である性能が変わる事はねえからなwww
>お前が「変わらない」と言ってる最大光度の性能は潜在能力でしかねえわなあ。
え"え"え"ーwwwwwwwwwwww
性能が潜在能力?wwwwwwwwwwww
何を言ってんのお前www
主語が理解出来ねえからって、性能を潜在能力って事に捏造しちゃ駄目だろwwwwwwwwwwww
1000lmで光る性能のライトを0.4lmモードに変えたら、0.4lmで光る性能だが1000lmで光る潜在能力を持っているのに、お前のホラ話だと、
1000lmで光る性能のライトを0.4lmモードに変えたら、0.4lmで光る性能だが潜在能力も0.4lmで光る能力しか無い
って事だからなあwwwwwwwww
つまり、潜在能力が0.4lmだから、二度と1000lmで光れないwwwwwwwwwwww
マジで頓珍漢過ぎる知的障害者らしい思考だよなあwwwwwwwwwwww
- 851 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:10:27.22 ID:jqsmg3C+.net
- >>846
>「点滅∈灯火」
>この時点で、「灯火∈点滅」ではないことは自明だからなw
>点滅は灯火に属するから、灯火は点滅ではないんだよw
それは誰が決めたんだよ?wwwwwwwww
お前だろwwwwww
お前が勝手に定義して、お前が勝手に言ってるだけの作り話だよなあ?wwwwwwwww
お前の妄想作文を聞いてる訳じゃねえぞ虚言癖wwwwww
何故、意味が全く違う【点滅と灯火】を同義語だと主張しながら、並び順を変えただけで【灯火と点滅】は同義語じゃなくなるという支離滅裂な超常現象を主張出来るのか、それは一体どんな論理によるものなのか答えろと言ってんだよ虚言癖の捏造詐欺師くんwwwwwwwww
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなwww
点滅とは灯火なんだろ?
そして、灯火とは点滅では無い
【点滅と灯火は同義】なのに【灯火と点滅は同義じゃない】という支離滅裂な主張は、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の捏造詐欺師くんwwwwwwwww
点滅=灯火で同義だと主張しといて、灯火=点滅じゃないwwwwwwwww
こんな荒唐無稽な論理は、お前のような本物の精神異常者にしか出来ねえ論理だわなあwwwwwwwww
義務教育で、同義語の順番を変えると意味も変わるなんて超常現象のホラ話は、何処の国でも教えてねえだろwwwwwwwwwwww
レスを重ねる毎に、お前が低知能の虚言癖だと、どんどん証明されてくなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 852 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:10:53.63 ID:jqsmg3C+.net
- >>847
>言ってるな
違うと既に答えてるよな>>234www
>0.4lmでついている時は0.4lmの性能
>ついてないとき(0lmの時)は0lmの性能
それはお前の主張だwww
俺は性能が消滅しねえって言ってんだから、0.4lmの性能なら、ついてなくても0.4lmの性能だと言ってるからなwww
要するに、お前が捏造した話を俺が言った事にしてる訳だよなwwwwwwww
>規定の性能を有する前照灯をつけろ=規定の性能のモードでついている前照灯をつけろ=ついている灯火をつけろ
これもお前が捏造した頓珍漢な論理だよなwwwwwwwww
>光は変わっても性能は変わらないけどlmの性能は変わるという理論
lmの性能が変わる?wwwwwwwww
何じゃそりゃwwwwwwwwwwww
そもそも俺の論理じゃねえだろwwwwwwwww
まさか、【最大光束値】じゃなくて【光束】を性能として考えてんじゃねえよな?wwwwwwwww
いや、0lmとか言ってる馬鹿だから観測値=光束だと思ってんだろ虚言癖wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
- 853 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:15:15.27 ID:jqsmg3C+.net
- >>845
>0.4lmモードに変えるというのは、最大光束、つまり、【性能】を変えてんだろ?wwwwwwwww
>0.4lmモードは0.4lmでしか光らねえし、0.4lmモードではどうやったって>1000lmで光らねえから、それは0.4lmで光る性能であって、1000lmで光る性能じゃねえよなwwwwwwwww
>1000lmで光ってねえんだから当然wwwwww
>0.4lmモードにしたら実際の光度も変わるよね。
変わる訳ねえだろ詐欺師wwwwww
実際の光度ってのは光源の性能だろwwwwwwwww
光度とは光源の【強度】だからなwwwwww
つまり、光束と違って、光度は最初から光源の明るさの最大値を表した単位で指標だから、消そうが点滅しようが変化する事は無いwwwwww
>それで光束の性能が変わるというのなら、光度の性能も当然変わるよなぁ。
光束の性能が変わる?wwwwww
性能ってのは最大値だぞwww
光束の性能って言ったら光束の最大値の事だからなwwwwwwwww
残念ながら最大値である性能が変わる事はねえからなwww
>お前が「変わらない」と言ってる最大光度の性能は潜在能力でしかねえわなあ。
え"え"え"ーwwwwwwwwwwww
性能が潜在能力?wwwwwwwwwwww
何を言ってんのお前www
主語が理解出来ねえからって、性能を潜在能力って事に捏造しちゃ駄目だろwwwwwwwwwwww
1000lmで光る性能のライトを0.4lmモードに変えたら、0.4lmで光る性能だが1000lmで光る潜在能力を持っているのに、お前のホラ話だと、
1000lmで光る性能のライトを0.4lmモードに変えたら、0.4lmで光る性能だが潜在能力も0.4lmで光る能力しか無い
って事だからなあwwwwwwwww
つまり、潜在能力が0.4lmだから、二度と1000lmで光れないwwwwwwwwwwww
マジで頓珍漢過ぎる知的障害者らしい思考だよなあwwwwwwwwwwww
- 854 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:15:40.13 ID:jqsmg3C+.net
- >>848
おっ、自称違法派に切り替え忘れたのか?wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>モードを変えたら性能は変わるのか変わらないのかどっちなんだよ。
何度も言ってんだろwww
モードとは、動作性能を変える機能だとよwwwwww
【何を変えたら】1000lmから0.4lmに変わると思ってんだよ?wwwwww
性能だろうがwwwwwwwwwwww
>お前は、「モードを変えて実際に照射される光の度合いの変えると、光束の性能は変わるが光度の性能は変わらない」と、同じ性能なのに片や変わる、片や変わらないと、頓珍漢なことを主張をしている。
おいおい、また捏造かよwww
俺は観測値の【光束】は変わると言ってるが、【光束の性能が変わる】なんて一言も言ってねえぞwwwwwwwww
お前は馬鹿だから、観測値である光束と性能である最大光束値を混同して、俺の主張だと騙ってんだろ?wwwwwwwww
要するに、性能の意味を理解出来ねえリテラシー皆無の虚言癖が、他人の主張を脳内変換した妄想を根拠に、延々と【モード】の話を喚き散らしてるだけだよなあwwwwwwwww
灯火は灯光だとか、尾灯の規定に前照灯の規定を適用する事が類推解釈だとか、点滅は要件を満たさなければ違法だとか、規定を満たした事を運転者が確認しても無効で、確認は裁判所が判断しなければならないだとか、こんな荒唐無稽なホラ話を吹く虚言癖だから、まぁ驚きはしねえがよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
- 855 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:52:06.55 ID:CqFg8Mi7.net
- >>852
〜lmの性能
415 ツール・ド・名無しさん sage 2019/11/14(木) 08:05:53.78 ID:5CRjr7rf
>>412
それは性能を変えてんだろwww
0.4lmモードで1000lmが放射されてんのかよwwwwwwwww
0.4lmモードは0.4lmの性能しかねえわなあwwwwwwwwwwww
0.4lmのモードに変更して、実測で1000lmの性能を証明出来るなら合法だろうがなwwwwwwwwwwww
屁理屈にもならねえ屁理屈で、性能を詐称出来るとでも思ってる低知能の精神異常者がお前だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
- 856 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:58:25.63 ID:CqFg8Mi7.net
- なんで光束は性能じゃなくて実測値で、光度だけは実測値じゃなくて最大光度の話になるのだろう?
光束はライト性能ではないのか?
ライトの光束が変われば、光度も変わる。これは物理現象として当たり前のこと
だが、「1000lmで光る性能」、「1000cdで光る性能」は変わらず有している、というのが合法派の理屈
点滅周期が変わることにより、単位時間あたりの光束が変わるのだから、当然光度も変わる
だが、光束が変わっても光度は変わらないというのがwwwの理論
- 857 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 19:59:40.66 ID:qvXaRgqT.net
- >>835
お前さんの常識はどうでもいい。日本は罪刑法定主義の法治国家だからな。反論するなら法で反論してくれ。
いかなる行為が犯罪で、いかなる刑罰を加えるかは、あらかじめ法律によって定められていなければならない→事実
お前さんの主張の法的根拠は何もない→事実
- 858 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 20:01:09.91 ID:jqsmg3C+.net
- >>855
揚げ足取られると思ってたが、俺は本来【lmで光る性能】と言ってるのであって、【lmの性能】は記載漏れだwwwwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/987
- 859 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 20:05:46.90 ID:jqsmg3C+.net
- >>856
>なんで光束は性能じゃなくて実測値で、光度だけは実測値じゃなくて最大光度の話になるのだろう?
光度とは【強度】だからに決まってんだろwwwwwwwww
>光束はライト性能ではないのか?
最大光束値、つまり、光束の最大値なwwwwww
そんな事も理解してねえのに、議論しようとすんなよ低脳wwwwwwwww
>点滅周期が変わることにより、単位時間あたりの光束が変わるのだから、当然光度も変わる
違うだろwwwwwwwwwwww
>点滅周期が変われば、残像現象によりライトは明るくなったり暗くなったりする
残像現象により【ライトは】明るくなったり暗くなったりするんだろwwwwwwwww
超常現象だよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
- 860 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 20:05:59.45 ID:qvXaRgqT.net
- >>843
>前照灯の灯光に対し10m前方を障害物が確認できる明るさに照し出すことを要求している
>0.4Lmでは照出範囲が狭すぎて障害物を確実に見つけ出すのは無理だ
おいおいw わずか10メートルの近距離なら多くの場合無灯火でも確認できる。山の中でもない限りね。
だからどんなプアな前照灯でも確認出来ないわけないよ。
大通りの横断や観光バスの全長にも満たない距離だぞ。
ルーメンなんて法は求めていない。わずか10メートル先が確認出来りゃいいだけ。
点滅を違反としたいという偏った見方を捨てて少しは現実的に考えた方がいい。じゃないと馬鹿丸出しだ。
- 861 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 20:08:30.15 ID:juc0y/zq.net
- >>844
法令規則が求めているのは実際に放射されている光束の性能
灯火を灯火器だと勝手に決め込んでいるのが間違いの元
灯火は灯火器であると言う定義は保安基準の中においてだけ
下位の法令規則の定義の効力は上位や別の法令規則にまでは及ばない
類推解釈は無効ってこと
- 862 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 20:41:12 ID:tCad4Y9v.net
- >>861
>法令規則が求めているのは実際に放射されている光束の性能
わかってないなあ。全然違う。10メートル先の障害物が確認出来るという結果だ。
その結果を出すことが「10メートル先の交通上の障害物を確認出来る光度を有する」ということだ。
光束とか法文に書いてないことを論じることに意味はないよ。
- 863 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:01:54.83 ID:g0zk4ZNy.net
- >>831
まだ、そんなこと言ってるヤツがいるのか。
10m先の障害物を確認しろなんて法令規則は求めていない。
10メートル先の障害物が確認出来る明るさを定めているだけだ。
- 864 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:05:00.48 ID:g0zk4ZNy.net
- >>832
お前も事実を法令に適用するキチガイと同じかぁ。
そんな事実があるからとしても法令に書かれている内容・意味は変わらんよ。
- 865 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:07:50 ID:g0zk4ZNy.net
- >>833
修飾語って知ってるか?
- 866 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:07:55 ID:5u9VxVUf.net
- >>862
結果だから、消えているときでも性能があるなんてのは何の意味もねえな。
実際に照射されている光の強さが10m先の交通上の障害物を確認することができる度合を有しているかどうかだね。
- 867 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:28:29 ID:tCad4Y9v.net
- >>866
10メートル先の確認出来ている結果が出せてる以上、違反になるわけないだろ?頭悪いなあ。
無理矢理違反にしたい邪な心で見てるからわからないのだよ。
- 868 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:30:59 ID:Er5YIRE7.net
- >>865
修飾語が何だって?wwwwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/620
点滅は灯火なんだろ?
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
【点滅と灯火は同義】なのに【灯火と点滅は同義じゃない】という支離滅裂な主張は、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
何故、意味が全く違う【点滅と灯火】を同義語だと主張しながら、並び順を変えただけで【灯火と点滅】は同義語じゃなくなるという支離滅裂な超常現象を主張出来るのか、それは一体どんな論理によるものなのか答えろと言ってんだよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ああ、もう答えてるんだったなwwwwww
ほれほれ、その答えのレス番と文章を指せよwwwwwwwww
示せねえんなら、ホラ吹いてました、全部ホラ話でしたとごめんなさいしろよ知恵遅れwwwwwwwww
点滅=灯火で同義だと主張しといて、灯火=点滅じゃないwwwwwwwww
こんな荒唐無稽な論理は、お前のような本物の精神異常者にしか出来ねえ論理だわなあwwwwwwwww
主張や否定はするが、根拠や証拠は【一切出さない】wwwwww
そして、反論はするが、根拠や証拠は【一切出さない】どころか、答えたと嘘をつき逃げ回るwwwwwwwww
要するに、何もかも嘘まみれの虚言癖がお前だからなwwwwwwwwwwww
- 869 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:36:09 ID:Er5YIRE7.net
- >>865
ほれほれ、このIDの発言の中に答えが有るんだろwwwwwwwww
どのレスのどの発言が答えか、それを指すだけの簡単な事だぞwwwwww
ID:blDPlppb ID:g0zk4ZNy
お前の発言の中に、この答えの発言はねえわなあwwwwww
つまり、誤魔化す言い訳までホラ話を騙る虚言癖だと自爆wwwwwwwww
何から何からまで嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
- 870 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:49:44.07 ID:g0zk4ZNy.net
- >>862
> 10メートル先の障害物が確認出来るという結果だ。
なら、10m先が確認できない要因を除く必要があるな。
自動車免許で、視力検査が有ったり眼鏡が必須とされたりするのと同じことをしなければならないよな?
県によっては5mだし。
5m先の障害物が確認できればオッケーか?
そんなんで運転できるか?お前?
光度でも光束でもいい。
法令規則が求めているのは、10メートル先の障害物が確認出来る明るさである灯火なんだよ。
- 871 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:50:47.18 ID:g0zk4ZNy.net
- >>868
> 修飾語が何だって?wwwwwwwww
分かんないなら無理して書き込まなくていいぞ。
- 872 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:51:47.10 ID:g0zk4ZNy.net
- >>869
分かんないなら俺に話しかけるな。邪魔。
- 873 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 21:56:34.98 ID:5u9VxVUf.net
- >>867
お前が確認できるかではない。
灯火そのものに確認できるだけの光度があるかどうかだ。
- 874 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:07:48.29 ID:tCad4Y9v.net
- >>873
ホント頭悪いなあw 10メートル先を確認する必要があるのは運転者。
つまり俺が夜間道路にあって運転者だった場合、白または薄黄色の前照灯をつけ
10メートル先の交通上の障害物が確認出来ればいいってこと。
第三者が確認出来る出来ないなんて関係ない。
運転者が10メートル先を確認出来ているのに「確認出来る光度を有していない」なんてなるわけないだろw
少しは頭使って考えろよ。ホント猿並みの知能しかない奴だなw
- 875 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:12:21.01 ID:Er5YIRE7.net
- >>871
点滅は灯火だと決め付けてる事は、修飾の問題じゃねえからなあwwwwww
点滅は灯火なんだろ?
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
【点滅と灯火は同義】なのに【灯火と点滅は同義じゃない】という支離滅裂な主張は、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
何故、意味が全く違う【点滅と灯火】を同義語だと主張しながら、並び順を変えただけで【灯火と点滅】は同義語じゃなくなるという支離滅裂な超常現象を主張出来るのか、それは一体どんな論理によるものなのか答えろと言ってんだよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ああ、もう答えてるんだったなwwwwww
ほれほれ、その答えのレス番と文章を指せよwwwwwwwww
示せねえんなら、ホラ吹いてました、全部ホラ話でしたとごめんなさいしろよ知恵遅れwwwwwwwww
点滅=灯火で同義だと主張しといて、灯火=点滅じゃないwwwwwwwww
こんな荒唐無稽な論理は、お前のような本物の精神異常者にしか出来ねえ論理だわなあwwwwwwwww
主張や否定はするが、根拠や証拠は【一切出さない】wwwwww
そして、反論はするが、根拠や証拠は【一切出さない】どころか、答えたと嘘をつき逃げ回るwwwwwwwww
要するに、何もかも嘘まみれの虚言癖がお前だからなwwwwwwwwwwww
- 876 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:12:58.77 ID:Er5YIRE7.net
- >>872
逃げる逃げるwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
答えたという事自体が嘘で、答えられねえからだよなあwwwwww
ほれ、このIDの発言の中に答えが有るんだろwwwwwwwww
どのレスのどの発言が答えか、それを指すだけの簡単な事だぞwwwwww
ほれほれ、答えられねえなら、ホラ吹いてました、全部ホラ話でしたとごめんなさいしろよ知恵遅れwwwwwwwww
ID:blDPlppb ID:g0zk4ZNy
お前の発言の中に、この答えの発言はねえわなあwwwwww
つまり、誤魔化す言い訳までホラ話を騙る虚言癖だと自爆wwwwwwwww
何から何からまで嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
- 877 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:14:56.25 ID:Er5YIRE7.net
- >>873
>お前が確認できるかではない。
運転者が確認出来るかどうかだwwwwwwwww
誰が確認しろなんて規定は存在しねえんだからよwwwwwwwww
点滅点灯問わず、前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事 = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だからなwww
- 878 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:18:40.86 ID:5u9VxVUf.net
- >>874
頭悪いなぁ。
条文をよく読めよ。
要求されているのは灯火の光度であって、人が確認できたかどうかではないよ。
- 879 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:28:58 ID:g0zk4ZNy.net
- >>874
尾灯の場合はどうなるんだろうね?
後方100mからなんだぜ?
- 880 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:31:22 ID:g0zk4ZNy.net
- >>875
> 点滅は灯火なんだろ?
そうだって言ってるじゃねーか。しつけーな。
うざいから「話しかけんなって。
- 881 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:32:56 ID:g0zk4ZNy.net
- >>876
あったりまえーw
キチガイが必要以上に近づいてきたら逃げるわwww
気持ちわりぃーしwww
- 882 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:39:40.53 ID:Er5YIRE7.net
- >要求されているのは灯火の光度であって、人が確認できたかどうかではないよ。
【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】=【現実の法令】
【前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事】=【法令の具体化】
【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】=【前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事】で、法令の要求を満たしている事が証明されるwwwwwwwww
つまり、軽車両の灯火規定は、前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事でイコールだwwwwww
誰が確認しろと規定されてねえんだから、運転者本人が障害物を確認すりゃ法令はクリアだからなwwwwwwwww
- 883 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:41:03.55 ID:Er5YIRE7.net
- >>880
全く答えになってねえなwwwwwwwww
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
【点滅と灯火は同義】なのに【灯火と点滅は同義じゃない】という支離滅裂な主張は、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
何故、意味が全く違う【点滅と灯火】を同義語だと主張しながら、並び順を変えただけで【灯火と点滅】は同義語じゃなくなるという支離滅裂な超常現象を主張出来るのか、それは一体どんな論理によるものなのか答えろと言ってんだよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ああ、もう答えてるんだったなwwwwww
ほれほれ、その答えのレス番と文章を指せよwwwwwwwww
示せねえんなら、ホラ吹いてました、全部ホラ話でしたとごめんなさいしろよ知恵遅れwwwwwwwww
- 884 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 22:41:43.74 ID:Er5YIRE7.net
- >>881
自分の主張がホラ話だと馬鹿にされると、いつも脊髄反射で屁理屈捏ねるようなキチガイのお前が、こんなに馬鹿にされてんのに逃げるのは、答えたという事自体が嘘で、答えられねえからだよなあwwwwww
ID:blDPlppb ID:g0zk4ZNy
ほれ、このIDの発言の中に答えが有るんだろwwwwwwwww
どのレスのどの発言が答えか、それを指すだけの簡単な事だぞwwwwww
ほれほれ、答えられねえなら、ホラ吹いてました、全部ホラ話でしたとごめんなさいしろよ知恵遅れwwwwwwwww
- 885 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 23:14:11 ID:5u9VxVUf.net
- >>882
お前の妄想なんて意味ねえよ
- 886 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 23:34:34 ID:Er5YIRE7.net
- >>885
俺の妄想?wwwwww
そういう事にしたいんだろうが、残念ながら事実しか書いてねえわなwwwwww
【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】=【現実の法令】
【前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事】=【法令の具体化】
【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】=【前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事】で、法令の要求を満たしている事が証明されるwwwwwwwww
つまり、軽車両の灯火規定は、前照灯を点けて運転者が10m先の障害物を確認出来る事でイコールだwwwwww
誰が確認しろと規定されてねえんだから、運転者本人が障害物を確認すりゃ法令はクリアだからなwwwwwwwww
そして、妄想ってのはよ、これらお前のホラ話だろwwwwww
尾灯の規定に前照灯の規定を適用する事が類推解釈だの、前照灯の装着義務だの、性能が消滅するだの、消灯したら前照灯が前照灯以外の物体に変身するだの、軽車両の灯火規定を満たした事を確認するのは裁判所だの、規定が存在しねえ点滅は要件を満たさなければ違法だの、脳内妄想ワールドを垂れ流しまくりのキチガイがお前だwwwwwwwww
そんな妄想や願望を垂れ流す暇が有るなら、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物の中の本物だからな( ̄m ̄) ウププッ
- 887 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/02(月) 23:35:30 ID:Er5YIRE7.net
- >>ID:g0zk4ZNy
点滅が灯火なのに、その灯火が点滅じゃねえなんて、そんな破綻した論理が有る訳ねえから、点滅が灯火なら、灯火は点滅だよなあwwwwww
つまり、前照灯や他の灯火も点滅って事だよなあwwwwwwwww
お前は、自分の主張の根拠や論理さえ答えられねえのに、点滅は灯火だと強弁してんだから、その意味通りなら、灯火は点滅だし、点滅=前照灯や他の灯火器でもあるって事だろwwwwwwwww
つまり、お前のホラ話ではこうなるという事だwwwwwwwww
【警察庁】
道路交通法上、「灯火」には【灯火】も含まれ得る
【道路交通法 第五十二条】
車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、【点滅】、【点滅】、【点滅】その他の【点滅】をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
【道路交通法施行令 第十八条】
車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するときは、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める【点滅】をつけなければならない。
五 軽車両 公安委員会が定める【点滅】
【東京都道路交通規則 第9条】
令第18条第1項第5号の規定により軽車両がつけなければならない【点滅】は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する【点滅】
まさにお前の脳内通りのカオスwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
- 888 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 01:48:35 ID:8TDvpjnZ.net
- >>882
>誰が確認しろと規定されてねえんだから、運転者本人が障害物を確認すりゃ法令はクリアだからなwwwwwwwww
誰がと規定されていないから誰でもが確認できる公知の明るさとなる
無知蒙昧なコンピュータ脳のバグによる好き勝手な妄想の明るさは認められない
公知の最低限の明るさが必要、それが4Luxという明るさ
- 889 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 05:28:22 ID:nvld0+RR.net
- >>888
頭の悪い妄想まみれのお前さんが認めなくても何の問題もない。法が認めてればね。
法は白または薄黄色の前照灯をつけ10メートル先の交通上の障害物が確認出来ることしか求めてないし。
- 890 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 06:57:06.75 ID:Adbh3WHI.net
- 彼女に逃げられたブサ男
客に逃げられたマズ店主
- 891 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 08:34:30 ID:wIt+1nk1.net
- >>889
残念だねぇ。
法が求めてるのは、「確認できること」ではなく、「確認できる光度を有する前照灯を点けること」だよ。
お前が確認できるかどうかではなく、その灯火自体に通常人なら誰でも確認できるだけの光度が必要なのだよ。
- 892 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 08:51:16 ID:MQiJ0BWP.net
- >>891
>お前が確認できるかどうかではなく、その灯火自体に通常人なら誰でも確認できるだけの光度が必要なのだよ。
残念だねぇ。
法はそんな事を求めていない。
「確認できる光度を有する前照灯を点けること」は「確認できること」で達成する。
誰がという指定はないから、誰が確認しても「確認できる光度を有する前照灯を点けること」を達成する。
- 893 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 08:52:59 ID:nvld0+RR.net
- >>891
>法が求めてるのは、「確認できること」ではなく、「確認できる光度を有する前照灯を点けること」だよ。
頭の悪い人はそう理解するんだよなw
でも、ホントは法は性能なんて求めていない。10メートル先が確認出来ることが
「確認出来る光度を有する」ことの証明だから。確認出来ている以上、確認出来る光度の有するとしか言えないんだよ。
それが例え点滅でもな。
>お前が確認できるかどうかではなく、その灯火自体に通常人なら誰でも確認できるだけの光度が必要なのだよ。
おいおい誰でも確認出来るだけの光度ってなんだよw どういう基準で定められてるんだよw 当然根拠法はあるんだろうなw
いやないのは知ってるけど、いくらなんでも頭悪過ぎ。
そもそも視力には個人差がある。中にはサンコンさんみたいに視力が8.0みたいな人もいる。
例えば視力8.0が確認出来ていて、安全が確保出来ているにも関わらず、
お前さんは、基準もない通常人が確認出来ないから違反に出来ると主張しているわけだ。まさに論理破綻。
いい加減に身の程を知るべきだな。馬鹿の分際で法解釈の真似事とか見苦しい。
- 894 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 08:55:13 ID:nvld0+RR.net
- 違反に問われるのは運転者なんだから、確認を求められてるのは運転者以外にはないだろw
第三者が確認出来る出来ないなんてまったくの無関係。運転者本人が確認出来るか出来ないかだけ。
それすらもわからないとかw スゲーw
- 895 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 09:43:10 ID:8TDvpjnZ.net
- >>894
>第三者が確認出来る出来ないなんてまったくの無関係。運転者本人が確認出来るか出来ないかだけ。
運転者と取締の官憲の判定どちらが上だと思うの?
無灯火自体余程のことが無い限り検挙の対象にしてないのだが
- 896 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 09:50:26 ID:gohjjRCg.net
- 運転してる本人は10メートル先が確認出来てるのに、他の人間が確認出来ないから違反に出来るとか、
基地外の言ってることは支離滅裂だなあw
- 897 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 09:51:51 ID:wIt+1nk1.net
- >892-894
道路交通法が要求しているのは運転者の能力ではなく灯火の光度(性能)なのだから、同じ灯火を点けていて、この人は違反、この人は合法なんてことにはならない。
点けている灯火が基準を満たすものかどうかを判断するのに、個々の人間の能力なんてものは基準にならないよ。
これ、法解釈の常識ね。
- 898 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 09:59:16.12 ID:gohjjRCg.net
- >>897
何の法に関する知識がないのは丸わかりだからドヤ顔でデタラメは恥ずかしいぞw
- 899 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 10:01:10.43 ID:gohjjRCg.net
- 嘘でも強弁すればホントになると思っているのだろうか? まー、そういうことを平気でやる国もありますが。
- 900 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 10:09:52 ID:huyB2arg.net
- >>897
>道路交通法が要求しているのは運転者の能力ではなく灯火の光度(性能)なのだから、同じ灯火を点けていて、この人は違反、この人は合法なんてことにはならない。
運転者の能力差があるから数値ではなく「10m先の障害物を確認できる光度」と抽象的な規則なのだよ。
これ、法解釈の常識ね。
- 901 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 11:20:02 ID:wIt+1nk1.net
- >>900
>運転者の能力差があるから数値ではなく「10m先の障害物を確認できる光度」と抽象的な規則なのだよ。
ほんと、バカだよなぁ。
装置の基準が人によって変わるわけねえだろ。
運転者の能力で必要となる装置が変わるのであれば、「光度」が要件にはなるのではなく、眼鏡のように運転者側に条件を付けるか、AT限定のように使える装置を限定する必要があるね。
- 902 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 11:21:48.32 ID:wIt+1nk1.net
- >>899
それは、点滅する灯火では前照灯の役割も果たせないのに、屁理屈捏ねて合法だと言ってる合法派だね。
- 903 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 12:04:04 ID:nF5lzGu6.net
- >>901
>ほんと、バカだよなぁ。
装置の基準が人によって変わるわけねえだろ。
「10m先の障害物を確認できる光度」という抽象的な規則だから、運転者の能力によって確認できる光度は変わる。
基準が人によって変わる事がないのなら、自動車のように何カンデラというような数値で規定されるのだよ。
>運転者の能力で必要となる装置が変わるのであれば、「光度」が要件にはなるのではなく、眼鏡のように運転者側に条件を付けるか、AT限定のように使える装置を限定する必要があるね。
そのような規則がないのだから、運転者が確認して、運転者の能力によって確認できる光度が異なるのだよ。
これ、法解釈の常識ね。
- 904 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 12:56:49.42 ID:o+G9Lqvo.net
- >>888
>>誰が確認しろと規定されてねえんだから、運転者本人が障害物を確認すりゃ法令はクリアだからなwwwwwwwww
>誰がと規定されていないから誰でもが確認できる公知の明るさとなる
>無知蒙昧なコンピュータ脳のバグによる好き勝手な妄想の明るさは認められない
>公知の最低限の明るさが必要、それが4Luxという明るさ
一体どこから持ってきたのこの数字┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
好き勝手な妄想の明るさは認められないと言いながら妄想で「4lxという明るさ!(キリッ」
笑うしかねぇわこんなの┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 905 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 12:59:40.33 ID:uTG27ZSX.net
- 読みにくいから例え正論だとしても駄文にしか思えんわ。
- 906 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 13:05:24.37 ID:o+G9Lqvo.net
- >>799
>なんだかんだ言っても反論と称していちゃもんをつけるだけ。
>否定はするけど対する意見は出さない。
>反はあるけど論がない。
>脱法派はいちゃもんをつけれれ満足するようだwwwwww
妄想違法論(笑)にお前が考えるような反論をしろと言われてもな┐(´ー`)┌
「まず法的根拠を文書で示そうね」で答えられないのだから、その時点で「嘘だった」と結論づけて終わっているのだよ┐(´ー`)┌
>>800
>> 「どうして違法になるのか」肝心な部分が消えてなくなっているな┐(´ー`)┌
>そんな話ではないから。
>点滅が違法だと主張しているかどうかだけの内容だから書いていないだけ。
>何の話をしているか分かればそんなこと言わないぜ?
>それって読解力がないだろ?
お前の点滅痴呆論(笑)は結論まで全てが出ている状態である┐(´ー`)┌
違法論全体を見渡せば存在しているのに、一部分を切り取って「ここではそんな話しではない」なんて言い訳は通用しない┐(´ー`)┌
>>801
>>>点滅のみしか点けていなければ、
>>>法令規則にある前照灯の規定に抵触するだろ?
>> 「するだろ?」じゃなく、「する」と挙証するのがお前の役目だっての┐(´ー`)┌
>俺の主張を忘れちゃった?
>あれだけいちゃもんつけてたのに?
>繰り返し書き込まないと忘れちゃうんだ?どんくらいの頻度で書けば大丈夫?
お前は「する」と言い張っているだけでその法的根拠を示せたことは一度もない┐(´ー`)┌
根拠が無いから「いちゃもん(笑)をつけられている」のだと正しく理解しろ┐(´ー`)┌
そもそも、無根拠である事に突っ込まれているのに「いちゃもん(笑)」と言ってる時点で話にならねぇわ┐(´ー`)┌
- 907 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 13:05:31.24 ID:9rM9emKc.net
- >>903
尾灯は?
- 908 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 13:13:09.96 ID:o+G9Lqvo.net
- >>802
>違法じゃないもの ・・・ 点滅
>点滅のみしか点けず違法になるもの ・・・ 軽車両の灯火
>後悔てやっても分かんないよな?
警察庁、警視庁、東京都、合法派の「抵触する規定が無い」
全てが他の灯火と併用するという前提が無いのに前者の「点滅にカテゴライズされているのだ┐(´ー`)┌
理解しろというのが無理な話である┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
気違いの理屈では別の話。健常者が見れば「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」としか見えないのだよ┐(´ー`)┌
自分自身が気違いであると正しく認識しろ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahaha
>>804
>点滅は灯火だって分かっていたのかw
>最初から素直にそうだとして話せよ。
>回りくどくて面倒なことをして、無駄なことを増やすなよ。
お前が勝手に回りくどく面倒かつ無駄な事をしているだけである┐(´ー`)┌
お前は「合法派に一矢報いたい!」と重箱の隅をつつこうとするのではなく、
「点滅は無灯火である」という有権解釈の1件を示せばよい┐(´ー`)┌
いつまでテメーの妄想だけで認めさせようと頑張っているのかね。
お前が何を主張しようが、そこに法的な意味など皆無なのだから、100%無駄な行動だよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
- 909 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 13:19:13.84 ID:8TDvpjnZ.net
- >>908
お前は「違法派に一矢報いたい!」と曲解の山を築こうとするのではなく、
「点滅灯は自転車前照灯である」という有権解釈の1件を示せばよい┐(´ー`)┌
いつまでテメーの妄想だけで認めさせようと頑張っているのかね。
お前が何を主張しようが、そこに法的な意味など皆無なのだから、100%無駄な行動だよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
- 910 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 13:30:55 ID:sT1SHuJS.net
- >>891,897,901
また願望かよwwwwww
法令に存在しねえ事を願望や妄想で騙るな虚言癖wwwwww
しかも、尾灯の規定に前照灯の規定を適用する事が類推解釈だの、前照灯の装着義務だの、性能が消滅するだの、消灯したら前照灯が前照灯以外の物体に変身するだの、軽車両の灯火規定を満たした事を確認するのは裁判所だの、規定が存在しねえ点滅は要件を満たさなければ違法だの、脳内妄想ワールドを垂れ流しまくりのキチガイが、【法解釈の常識】とか、一体何のギャグだよwwwwwwwww
主語が理解出来ねえ日本語力だからって、妄想した願望で法令を捏造しちゃ駄目だろ詐欺師wwwwwwwwwwww
- 911 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 13:32:16 ID:sT1SHuJS.net
- >>902
>それは、点滅する灯火では前照灯の役割も果たせないのに、屁理屈捏ねて合法だと言ってる合法派だね。
また願望の屁理屈かよwwwwww
法令の何処に【前照灯の役割り】が書かれてんだよ?wwwwww
お前が勝手に【前照灯の役割り】を妄想して、点滅では役割りを果たせない(`0´)ウキー!って、願望を騙ってるだけだろwwwwwwwwwwww
そんな妄想や願望を垂れ流す暇が有るなら、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞ詐欺師wwwwwwwwwwww
本物の中の本物だからな( ̄m ̄) ウププッ
- 912 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 13:32:50 ID:o+G9Lqvo.net
- >>909
そう言い返すと「無実を証明しろ」という意味となり、違法派の敗北宣言となる┐(´ー`)┌
馬鹿は黙っていた方がマシであるな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 913 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 15:11:01.94 ID:kDhLvixB.net
- 「10メートルの先が確認出来る」って全然抽象的ではないな。とても具体的でさらに考えられている。
人間には視力の個人差もあるし、同じ東京でも銀座4丁目の交差点と奥多摩や父島の山の中では全然環境も違う。
そのすべてを考慮した上で「10メートル先の障害物が確認出来る前照灯」という統一した結果を求めている。
ルーメンとか言ってる性能厨の連中は様々な環境や人々に対応した法の普遍性の本質を理解していない。
- 914 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 15:40:10 ID:F60MqpAz.net
- >>913
正にその通りなのだがココのライトオタクのウンチク馬鹿達には
その普遍性は一生かかっても理解出来ないんですよ(笑)
- 915 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 15:58:46.88 ID:o+G9Lqvo.net
- >>913
周囲が暗ければ暗いほど、貧弱な灯火でも10m先を煌々と照らし出せる。
という事実を考えれば、ワーストケースを真っ暗闇に設定する奴は阿呆としか言えない┐(´ー`)┌hahahahahahahaha
- 916 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 16:03:21 ID:fI7yv4HX.net
- >>913
前照灯の性能を規定するのに周りの環境なんて考慮されねえよ。
それが考慮されるなら、そもそも市街地では点灯義務すら不要だよ。消えてたって10m先くらい容易に確認できるんだから。
それに、環境で必要な光度が変わるなら、霧がかかって前が見えなかったらライトを点けていても違反になっちゃうよ。
- 917 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 16:52:28.11 ID:sT1SHuJS.net
- >>913
光度とは光源の強度で単位はカンデラwwwwwwwww
【10m先の障害物を確認出来る光度】はカンデラで表してねえんだから【抽象的】だろwwwwwwwww
光度、つまり、何cdであるという具体性が欠けてんだからよwwwwww
そもそも、抽象的じゃねえっていうなら、JISのように光度をカンデラで【具象的】に表すわなあwwwwwwwww
法の普遍性が云々、本質を理解してないとか喚き散らす前に、光度が何たるか、抽象的という意味が何たるかを理解出来るように、日本語の勉強をした方がいいぞwwwwwwwww
- 918 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 16:53:17 ID:sT1SHuJS.net
- >>914
そりゃあ、日本語どころか主語さえ理解してねえ>>20、↓こんな支離滅裂で意味不明な文章力の知的障害者だから、数値で表してねえ光度を【抽象的】じゃねえと思うんだろうなwwwwwwwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/929
↑これ、未だに何を言ってるのか意味不明なんだが、健常者にも分かるように翻訳してくれよwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
- 919 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 17:09:10 ID:o+G9Lqvo.net
- >>916
>それに、環境で必要な光度が変わるなら、霧がかかって前が見えなかったらライトを点けていても違反になっちゃうよ。
前照灯の灯りだけで見えなきゃいけないってのが「違法じゃないけど違法派(笑)」の定義だから、
このスレ的には違反なんだよ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahah
- 920 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 17:19:19.17 ID:8TDvpjnZ.net
- >>917
>【10m先の障害物を確認出来る光度】はカンデラで表してねえんだから【抽象的】だろwwwwwwwww
>光度、つまり、何cdであるという具体性が欠けてんだからよwwwwww
>そもそも、抽象的じゃねえっていうなら、JISのように光度をカンデラで【具象的】に表すわなあwwwwwwwww
残念なが交通規則の言う光度はカンデラ値じゃないよ
カンデラ値が10000cdあってもルーメン値が1Lmなんて照明じゃ
公安委員会規則の要求「10m前方の障害物を確認できる」を確実に満たすことは出来ない
JIS C9502の光束規格はサイコロを振って決めたものではない
然るべき公知の裏付けを元に照射エリアを伴った光度として数値化してあるだけ
コンピュータ君は黙ってJIS規格で定められた光束の最低規格を満たすデバイスを使ってれば良いのだよ
古人曰く、下手の考え休むに似たり、余計なことは考えない方が世のため人のため
- 921 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 17:24:33 ID:sT1SHuJS.net
- >>920
>残念なが交通規則の言う光度はカンデラ値じゃないよ
残念なのはお前の頭だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
カンデラじゃねえ光度って何だよ?wwwwwwwwwwwwwwwwww
そんなこの世に存在しねえものを妄想して垂れ流してんじゃねえよお花畑wwwwwwwww
- 922 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 17:55:14 ID:Jf1LJFJ3.net
- >>920
>JIS C9502の光束規格はサイコロを振って決めたものではない
JIS C9502は光束規格じゃない。
>コンピュータ君は黙ってJIS規格で定められた光束の最低規格を満たすデバイスを使ってれば良いのだよ
JIS C9502に光束の最低規格なんてない。
- 923 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 18:04:06 ID:8TDvpjnZ.net
- >>922
>JIS C9502は光束規格じゃない。
コンピュータ頭はこれだからねえ(w
光束の規格が入ってるではないか
ルーメン値で直截的には示されていないけれどね
- 924 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 18:13:44 ID:sT1SHuJS.net
- >>923
妄想頭はこれだからねえwwwwwwwww
JIS規格の何処に光束なんて規格されてんだよ?wwwwwwwww
そして、カンデラじゃねえ光度ってのは何なのか答えろよお花畑wwwwwwwww
ほれ、それらを示せねえ現実を噛み締めて、その脳内パラダイスが妄想虚言だと実感しろキチガイwwwwwwwww
- 925 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 20:04:07 ID:kDhLvixB.net
- >>916
法の普遍性の本質を理解していない馬鹿w ホントに頭悪いねえ。
法が求めてるのは前照灯の性能ではなく、普遍的な安全確保の為の結果だぞ。
だからお前さんが言うような明るい市街地ならそれこそどんなプアな灯火でも点いていればオッケーだよ。
だからこそ高齢者の豆電球のようなダイナモでも違反にならないわけだ。
逆に霧がかかっていてわずか10メートル先すら確認出来ない状況なら
前照灯をつけたところで走るのは当然違反だ。危険だからな。
いいか?周りの環境や個人の能力が千差万別だからこそ、法は性能ではなく結果を求めてるんだよ。その方が合理的だろ?
もしも法が結果ではなく性能のみを求めるなら、それこそルーメンとか明確な数値でスペックを明示するだろう。
それをしない理由はなぜなのか?
それを考えれば、いくら頭の悪いお前さんでも多少は理解出来るのではないかな。
- 926 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 20:08:54 ID:+F6uv7DB.net
- 自演?
- 927 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 20:13:56 ID:kDhLvixB.net
- >>926
反論出来ないと馬鹿はすぐに矛先を変えて誤魔化そうとする。みっともないからやめなさいよ。
- 928 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 21:48:36 ID:o+G9Lqvo.net
- >>920
>JIS C9502の光束規格はサイコロを振って決めたものではない
>然るべき公知の裏付けを元に照射エリアを伴った光度として数値化してあるだけ
>コンピュータ君は黙ってJIS規格で定められた光束の最低規格を満たすデバイスを使ってれば良いのだよ
JIS C 9502のどこで「光束」を定義してるって?┐(´ー`)┌
https://kikakurui.com/c9/C9502-2014-01.html
ほら、引用して示せよ虚言癖┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha
- 929 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 21:54:59 ID:o+G9Lqvo.net
- >>925
>もしも法が結果ではなく性能のみを求めるなら、それこそルーメンとか明確な数値でスペックを明示するだろう。
>それをしない理由はなぜなのか?
法が求めている結果とは「公安委員会が定める灯火」を点ける事であって、
>逆に霧がかかっていてわずか10メートル先すら確認出来ない状況なら
>前照灯をつけたところで走るのは当然違反だ。危険だからな。
このように10m先を確認する事ではない┐(´ー`)┌
法令のどこにそんな事が書かれてるんだよ┐(´ー`)┌
立法してんじゃねぇよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 930 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 22:03:52 ID:kDhLvixB.net
- 文意と本質を理解しようとしない人間には永遠にわからないのだろうな。
JISでも光束でもルーメンでも、法とはまったく関係ないことを一生騙りあっていればいいと思うよ。
- 931 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 22:55:03 ID:vRazYUz/.net
- 法律に明文化されてないから違法でないってのは脱法ハーブみたいなもんでしょ。
前列が出来てしっかりアウトとなるないし警視庁が灯火に点滅は含まないと説明されない限り馬耳東風。
俺は点滅の消えてる瞬間に猫なりの飛び出しがあるとその分気づくの遅れるから常灯にするけど。
- 932 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 23:28:54.80 ID:Fk43bSzk.net
- >>931
点滅禁止の規定がないからどんな点滅でも無条件で違反にならない、という考え自体がおかしい。
前照灯なのだから、点滅が認められるとしても、おのずと限界がある。
前方の安全確認を十分にできないような点滅灯はそもそも前照灯ですらない。
- 933 :ツール・ド・名無しさん:2019/12/03(火) 23:51:38 ID:vRazYUz/.net
- >>932
事故しても乗り手の「安全確認は出来てるつもりでした。」で終わっちゃうんだよね。
ジジババの自動車免許返納だって返納する条件が個人の感覚だから事故するわけで。
だから、警視庁の「点滅は点灯に含みません」って鶴の一声が無いと納得しない奴がいるんだ。
総レス数 1001
601 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200