【適法】ライトを点滅させてる人 123人目【合法】

919 ：ツール・ド・名無しさん：2019/12/18(水) 07:37:20.93 ID:yEipMiSc.net

>>858
>> 気違いに「俺の思い描く日本語と違う」と言われたから何？って感じ┐(´ー｀)┌
>強がりはよせよ。
強がりも何もだな↓┐(´ー｀)┌

>> 52条を守れば1条を守った事になる。
>52条だけじゃないだろって。
このやり取りは間接的に「1条を達成するために52条がある」という俺の主張を肯定しているのだ┐(´ー｀)┌

>察してはやるけど、まともな日本語じゃないぞｗｗｗ
>もしかして察してもらえるから、意味は通じるからオッケー、まともな日本語だ！　とでも？
ここまで理解できない奴が指摘する「まともな日本語(笑)」とは一体何であろうか┐(´ー｀)┌
これでどう悔しがれというのだろうね┐(´ー｀)┌一昨日来やがれって感じ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

>>859
>>>>>道路交通法では、灯火は灯火装着の意味で使われているのではないというこだね。それは、灯火装着の場合は「灯火器」と明示されていることからも明白だね。
>>>>道路交通法
>>>>「灯火器」該当なし
>>>だから言ってるだろ？
>>>灯火器の規定じゃないんだって。
>>>灯火器の規定じゃないので「灯火器」という言葉は使われていなくても不思議じゃないｗｗｗ
>>道路交通法では〜灯火器と明示されているのに使われていなくても不思議じゃない┐(´ー｀)┌
>>明示されているのに使われていないって言い訳にしても出鱈目すぎるだろ┐(´ー｀)┌
>道交法と保安基準を区別しなさい。
>日本語も正しく使いなさい。
「道路交通法では灯火器と明示されているが使われていなくても不思議じゃない。道路交通法と保安基準を区別しなさい。
区別できず出鱈目な主張を行っているのはどう見てもお前だ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha