【K3】DAHON ダホン 2台目【専用】

418 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:59:54.21 ID:+DQDbqcx.net

>>416
>相手の論理が書かれた文章の文法を求めてくるのは、「私は日本語わかりません。文法的に解説してください」と言ってるのと同じです。

相手の論理が書かれた文法ではなく、オマエが主張してる、その主張の根拠を示せと言ってるんだがｗ
オマエの場合、そうなるというルールの文法を根拠に主張してるんだから、根拠である文法をオマエが提示するのが当然なんだよｗ
真偽不明の主張は、根拠を証明して初めて成立するものだが、その根拠を提示できねぇならば、その主張は成立しねぇただのホラ話だからなｗ

ほら、強弁してんだから、さっさとこれらの文法を示せよ虚言癖ｗ


1.　文章中の連体修飾語が唯一の修飾するものである保証はない。という文法を示せｗ

2.　『〇〇は』を省くと『××の△△』の意味が変わるという文法を示せｗ

3.　文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法を示せｗ

4.　〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。という文法を示せｗ

5.　書いてある文章がこの世の全てである保証がないとだめ。という文法を示せｗ

6.　文章には書いてないけど、未来に他の人が泊まりに来る可能性があるから、その意味にしろ。という文法を示せｗ


示さねぇと、文法が存在しねぇのに、オマエが妄想で語ってただけのホラ話だと自動的に確定だからなｗ
いや、既に確定してるがなｗ