【K3】DAHON ダホン 2台目【専用】

47 ：ツール・ド・名無しさん：2020/02/27(木) 08:10:19 ID:PS9oYlkp.net

>>45
>>「●●の〇〇と記載された文章中に、〇〇と書いてあれば、〇〇に限定される必然性はない」
>>
>>という論理だろうが。

>いいえ。違いますよ。全部オマエの勘違いですよ。

否定したな。
ならば、オマエのこの主張は自分で否定したという事だな。

>ガソリンのアンチノック指数と書いてあればガソリンのアンチノック指数だが、
>アンチノック指数と書いてあれば、なにもガソリンに限定される必然性はない。

「ガソリンのアンチノック指数」という文章に「アンチノック指数」と書いてるから、ガソリンに限定される必然性はないという謎論理。

これを否定したんだから、

「ガソリンのアンチノック指数」という文章中に「アンチノック指数」と書いていても、ガソリンに限定される。

という事だ。

「ガソリンのアンチノック指数」という文章は「ガソリンに限定されたアンチノック指数」だと認めたという事。