【適法】ライトを点滅させてる人 139人目【合法】

ツール・ド・名無しさん

>>609
>> 何を言ってるのかすらわからないのに、お前から見て破綻している事はもう結論としてそこにあるんだな┐(´ー｀)┌
>俺から見てじゃなくてさ、お前の言っていることだぞｗｗｗ
俺の言ってること→間違いを指摘→論理破綻と断定
というプロセスがあるなら分かるが、間違いの指摘が無いのだぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
図を見て違和感を覚えたからとりあえず否定する、論理は取ってつけることも出来ない┐(´ー｀)┌
それがグェン被告(笑)の言動さ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha

>自分で破綻すると言っておいて破綻しない？
>もしかして、理由は「JIS C 9502:2004と2014の一部を重ねたからだあー！」とかで破綻しないとでも？？？
それ、この図ではなく別件だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

点滅式ライトに対する都と警視庁の見解から、「点滅式ライト」の中に「公安委員会が定める灯火」のグループを入れると、
点滅では満たさない(笑)JIS C 9502:2014をそこに入れることができないのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

どうしてこんな論理破綻が起こるのか？それは、
JISを「公安委員会の定める灯火(笑)か否かの判断に必ず参照されるもの」とグェン被告(笑)が定義したからである┐(´ー｀)┌
要するに、グェン被告(笑)の供述が公的見解と、ひいては法令と矛盾するという事を示している訳だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

だから、テメーの主張そのまんまベン図に起こせと何度も言っているのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>「JIS C 9502:2004」　と　「JIS C 9502:2014」
>同じライトで両方とも認証をとったライトがあるのかね？
>それとも、両方の認証をとれるライトがあるのかね？
>具体的に出してみろよ。
>存在しないなら公安委員会が定める前照灯ですらないだろｗｗｗ
そこに出てくる言葉が準拠であるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
グェン被告(笑)はエイリアン(笑)だから理解できないのであるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha