【適法】ライトを点滅させてる人 139人目【合法】

ツール・ド・名無しさん

>>977
>>と明確に断言してんだろwww
>
>それは自転車補助灯についてだな
>元々そのお題に自転車前照灯は一言も触れられていないのだからね

何処に「自転車補助灯」と書いてる？wwwwwwwww
元々そのお題に自転車補助灯は一言も触れられてねえんだから、点滅式ライトには前照灯も補助灯も全て含まれてるだろwwwwwwwwwwww
キチガイの本領発揮で、補助灯だけの事だ！とお前が勝手に決めつけてるだけだよなwwwwwwwww

>>公安委員会規則で「点滅の有無」は違反にならないよう定められてる
>
>自転車前照灯として点滅灯は指定外
(自転車者)前照灯＝点滅しないものと言うのが公知の社会通念

それ何処に書いてんの？wwwwww
書いてもいねえ事を創作して勝手に根拠にしてんじゃねえよキチガイwwwwww

現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているのだからなwwwwwwwwwwww

つまり、公安委員会規則で「点滅の有無」は違反にならないよう定められてると警察庁が断言してんだよ低脳wwwwwwwwwwww

>自転車で補助灯を使うことは禁止されていない
>補助灯として点滅灯を使うことは東京都では禁止されていない
>だからと言って法定の自転車前照灯として点滅灯が有効になる裏付けにはならない

①補助灯の点滅だけ　←　点滅は前照灯規定で違法

②補助灯の点滅 + 前照灯　←　点滅は前照灯規定で違法とならない

　　　　　　　その矛盾↓

①補助灯だけの点滅は前照灯規定で違法なのだから、『前照灯規定で点滅が違法』という証明なのに、②補助灯+前照灯は前照灯規定で点滅が違法とならない矛盾

補助灯単独では前照灯規定で点滅を違法としてるのに、補助灯+前照灯では前照灯規定で点滅を違法としてないのは、明確な論理破綻だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

その論理破綻を補う為のホラ話が、点滅によって「前照灯の性能が有したり有さなかったり」という超常現象だもんなwwwwwwwww

点滅は前照灯規定で違法なのに、点滅は前照灯規定で違法では無い！という破綻した論理で、お前の主張は嘘八百のホラ話だと分かるwwwwww

つまり、現実では「補助灯の点滅は合法」だから、それ自体が、前照灯規定で点滅は合法という証明であり、「補助灯だけの点滅は違法」「前照灯と尾灯の点滅は違法」というお前の屁理屈もホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwww