【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 142人目【統失】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2021/06/23(水) 12:47:42.22 ID:SvelbgKe.net

ここはキチガイ構ってちゃんに石ぶつけて遊ぶスレだよw


◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」

◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両　公安委員会が定める灯火」

◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1)　白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2)　(尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的に


以下略！
※前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 141人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624176088/

113 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:40:31.74 ID:bmKNTfhh.net

>>103-104
キチガイ虚言癖ID:Sp75h/1Dの嘘を証明www

>光度を有するもの
>→灯火がついている時は法律が守られていますが、
>点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。

規定から【光度を有する】だけを無理やり切り取って、点滅で消えている時は法律が守られていないと捏造wwwwww

軽車両の灯火規定は、【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度 = 性能を有する前照灯】、つまり、【つけなければならない前照灯の性能】を規定してるだけであって、【光度が有るか無いか = 光っているか光っていないか】では無いwwwwww

点滅によって光ったり消えたりの『消える』部分を取り出してる事から、【光度を有するもの】は【光度が有るもの = 光っているもの】と、【光度】と【有する】の意味をそれぞれ誤解していると証明されるwww

この反証は、光度は性能であり、前照灯が有する光度=性能は、前照灯が生産時より持っている元々の性能(光度)に『内包』、つまり、元々の性能(光度)に含まれるものだから、その性能(光度)は消灯しようが点滅しようが消滅する事など絶対に有り得ず、『光度を有する』=『性能を有する』が、点滅によって光ったり消えたりとは何ら関係の無い話だと証明されてるwwwwwwwww

更には、既定の法律を実際の事実に適用するから、【点滅させる】事も【前照灯を点滅でつける】事も【規定が存在せず】違法では無いwww
そして、【点滅の灯火が消えている時】というのは、点滅動作の一部、つまり【点滅】であるから、【規定が存在せず】違法では無いwww

よって、【有する】という意味を【光っているか光っていないか】だと壮大に履き違えているキチガイが、【光度を有するもの】と捏造解釈してただけと証明されてるwwwwwwwww

114 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:42:16.21 ID:bmKNTfhh.net

>>105-106
キチガイ虚言癖ID:Sp75h/1Dの嘘を証明www

>通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。

法律に書かれていない事、つまり、法律に明記されていない事は、罪刑法定の原則により【合法としか判断出来ない】のだからなwwwwww

法令に指定されてない事は「法令が認めてない」から違法！

なんてキチガイ論理のお前には、法律に書かれて無い事は違法でしかないのですという屁理屈なんだろうが、罪刑法定主義の日本では「法令に明記されてない事は合法でしかない」のが現実だwwwwww


"ざいけいほうていしゅぎ【罪刑法定主義】

どのような行為が犯罪であるか、その犯罪に対してどのような刑が科せられるかは、あらかじめ法律によって定められることを要するとする主義。"


法令に書かれていない事は、違法に出来る規定が存在しないのだから、合法でしかないのであるwww

よって、光度を継続しろと書かれていないならば、光度が断続しても合法であり、点滅してはならないと書かれていないならば、点滅は合法であるwwwwwwwww

辞書に記載されてる合法(適法)の意味は、


"合法
法にかなっていること。または、法に反しないこと。"


であるwww
合法とは【法に反しないこと】であるから、法令に明記されて無い、法令に存在しない事、法令と無関係な事は【法に反しないこと】が成立し、【全て合法】であるwwwwwwwwwwww

115 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:43:31.95 ID:bmKNTfhh.net

>>107-109
キチガイ虚言癖ID:Sp75h/1Dの嘘を証明www

「ダイナモは、停車時や低速での走行時、消灯になったり光度不足・点滅になったりしますから違法ですが、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くありません。それは、違法性阻却事由とされています。」

お前が勝手に付けた適当な理由を、更に勝手に「違法性阻却事由とされています」と言ってるだけのホラ話wwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1600467299/721

つまり、個人が勝手に理由付けた事を【違法性阻却事由】という事にすれば正当行為！というキチガイ論理wwwwwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1600467299/864


そして、既に何度も論破済みwww

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/349

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/376

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1582807991/66

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1582807991/819

世の中で、合法でしかないダイナモの動作に、違法性阻却事由なんて言ってる低知能のキチガイは、ID:Sp75h/1Dだけだwwwwwwwww

116 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:44:20.69 ID:bmKNTfhh.net

>>101
間違ってるから訂正しといてやるw

●１●
◇実際の事実
　『前照灯として点滅させている灯火』
◇法令規則
　「道路交通法　五十二条」「道路交通法施行令　十八条」「交通法施行細則」
◇行政庁、行政官庁の公式見解
　◆警視庁
【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】
　◆東京都
【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】
　◆警察庁
【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】

117 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:44:42.63 ID:bmKNTfhh.net

>>102
間違ってるから訂正しといてやるw

●２●
しかし何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
既定の法令を実際の事実に適用しますよね？
規定の法令に存在しない何らかの行為の場合は法令が適用出来ないのですから、法に反しないという「合法」の意味通り、それは無条件で合法となるのです。
日本は罪刑法定主義ですから、その行為自体が反する法令が無くては違法に出来ませんし、類推解釈禁止が原則なので、法令に存在しない行為は全て合法となります。

点滅させる
→点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね。

前照灯を点滅でつける
→点滅は違法とする法令が全く存在しないので無条件で合法ですよね。

118 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:45:09.45 ID:bmKNTfhh.net

>>103
間違ってるから訂正しといてやるw

●３●
前照灯のみを点滅で点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・

　　白色又は淡黄色で、
　　夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
　　確認することができる性能を有する前照灯

白色又は淡黄色
→灯火がついている時は法令が守られていますが、
　点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点滅で点けているので、つけなければならない前照灯の義務を果たしており、法令が守られています。

光度を有するもの
→光度を有するというのは、前照灯の元々の性能に規定の光度が内包されているという事です。
光度とは中心光度や最高光度の事であり、前照灯の性能を表す数値の単位なので、点滅に合わせて有したり有さなかったりという超常現象にはなりません。

119 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:45:36.12 ID:bmKNTfhh.net

>>104
間違ってるから訂正しといてやるw

●４●
点滅のみの点灯では、
灯火がついている時は法令が守られていますが、
点滅の灯火が消えている瞬間も「10m先の障害物を確認出来る性能を有する前照灯」を点滅で点けており、点けなければならない義務を果たしているので法令が守られています。

法令が守られている
　↓
法令が守られている
　↓
法令が守られている
　↓
法令が守られている
　↓
　・
　・
　・
を、繰り返していることになりますよね？
法令に存在しない事は無条件で合法なので、絶対に違法とならないのはご存じの通りです。

120 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:46:05.14 ID:bmKNTfhh.net

>>105
間違ってるから訂正しといてやるw

●５●
光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。
法令とは、
違法とする判断は、実際の事実が法令の規定に反するか、反しないかで決まります。
既定の法律にない事は、反する規定そのものがありませんので、無条件で合法です。

つまり、
通常は、法律に書かれていないものは判断する必要がなく、法令に違反する事がないので合法でしかないのです。

121 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:46:47.02 ID:bmKNTfhh.net

>>106
間違ってるから訂正しといてやるw

●６●
せめて、
「前照灯は点滅するものでないこと」
「軽車両の灯火は点滅禁止」
「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反」
などといった法令規則や判例があれば違法になる可能性がありますが、
そんな法令規則も判例もありませんし、逆に、警視庁が、
「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありません」
と前照灯の点滅が合法であると断言しています。

122 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:47:14.81 ID:bmKNTfhh.net

>>107
間違ってるから訂正しといてやるw

●７●
ダイナモは、
停車時に消灯になりますが違法ではありません。

それは、法令規則が「夜間道路を通行するときは『白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯』をつけなければならない」と規定していますので、「通行」ではない『停車』では点ける義務外であり、消灯は任意で合法なのです。

123 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:48:06.48 ID:bmKNTfhh.net

>>108
間違ってるから訂正しといてやるw

●８●
また、ダイナモは、
低速走行時に消灯したり、明るさ低下や点滅になったりしますが、これも違法にはなりません。

それは、法令規則が「夜間道路を通行するときは『白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯』をつけなければならない」と規定してる通り、「10m先の障害物を確認しろ」や「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」という規定ではないので、「10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯を点けている」ならば、点滅や一時的な明るさ低下も違法ではありません。

このことからも、ダイナモライトに違法性は全くありません。

124 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:48:54.21 ID:bmKNTfhh.net

>>111
>>ＪＩＳを満たしているってどうやって証明するんだ？

JIS適合と謳って販売されてるならJISを満たしてるだろ低脳www

>買った当時はJISを満たしている前照灯だとしても、
>何年か後にJISを満たしていることはどうやって分かるんだ？
　
故障しねえ限り、それは何年経とうとJIS適合なんだよキチガイwwwwww

125 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 08:49:26.33 ID:bmKNTfhh.net

ID:Sp75h/1D
>公安委員会は灯火(=灯り)を定めているんだぜ？

確かに、公安委員会は灯火を定めてるよなwww
総称「灯火」に含まれてる「前照灯」と「尾灯」をよwww

色んな灯火器を一括に総称したのが「灯火」だが、軽車両の灯火規定で規定されてるのは、「灯火」に含まれたうちの「前照灯」と「尾灯」wwwwwwwww

道路交通法等に違反しないのは「夜間における点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体 = ライトを点滅させる事」

そして、「点滅式ライトでの走行」には「点滅式ライトだけでの走行」が含まれる、つまり、「点滅式ライトでの走行」には「前照灯を点滅させての走行」が含まれてるwww

「前照灯を点滅させての走行」で、「点滅させる事」は、道路交通法や政令や公安委員会の定める灯火に違反しねえと警視庁が断言してる事に反して、脳内妄想を根拠に↓こんな有り得ねえホラ話を騙るキチガイ虚言癖の言ってる事なんて、流し読みする価値さえねえ精神異常者の戯言だ しねID:Sp75h/1D wwwwwwwwwwww


「公安委員会が定めてるのは『明かり』じゃなくて『灯り』である！」

「点滅式ライトの使用は道路交通法に違反じゃないけど道路交通法等に違反！」

「点滅式ライトは公安委員会の定める灯りじゃないから違法！」

「ダイナモライトは公安委員会の定める灯りじゃないから違法！」

「違法性阻却事由とは裁判所が認定するものでは無く、俺が勝手に何が事由だ！と言えば違法性阻却事由となり違法な事は違法で無くなる！」


なんて妄想が根拠の屁理屈を、嘘だとバレてんのに10年も喚いてんのはキチガイなりに必死に考えた冗談の積もりなんだろ？wwwwwwwwwwww
もし本気で言ってるなら、お前の自己紹介「頭おかしい」そのままマジもんの精神障害だから、事件起こす前に病院に逝けよwwwwwwwwwwww

126 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 13:38:34.79 ID:/h5yeYXf.net

>>110
>JISの話だという前提条件なら、
>売ってる売ってないがどう法令に何か関係してくるんだ？
>全くもって意味不明ｗ
神奈川で売ってる自転車が東京で違法になったりしない、という主張に対して、
「リフレクターがオレンジなら違法になる！」と抗弁した(>>92)のがグェン被告(笑)だぞ┐(´ー｀)┌

どうしてこう、自分が言ったことすら忘れてしまうのだろうね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

>> 全国で差異があろうと何ら関係ない┐(´ー｀)┌
>JISの目的が無視されたｗｗｗ
>JISもJIS法も意味がないってことだなｗｗｗ
JISの目的って？┐(´ー｀)┌
https://www.jsa.or.jp/whats_jis/whats_jis_index/
一体どれが「地方公共団体によって差異のある規定を作ってはならない」という謎の解釈に繋がるんだい？┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

>尾灯の代わりの反射板が赤色と公安委員会が定めてる県では、
>他の県で燈色または赤色とされていても赤で無ければ違反になるんだが？
>ルールはちゃんと守ろうなｗｗｗ
燈色のリフレクターなんて売ってないから破れない┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

https://kikakurui.com/d9/D9301-2013-01.html JIS D 9301 普通自転車
>リヤリフレクタの色は，赤としなければならない。
だから、無いんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

127 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 13:45:06.27 ID:/h5yeYXf.net

>>110 続き┐(´ー｀)┌
>自転車に車検は無いのだから、そんな証明（笑）は一切要求されていないとかｗ
>JISの灯火を点けていれば違反にはできない。
>だがその点けている灯火はJISを満たしているかどうかは分からないｗ
>どうなっているのか意味不明ｗｗｗ
満たしているかどうかわからない(笑)のは、JISマークのついていない灯火を前照灯として用いた時限定だ┐(´ー｀)┌
そしてJISは 任 意 なのだから、JISに適合しているか否かを問われることは 一 切 な い ┐(´ー｀)┌

>車検で部品を交換した≒整備不良があったと分かっても、整備不良で罰せられることはねぇわな？だとよｗ
>当たり前だｗ
>車検て何のために足ているんだよｗ
>そんなことのために車検がある訳ではないｗ
>何を考えているのか意味不明ｗｗｗ
>JISも車検も無意味としてしまう脱法派ｗｗｗ
>いつもながら言っていることが意味不明ｗｗｗ
自転車に車検のような制度は無い。その車検に於いても、整備不良者をあぶりだして処罰するような意味はない。

なら、点けている時点でJISの光度規定を満たせる明るさがあるか？なんてことを問う法令も、
ソレを測定して処罰する機会もないと理解できそうなものなのだが┐(´ー｀)┌

どうして自転車だけそんな取り締まり方を行っている、と言えてしまうのだろうな？┐(´ー｀)┌
まぁ妄想の世界の住人だから、「俺がそう思ったから事実もそうなんだ！」で押し通してしまうのも仕方がないことだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

128 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 13:55:19.91 ID:/h5yeYXf.net

>>111
>> >俺の灯りだったら俺に説明する責任はあるが、
>> >灯火器のことだと言い張るお前らが説明しなきゃならないんだぜｗｗｗｗｗｗ
>> その説明責任を果たしたことは一度もないな┐（´ー｀）┌
>> 「その屁理屈は誰のもの？（笑）法的な拘束力があるの？（笑）その屁理屈の上でどう取り締まってるの？（笑）
>> 一切回答が無いよな┐（´ー｀）┌hahahahahahahahahaha
>はいｗ論点ずらしｗｗｗ
「俺の灯りだったら俺に説明する責任はある」と言っているのだから、論点は一切ずらしていないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
グェン被告(笑)自ら掲げた論点に於いて、一度も 説 明 責 任 (笑)を果たしたことは無い┐(´ー｀)┌
妄想の世界に於いてどうなっているのかを語る事は 説 明 で は な い のだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

だから、逃げずに 現 実 の 世 界 に 存 在 す る 根 拠 を 示 し て 説明責任を果たせとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

>灯火器だとしているお前らが説明しなければならないことなんだぜｗ
>　　　ＪＩＳを満たしているってどうやって証明するんだ？
JISは 任 意 なのだから証明する必要はない┐(´ー｀)┌

>　　　買った当時はJISを満たしている前照灯だとしても、
>　　　何年か後にJISを満たしていることはどうやって分かるんだ？　　　
>　　　保安基準が満たされているのは、車検で保証されるけどなｗ
買った当時にJISを満たしていたなら、それは未来永劫 J I S を 満 た し た 前 照 灯 である┐(´ー｀)┌
車検のように事後に検査する仕組みが無いということは、 失 効 し な い という事だからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
　　　
>　　　公安委員会が定める基準の灯火器でることかどうか？
>　　　JISを満たしているか否か？
>　　　特に数年使用した後のものはそれらをどう証明する？
証明しろという法令が無いのだから、証明する必要はない┐(´ー｀)┌
グェン被告(笑)は法令規則の要求(笑)と言いながら、法令規則にないものを要求し過ぎである┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
論理的な思考が全くできない白痴だから仕方ないな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

129 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 20:21:26.59 ID:lYC5FxgD.net

点灯間隔の長いストロボ点滅の自転車が追いついてくるのを見落としてぶつかりそうになってしまった
右折を始めたらほぼ横に並んでるところだった

右折の前にミラーで4回くらいは後ろを見たんだ
たぶん最初の2回はストロボのライトは見えたが距離や速度がよくわからなくて追い上げてきてるようには思えなかった
その後は気になって2回は見たけど遠くに車のライトが見えるだけでストロボは見えなかったのでいなくなったと思った
ぶつからなくて良かったよ
自分も悪いけどストロボ点滅のライトは危なすぎる

130 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/06(金) 22:41:16.46 ID:jlfpVbCK.net

>>129
おまえが100%わるい。
解散。

131 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 07:36:51.34 ID:Zn7ona82.net

自分では目立つライトをつけてるつもりだからたちが悪い

132 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 09:05:57.19 ID:WMAq3Y90.net

合法行為を「たちが悪い」と文句垂れるキチガイ虚言癖ID:Zn7ona82

133 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 12:34:59.98 ID:/MmxaNYQ.net

右折する自動車の右側に追走していたスポーツバイクがいるって状況じたいがあり得ないものな┐(´ー｀)┌
これ、後出しの情報を追加しまくって言い逃れし続けるパターンだぜ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

フラッシュの間隔にもよるが、見えなかったのなら確認時間が足りないんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
もう忘れているだろうけど、チラ見じゃダメだって教習所で厳しく言われなかったかい？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

134 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 14:16:35.50 ID:Zn7ona82.net

>>133
ここ自転車板だろ？
自転車は二段階右折（大回り右折）だから左端から右に曲がり始めるのがルール
知らないの？

ミラーを長時間見てたら前方不注意になってしまう
ウィンカーの点滅の間隔はドライバーがミラーを見ている時間を考慮して決められてる
それと同じような時間のうちに点灯しないのは危険だ

135 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 15:00:35.62 ID:/MmxaNYQ.net

>>134
何を言ってるんだ？┐(´ー｀)┌
自転車が右折していたという情報は元の書き込みには無いぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

さて、どれだけ後出しの情報を追加して自動車は悪くないとこじつけて行くのだろうか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

136 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 15:08:12.05 ID:Zn7ona82.net

>>135
>>129自身だけど
ここは自転車板なので特に書かなければ自転車に乗ってると想定されると思ったよ
右折と追い越しがぶつかりそうになるのも自転車特有だしね

車のウィンカーみたいな点滅なら
コンマ数秒発見が遅れるくらいでまあ問題は少ないと思うんだけど
間隔の長いストロボはマジでやめるべき
「自転車がいない」ことをしっかり確認したつもりになってしまう

137 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 15:21:57.15 ID:WMAq3Y90.net

>>136
>ここは自転車板なので特に書かなければ自転車に乗ってると想定されると思ったよ

お前も自転車に乗ってたという設定に変更したのか？www
そして「ミラー」で確認したと？wwwwwwwwwwwwwww

138 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 15:22:54.09 ID:/MmxaNYQ.net

二段階右折なら右折する側が法令をきっちり守っていれば「自転車特有の事故」なんて事にはならねぇな┐(´ー｀)┌

これは後方に追走する自転車がある事を認識していながら、後方確認を怠っていきなり右折したから起きたニアミスだ┐(´ー｀)┌
ミラーでチラ見したからって後方を確認したことにはならないんだぜ？┐(´ー｀)┌免許持ってたら分かる事だよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
「ストロボ発光だから分からなかった」はただの言い訳だ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

139 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 15:47:49.35 ID:Zn7ona82.net

>>137
自転車もミラーが便利だよ
家族のにも付けさせてる

車でも同じことは起こるだろうね
すべての人がいつも完璧に確認することはできないからさ
見落とされにくいようにすることは大切だ

140 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 17:02:00.87 ID:/MmxaNYQ.net

>>139
ミラーのチラ見で済ませて直接目視しなかったから事故を起こしかけた、
という事例で「ミラーは便利だよ(笑)」って何のギャグなんですかね┐(´ー｀)┌

無い方がマシだったよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

141 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 17:43:53.55 ID:Zn7ona82.net

車やバイク相手にも同じように見落とされやすいので危ないよ

142 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 17:54:53.56 ID:/MmxaNYQ.net

方向指示器や点滅信号が点滅していたから見えなかった(笑)なんて言うヤツ、いないだろ？┐(´ー｀)┌
どうして前照灯を点滅にしたときだけ見落とされるのだろうか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

実際は目立ってウゼェから目の敵にされてるのにな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

143 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 20:45:57.84 ID:WMAq3Y90.net

>>139
お前は自転車のちっちぇミラーで後方確認した気になって、二段階右折しなきゃならねえのに止まらずに右折したんだろ？www
100%どころか200%お前が悪いwwwwwwwwwwwwwww

144 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 21:43:25.99 ID:L5Tp5lJP.net

>>142を見るだけで　点滅カスはどうしようもないな　って思わせてくれるね
車の免許すら持ってないんだろうねｗ

反論するならID付きで免許晒してからにしてくよな点滅ガイジ共は

145 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 21:54:47.51 ID:Zn7ona82.net

>>142
ウィンカーはドライバーがミラーを見てる時間のうちに
点→滅か、滅→点の瞬間があるから

146 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 21:57:18.14 ID:Zn7ona82.net

>>143
自転車の右折は止まる義務があると思ってんだw

147 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 22:28:04.66 ID:WMAq3Y90.net

>>145
ウインカーの点滅間隔は1秒に1〜2回w
市販ライトの点滅モードは1秒に平均1〜3回w

変わらんなwwwwwwwww

148 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/07(土) 22:28:32.30 ID:WMAq3Y90.net

>>146
当たり前だろwwwwww
止まらなかったら後続直進車にぶつかるだろうがwwwwwwwwwwww
二段階右折を何だと思ってんだ？キチガイwwwwwwwwwwww

149 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 00:21:55.02 ID:OaNR8qZ8.net

>>147
最初の>>129から「点灯間隔の長い」って書いてるだろうがーーー
読んてないのかよ！

>>148
言われたら少しは法律を調べるとかしろよぉ、、、、
基本は徐行
後方から直進の車両が来たらそっちが優先なので譲る（必要があれば止まることになるけど）
必要がなければ止まらなくていいの

150 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 00:30:36.88 ID:OaNR8qZ8.net

法律知らなくて的はずれなこと言ってくるし
相手のレスをよく読んでなくて自分で墓穴を掘るし
くだらない仕掛けに引っかかるし

ずっと長いことレスバしてるみたいだけど、数と長さばっかはすごいけどレベルの低さがうかがえる

151 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 01:58:48.31 ID:ftVHkJYd.net

>>149,150
>最初の>>129から「点灯間隔の長い」って書いてるだろうがーーー

ウィンカーはドライバーがミラーを見てる時間のうちに点→滅か、滅→点の瞬間があるんだろwwwwwwwww
ライトの点滅モードも同じだろうがwwwwwwwwwwww

>基本は徐行

それは信号の無い交差点だけだろwww
お前は徐行も一時停止もせずに右折を始めてんだから、信号が青の交差点を横断したんだろうがwww
交差側の赤信号に従わねえお前が200%悪いだろwww

仮に信号が無い交差点だったとしても、横断した交差点奥の進路変更する時点で安全確認しなくちゃならねえのに、【進路変更する前に小さなミラーで確認しただけ】で「点滅ライトの自転車がいなくなったと思い込んだ」ってのは確実に安全不確認、法第70条違反だwww

>後方から直進の車両が来たらそっちが優先なので譲る（必要があれば止まることになるけど）

譲ってもいねえし止まってもいねえだろキチガイwww
そもそも、お前が、ちっちぇミラーだけで安全確認した積もりの時点で安全運転義務違反だっつーのwww
それと法第25条2、法第53条にも違反だからなwwwwww

>必要がなければ止まらなくていいの

ぶつかりそうになってる時点で、止まる事は必要だったんだから、そんな言い訳は通用しねえんだよwww

>法律知らなくて的はずれなこと言ってくるし

基本は徐行とか頓珍漢な事を言ってるお前がなwww

>ずっと長いことレスバしてるみたいだけど、数と長さばっかはすごいけどレベルの低さがうかがえる

レベルが低いのは、事故を起こしそうになった自分が200%悪いのに「合法行為を『たちが悪い』と文句垂れてる」お前なwww

何をどう言い訳しても>>129はお前が全て悪いのだからなwwwwww

152 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 02:11:20.92 ID:FGCsmjvZ.net

>>144
>反論するならID付きで免許晒してからにしてくよな点滅ガイジ共は
まず自分がそうしろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

>>149
>言われたら少しは法律を調べるとかしろよぉ、、、、
二段階右折は多くのケースで一時停止を伴うものだろ┐(´ー｀)┌
理由は免許を持っていれば知っている筈なんだが、免許免許と言う側が無免許じゃ話にならねぇわ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

今回のケースは後続車の存在に気づいていたのだから、一時停止は必須だろ阿呆┐(´ー｀)┌hahahahahaha
後続車の進路を妨害すんなよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

このケースには自転車ならではの違反がもう1つ隠れているが、現時点で気づいていないのだからアウトだな┐(´ー｀)┌

153 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 06:00:09.85 ID:OaNR8qZ8.net

>>151 >ライトの点滅モードも同じだろうが

えーー！？わからないの？
じゃあ具体的に書くよ

ウインカーの状態変化（点→滅、滅→点）の間隔は長くても0.5秒
一方、例えば点滅間隔の長い（例えば1秒）のストロボ的なライトのそれは約1秒

ドライバーが0.5秒ミラーを見たとき（これは平均的な時間）
前者は必ず状態変化するけど後者はそうではない

154 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 06:05:21.03 ID:OaNR8qZ8.net

>>152 >今回のケースは後続車の存在に気づいていたのだから

いや、後続車はいないと判断したの、点滅ライトだったせいでね

よく読まないから話が噛み合わずに長くなるんだな

155 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 10:03:53.49 ID:ftVHkJYd.net

>>153
>ウインカーの状態変化（点→滅、滅→点）の間隔は長くても0.5秒

しれっとホラ吹いてんじゃねえよ虚言癖www
法的にウインカーの点滅間隔は1分間60回以上120回以内と定められてるw
つまり、短くて1秒に2回、長くて1秒に1回だwwwwwwwww

>一方、例えば点滅間隔の長い（例えば1秒）のストロボ的なライトのそれは約1秒

市販されてるライトの点滅モードは平均で1〜3Hz、1秒に1〜3回だwww
フラッシュライトによっては10Hzや15Hzなんて高速なものまであるw
つまり、点滅間隔が長い1秒1回のウインカーも、ライトの平均的点滅モード1秒に1回も、同じ1分間60回の点滅であるwwwwwwwwwwww

お前の言い訳自体がホラ話を根拠にしたホラ話だから、言い訳にさえなってねえとテメエで理解出来ねえ知的レベルなんだよなwwwwwwwwwwwwwwwwww

156 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 10:05:15.19 ID:ftVHkJYd.net

>>154
>いや、後続車はいないと判断したの、点滅ライトだったせいでね

それはお前の思い込みだろうがwww

仮に信号が無い交差点だったとしても、横断した交差点奥の進路変更する時点で安全確認しなくちゃならねえのに、【進路変更する前に小さなミラーで確認しただけ】で「点滅ライトの自転車がいなくなったと思い込んだ」ってのは確実に安全不確認、法第70条違反だwww

そもそも、お前が、ちっちぇミラーだけで安全確認した積もりの時点で安全運転義務違反だっつーのwww
それと法第25条2、法第53条にも違反だからなwwwwww

何をどう言い訳しても>>129はお前が全て悪いのだからなwwwwww

157 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 10:15:56.52 ID:FGCsmjvZ.net

>>153
点滅サイクル1回/秒なら0.5秒見ただけでは見落とす可能性があるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
で、　平　均　と言ってるのだから実際ウインカーは見落とされている、となる訳だな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

>>154
お前の言動から「点滅関係なくお前の後方不注視が原因」と結論付けている訳だが┐(´ー｀)┌
分からないのだろうか？ってーか認めたくないんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

で、これを「自転車特有(笑)」とお前は行ってるのだから、
お前はミラーをチラ見して確認した気になって、いきなり右折するという迷惑極まりない行動を日常的に行っている訳だ┐(´ー｀)┌
やっぱミラーなんぞ無い方がマシだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

158 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 14:32:19.79 ID:SssByYf9.net

クルマはちゃんと前照灯付けたうえでのウィンカー（点滅）
ゴミチャリは糞みたいな点滅のみ

視認性というか存在感が全然違う
メーカーだって点滅は補助灯として使えって言ってるのにねｗ

159 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 14:39:48.70 ID:ftVHkJYd.net

>>158
>視認性というか存在感が全然違う

そうだろそうだろw
点滅は点灯に比べて存在感が全然違うよなwwwwww
被視認性が高いからウインカーや非常点滅表示灯、緊急車両の灯火は点滅だという現実wwwwwwwwwwww

>メーカーだって点滅は補助灯として使えって言ってるのにねｗ

点滅させたらJIS準拠じゃなくなるから当然そう言うわなwwwwwwwwwwww

160 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 15:42:04.74 ID:FGCsmjvZ.net

>>158
>ゴミチャリは糞みたいな点滅のみ
こうやって本性が露わになるの楽しいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

161 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 22:24:31.74 ID:OaNR8qZ8.net

>>155
どんなウィンカーでも0.5秒間のうちに必ず点灯している瞬間がある
1秒に1回瞬間的にピカッと光るライトは0.5秒のうちに点灯しない可能性がある
これはわかる？

俺が見落としたのは後者のようなライト

162 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/08(日) 22:34:39.69 ID:OaNR8qZ8.net

>>156 >>157
見落とした自分の落ち度は認める
そこを反論するつもりはない

でもぶつかりそうになった原因を単なる個人の不注意で片付けていいの？
このスレは安全なライトはどうあるべきか議論してる場所じゃないのか

163 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 07:09:52.80 ID:VHsCN+Ap.net

>>161
>どんなウィンカーでも0.5秒間のうちに必ず点灯している瞬間がある

しれっとホラ吹いてんじゃねえよ虚言癖www
法的にウインカーの点滅間隔は1分間60回以上120回以内と定められてるw
つまり、短くて1秒に2回、長くて1秒に1回だwwwwwwwww


"道路運送車両の保安基準の細目を定める告示
（方向指示器）
第 215 条

一 方向指示器は、毎分 60 回以上 120 回以下の一定の周期で点滅するものであること。"


>1秒に1回瞬間的にピカッと光るライトは0.5秒のうちに点灯しない可能性がある

市販されてるライトの点滅モードは平均で1〜3Hz、1秒に1〜3回だwww
フラッシュライトによっては10Hzや15Hzなんて高速なものまであるw
つまり、点滅間隔が長い1秒1回のウインカーも、ライトの平均的点滅モード1秒に1回も、同じ1分間60回の点滅であるwwwwwwwwwwww

>俺が見落としたのは後者のようなライト

ウインカーは1秒に1回〜1秒に2回w
点滅モードは1秒に1回〜1秒に3回w

お前の言い訳自体がホラ話を根拠にしたホラ話だから、言い訳にさえなってねえとテメエで理解出来ねえ知的障害だろお前wwwwwwwwwwwwwwwwww

164 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 07:11:24.37 ID:VHsCN+Ap.net

>>162
>見落とした自分の落ち度は認める
そこを反論するつもりはない
>
>でもぶつかりそうになった原因を単なる個人の不注意で片付けていいの？

お前マジで精神異常者だろwwwwwwwww
ぶつかりそうになった原因は『お前の安全確認不注意』で「見落とした自分の落ち度」だと認めてるのに、でも？個人の不注意で片付けていいの？wwwwwwwww
反論しまくってんだろうがキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>このスレは安全なライトはどうあるべきか議論してる場所じゃないのか

お前のようなキチガイ妄想虚言癖に石をぶつけて遊ぶスレだろwwwwwwwww

100%テメエが原因なのに、他のせいにして発狂してんのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

　本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

165 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 07:31:59.51 ID:epN0YamD.net

>>162
点滅ライト（）至上主義の異常者が点滅否定派の常識人をバカにするという異常者の巣窟スレだよｗ

166 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 07:44:55.82 ID:9sjLLIyH.net

>>163
点灯する瞬間ではなく、点灯している瞬間と書いた
よく読んで

167 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 07:47:18.05 ID:VHsCN+Ap.net

>>165
逆だw
点滅ライトの使用は警視庁も認めてる通り合法だが、それを否定するキチガイ精神異常者を隔離するスレだからなwww

168 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 07:51:34.98 ID:VHsCN+Ap.net

>>166
どんなウインカーでも1秒に0.5秒以上点灯しているだと？wwwwwwwwwwwwwwwwww
妄想甚だしいだろキチガイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

169 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 08:06:19.11 ID:9sjLLIyH.net

>>164
多くの事故の原因は「運転者、環境、車両」の複合的なものだ

責任を運転者だけに押し付けられるならどんな視認性の悪いライトでも問題無いことになる

170 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 08:18:29.52 ID:9sjLLIyH.net

>>168
全然違うよー

ウィンカーの周期は毎分60〜120回（周期は1〜0.5秒）
そうすると消灯してる期間は0.5〜0.25秒
これはok?

この中で最長の消灯してる期間は0.5秒
つまり0.5秒以上の消灯が続くことはない
つまり0.5秒のなかには点灯してる期間が含まれる

171 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 08:53:02.05 ID:VHsCN+Ap.net

>>169
>多くの事故の原因は「運転者、環境、車両」の複合的なものだ

ちっちぇミラーをチラ見しただけで安全確認したなどと言い訳するキチガイ虚言癖の言い訳かwwwwwwwww

>責任を運転者だけに押し付けられるならどんな視認性の悪いライトでも問題無いことになる

ぶつかりそうになった相手の点滅ライトの使用は合法行為w
かたや、お前の運転は法第25条2違反、法第53条違反、法第70条違反www

100%お前の責任であるwww

100%テメエが原因なのに、他のせいにして発狂してんのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

172 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 08:55:26.74 ID:VHsCN+Ap.net

>>170
>つまり0.5秒以上の消灯が続くことはない
>つまり0.5秒のなかには点灯してる期間が含まれる

デューティ比が不明なのに、0.5秒点灯して0.5秒消える、どんなウインカーでも0.5秒間必ず点灯してるとお前が言ってんだろwwwwwwwww

>どんなウィンカーでも0.5秒間のうちに必ず点灯している瞬間がある

>点灯する瞬間ではなく、点灯している瞬間と書いた

0.5秒のうちに必ず点灯している瞬間があるってのは、点灯している時間幅が1秒から引かれるんだから、1秒のうち0.5秒以上点灯しているか、0.5秒に2回以上点灯しているという事だろwwwwwwwww

1秒に0.5秒以上点灯するなら1分間60回以下だから保安基準違反で現実に存在しないwww

1秒に0.5秒以上点灯しているのでなければ、1秒に4回以上点灯している、つまり、世の中のウインカーは1分間に240回点滅しているという妄想で言い訳した訳だよなwwwwwwwwwwwwwww

そんな妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

173 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 13:15:15.97 ID:bD1Qfa7N.net

>>161
>どんなウィンカーでも0.5秒間のうちに必ず点灯している瞬間がある
点滅周期1秒/1回きっかりのものは0.5秒では見落とす可能性がある┐(´ー｀)┌
そして、この0.5秒間(笑)というのは　平　均　なのだから、ウインカーは日常的に見落とされている、となる訳だな┐(´ー｀)┌hahahahahaha

>>162
>見落とした自分の落ち度は認める
なら抗弁すんなよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

>でもぶつかりそうになった原因を単なる個人の不注意で片付けていいの？
それ以外のなにものでもないのだから、いいんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha

>このスレは安全なライトはどうあるべきか議論してる場所じゃないのか
違うよ┐(´ー｀)┌
そもそもの話。そんなものは状況によりけりなんだからそんな論点に答えなんてねぇよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

174 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 16:56:29.09 ID:9sjLLIyH.net

>>171
合法違法にこだわって個人の落ち度だけに押し付けようとすんだなあ

175 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 17:00:05.35 ID:VHsCN+Ap.net

>>174
当たり前だろwww
安全不確認で100%悪いのがお前だwww

176 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 17:10:53.74 ID:9sjLLIyH.net

>>172
1分間に60回点滅するデューティー比50%のウィンカーは0.5秒発光して0.5秒発光しない
これを任意の0.5秒観測すると、その中にはライトが発光している期間がほぼ100%存在する
（観測期間と発光していない消灯してる期間がちょうど合致するのは確率0%なので無視できる※）

これならいい？
デューティー比と※の話は意図的に省いてきたけど避けられないみたいなので長くなるけど追加した

177 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 17:13:06.71 ID:9sjLLIyH.net

>>173
普通にミラーを見ると結構ウィンカー見落とす
ウィンカーを確認したいときは無意識に長く見つめるね

178 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 17:55:00.55 ID:VHsCN+Ap.net

>>176
>1分間に60回点滅するデューティー比50%のウィンカーは0.5秒発光して0.5秒発光しない

それをいうなら点滅ライトも同様だwwwwwwwww
1分間に60回点滅するデューティー比0.5の1Hz点滅ライトは0.5秒発光して0.5秒発光しないwww
ウインカーを見落とさねえなら点滅ライトだって見落とさねえわなwwwwwwwwwwww

>これを任意の0.5秒観測すると、その中にはライトが発光している期間がほぼ100%存在する

光ってない0.5秒を観測する可能性があるんだから100%では無いwww

「どんなウィンカーでも0.5秒間のうちに必ず点灯している瞬間がある」

つまり↑これはお前の妄想であるwwwwwwwww
【必ず】であれば、1秒に0.5秒以上点灯している、もしくは、1秒に3回以上点灯していなければ超常現象なのだからなwwwwwwwww

>（観測期間と発光していない消灯してる期間がちょうど合致するのは確率0%なので無視できる※）

何をどう計算すりゃ確率0%になるのか、その計算式を書いてみろwww

>これならいい？

ころころ話を変えても無駄だwww

ウインカーは1秒1回〜1秒2回点滅w
点滅モードは1秒1回〜1秒3回点滅w

お前の言い訳自体がホラ話を根拠にしたホラ話だから、言い訳にさえなってねえとテメエで理解出来ねえ知的障害だろお前wwwwwwwwwwwwwwwwww

179 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 17:56:19.08 ID:VHsCN+Ap.net

>>177
ちっちぇ自転車ミラーをチラ見したところで安全確認にならねえってのキチガイwwwwwwwwwwwwwww



健常者
点滅ライトを点けて直進走行　←　合法

　　　　　　　vs

キチガイ虚言癖ID:9sjLLIyH
ちっちぇミラーだけで安全確認した積もりになって、いきなり右折したらぶつかりそうになった　←　法第25条2項違反、法第53条違反、法第70条違反



道路交通法に3つも違反してぶつかりそうになったのは、何も違反してない相手が悪い！

↑こんなキチガイっぷりを発揮してる精神障害者も珍しいよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

100%テメエが原因なのに、他のせいにして発狂してんのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

180 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 17:59:59.86 ID:VHsCN+Ap.net

健常者
点滅ライトを点けて直進走行　←　合法

　　　　　　　vs

キチガイ虚言癖ID:9sjLLIyH
ちっちぇミラーだけで安全確認した積もりになって、いきなり右折したら「後続直進車の横側」に突っ込みそうになった　←　法第25条2項違反、法第53条違反、法第70条違反

181 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 18:01:47.75 ID:VHsCN+Ap.net

道路交通法に3つも違反して、ぶつかりそうになったのは、何も違反してない相手のライトが悪い！


↑こんな有り得ねえキチガイっぷりを発揮してる精神障害者ID:9sjLLIyH

100%テメエが原因なのに、他のせいにして発狂してんのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

182 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 20:05:53.51 ID:9sjLLIyH.net

>>181
合法なら危険でもいいのか
うっかりによる危険を避けるためにライトはどうあるべきかかには関心ないのかね

183 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 20:14:38.77 ID:VzTD3hvf.net

>>182
黒に近いグレーゾーンをカッコイイと追ってるキチガイなので
相手からどう見られてるとかそういうのは関係ない

合法なら安全性とかそういうのは度外視、合法なのに文句を言うお前等がおかしいというアスペの思考

184 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 20:26:14.19 ID:9sjLLIyH.net

>>178 >1分間に60回点滅するデューティー比0.5の1Hz点滅ライトは0.5秒発光して0.5秒発光しないwww

自分もそういうライトはあまり問題ないと思う
そうじゃなく自分は今は首尾一貫して点滅周期が長くてストロボ的に発光するライトの話をしてる

>何をどう計算すりゃ確率0%になるのか

例えば時刻が0.00000000001秒もずれてはいけないのだから、確率は0.00000000001未満。
すなわちゼロ

185 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 22:30:52.99 ID:VHsCN+Ap.net

>>182
>合法なら危険でもいいのか

危険なら法規制されてるだろ低脳www
規制もされてねえ合法行為は、テメエの安全不確認の理由になんざならねえんだよキチガイwwwwwwwww



健常者
点滅ライトを点けて直進走行　←　合法

　　　　　　　vs

キチガイ虚言癖ID:9sjLLIyH
ちっちぇミラーだけで安全確認した積もりになって、いきなり右折したら「後続直進車の横側」に突っ込みそうになった　←　法第25条2項違反、法第53条違反、法第70条違反



道路交通法に3つも違反して、ぶつかりそうになったのは、何も違反してない相手のライトが悪い！


↑こんな有り得ねえキチガイっぷりを発揮してる精神障害者ID:9sjLLIyH

100%テメエが原因なのに、他のせいにして発狂してんのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

186 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 22:33:13.26 ID:VHsCN+Ap.net

>>183
自演する意味ねえだろキチガイwwwwwwwwwwww

>黒に近いグレーゾーンをカッコイイと追ってるキチガイなので

『夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しない』

警視庁が合法と断言してる合法行為を黒だのグレーだのと発狂してるキチガイ虚言癖が騙る、精一杯の文句かそれwwwwwwwwwwwwwwwwww

現行制度上、灯火の点滅の有無に関わらず、運転者が前方を十分に視認出来るように各都道府県公安委員会が軽車両の灯火を定めてるwwwwwwwwwwwwwwwwww

つまり、各都道府県公安委員会規則軽車両の灯火規定は、自転車の運転者が、点滅であっても点灯であっても前方を十分に視認出来るように定められてるのだからなwwwwwwwwwwww

よって、警視庁が断言してる通り、点滅ライトの使用に瑕疵は一切存在しないwww
点滅ライトを理由に危険だの見えなかっただのは言い訳にならねえんだよキチガイwwwwwwwwwwww

187 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 22:34:57.01 ID:VHsCN+Ap.net

>>184
>自分もそういうライトはあまり問題ないと思う

1秒1回のそういうライトだろwwwwwwwww
ウインカーは1秒1回〜1秒2回点滅w
点滅モードは1秒1回〜1秒3回点滅w
ウインカーを見落とさねえなら点滅ライトも見落とさねえだろwww

>>何をどう計算すりゃ確率0%になるのか
>例えば時刻が0.00000000001秒もずれてはいけないのだから、確率は0.00000000001未満。
>すなわちゼロ

ぎゃははははははははははははははははははは

確率を全く理解してねえだろお前wwwwwwwwwwwwwww
0.00000000001秒のズレる確率が0.00000000001だと？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
じゃあ100秒の確率は100%なのかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
呆れるほどバカ過ぎて話にならんなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

お前の言い訳自体がホラ話を根拠にしたホラ話だから、言い訳にさえなってねえとテメエで理解出来ねえ知的障害だろお前wwwwwwwwwwwwwwwwww

188 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 22:39:21.33 ID:5nnsIcwv.net

文章に顔文字やｗ多様してる池沼アスペが好む点滅
模範的な自転車乗りが推奨する点灯

共に合法としてもどっち選ぶかでガイジか健常者かハッキリわかる

189 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 22:47:17.00 ID:VHsCN+Ap.net

>>188
当然、健常者は警視庁や警察庁www
池沼アスペガイジってのは、こういう理屈のお前↓

夜間に自転車で走行中、まともに安全確認をしなかったせいで黒い服の歩行者を轢いてしまったが、夜なのに黒い服だから見えなかった！黒い服を着ていた歩行者が悪い！

↑これがキチガイ虚言癖ID:9sjLLIyHの逆ギレの理屈wwwwwwwwwwww

190 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 22:54:42.63 ID:9sjLLIyH.net

>>187
周期1秒でストロボ的、例えば0.01秒間の発光だとデューティー比は1%
発光してない時間は0.99秒

デューティー比50%のウィンカーの発光してない時間0.5秒の約2倍

>じゃあ100秒の確率は100%なのかよ

確率1.0が100%だよ、、、

191 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 22:58:37.76 ID:9sjLLIyH.net

>>185 >危険なら法規制されてるだろ低脳www

合法ならばその中での危険の大小に差はないと思っていて
あなたはそのことに関心がないということだね

自分は大いに関心があるよ

192 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 23:06:33.77 ID:VHsCN+Ap.net

>>190
>確率1.0が100%だよ、、、

ぎゃははははははははははははははははははは

確率1.0が100%って何だよ？wwwwwwwww
確率1.0って何？wwwwwwwww
確率1%が100%なのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

0.00000000001秒のズレる確率が0.00000000001%なんだろ？wwwwwwwwwwww
じゃあ100秒の確率は100%だろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

193 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 23:08:27.42 ID:VHsCN+Ap.net

>>191
>合法ならばその中での危険の大小に差はないと思っていて
>あなたはそのことに関心がないということだね
>
>自分は大いに関心があるよ

関心wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
関心があったら、お前の違反行為を他人のせいに出来ると思ってる本物のキチガイだと自己紹介したのかwwwwwwwwwwwwwww



健常者
点滅ライトを点けて直進走行　←　合法

　　　　　　　vs

キチガイ虚言癖ID:9sjLLIyH
ちっちぇミラーだけで安全確認した積もりになって、いきなり右折したら「後続直進車の横側」に突っ込みそうになった　←　法第25条2項違反、法第53条違反、法第70条違反



道路交通法に3つも違反して、ぶつかりそうになったのは、何も違反してない相手のライトが悪い！


↑こんな有り得ねえキチガイっぷりを発揮してる精神障害者ID:9sjLLIyH

100%テメエが原因なのに、他のせいにして発狂してんのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

194 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 23:09:37.64 ID:VHsCN+Ap.net

ID:VHsCN+Apの論理

夜間に自転車で走行中、まともに安全確認をしなかったせいで黒い服の歩行者を轢いてしまったが、夜なのに黒い服だから見えなかった！黒い服を着ていた歩行者が悪い！

195 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 23:13:11.88 ID:VHsCN+Ap.net

>>190
>周期1秒でストロボ的、例えば0.01秒間の発光だとデューティー比は1%
>発光してない時間は0.99秒

そんな点滅モードのライトは市販されてないwwwwww
つまり、お前の妄想だwww

196 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/09(月) 23:56:29.74 ID:9sjLLIyH.net

>>195
見たことないのかあ
それじゃああの見にくさもわからないね
動画が簡単に見つかればいいんだけど

197 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 00:03:27.86 ID:k2jEaGZS.net

>>192
【小学生でも分かる】パーセントの計算方法を解説！
https://www.unchi-co.com/kaigyoblog/kigyo_kaigyo/percent.html
>小数では全体を「1」と考え、百分率では全体を「100」として考えるからです。

198 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 00:05:03.50 ID:J5p1nvRF.net

>>196
1Hzデューティ比1%の点滅ライト自転車にぶつかりそうになった！

と妄想したまではよかったが、1秒1回0.01秒光る点滅モードのライトなんてお前の脳内にしか存在しねえんだよ低脳wwwwwwwwwwww


で、確率1.0が100%って何だよ？wwwwwwwww

>確率1.0が100%だよ、、、

ぎゃははははははははははははははははははは

確率1.0って何？wwwwwwwww
確率1%が100%なのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

0.00000000001秒のズレる確率が0.00000000001%なんだろ？wwwwwwwwwwww
じゃあ100秒の確率は100%だろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

199 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 00:06:21.44 ID:J5p1nvRF.net

>>197
で？www

確率1.0が100%って何だよ？wwwwwwwww

200 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 00:09:36.07 ID:J5p1nvRF.net

まさか1.0秒が確率100%とか破綻した事を言わねえよなwwwwwwwwwwwwwwwwww

201 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 00:15:35.06 ID:J5p1nvRF.net

小学生以下の知的レベルID:k2jEaGZSが理解している確率とは…


>例えば時刻が0.00000000001秒もずれてはいけないのだから、確率は0.00000000001未満。
>すなわちゼロ


秒がそのまま確率ですwwwwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは

202 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 05:54:18.54 ID:kVSvzLs/.net

>>182
>合法なら危険でもいいのか
>うっかりによる危険を避けるためにライトはどうあるべきかかには関心ないのかね
日常的にうっかり(笑)している精神障害者が、自身への配慮を強要しているだけなんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

そのうっかり(笑)を生かして自動車と接触して欲しい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>>183
>黒に近いグレーゾーンをカッコイイと追ってるキチガイなので
黒(>>103-104)と吠えているのにグレーゾーン(笑)って何？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
>>102で白と言ってるから混ぜちゃったのかな？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

203 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 08:54:14.75 ID:k2jEaGZS.net

>>198
ストロボ的と書いているけどYoutubeでフラッシュ点滅と呼んでる人がいた
自分が言ってるのはデューティー比がウインカーのようなおよそ50%より大幅に低く、0に近い点滅のことね

1%という数値は「例えば」の話
実際に測定したわけではないし数値が示されてるわけでもないので
念のため

204 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 09:05:48.70 ID:k2jEaGZS.net

>>199
えぇ、習わなかった？
割合を表すとき全体を1として、それを10に分けたのが割という単位、100に分けたのが%という単位

例えば、1.0 = 10割 = 100%
半分 = 1/2 = 0.5 = 5割 = 50%
0.01 = 0.1割 = 1分（ぶ） = 1%

205 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 09:20:47.04 ID:k2jEaGZS.net

まとめるとこういうこと
同じ周期（1Hz）の光源を短時間（0.5秒間）だけ観察するとき
デューティー比50%以上なら必ず光が観察されるけど
デューティー比が低いと光が観察できない確率が高くなる

後者をライトとして使うと他者から見落とされる確率が高くなる

206 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 09:29:19.84 ID:kVSvzLs/.net

後方不注視の常習者が「見落とす可能性が高くなるっ(ｷﾘｯ」
お話になりませんな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

207 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 09:36:10.71 ID:kVSvzLs/.net

俺が悪かったと後方不注視を認める一方で、見落とされる可能性を強弁し続けているのだから、
結局のところ自分が悪かったとは微塵も思ってねぇんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

208 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 10:45:26.59 ID:J5p1nvRF.net

>>203
>ストロボ的と書いているけど

だからそんな点滅モードのライトは市販されてねえってのwwwwwwwww

>>204
>0.01 = 0.1割 = 1分（ぶ） = 1%

ぎゃははははははははははははははははははは
話を逸しまくってんじゃねえか低脳wwwwww

確率1.0ってのはどっから出てきたんだよ？wwwwwwwww
で、何が確率1.0なんだ？wwwwwwwww

0.00000000001秒のズレる確率が0.00000000001%なんだろ？wwwwwwwwwwww
じゃあ100秒の確率は100%だろうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


小学生以下の知的レベルID:k2jEaGZSが理解している確率とは…


>例えば時刻が0.00000000001秒もずれてはいけないのだから、確率は0.00000000001未満。
>すなわちゼロ


秒がそのまま確率ですwwwwwwwwwwww

ぎゃははははははははははははははははははは

209 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 10:46:54.91 ID:J5p1nvRF.net

>>205
まとめるとこういうこと

夜間に自転車で走行中、まともに安全確認をしなかったせいで黒い服の歩行者を轢いてしまったが、夜なのに黒い服だから見えなかった！黒い服を着ていた歩行者が悪い！

↑これがキチガイ虚言癖ID:k2jEaGZSの論理wwwwwwwwwwww



健常者
点滅ライトを点けて直進走行　←　合法

　　　　　　　vs

キチガイ虚言癖ID:9sjLLIyH
ちっちぇミラーだけで安全確認した積もりになって、いきなり右折したら「後続直進車の横側」に突っ込みそうになった　←　法第25条2項違反、法第53条違反、法第70条違反



道路交通法に3つも違反して、ぶつかりそうになったのは、何も違反してない相手のライトが悪い！


↑こんな有り得ねえキチガイっぷりを発揮してる精神障害者ID:k2jEaGZS

100%テメエが原因なのに、他のせいにして発狂してんのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　 (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

210 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 11:22:30.61 ID:GLoYLqwh.net

ウインカーをミラーで確認するとか馬鹿ですか？

211 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 11:31:26.97 ID:GLoYLqwh.net

１＝１００％＝１０００‰＝１００００?＝１００００００ppm＝１０００００００００ppd＝１００００００００００００ｐｐｔ＝１０００００００００００００００ppq

212 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 11:39:01.26 ID:GLoYLqwh.net

点滅は目立つから安全w
自分の身は自分で守るために点滅にしているw

点滅は見落とされる確率が高くなるw
自分の身の安全を他人に押しつけるw

頭おかしいwww

213 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中：2021/08/10(火) 13:42:40.05 ID:39rfdpXz.net

>>208 >0.00000000001秒のズレる確率が0.00000000001%なんだろ？wwwwwwwwwwww

それは0.000000001%
%で表すと100倍だから0が2つ少なくなる