自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8

1 ：現状維持派の大勝利：2021/10/16(土) 12:34:09.77 ID:5fhenf2H.net

自転車板のワッチョイ導入の是非について話し合いましょう。
(8/25申請済み、現在は結果を待ちつつ議論継続中)

議論周知のためにage進行でお願いします。
名前欄に「!slip:vvvvv」を入れるとワッチョイが出ます。後から「あのレスとこのレスは自分の意見です」と説明する時に非常に便利です。

主張の論拠となるような事例が挙げられているので過去ログを一読することをおすすめします

前スレ
なんで自転車板ってワッチョイ非対応なの？（自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ０）
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1627713625/
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628598963/
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629435761/
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629943806/
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ7
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/

関連スレ
自転車板自治スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629157291/

523 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:22:02.41 ID:CcQVNlk1.net

>>520
お前はお話にならないから引っ込んでろよ

524 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:24:55.63 ID:i/ibJXgz.net

>>519
>>517

525 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:26:17.43 ID:YA3Nc74d.net

>>522
つまりヲチスレ分裂阻止のためにワッチョイ反対ってことですか

526 ：：2021/11/10(水) 22:34:12.86 ID:q2otqm+I.net

>>521
えーっ？
任意ワッチョイ導入派の人は毎回そういうご都合主義を言いますけど
任意ワッチョイ導入派の意見を100％丸呑みする事を妥協点と言われても困惑するしか有りませんけど？
現状に何も不都合が無い者が妥協させられるだけなのですから

527 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:39:00.07 ID:YA3Nc74d.net

>>526
皆が満足して円満に解決するのは不可能ですねこの手の話は

528 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:39:33.46 ID:IgrF9nmE.net

>>521
現状維持や反対派がいるのに
任意ワッチョイしか認めないという流れはよくないね

ワッチョイ導入しか提案認めないのは何故？
賛成派の本当の目的は何？
ワッチョイ導入の板設定変更という運営に関わる真似事したいだけ？
申請ありきで議論スレ立てて台本通り賛成する流れ作ってもう申請済みなんだから邪魔するなっていうのが今のやり方？


>>523
上から目線で命令して賛成しない人を追い出すやり方が賛成派のやりたい事なんだね

529 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:42:23.24 ID:h8s2poqs.net

嫌なら見るな
お前らが好きな2ちゃんからの伝統

530 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:45:49.09 ID:+YbcCur5.net

ワッチョイはよその板で初めて始まったときはやだなって思ったけど始まってみれば別に全くなんの問題もなかったけど連投規制は色々鬱陶しいからやだ

531 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:49:05.54 ID:M9o04HFY.net

ID:IgrF9nmEも名前欄外した例のNG対象だな
書き込みがワンパだから重ねれば重ねるほど分かりやすくなる

532 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:49:43.76 ID:elnAPBpW.net

>>529
だったら見せるなという意見もありますよ

533 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:50:36.87 ID:IgrF9nmE.net

>>513
少々の抑制効果や自衛手段のために板全体を巻き込み議論スレ立てて勝手に運営を巻き込み申請する行為が無謀だから反対する意見がある
「少々」ではダメでしょ
ワッチョイ表示のデメリットを懸念している声があるのに
デメリットを打ち消す努力していないのに賛成派が勝手に都合良く解釈して申請したから反対意見出ている

534 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:55:49.53 ID:YA3Nc74d.net

>>528
他にワッチョイに代わるワッチョイと同等以上の荒らし対策があるのでしたら挙げてください。

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608968407/203
> 203 ：Rolling rock ★ ：2021/08/27(金) 10:01:18.01 ID:CAP_USER9
> >>199
> お疲れ様です
> 設定される方が拝読するのに時間がかかると思いますがお待ちいただけると幸いです
>
> 申請後でも構いませんので、ご意見がある方は導入議論スレに是非ともよろしくお願いします

>>533
なるほど、少々ではダメだとあなたは思うんですね。

535 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 22:58:35.44 ID:YA3Nc74d.net

>>533
ワッチョイのデメリットを受け入れて利用できるようにするか、
受け入れず利用できないままにするかですね。

536 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 23:04:50.44 ID:IgrF9nmE.net

>>535
ワッチョイが無害である、安全であるという説明すればよくない？
害があったというデータが無いんでしょ
不安を感じている人いるんだし
賛成派が安全だと説明すればいい
安全だとわかれば納得して同意する人増えるよ

537 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 23:11:51.40 ID:YA3Nc74d.net

>>536
ワッチョイは一週間固定らしいので、
auの固定回線のような半固定IPの人がアホな発言をしちゃった場合は一週間「あ、あのアホ発言の人だ」と他のユーザーから認識される可能性があるので、
そういう意味では無害と言えないのでは。

538 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 23:17:24.72 ID:jICjCxWQ.net

それは自業自得なので例に加えなくて良い

539 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 23:20:41.19 ID:i/ibJXgz.net

>>536
お前ず〜っとこのスレにいるのに、
何度も説明されて
何度も論破されて
何度も言い逃げして
それでも何も納得せずに、何度も同じことを繰り返してるじゃん

何も説得力ないよ

540 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 23:27:26.50 ID:KTsWw0/w.net

ID:elnAPBpW みたいなのがいるからワッチョイは必要だと、強く思います。

541 ：：2021/11/10(水) 23:38:08.81 ID:q2otqm+I.net

>>540
そうして個人攻撃、袋叩きに使おうとするのを見るにつけ、自転車板にはワッチョイは馴染まないと思いま〜す♪

542 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 23:56:53.93 ID:KTsWw0/w.net

>>541
排除される側にも原因があるという事例は、確実にある。

現にこの自転車板で、今実際に起こっている。

543 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/10(水) 23:58:01.31 ID:CcQVNlk1.net

>>528
わっちょいに反対なら反対意見を出せばいいけど、
役に立たない対案なんて求めてないよ
このスレのタイトルをよく見てみなよ

ローカルルールを変えたいならここではなく適切な場所でしろって言ってるのに居続けるのは荒らしだよね

544 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:00:08.80 ID:5ods9KdM.net

排除しないための任意ワッチョイですけどね

545 ：ツール・ド・名無しさん ：2021/11/11(木) 00:04:11.16 ID:sxqs5uQq0.net

嵐がいなくなればなんでもいいよ
ワがとりあえず手間考えて市場現実的なんだと思うよ

546 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:05:44.30 ID:+RVCcA3M.net

>>544
任意ワッチョイ派が自分の意見を丸飲みさせようとする独善的屁理屈を振りかざすなよ
｢任意ワッチョイ派はここを譲りました｣と明示して見せろよ
強制ワッチョイ派やワッチョイ不要派だけに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い

547 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:11:01.83 ID:qheS3KoT.net

ID:elnAPBpW みたいに何の根拠もない話を真実のように語る輩でも
◆S5b.PeXVMFzq はただワッチョイに反対しているからというだけで庇って排除するなと言う

ワッチョイ導入に反対している人間は
ワッチョイ導入に反対できれば何でも良くて
理屈で動いてはいない、という事例

548 ：：2021/11/11(木) 00:20:14.33 ID:fTL6Q+HS.net

>>547
アハハハそんな敵か味方か論を振りかざすなんて小さいですわよ♪
自転車板の平和を守るため、無用なワッチョイの押し付けには断乎反対でございます♪
ではでは♪

549 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:20:16.48 ID:qheS3KoT.net

>>546
そういう言い方をするなら、現状が既に
ワッチョイが必要だと思っている人間に
ワッチョイ不要派が現状維持を丸飲みさせてる状態でしょ

「現状維持派が自分の意見を丸飲みさせようとする独善的屁理屈を振りかざすなよ」
「譲らせる話でしかないからまとまりようが無い」

ワッチョイ導入に反対している人間でも
「まとまりようがない」と考えているのがはっきりわかりましたね
ありがとうございました＾＾

550 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:23:45.91 ID:+RVCcA3M.net

>>549
ふむふむ
いざ説明を求められても応えること能わず
ただただおうむ返しするしかないのが任意ワッチョイ導入派だとわざわざ君は示した、という訳だな

551 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:26:42.92 ID:qheS3KoT.net

>>550
何言ってんの？

任意ワッチョイ導入は強制ワッチョイ派やワッチョイ不要派だけに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い
現状維持は強制ワッチョイ派や任意ワッチョイ導入派だけに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い

お前が言ったことじゃん
自分が言ったことも理解できてないの？

552 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:29:41.40 ID:lugl+0QE.net

ID表示そのままタテスギ値変更を試せば？
16は低いよ
32や64の値の板あるのに16がいい理由は？

ワッチョイ導入にだけにこだわるのって板の自治や板をよりよくしていこう、という前提が抜け落ちている
参加しているスレが自分にとって快適になるのが目的であって自転車板全体を考えてではないよね
板の事考えていたら現状維持でやれる対応を真っ先に考えるし
運営板を煩わせるような事は極力しない

553 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:32:37.88 ID:lFfQKG2s.net

>>552
自治スレでどうぞ

自転車板自治スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629157291/

554 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:34:26.05 ID:qheS3KoT.net

>>552
その値変更がワッチョイ導入に置き換わる具体的な根拠は？

555 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:45:39.76 ID:lugl+0QE.net

タテスギ値が最低の16で満足出来ている板がワッチョイ導入の必要なんかないでしょ
これが64や32の板なら理解できるけど

16に何の不満も無い板がワッチョイだけ議論する流れは不自然

556 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:48:41.05 ID:lugl+0QE.net

16で満足しているから現状維持という意見があるし
ワッチョイ導入に反対する意見があるのは自然な事だね

557 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 00:56:13.75 ID:qheS3KoT.net

だから、その値とワッチョイの関連について、具体的な根拠は？

558 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 06:59:43.09 ID:elkM5lLv.net

はぁ。またこの説>>491が定説へと近づいてしまった。
板健全化において先行き不透明なワッチョイ導入だけにこだわる理由は、やはり板への嫌がらせだったのか。信じたくないが。

違うなら自然と動くはずだもんね。

559 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 07:01:04.62 ID:elkM5lLv.net

こういうの>>511が自治っていう書き込みだよ
導入派にワッチョイ導入荒らしではない人が居るなら、彼に準えたようなムーブをしてみ？

そういう人材が出てこないようなら、自転車板の導入派には導入荒らししか居なかったってことだろ。
もしくはレスバとかでちょっとムカムカした程度のかるぅ〜くて浅い人

本気ならワッチョイと同時にワッチョイ以外の対策を自然と模索してるはずだからな（笑）
導入荒らしは迷惑以外の何者でもないね

560 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 07:05:29.73 ID:EwNon6Ls.net

朝からあぼん2連

561 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 07:12:09.93 ID:elkM5lLv.net

>>545
それではあまりに拙速じゃないですか
私は手動SLIPしている貴方を見込んでレスしていたのにそれはないですよ

SLIP出してるだけで導入荒らしの類似人物なんですか？
貴方の本気が見たい
我々と一緒にもう少し柔軟に頭を使いませんか

562 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 08:55:53.98 ID:IWsXXf7L.net

>>558
確かにねえ
もっともらしい事を言ってるが如き態度でその実ワッチョイ導入にばかりやたら熱心だからな
ワッチョイ導入荒らしの嫌がらせを凌ぎきらないと平和な自転車板ライフを守れないのはホント迷惑だわ

563 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 08:58:09.69 ID:+RVCcA3M.net

>>555
なるほどわかりやすいな
ワッチョイなんて要らないかもな

564 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 08:59:30.24 ID:IWsXXf7L.net

>>542
105軍団への不満が大爆発だよな、うんうん。

565 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 09:34:39.01 ID:rY9yE3z6.net

ふわふわした根拠のない話に
わかりやすい自作自演で笑うw

566 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 10:29:39.47 ID:JnJuquPc.net

>>534
> ワッチョイに代わるワッチョイと同等以上の荒らし対策があるのでしたら挙げてください。

脳内スルー
ネタじゃなくマジで

567 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 10:35:00.13 ID:JnJuquPc.net

>>549
> 現状が既に
> ワッチョイが必要だと思っている人間に
> ワッチョイ不要派が現状維持を丸飲みさせてる状態でしょ

・・・申請出してﾜｯﾁｮｲ導入の判断を仰いでる状態なの、忘れたの？
現状ちっとも丸飲みじゃなくない？

568 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 12:38:58.91 ID:elkM5lLv.net

>>486
>ローカルルールについては現状維持で構わないので、

それはどういう理由で？
現状維持＝白紙　なんだけど本気で言ってる？

569 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 15:03:12.76 ID:urFW0aCf.net

またくだらない言葉遊び

570 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 15:03:12.93 ID:urFW0aCf.net

またくだらない言葉遊び

571 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 17:50:07.66 ID:OBxBnDzX.net

>>554
置き換わるも何も、既に申請結果待ちだよ
最近参加したの？
8/25申請と1に書いてあるよ

で、タテスギ値16がいい理由って何がある？

572 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 18:14:50.02 ID:c+5WSDC2.net

申請済みなのを番号とトリップ付きを使い分けてグダグダにした本人がお前だろ

573 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:08:22.00 ID:LClztFXK.net

ヲチスレにﾜｯﾁｮｲは逆効果なのに認めないとか、自転車板の住民に見えない

574 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:11:35.30 ID:/BF+qRUi.net

>>573
> ヲチスレにﾜｯﾁｮｲは逆効果
何かそういうデータあるんですか？
あとネットwatch板はワッチョイありますけど。

https://lavender.5ch.net/net/

575 ：現状維持派のやってることはくだらない印象操作：2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT.net

>>571
お前そんなだから失敗したんだよ

576 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 19:25:55.90 ID:OBxBnDzX.net

>>575
具体的な根拠は？

577 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:26:22.89 ID:JnJuquPc.net

>>573
自板の住民がﾜｯﾁｮｲに詳しくないことに、何の不思議があるの？

そもそも何が効果で、何が逆効果なのかも良く分からんが

578 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:31:55.60 ID:VzvFdpwH.net

>>567
まあワッチョイ導入荒らしの105が仲間とワーギャー怒鳴りながら勝手に提出しただけだからな
その後も自転車板住人は厄介な押し付けを跳ね除けようと冷静に話し合っているがそれを潰そうとワッチョイ導入荒らしの残党が終わった話であるかのような印象操作を企んでいるが上手くはいっていない
提出後もガッツリ話し合う物だからな
無理矢理提出してもそこで終結するわけではない

579 ：現状維持派のやってることはくだらない印象操作：2021/11/11(木) 19:33:49.55 ID:qheS3KoT.net

>>576
お前はどうせ逃げるだけだからレスするのも馬鹿らしいけど
>>552の値変更をいつ申請したんだよ

580 ：現状維持派のやってることはくだらない印象操作：2021/11/11(木) 19:36:00.50 ID:qheS3KoT.net

>>567
で、現状、この板に、任意ワッチョイが導入されているのでしょうか？

581 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 19:40:04.44 ID:OBxBnDzX.net

>>579
575 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 sage 2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT
>>571
お前そんなだから失敗したんだよ

これの具体的な根拠は？
なぜ毎度話を変える？

582 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:43:02.19 ID:urFW0aCf.net

>>580
>>578も認めて後押ししてくれてるし
自転車板にはワッチョイ導入が確定している、でいいんじゃないですかね

ワッチョイ導入に反対している人でもそう考えていて
もうそれが共通認識ですから

583 ：現状維持派のやってることはくだらない印象操作：2021/11/11(木) 19:46:30.29 ID:qheS3KoT.net

>>581
お前のやっていることが、くだらない印象操作だからだよ

昨日自分がレスした内容すら覚えてないのかよ

584 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:46:46.22 ID:/BF+qRUi.net

>>578
相手を荒らし扱いするのは双方止めましょうよ
無意味です

585 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:48:30.43 ID:/BF+qRUi.net

>>582
> 自転車板にはワッチョイ導入が確定している
してません。
決めるのは運営です。

586 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 19:49:35.42 ID:OBxBnDzX.net

>>583
だから、具体的な根拠を聞いている
曖昧なことをしてないで早く終わらせてくれ

587 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:52:08.18 ID:VzvFdpwH.net

>>582
おお俺に同意してくれたかワッチョイ反対派がまた1人増えたな
105が仲間内でギャーギャー騒いで提出した物など無効である
これからも自転車板住人はワッチョイ反対だとみんなで主張し続けて行こうぜ

588 ：現状維持派のやってることはくだらない印象操作：2021/11/11(木) 19:53:22.40 ID:qheS3KoT.net

>>582
そういうことかｗ

確かに、2ヶ月以上何スレ消費しても申請前になかった話なんてほとんど出てきていないし
同じ話や揚げ足取りや意味のない話ばかりだし
「誰かに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い」というのと
「運営がスレを確認したらワッチョイは導入される」というのは共通認識になってるね

589 ：現状維持派のやってることはくだらない印象操作：2021/11/11(木) 19:54:18.95 ID:qheS3KoT.net

>>586
自分のレスを読めよ

590 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 19:58:02.64 ID:urFW0aCf.net

>>587
ワッチョイ導入に賛成しているレスはたくさんありましたから
自転車板に任意ワッチョイが導入されてから
ワッチョイ表示のスレで改めて話せばいいんじゃないですか

591 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 20:00:19.01 ID:OBxBnDzX.net

>>589
俺が読んでも意味がない
スレを見てる人がID:qheS3KoTが何を主張しているのか理解出来ないからね

議論スレなので曖昧なことは避け明言すべき

もう一度聞こう。

575 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 sage 2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT
>>571
お前そんなだから失敗したんだよ

↑この具体的な根拠は？

592 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 20:01:07.18 ID:OBxBnDzX.net

>>589
大切だからもう一度言おう

『議論スレなので曖昧な表現は避け明言すべき』

593 ：現状維持派のやってることはくだらない印象操作：2021/11/11(木) 20:04:24.47 ID:qheS3KoT.net

>>591-592
大切だからもう一度言おう

『自分のレスを読めよ』

594 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:14:03.84 ID:urFW0aCf.net

本当に、ワッチョイ導入申請してから２ヶ月以上4000レス続けているのに
やってることはNGしたくなる類のどうでもいいレスバなので
もう終わりでいいんじゃないですかね

595 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:15:48.79 ID:c+5WSDC2.net

>>592
お前はそれが出来なかったから

罷　　免

されたんだったなｗ

596 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 20:15:59.60 ID:OBxBnDzX.net

>>593
失敗は無かったよ。
君のやっている事がただの中傷だと判明した。

575 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 sage 2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT
>>571
お前そんなだから失敗したんだよ

597 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 20:16:57.63 ID:OBxBnDzX.net

>>595
具体的な根拠は？

598 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:19:18.79 ID:lugl+0QE.net

現状維持派として改めて聞くけど
タテズキ値が16のままで良いと判断しているのにワッチョイ導入を議論しようとした理由は何故？
自転車板の自治や今よりもっとよくしようと考えるのなら板全体を最優先して考えた末に議論テーマ決めるよね
板設定変更というデリケートな問題を軽く考えていない？賛成派は
何で運営に申請する議論でワッチョイ導入だけしか検討しなかったの？
ローカルルール見直し、他の設定値見直しの議論したという形跡もなく運営に迷惑だけしかかけていないよね
運営が板に求めるのは「自助」という基本忘れてない？

『自転車板の申請スキップはされている』これが運営の答えだよ

599 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:21:45.18 ID:0qglnRrt.net

過去スレ読んでこい

600 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:31:20.69 ID:lugl+0QE.net

>>587
現状維持や反対の意見の人が書き込みするの大事だね
納得していないという意思表示は続けた方がいいね


他のワ申請した板の議論ログを読んだけどスキップしている理由は申請したがる人が強引なやり方して反対意見を無視しているという点が共通しているのと、議論内容ではなく申請するスケジュールや申請日など申請する事が目的になっているので運営が回避している印象しかない
途中途中でLR板設定変更議論スレなど★持ちがコメントしてるけど「申請が通る事はまずないでしょう」的な事言われているのに反対意見無視していてたら…同じやり方しかしない議論スレ精査する側の苦労が伝わるよ

601 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:35:02.62 ID:urFW0aCf.net

質問されても否定されても同じ話を繰り返す…

本当に、精神疾患なのかもね

602 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:44:54.09 ID:lugl+0QE.net

「運営は自転車板の申請をスキップした」

今わかるのは運営にスキップされて申請を無視されたという事

603 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 20:49:39.11 ID:OBxBnDzX.net

>>598
東京2020五輪の自転車競技の放送で自転車板に実況スレが立ったときはそこらの平均的スレの200倍くらいの勢い出してたからな
そんなでもローカルルール作成の必要性は無い>>486らしい
先に自治やればいいと何度も言ってきたんだけどなぁ
置いてけぼりの申請だったわ。

今見たら伸びそびれたスレの残骸がまだあった↓

【五輪】オリンピック自転車競技実況スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1627004041/

604 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:54:06.97 ID:/BF+qRUi.net

>>602
> 運営にスキップされて申請を無視されたという事

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608968407/203
> 203 ：Rolling rock ★ ：2021/08/27(金) 10:01:18.01 ID:CAP_USER9
> >>199
> お疲れ様です
> 設定される方が拝読するのに時間がかかると思いますがお待ちいただけると幸いです
>
> 申請後でも構いませんので、ご意見がある方は導入議論スレに是非ともよろしくお願いします

無視されてませんしスキップもされてませんけど

605 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:56:21.24 ID:lugl+0QE.net

>>603
ローカルルール見直しの提案しても無視したのか
それはダメだね

ワッチョイ導入の申請が決まっている議論スレを立て、都合のよい賛成意見だけ集め、板設定変更の申請をしたらそりゃ★持ちさん達もウンザリだろうね
Ace★さんの宣言通りスキップ対象になるね

606 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 20:58:45.06 ID:/BF+qRUi.net

ちなみにAce氏が最後に申請に対応したのは8月18日

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608968407/186
> 186 ：Ace ★ ：2021/08/18(水) 11:06:59.74 ID:CAP_USER9
> >>183
> 意味不明です
>
> >>184
> 名前欄変更は二週間程度で充分だと思いますし
> 名前欄変更＝議論期間、ではありません。

607 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:01:12.06 ID:/BF+qRUi.net

ローカルルールが必要だとお考えの方は自治スレへどうぞ

自転車板自治スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629157291/

608 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 21:03:33.47 ID:OBxBnDzX.net

>>605
運営の考えは俺には計れないけど、俺が
見る立場なら面倒臭いなw
まぁ、その場のノリでやってるなコイツら…と思うよね

609 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:09:30.25 ID:lugl+0QE.net

現状維持派は今のままで良いと判断しているのに何で？

ワッチョイ導入したがっている人達に何で板の自治考えて話し合うのに他の提案考えなかったの？と尋ねているんだから
理由を説明すればいいだけでしょ
ワッチョイしか話し合わなかった理由が個人的理由で板全体を考えた提案ではないとしか思えないから質問しているんだけ
自転車板の住民でなく板設定変更だけやりたい、ワッチョイ導入だけにこだわる運営マニアの人では？という疑い持ってるけどね、自分は

610 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:12:15.46 ID:/BF+qRUi.net

>>609
ワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策があるのですか？

611 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:14:51.80 ID:+RVCcA3M.net

>>605
任意ワッチョイ導入派が仲間内だけで合意して提出しただけだからな
結論ありきのあんなのは議論でもなんでもないわ

612 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:15:35.10 ID:LClztFXK.net

ワッチョイ騒動のまとめ

相談主｢5ちゃんねるの書き込みが迷惑｣
仲間たち｢ワッチョイが荒らし対策になるみたいだよ｣
仲間たち｢議論が必要だってさ｣
仲間たち｢じゃあ先ず議論を始めよう｣
仲間たち｢そろそろ申請しよう｣
仲間たち｢申請しました｣
仲間たち｢おつ｣(複数)
住民｢ちょwwwおまwwwww｣
住民｢ワッチョイはヲチスレには逆効果ですよ?｣
仲間たち｢根拠はあるのか？w｣←不安でしかたない
相談主｢･････｣←今ここ

613 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 21:17:14.08 ID:OBxBnDzX.net

>>607
では自治スレにローカルルール作成について君の意見を書いといてくれないか？
何でも良いよ

今まで作成経験ある？

614 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:20:18.84 ID:lugl+0QE.net

>>610
現状維持で満足している人に何で代案を求めるのかな？
今のままで良いんだから提案自体が必要ないんだよ
質問を質問でかえすのが…賛成派の答えなんだね
自称板設定変更のプロを名乗る人が他板にいたので疑っていたけど自分が満足したいだけで板の事考えていないよね
そういう人は運営を煩わせる事も平気だし
自転車板をよりよくしていこう、ではなく
ワッチョイ導入する事だけに固執

615 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:21:23.82 ID:/BF+qRUi.net

>>613
私は特にローカルルールが必要だとは思ってませんが。
必要だと思う方は自治スレに意見をどうぞ。

>>614
わたしはあるかどうかを聞いてるだけですが。

616 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:22:19.04 ID:/BF+qRUi.net

それで、ワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策があるんです？

617 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 21:22:20.50 ID:OBxBnDzX.net

>>615
その程度なんですね

618 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:23:47.29 ID:/BF+qRUi.net

>>617
私はローカルルールが必要だと主張したことはありませんし

619 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:28:02.55 ID:lugl+0QE.net

>>616
そういうのも含め話し合うのが議論スレ
別にワッチョイ導入賛成派が代案を考えてもいいんだよ
現状維持派の自分もタテスギ値を他板と比較して見直し案を書き込みした
何で他人に要求するだけなんだろう？
自分で板のために、今よりよくなるために何かしようと考えられない？
板設定変更をしたがってるのに板の自治は無視？
板がよりよくなる方法を考えて議論しているのに
板についての話し合いの場でワッチョイだけにこだわるのが違和感なんだよ

620 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 21:29:13.39 ID:OBxBnDzX.net

>>618
ローカルルール作成では少しも板を良くする事が出来ない、と貴方が考えているということでいいですか？

621 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:32:35.66 ID:lugl+0QE.net

板をよりよくする方法があれば
少しでも可能性があれば
運営を煩わせる前に自治や議論スレで住民が集まり話し合う
この基本がされてないからグタグタになってるんじゃない？
運営が各板に求める自助を無視した議論と申請をしたら、申請は通らないよ

622 ：板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。：2021/11/11(木) 21:33:24.76 ID:OBxBnDzX.net

誰か来たな。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629157291/68

623 ：ツール・ド・名無しさん：2021/11/11(木) 21:37:38.03 ID:/BF+qRUi.net

>>620
ローカルルール無しのまま任意ワッチョイ導入を申請して通ったLinux板という前例があるので、
ワッチョイ導入にローカルルールは関係ないしローカルルールは荒らし対策にはならないと思ってますが、
ローカルルールを決めること自体に異論はありません。