【違法】ライトを点滅させてる人 144人目【犯罪】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/05(日) 11:26:16.49 ID:fK9cFNdO.net

ここはキチガイ構ってちゃんに石ぶつけて遊ぶスレだよw


◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」

◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両　公安委員会が定める灯火」

◆例：第9条
「第9条　令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1)　白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2)　赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、『公安委員会の灯火規定を満たした灯火を点けてるのならば』点滅する灯火の使用は自由です
。

※前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 143人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1632973292/

484 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/19(日) 12:28:11.64 ID:OnxMfyvq.net

>>473
> もしかしてお前の中では矛盾してることになっちゃったのかな？

もしかしなくても
誰が見ても矛盾しまくってるだろ
誤魔化すしかできない池沼

> ちなみに、前向きに赤い灯火をつけたからと言って違法にはならないからなｗｗｗ

> 白色または淡黄色で10m先の障害物を確認できる光度の前照灯を点けていれば、
> 赤色の前を照らす灯火を点けていたって違法にはできないよな？

白色または淡黄色で10m先の障害物を確認できる光度の前照灯を点けていれば
軽車両の灯火規則に違反してる赤色の前照灯をつけても違法にはできないし合法という池沼の謎ルール

> 赤色の灯火も点けたら白色の灯火は点いていないことになるのか？

白色の灯火をつけてるから赤色の違反が違反でなくなるという池沼オジサンの謎ルール

その言い訳が

> 赤い前照灯は合法にはならなない。

池沼だとよく言われるだろ？オジサン

> 赤い前照灯は合法にはならなない。
> 池沼オジサンの謎規則なんてないｗ

白の前照灯をつけてるなら
赤の前照灯は違反にならないと>>379に書いてるのは全部嘘だったんだろ池沼オジサンよ

赤い前照灯だけつけたら違反で
他に白い前照灯をつけたら赤い前照灯まで合法になる池沼オジサンの謎規則はどこに規定されてるのか
誤魔化してないで答えろよ

485 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/19(日) 12:29:43.48 ID:OnxMfyvq.net

>>474
> ボクちゃんの出した結論はそれなんですね。

法が出してる結論だから
統失池沼オジサンごときにひっくり返せる訳もない

※このライトは道交法上で求められる前照灯の明るさではありません。 あくまでも補助灯としての使用に限定してください。

セーフティライトと呼ばれる前照灯は軽車両の灯火規則が適用されることが明白
軽車両の灯火規則の白色または淡黄色という要件に違反するから
赤色のセーフティライトは違法

たとえ他に白色のライトも一緒につけたところで
赤色の前照灯は軽車両の灯火規則の白色または淡黄色という要件に違反するから
赤色の前照灯は違法

他に白色の前照灯をつけたら赤の前照灯の違反が違反でなくなるなんて
池沼の謎ルールは適用されないとね

赤色のセーフティライトは灯火規則に違反してるから違法

> 俺の言っていることとは違っているけどｗｗｗｗｗｗ

オジサンのは法に矛盾した嘘だから法の結論と違ってるのは当然
統失池沼の脳内おとぎ話だろ

セーフティライトが単独使用で違反なのは
セーフティライトは灯火規則が適用されてる前照灯ってことだからな
つけなければならない灯火の規則が適用されるってのは
それがつけなければならない灯火だからだぞ
よく覚えとけ統失池沼