【違法】ライトを点滅させてる人 144人目【犯罪】

1 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/05(日) 11:26:16.49 ID:fK9cFNdO.net

ここはキチガイ構ってちゃんに石ぶつけて遊ぶスレだよw


◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」

◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両　公安委員会が定める灯火」

◆例：第9条
「第9条　令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1)　白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2)　赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、『公安委員会の灯火規定を満たした灯火を点けてるのならば』点滅する灯火の使用は自由です
。

※前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】ライトを点滅させてる人 143人目【統失】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1632973292/

60 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/10(金) 22:08:22.55 ID:aveHoZ3W.net

ダイナモは、道路交通法施行令　第十九条でにより違法になる場合があるものなのです。

61 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/10(金) 22:08:47.77 ID:aveHoZ3W.net

●８●
また、ダイナモは、
低速走行時、明るさ低下や点滅になったりしますが、これも違法にはなりません。

それは、法令規則が「夜間道路を通行するときは『白色または淡黄色で10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯』をつけなければならない」と規定してる通り、「10m先の障害物を確認しろ」や「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」という規定ではないので、「10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯を点けている」ならば、点滅や一時的な明るさ低下も違法ではありません。

このことからも、ダイナモライトに違法性は全くありません。

ダイナモは、道路交通法施行令　第十九条でにより違法になる場合があるものなのですが違法性は全くありません。

62 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/10(金) 22:10:41.12 ID:aveHoZ3W.net

>>39-47
正しくは以上だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

63 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/10(金) 22:24:49.99 ID:N8cFYdvL.net

キモッ！
>>39-47は透明あぼーんなんだが、キチガイID:OJaRTnfPを呼び寄せちゃったのね？
類友？

でもスゲーよなｗ
何がなんだか分んねーくらファビョる文なんだなｗｗｗ

頭おかしい。

64 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/10(金) 22:29:12.23 ID:N8cFYdvL.net

呼び寄せちゃったってより共鳴？

頭おかしい。

65 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/10(金) 23:04:53.97 ID:AgabHaTC.net

>>63-64
>>>39-47は透明あぼーんなんだが、キチガイID:OJaRTnfPを呼び寄せちゃったのね？
>類友？

ID:OJaRTnfPってお前だろwww
テメエでテメエがキチガイだと自覚してたんだなwwwwwwwww
類友じゃなくてキチガイの別人格ってやつだろwwwwwwwwwwww

しかも、透明あぼーんとか言いつつ、成り済まし自演ID:aveHoZ3Wで発狂wwwwww

マジキチ自演別人格との共鳴かよwwwwww
そりゃあ頭おかしいわなハゲヅラwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは

66 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 10:35:02.72 ID:YBKpJgC5.net

気狂いの巣窟と化してきますたｗ

67 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 11:04:12.03 ID:PoOc4sbe.net

>>66
これまでもずっとそうだよ

68 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 11:14:27.58 ID:rr4yBnmt.net

そうそうw
これまでもずっとそうだったよなwwwwww

ID:N8cFYdvLは「点滅は違法だ！だけど点滅を違法だなんて言ってない！でも俺は違法派だ！」と、同じスレに10年以上張り付いてるキチガイだからなあwwwwww

そしてID:YBKpJgC5は15年以上荒川スレに常駐して自転車板全体を荒らしていた青木士延と名乗るキチガイwww

両者ともに40歳以上のマジキチ虚言癖www

69 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 11:23:57.99 ID:A6hJpJEu.net

気狂いは自覚が無いから気狂いだって本当に良く解るんだね

70 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 11:28:24.14 ID:YBKpJgC5.net

そもそも点滅だけで乗ってる時点で気狂いですし。。。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 11:31:56.34 ID:PoOc4sbe.net

ほらw こんな感じでw

72 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 11:35:53.68 ID:rr4yBnmt.net

>>69
まさにお前の事だな青木www

73 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 11:36:27.16 ID:rr4yBnmt.net

>>70
点滅だけで乗るのは道路交通法等に違反しねえのに、点滅だけで乗ってると何故キチガイって事にするのか、それはキチガイのお前が点滅を違法だと妄想してるからだよなwww

点滅は違法じゃないけど違法！

まさにキチガイの為せる技www

74 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 12:05:16.83 ID:PoOc4sbe.net

さらにこんな感じでw

75 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 12:28:28.63 ID:+cjhCg07.net

そうそうw
こんな感じで現実を指摘してやってるwww

お前はキチガイだとなwwwwww

76 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 15:39:36.19 ID:bLXQvX11.net

見えるｗ　見えるぞｗｗｗ　ｽﾐｶｯｺ君ｗｗｗｗｗｗ
あっ、でもスミカッコ使うのやめちゃったのかな？
さすがに厨二病も治りかけとか？

しかし内容は相変わらず幼稚だｗ

って、この後NGワード書いて消えちゃったりしてｗｗｗｗｗｗ

77 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 16:24:09.38 ID:/apPmMlx.net

気持ち悪い
もといｷﾑﾁ臭いｗ

78 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 17:13:48.23 ID:yp/s9TZO.net

気狂い気狂いって書いてる奴が気狂い(違法派)だから救いがないんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

79 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 20:17:27.72 ID:/apPmMlx.net

気狂いは自覚が無いから気狂いとは良く言ったもんだｗ

80 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 20:35:30.43 ID:bLXQvX11.net

そんなこと言ってるのかｗ
ｷｼｮｯ！

81 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 21:26:22.89 ID:EwX++KMJ.net

そら気狂いに自覚が有るなら気狂いにならんわなｗ

82 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/11(土) 21:27:11.31 ID:EwX++KMJ.net

まぁ点滅させてる時点で気狂いの証拠だけどねｗ

83 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/12(日) 10:38:18.26 ID:KngMDYYj.net

>>82

＞そら気狂いに自覚が有るなら気狂いにならんわなｗ

スゲーブーメランw

84 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/12(日) 12:39:16.30 ID:UO3mpSs5.net

https://context.reverso.net/%E7%BF%BB%E8%A8%B3/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E-%E8%8B%B1%E8%AA%9E/%E7%81%AF%E7%81%AB

https://context.reverso.net/%E7%BF%BB%E8%A8%B3/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E-%E8%8B%B1%E8%AA%9E/%E7%81%AF%E7%81%AB%E5%99%A8

85 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 02:11:22.66 ID:bZlWZpyf.net

で国内メーカーもしくは代理店が売ってるサイクルライトの類いで「点滅時も道交法上の前照灯として使えます」って明記してある製品が有るなら教えてくれや
少なくとも大手のキャットアイ、ブリヂストン、パナ、シマノの製品でそんな物はひとつたりとも存在しないしないけどな
これが現実

86 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 07:59:22.14 ID:5SdDD62r.net

>>85
で国内メーカーもしくは代理店が売ってるサイクルライトの類いで「点滅時も道交法上の前照灯として使えません」って明記してある製品が有るなら教えてくれやカマデブ青木

大手のキャットアイ、ブリヂストン、パナ、シマノの製品でそんな物はひとつたりとも存在しない

「道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください」ってのは、JIS規格前照灯を使った場合には道路交通法上の前照灯と見做されるが、JIS規格の規定から外れた「点滅」で使うとその前照灯はJIS規格前照灯では無くなる=道路交通法上の前照灯とは見做されなくなる事の注意書きwwwwwwwwwwww

これが現実

87 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 09:43:12.49 ID:bZlWZpyf.net

これが現実なんですけどね…
気狂いは現実すら自分の都合の良いように改竄する
点滅は無灯火で実際に警告書を切る道府県警もあるのも現実
関東でも埼玉、千葉、茨城は今年の秋の交通安全週間で実際に警告の対象でしたｗ

ttps://i.imgur.com/t4F2xcR.jpg
ttps://i.imgur.com/EmBgFEI.jpg

88 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 09:50:55.34 ID:bZlWZpyf.net

まぁココで認知バイアス持ち＋人の書き込み改竄コピペする奴は日本に寄生してる擬態生物認定で問題無いから遺伝的に脳が逝ってるのも納得だがｗ

89 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:05:21.16 ID:5SdDD62r.net

>>87
つまり、

「点滅機能は、前照灯のJIS光度基準適合として使えません」

「JIS前照灯として使えない」

と書いてる事を、「点滅では道路交通法に違反するから道路交通法上の前照灯にならない」と脳内妄想して、

「点滅時には道交法上の前照灯として使えません」

と明記されてると妄想したと自白wwwwww


「道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください」

ってのは、JIS規格前照灯を使った場合には道路交通法上の前照灯と見做されるが、JIS規格の規定から外れた「点滅」で使うとその前照灯はJIS規格前照灯では無くなる=道路交通法上の前照灯とは見做されなくなる事の注意書きでしか無い事を、「道路交通法上、前照灯として使えない」と勝手に妄想した作り話で文句を付けてる真正のキチガイがID:bZlWZpyf

現実逃避はやめろデブカマ青木www

90 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:06:18.31 ID:5SdDD62r.net

>>88
つらつらと自己紹介してんなよ青木www

91 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:12:07.13 ID:bZlWZpyf.net

「道交法上」って明記してあるのも自分に都合の良い様に脳内自己解釈
「前照灯として使えません」って明記してあるのも自分に都合の良い様に脳内自己解釈

これが気狂いです

92 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:15:54.52 ID:5SdDD62r.net

>>91
>「道交法上」って明記してあるのも自分に都合の良い様に脳内自己解釈
>「前照灯として使えません」って明記してあるのも自分に都合の良い様に脳内自己解釈

お前がな

「点滅時も道交法上の前照灯として使えません」

なんてこんな事は何処にも書いてねえから、妄想を前提に文句騙ってんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwww


「道交法上、点滅はあくまでも補助灯としての使用に限定してください」

というメーカーのお願いは、

JIS規格前照灯を使った場合は道路交通法上の前照灯と見做されるから、JIS規格の規定から外れた「点滅」で使うと、その前照灯はJIS規格前照灯では無くなる=道路交通法上の前照灯とは見做されないので点滅は補助として使ってください

って事だろカマデブ青木wwwwwwwwwwww

93 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:21:44.79 ID:bZlWZpyf.net

点滅は埼玉、千葉、茨城では無灯火として扱われているのが現実
今年の秋の交通安全週間において実際に警告書を切ってるので
気狂いが幾ら脳内で自己正当化しようとしても「点滅は点灯では無い」の一言で終了なのよねｗ

94 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:25:32.97 ID:5SdDD62r.net

>>91
しかもお前のあげた画像に答えが書いてんだろwww

「前照灯(JIS C 9502(2014年)の光度基準適合)」

「マーカーライト点滅機能　*この機能使用時は前照灯として使えません」

つまり、

「マーカーライト点滅機能は、前照灯のJIS光度基準適合として使えません」

とよwwwwwwwwwwww

ttps://i.imgur.com/EmBgFEI.jpg

95 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:27:05.15 ID:5SdDD62r.net

>>93
>点滅は埼玉、千葉、茨城では無灯火として扱われているのが現実
>今年の秋の交通安全週間において実際に警告書を切ってるので

現実逃避はやめろキチガイwwwwww
そんな妄想で議論しようとすんなよデブカマ青木w

毎回毎回、有り得ねえ妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww

本　物　の　マ　ジ　キ　チ　だ　か　ら　な

　　　　　　　　(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ

96 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:31:42.00 ID:WQCcviBJ.net

ほぼ同じ内容の条文でありながら警視庁は違反にならないと明言してるのに、
別の県では違反とかあり得んだろ
そういう不均衡は法の運営には一番あってはいけないことだから

根拠もなく嘘を言ってるのはわかるけどさ
恥ずかしくないのかねえとつくづく思うわ。

97 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:33:34.04 ID:STopRZKq.net

警視庁が何なのか理解してない点滅ガイジｗｗｗ

98 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:36:50.10 ID:5SdDD62r.net

>>97
法令を全く理解してねえ点滅違法連呼キチガイがお前なw

99 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:48:04.36 ID:bZlWZpyf.net

点滅気狂いは警視庁と警察庁の区別がずーっと付いてないからなｗ
擬態生物だから漢字が読めないんだろｗｗ
関東の埼玉、千葉、茨城が無灯火として扱ってるのに全国で警視庁と東京都だけが点滅を容認する様なドキュメントを出し公式サイトで配布してるのが問題
最も新しい自転車の前照灯に関する警察庁の通達は2014年のJIS改正に併せて出している物だけ
警視庁と東京都が通達を無視しているのが異常なだけです

100 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 10:55:52.25 ID:5SdDD62r.net

>>99
>点滅気狂いは警視庁と警察庁の区別がずーっと付いてないからなｗ

お前がなwww

　◆警視庁
【点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません】

　◆東京都
【夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません】

　◆警察庁
【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】
【現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところである】


>関東の埼玉、千葉、茨城が無灯火として扱ってるのに全国で警視庁と東京都だけが点滅を容認する様なドキュメントを出し公式サイトで配布してるのが問題

埼玉、千葉、茨城が点滅を無灯火として扱ってるソースを示してみろwww
お前の妄想だから「絶対に」示せねえよなwwwwwwwwwwww

>最も新しい自転車の前照灯に関する警察庁の通達は2014年のJIS改正に併せて出している物だけ

その通達を示して貰おうかwwwwww
お前の妄想でなく、その通達をよwwwwwwwww

>警視庁と東京都が通達を無視しているのが異常なだけです

異常なのはお前の頭だろwwwwwwwwwwww

101 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 11:01:29.22 ID:STopRZKq.net

>>98
俺は点滅が違法なんて書いたことないぞ

点滅ガイジは本当に頭おかしいなｗ

102 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 11:04:11.67 ID:5SdDD62r.net

>>101
違法じゃねえ点滅させてる人を「点滅ガイジ」と呼んでるキチガイだと自白したのかwwwwww

103 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 11:54:22.44 ID:bZlWZpyf.net

残念でしたｗ
警察庁の2014年の通達で自転車の前照灯はJIS新基準を準拠とする旨になってるんだよなｗ
故に日本国内の自転車メーカーやコンポーネントメーカー各社は点滅だと灯火にならない旨をきちんと表示する様になってる訳だが
ただ古い物に関しては古い通達のままで運用せざるを得ないし実際の取締も困難だから警視庁と東京都は点滅も黙認する状況になってるだけ

因みに警視庁は黙認の骨伝導ヘッドホンも自転車の場合は基本的にアウト
埼玉、千葉、茨城では点滅ライトと同じく取締の対象とされ実際に今年の秋の交通安全週間では警告書を切っています
これが現実です

104 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 11:56:43.24 ID:WQCcviBJ.net

頭悪いなあ。
同じような条文で警視庁管轄だと違反にならないのに、
埼玉県警や千葉県警は違反にするってのは法治国家としておかしいってことすらわからんとかw

105 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 12:10:25.44 ID:bZlWZpyf.net

点滅ライトに関しては警視庁が異常なだけです
故に埼玉県警は警察庁に再通達と再説明を求めています
これが現実

106 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 12:51:32.87 ID:o/KmRqD6.net

警察組織もそこまで暇じゃないからw
自転車の点滅に文句言ってるのは一部のキチガイだけなのが現実

それにしてもありもしないことを平気で嘘つけるよなあ
どんな教育と文化で育ったんだ？
自分の主張をゴリ押しするためには嘘をつくのは当たり前ってかなり異常

107 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 13:40:09.31 ID:5SdDD62r.net

>>103,105
ほら、テメエの言ってる事の何一つ、やっぱり証明出来ねえだろ

>因みに警視庁は黙認の骨伝導ヘッドホンも自転車の場合は基本的にアウト
>埼玉、千葉、茨城では点滅ライトと同じく取締の対象とされ実際に今年の秋の交通安全週間では警告書を切っています

↑そのソースを示せって言ってんのに、示せねえ妄想を騙ってんじゃねえよキチガイwww

https://www.npa.go.jp/laws/notification/index.html

警察庁の通達に自転車灯火の「点滅」は1件も該当無しwwwwww
つまり、>>99でお前が書いてる事は妄想ホラ話確定www

何が妄想で何が現実なのか理解出来ねえキチガイでも、これで自分が妄想を根拠に作り話を騙ってるマジキチ虚言癖だと理解出来ただろw
テメエが真正の精神異常者だと自覚出来てよかったなデブカマ青木wwwwww

108 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 13:58:03.80 ID:5SdDD62r.net

>ID:bZlWZpyf

>関東の埼玉、千葉、茨城が無灯火として扱ってるのに全国で警視庁と東京都だけが点滅を容認する様なドキュメントを出し公式サイトで配布してるのが問題

�@埼玉、千葉、茨城が点滅を無灯火違反としている！


>最も新しい自転車の前照灯に関する警察庁の通達は2014年のJIS改正に併せて出している物だけ

�A警察庁は点滅を認めない通達を出している！


>警視庁と東京都が通達を無視しているのが異常なだけです

�B警察庁が点滅は道路交通法等に違反という通達を出しているが、その通達に逆らって東京都と警視庁は道路交通法等に違反しないと公表している！


>点滅ライトに関しては警視庁が異常なだけです
>故に埼玉県警は警察庁に再通達と再説明を求めています

�C東京都と警視庁の報道発表が異常だから、埼玉県警が警察庁に再通達と再説明を求めている！


ほれ、テメエの主張なんだから、�@�A�Bのソースを示して証明しろキチガイwwwwww

まあ、妄想の作り話だから無理だろうがなwwwwwwwwwwwwwww

109 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 17:40:09.66 ID:vZkCZiVS.net

違法じゃないけど違法派(笑)の主張を纏めると┐(´ー｀)┌

Q. どうして点滅だけでは違法なの？
A. そうパッケージに記載されているから！

いいよねキャットアイ法違反┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

110 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 19:20:11.84 ID:lzRX1wag.net

こういう根拠を提示しろって話には断固拒否というのが点滅に文句つけてる馬鹿
根拠を提示出来ない断言なんてしなきゃ良いのに

111 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 19:29:43.40 ID:9sy8eYVF.net

根拠が妄想だから提示できないでちゅ

112 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 20:00:07.12 ID:Q+37/HkN.net

>>104
各都道府県の公安委員会が決めていることに違いがあれば違反になることも普通にあるさ。
尾灯（反射板）が燈色でも良い県があるが、東京都では赤色でなければ違反。
5m先の障害物を確認できる光度でもOKな県があるが、東京都では10m先の障害物を確認できる光度でなければ違反。

法治国家だからってどうしたというのだ？？？

113 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 20:01:56.23 ID:Q+37/HkN.net

>>109
他人の話を聞いて、それをまとめるとそうなっちゃうんだｗｗｗ

頭おかしい。

114 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 20:03:52.92 ID:Q+37/HkN.net

>>110>>111
根拠？
根拠は、>>31。
何か文句ある？

115 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 20:07:41.19 ID:B4sCUyKb.net

>>114
何の根拠？

116 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 22:38:36.37 ID:bZlWZpyf.net

気狂いには何を言っても理解しようとしない
だって気狂いだもの
実際に関東では埼玉、千葉、茨城で今年の秋の交通安全週間で点滅ライトは無灯火で、骨伝導ヘッドホンでも運転を妨げるとして警告書を切ってる
気狂いには受け入れ難くてもこれが現実なのよ

117 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 23:17:03.14 ID:2tv1vwpM.net

気狂いが妄想で何を言っても誰も理解できない
だって気狂いの言ってることだもの
脳内で関東では埼玉、千葉、茨城で今年の秋の交通安全週間で点滅ライトは無灯火で、骨伝導ヘッドホンでも運転を妨げるとして警告書を切ってると妄想
気狂いには受け入れ難くてもそれは妄想なのよ

118 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 23:21:51.41 ID:bZlWZpyf.net

>>117
>>88

お前やっぱ日本人じゃねーのなｗ

119 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/13(月) 23:52:50.64 ID:2tv1vwpM.net

>>118

お前やっぱ日本人じゃねーのなｗ

120 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 08:34:35.52 ID:G33pKasE.net

脱法派は馬鹿だから、前向きに赤い灯火をつけたら違法とか言い出すんだよなｗ

禁止する法令規則もないので合法になるはずなんだけどｗｗｗ
罪刑法定主義はどこ行っちゃたんだってねｗｗｗ

ちなみに、前向きに赤い灯火をつけたからと言って違法にはならないからなｗｗｗ

121 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 08:36:23.30 ID:G33pKasE.net

あっ、
違法じゃないからと言って、
前向きに赤い灯火をつけるのはやめた方がいいぞｗｗｗ
っていううか点けるなよｗｗｗｗｗｗ

122 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 08:45:53.68 ID:5JlTjeiA.net

違法派は馬鹿だから、前向きに赤い灯火をつけたら違法じゃないとか言い出すんだよなｗ

前を照らす灯火は白色または淡黄色と規定されてるから違法になるはずなんだけどｗｗｗ
罪刑法定主義はどこ行っちゃたんだってねｗｗｗ

ちなみに、前を照らす灯火が赤い灯火なら違法になるからなｗｗｗ

123 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 09:24:58.99 ID:G33pKasE.net

>>122
まだｗやってるのかｗｗｗ

前を照らす灯火は白色または淡黄色と規定されてるから違法？？？

それは点けなければならない灯火で、それを点けていればいいだけ。
それで合法になzる。

別に点けなくてもいい赤色で前を照らす灯火を点けたら違法？
禁止されていないのに？
罰則はあるのか？

頭おかしい。

124 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 09:41:06.57 ID:8fen3GuW.net

>>120
条文で灯火は白または薄黄色に限られてるから、赤い灯火の前照灯では違反だよ
何をすべきか？何をしてはいけないのか？が明記されている　それが罪刑法定主義だ

相変わらず頭悪いなあ

125 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 09:44:14.44 ID:8fen3GuW.net

法律というものを全く理解していないのだなw
点滅ヘイトの連中はホントに頭悪いよなあ
自分の頭の悪さも理解していないほど頭悪い

126 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 09:55:23.24 ID:ooMKK1/h.net

>>123
まだｗやってるのかｗｗｗ

前を照らす灯火は白色または淡黄色と規定されてるから違法。

前を照らす灯火を点けた時点で、それは点けなければならない灯火。
その前を照らす灯火が規定に違反していれば違法になる。

別に点けなくてもいい灯火でも点けた時点で、それは点けなければならない灯火規定が適用されるから、前を照らす灯火なら全て前を照らす灯火の規定が適用される。
前を照らす灯火は白色または淡黄色のみと規定されているから、赤の前を照らす灯火は認められていない。
罰則は５万円以下の罰金。

頭おかしい。

127 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 10:32:45.01 ID:U3InOSDw.net

100均のテールランプを前カゴに付けてて車に突っ込まれて死んだジジイが居たな
ただの自殺行為だが車の運転手が可哀想だわ

道交法上、自転車のみは赤点滅は尾灯に限り認められているが本来は緊急車両の警告灯にしか使えんし赤点灯は車両の尾灯とブレーキ灯にしか使えない
やっぱ点滅ライトを前照灯として使えると思い込んでる奴は只の気狂いだったなｗ

128 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 10:42:37.07 ID:xPgI2Oh3.net

頭の悪い奴の論理の飛躍がホントに意味不明

129 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 13:02:27.84 ID:l/vTEI1e.net

> 前を照らす灯火を点けた時点で、それは点けなければならない灯火。
点けなければならない灯火は、公安委員会が定める灯火。
赤い灯火は、公安委員会は定めていない。
つまり、点けなければならない灯火ではない。
点けなければならない灯火とは認められない灯火だ。

何を言ってるんだ？
こんなことも正しく理解できないのかよ？

130 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 13:22:50.42 ID:1IXo3bil.net

> 点けなければならない灯火は、公安委員会が定める灯火。
> 赤い灯火は、公安委員会は定めていない。
赤色の前を照らす灯火は点けた時点で、前を照らす灯火。
つまり、点けなければならない前を照らす灯火に違反だ。
前を照らした時点で赤色の灯火は、点けなければならない灯火とは認められない灯火だ。

何を言ってるんだ？
こんなことも正しく理解できないのかよ？

131 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 14:48:20.92 ID:nD0EsIMV.net

>>113
纏めると異常な発言だった事には気づく、だがそれが自分の発言であった事まで理解は及ばない┐(´ー｀)┌
何もかも主観で判断していて第三者の目線が存在しない、三人称を理解できない未開人だものな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

>>114
文句がないと思っているのは大問題だな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
「根拠は俺の法解釈(笑)」気違いも程々にね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha

>>116
>実際に関東では埼玉、千葉、茨城で今年の秋の交通安全週間で点滅ライトは無灯火で、骨伝導ヘッドホンでも運転を妨げるとして警告書を切ってる
>気狂いには受け入れ難くてもこれが現実なのよ
妄想は何度書こうが妄想でしかないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

骨伝導ヘッドホンはともかく、点滅式ライトは根拠規定が何もないのに取り締まれるわけがねーだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

132 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 16:58:40.65 ID:G6syD78a.net

>>131
実際に今秋に埼玉、千葉、茨城は警告書切ってるんだが？
お前が脳内自己正当化した所で「点滅は点灯では無い」で終了
これが現実

133 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 17:33:27.83 ID:JmcwhgAm.net

>>132
>実際に今秋に埼玉、千葉、茨城は警告書切ってるんだが？
>お前が脳内自己正当化した所で「点滅は点灯では無い」で終了
>これが現実
その情報はどこに公開されてるのかリンク張ってくれないと
あんたの脳内妄想でしかないからね
これが現実

134 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 18:34:59.06 ID:nD0EsIMV.net

>>132
どこの平行世界の埼玉、千葉、茨城っすか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
ほんと虚言癖は救いようがないよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

135 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 19:41:02.95 ID:G6syD78a.net

自作自演で自己擁護しても現実は変わらないんだよな
ココに書き込んでる道具で検索する事すら出来ないと言うか都合の悪い情報が出てきても脳内変換して自己正当化してるから気狂いな訳だが

136 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 19:42:38.16 ID:G6syD78a.net

実際に取締現場でこの気狂いと同じ様な主張をしていたクソローディーが居たが「点滅は点灯では無い」で終了
これが現実

137 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 19:48:19.56 ID:/YjS/vLa.net

>>135
で、リンクは？
脳内妄想だから貼れないよね

>>136
あんたの頭
かなり重病だよね
病院行ったほうがいいんじゃないの

138 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 19:50:46.27 ID:nD0EsIMV.net

>>135-136
情報の発信源が気狂い(笑)のお前だから全く信用ならんな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

ネットで見た(笑)と現場に居合わせた(笑)がセットになってるのも論外だな┐(´ー｀)┌
そのうち「県警に問い合わせた(笑)」も増えるだろうな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

だから虚言癖はダメなんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

139 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 22:32:18.39 ID:G33pKasE.net

法令にないのは合法だったのになｗ

赤い灯火の前照灯なんて法令にないのに違法にしてしまうｗ
赤い灯火の前照灯を点けてはいけないとか禁止されていないのに違法としてしまうｗ

白色または淡黄色で10m先の障害物を確認できる光度の前照灯を点けていれば、
赤色の前を照らす灯火を点けていたって違法にはできないよな？

頭おかしい。

140 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 22:51:55.68 ID:8PlP8fzt.net

法令に白色または淡黄色と規定されてるから赤色は違法なのになｗ

赤い灯光の前照灯なんて法令で違反なのに合法にしてしまうｗ
前を照らす灯火は白色または淡黄色と規定されているのに赤い前を照らす灯火を合法としてしまうｗ

白色または淡黄色で10m先の障害物を確認できる光度の前照灯を点けていても、
赤色の前を照らす灯火を点けたら、前照灯は赤と白の2色の光色を発してることになり違法。
赤色だろうと白色だろうと、前を照らしてる時点でそれは前照灯だからな。

頭おかしい。

141 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 23:15:11.72 ID:G33pKasE.net

先生　「明日は、国語の教科書を持って来てください。」

脱法1 「先生、加藤君は算数の教科書を持ってきています。」
脱法2 「罰を与えてください」

先生　「加藤君は国語の教科書を持って来てないのですか？」

違法Ａ 「算数の教科書を持ってくるのは禁止されていないから別にいいんじゃね？」

脱法1 「国語の教科書を持って来なければないから、算数の教科書を持ってきちゃダメなんだよ」
脱法3 「そうだよ。持ってこいって言われたのは国語の教科書だから、算数の教科書を持ってきたらダメに決まってんじゃん┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha」

違法B 「俺なんて、算数の教科書以外にノートも持ってきてるぜ？」

脱法1 「持って来なくてはならないのは国語の教科書。
　　　　　教科書を持ってきた時点でそれは国語の教科書となるんだぁ。」

違法B 「俺も加藤君も、国語の教科書を持ってきてるから、別に禁止されていないものを持ってきてもいいじゃん。」

脱法1 「持ってくるのは国語教科書してるんだから、算数の教科書やノートを持ってきたら違反なのにな？
　　　　　頭おかしい。」

142 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/14(火) 23:25:48.83 ID:G33pKasE.net

>>140
> 赤色の前を照らす灯火を点けたら、前照灯は赤と白の2色の光色を発してることになり違法。
法令則では、白色または淡黄色の灯火を点けろとしている。
赤色の灯火を点けてはならないとされてはいない。

> 赤色だろうと白色だろうと、前を照らしてる時点でそれは前照灯だからな。
うん。そうだねｗ
白色なら公安員会の定める灯火だね。
赤色なら公安委員会の定める灯火とは認められないよね？

赤色の灯火は、点けなければならない灯火じゃないってことだよね？
点けなければならない灯火点けているのに、
特に点けなくてもいい灯火を点けたら違法？？？

点けなければならない灯火以外を点けたら違法？
法に反してないことだけど？
合法じゃなく違法になるのは何で？

143 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 00:04:16.51 ID:SsMTs5p4.net

加藤 「フジイ君、その教科書何？」

脱法1 「国語の教ﾝ科書だが？」

加藤 「でも変な文字だよ？○と□とかおでんみたいｗ」

脱法1 「先生、国語の教科書ですが、自国の国語の教科書を持ってきたら違反ですか？｝

先生 「どこの国の国語の教科書でも持ってくること自体は違反にはなりません。」

ＰＴＡのおばちゃん 「その国の国語の教科書は先生の言っている国語の教科書に含まれ得るﾆﾀﾞ。」

加藤 「その教科書、先生の言っている国語の教科書と違うよね？」

脱法2 「はぁ〜？
　　　　　Ｋ国の国語の教科書を持ってくるのは違反じゃない。」
脱法3 「K国の国語の教科書は先生の言っている国語の教科書に含まれる┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha」

教頭 「K国の国語の教科書は、先生の言っている教科書にはなりません。」

加藤 「フジイ君、教頭先生も"先生の言っている教科書にはなりません。"って言ってるよ？」

違法Ｂ 「ここ日本だし、国語の教科書と言ったら常識で考えて日本の国語の教科書だよな？」

144 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 00:36:30.55 ID:EiYekxiJ.net

警察　「自転車の前照灯は白色か淡黄色で１０メートル前方を照らせる光度でなければ違反」

合法派1 「おまわりさん、ID:G33pKasEは前照灯を赤色と白色の2つ点けてます」
合法派2 「違反ですね」

警察　「前照灯に個数の規定はないから、複数の前照灯でも白色か淡黄色で１０メートル前方を照らせる光度でなければ違反」

ID:G33pKasE 「赤色の前を照らす灯火は禁止されていないから別にいいんじゃね？」

合法派1 「前を照らす灯火は全て前照灯だから、赤色の前を照らす灯火は違反だ」
合法派3 「そうだよ。白色か淡黄色と決まっているから、赤色じゃダメに決まってんじゃん┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha」

ID:G33pKasE 「赤色の前を照らす灯火は前照灯じゃないから」

合法派1 「自転車で、前を照らす灯火は例外なく前照灯。
　　　　　前を照らした時点でそれは前を照らす灯火だから前照灯。
　　　　　前照灯が赤色光を発したら例外なく違反。」

ID:G33pKasE 「赤色の前を照らす灯火は、公安委員会の定めていない前照灯だから合法だ。頭おかしい。」

合法派1「公安委員会の定める前照灯じゃないから合法だって？」
合法派2「公安委員会の定める前照灯じゃないというのは、公安委員会の規定に違反してるということだろ。赤色が違反だろ。」

145 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 00:39:27.09 ID:EiYekxiJ.net

>>142
> 法令則では、白色または淡黄色の灯火を点けろとしている。
> 赤色の灯火を点けてはならないとされてはいない。
赤色の灯火を点けるなと禁止されていなくても、白色または淡黄色の灯火を点けろとしているから赤色では違反だ。

> 赤色なら公安委員会の定める灯火とは認められないよね？
赤色だろうと白色だろうと、前を照らしてる時点でそれは前照灯。
公安委員会の定める灯火と認められない赤色の前を照らす灯火は公安委員会の定める灯火に違反だ。

赤色の灯火は、点けなければならない前照灯に違反ってこと。
点けなければならない前照灯を点けていても、
特に点けなくてもいい赤色の前照灯を点けたら違反。

点けなければならない灯火は前照灯と尾灯。
前を照らす灯火は全て前照灯で、後ろ向きに点ける灯火は全て尾灯だから、前向き灯火と後ろ向き灯火は全て点けなければならない灯火だ。

赤色で前を照らす灯火は前照灯だから、法に反している。
違法じゃなく合法になるのは何で？

146 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 00:41:47.31 ID:EiYekxiJ.net

警察　「自転車の前照灯は白色か淡黄色で１０メートル前方を照らせる光度でなければ違反」

合法派1 「おまわりさん、ID:SsMTs5p4は前照灯を赤色と白色の2つ点けてます」
合法派2 「違反ですね」

警察　「前照灯に個数の規定はないから、複数の前照灯でも白色か淡黄色で１０メートル前方を照らせる光度でなければ違反」

ID:SsMTs5p4 「赤色の前を照らす灯火は禁止されていないから別にいいんじゃね？」

合法派1 「前を照らす灯火は全て前照灯だから、赤色の前を照らす灯火は違反だ」
合法派3 「そうだよ。白色か淡黄色と決まっているから、赤色じゃダメに決まってんじゃん┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha」

ID:SsMTs5p4 「赤色の前を照らす灯火は前照灯じゃないから」

合法派1 「自転車の法令規則で規定されてるのは前照灯と尾灯だけだから、前を照らす灯火は例外なく前照灯。
　　　　　前を照らしてる時点でそれは前を照らす灯火だから前照灯。
　　　　　前照灯が赤色光を発したら例外なく違反。」

ID:SsMTs5p4 「赤色の前を照らす灯火は、公安委員会の定めていない前照灯だから合法だ。頭おかしい。」

合法派1「前を照らす灯火なのに、公安委員会の定める前を照らす灯火じゃないなら違反。」
合法派2「公安委員会の定める前照灯じゃないというのは、公安委員会の規定に違反。赤色が違反だろ。」

ID:SsMTs5p4 「赤色の前を照らす灯火は前照灯じゃない。補助灯だから合法だ。頭おかしい。」

合法派1 「補助灯なんて規則はない。　　　　　自転車の法令規則で規定されてるのは前照灯と尾灯だけだから、前を照らす灯火は例外なく前照灯。
　　　　　前を照らしてる時点でそれは前を照らす灯火だから前照灯。
　　　　　前照灯が赤色光を発したら例外なく違反。」

147 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 05:53:22.46 ID:SsMTs5p4.net

『赤色の前を照らす灯火は前照灯じゃない。』
↑
また、誰も言っていないことを作り出してしまったぞｗ

自分勝手に作り出したことを他人が言ったことにしていちゃもんｗｗｗ
なんとかならんのかね？これｗ

頭おかしい。

148 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 07:37:55.79 ID:YMiRBFII.net

>>141
俺「国語の授業なんだから算数の教科書とノートはしまえよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha」
知的障害者がたとえ話を作ると支離滅裂になるのいいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

>>143
教科書は学校指定の物なんだって事が分かっていないあたり、義務教育もまともに受けていないの丸わかりでいいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

この2件と他の発言を合わせると
「誰も違法だなんて言ってねぇｗ違法って言ってるあいつの事なんか知らねぇｗ」
〜と自称違法派が発言しているという面白い構図そのまんまを再現しているだけ。
恥の上塗りなんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

149 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:11:42.47 ID:SsMTs5p4.net

>>148
例え話にない設定をつけ加えてまでいちゃもんｗ
それも本質とはかけ離れているいちゃもんｗｗｗ

頭おかしい。

150 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:21:31.35 ID:SsMTs5p4.net

なんかさ、脱法派の言い分だと
"夜間、道路にあるときは・・・"だから
昼間に前照灯を点けたら違反。道路以外で灯火を点けたら違反って言いだしそうな勢いだよｗｗｗ

頭おかしい。

151 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:37:19.38 ID:9IdYX/7B.net

>>147
> 『赤色の前を照らす灯火は前照灯じゃない。』
> ↑
> また、誰も言っていないことを作り出してしまったぞｗ
>
> 自分勝手に作り出したことを他人が言ったことにしていちゃもんｗｗｗ
> なんとかならんのかね？これｗ
『赤色の前を照らす灯火』は『前照灯』なのに、つけなければならない『前照灯』じゃないという屁理屈。
『前照灯』をつけなければならないと規定されていて、それは『前照灯』なのに『つけなくてもいい灯火』と自分勝手に決めつけて、自分が勝手に作り出した屁理屈を言ってないことにしていちゃもんｗｗｗ
なんとかならんのかね？これｗ

頭おかしい。

152 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:38:24.83 ID:9IdYX/7B.net

>>149
例え話にもならない設定でいちゃもんｗ
それも本質とはかけ離れているいちゃもんｗｗｗ

頭おかしい。

153 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:40:15.66 ID:FuYD5bgd.net

なんかさ、ID:SsMTs5p4の言い分だと
"色んな色の前を照らす灯火を何個も点けたら"
白色で光っている灯火だけ『前を照らす灯火』。白色以外の灯火は『前を照らす灯火』じゃないと言いだしそうな勢いだよｗｗｗ

頭おかしい。

154 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:44:54.00 ID:SsMTs5p4.net

>>151
> 『赤色の前を照らす灯火』は『前照灯』なのに、つけなければならない『前照灯』じゃないという屁理屈。
当たり前だ。
点けなければならない前照灯の灯火は、公安委員会が定める灯火。
赤色の灯火は定められていない。
定められていない灯火は点けなければならばならない灯火になるのかってｗｗｗ

頭おかしい。

155 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:45:09.32 ID:SsMTs5p4.net

>>151
『前照灯』
"公安委員会が定めるもの” と "公安委員会が定めていないもの” がある。
区別できないのかな？
それとも、この2つがあることさえも分からなのかな？

頭おかしい。

156 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 08:51:17.95 ID:SsMTs5p4.net

>>153
> 白色で光っている灯火だけ『前を照らす灯火』。白色以外の灯火は『前を照らす灯火』じゃないと言いだしそうな勢いだよｗｗｗ
そうじゃないんだけどｗｗｗ
お前は他人の話を何故捻じ曲げる？

白色で光っている灯火だけ『"公安委員会が定める"前を照らす灯火』
白色以外の灯火は『"公安委員会が定めていない"前を照らす灯火』
と言ってるんだけどなｗｗｗ

脱法派は全員、どっかズレているのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

頭おかしい。

157 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 09:03:04.96 ID:SsMTs5p4.net

>>153
> 白色で光っている灯火だけ『前を照らす灯火』。白色以外の灯火は『前を照らす灯火』じゃないと言いだしそうな勢いだよｗｗｗ
そう言っていることにしようとするのが脱法派ｗｗｗ
めんどくさいんだよなぁー。

自分勝手に作り出したことを他人が言ったことにしていちゃもんｗｗｗ
マジ、なんとかならんのかね？これｗ

頭おかしい。

158 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 09:10:26.20 ID:FuYD5bgd.net

>>154
>> 『赤色の前を照らす灯火』は『前照灯』なのに、つけなければならない『前照灯』じゃないという屁理屈。
> 当たり前だ。
> 点けなければならない前照灯の灯火は、公安委員会が定める灯火。
> 赤色の灯火は定められていない。
> 定められていない灯火は点けなければならばならない灯火になるのかってｗｗｗ
つまり『赤色の前を照らす灯火』は、点けなければならない前を照らす灯火（公安委員会の定める灯火に違反している前照灯）なのに、前を照らす灯火ではないという屁理屈。

頭おかしい。

159 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 09:11:52.95 ID:FuYD5bgd.net

>>155
> 『前照灯』
> "公安委員会が定めるもの” と "公安委員会が定めていないもの” がある。
> 区別できないのかな？
> それとも、この2つがあることさえも分からなのかな？
全く違います。
"公安委員会が定めるもの” と "公安委員会の定めに違反したもの” ですよ。
『前照灯』は『前照灯』でしかないので、つけなければならないのは『前照灯』であって、『前照灯』が公安委員会の定めに違反か違反でないかでしかない。

頭おかしい。

160 ：ツール・ド・名無しさん：2021/12/15(水) 09:13:24.09 ID:FuYD5bgd.net

>>156,157
> 白色で光っている灯火だけ『前を照らす灯火』。白色以外の灯火は『前を照らす灯火』じゃないと言いだしそうな勢いだよｗｗｗ
そうだろｗｗｗ
お前は自分の話を何故捻じ曲げる？

白色で光っている灯火だけ『"公安委員会が定める"前を照らす灯火』
白色以外の灯火は『"公安委員会が定めていない"前を照らす灯火』
と言ってるｗｗｗ
つまりは"色んな色の前を照らす灯火を何個も点けたら"、白色か淡黄色以外は『"公安委員会の定める灯火に違反してる"前を照らす灯火』だから、白色か淡黄色以外の前を照らす灯火は違反。
前を照らす灯火を複数個点けても、複数個全部が『公安委員会の定める灯火規定』が適用されるから、赤色の前を照らす灯火は違反が現実。

違法派は全員、どっかズレているのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

頭おかしい。