【適法】ライトを点滅させてる人 150人目【合法】

109 ：ツール・ド・名無しさん：2022/08/24(水) 18:13:51.85 ID:kIp/bCZd.net

>>108
そんなもんを信じてんの？www
メーカーの矛盾した注意書きは法令規則じゃないんで、鵜呑みにしてるとID:pwapM96vみたいな精神異常者の知能と同レベルだと思われるぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

その注意事項を解釈すると、

点滅は道路交通法に違反！
補助灯としてなら点滅は道路交通法に違反ではないから、点滅は補助灯として使用しろ！

という事になるよな？
つまり、点滅単独では違反だが、常時点灯を併用した点滅は違反ではない！という事だろ？wwwwwwwww

だが、別のCATEYE製品の注意事項には、点滅は補助灯として使えと書いてるにも関わらず、200lmで常時点灯しながら800lmで点滅のように光る常時点灯の「ハイパーコンスタント」にも同じ注意書きをしてる矛盾wwwwww

すなわち、その注意事項は何の法的根拠もない矛盾したデタラメwwwwwwwwwwww


"道交法上、点滅（デイタイムハイパーコンスタントを含む）はあくまでも補助灯としての使用に限定してください。"
https://www.cateye.com/jp/products/headlights/HL-EL471RC/


すなわち、常時点灯なのに補助灯として使えってのは、点滅は補助灯として使えに矛盾してるだけでなく破綻www
道路交通法さえ関係ない、メーカーが道路交通法を曲解した「お願い」だと証明されてるwwwwwwwwwwww



警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反しない」=「点滅の有無で違反とはならない」



CATEYEのデタラメな注意事項
「点滅ライトでの走行で、点滅ライトの使用は道路交通法等に違反だから、別に常時点灯も点けなければならないが、それでも違反！」=「点滅の有無が違反の条件」



警視庁とCATEYE、どちらが正しいのかは小学生でも分かるよなwwwwwwwwwwww