Slime　パンク防止剤 part 5

277 ：ツール・ド・名無しさん：2023/10/26(木) 21:12:43.67 ID:tokb5y+c.net

>>274

>あなたがそれを否定されるのなら

「否定」というよりも客観的事実が示されなかったので評価に値しないだけですよ。
「事実を示すように」とお伝えしたのに、第三者が確認できないことを主張するのはナンセンスですし、ましてや何年も前の話&無関係の第三者が確認するなど無理な話。
事実を示すのはあなたなのに、開き直って責任転嫁されても「単なる逆ギレ」と変わりません。

以上の理由から「事実が示されなかったため評価に値しない」。

>ワークマンとサイクルベースあさひさんはあなたにとっては同業のはずですが

？そんな主張をした記憶も事実もないのに、また捏造てしょうか？
そして論点をすり替えて質問に走るのは、ストローマン論法&シーライオニングですので、結局あなたは何も示さなかったことと見なします。