Slime　パンク防止剤 part 5

289 ：ツール・ド・名無しさん：2023/10/27(金) 10:03:28.68 ID:y5S5bgNB.net

>>285

>>275における「4、ないこと」とは「4」、つまり

4、「公式ではない」という事実を示してください。

を指しているのは明らかですが、違うのですか？
違うというなら早く下記事実を示してください。

4、「公式ではない」という事実を示してください。


きちんと文脈を読んで、これ以外に解釈のしようがないと確信したので切り取りでもなければ、文意文脈を読んでますし、きちんと統合した上で「事実はない」と自白したものと捉えましたが、いったい何が違うのかわかりませんね。
>>275の後半については「事実」の話ではなく論点そらし(ストローマン論法)と質問(シーライオニング)であり、あなたの感想に過ぎないこと。「事実を示してください」に対応してないので無関係な書き込みでした。

話をそらすストローマン論法を繰り返すのはもう要りません。
「事実」が「あるかないか」、「あるなら事実を示してください」というだけの話ですよ？
そして文意文脈を読んであなたが「ないこと」と自白されましたから、「事実はない」と確定することは当たり前です。

サイクルメンテあのこらさん自身が話をめちゃくちゃにしておいて、逆ギレされても困るのです。

もし違うというなら、「事実」を示してくださいね。
「事実」を示すことなくあなたの感想をひたすら聞かされても無駄な時間です。


あなたが「ない」と書いた