Slime　パンク防止剤 part 5

1 ：ツール・ド・名無しさん：2023/10/02(月) 11:16:13.84 ID:j3m3FnAU.net

過去スレ
part 4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1684280307/

part 3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673317768/

part 2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1665153310/

part 1
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117

派生スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1663916507

341 ：ツール・ド・名無しさん：2023/11/02(木) 09:30:20.14 ID:n5o32saA.net

>>340

>当店とサイクルベースあさひの同業関係を示す時にだけ使われる使い方なのでしょうか？

そもそもですが、こちらが提示した「様々な事実」について、あなたが認識しているのはこれだけなのですか？ガッカリどころの騒ぎではありません。
「事実」を提示したのですが、まだ「事実」の意味を理解していなかったのでしょうか？

繰り返しますが、こちらが「同業者と呼ぶことが間違いとは言えない」とするために提示した「事実」とあなたが「切り抜き」した部分が異なりますが、これはわざとやりましたか？それとも本気で理解力がないのでしょうか？
「事実」を様々な角度から提示したのですよ？

呆れと驚きしかありません。まだ「事実」の意味すら理解してないのかな。

的外れなところを引用しまくった理由はわかりませんが、「ワークマン…同業者と認めてくださらない」にしても、当方の意見としては「同業者と認めない」ではなく、「論点と無関係だから評価する理由がない」という趣旨で書いたはず。
「同業者と認めない」ではなく「評価する理由がない」。
この違いわかりますか？
あなたは今、まさに当方の発言を捏造したのですよ？
「認めない」などと書いた記憶はありませんが、勝手に改竄しないでいただけますか？
>>295にも「評価する必要がない」と書いたのに、いつの間にか「認めない」と評価したことにすり替えられて捏造されています。サイクルメンテあのこらさんについて危惧しているのはこういうところなのですが、「評価する理由がない」を「認めない」にすり替えるのはいつもの悪意でしょうか？

では、あなたからは「事実」が何も示されませんでしたし、驚くことにこちらが提示した「事実」すら理解してないようなので、やはりあなたとは議論になりません。

342 ：ツール・ド・名無しさん：2023/11/02(木) 09:31:48.55 ID:n5o32saA.net

当方が示した「事実」がどれなのかすら理解してなかったのは、やはりあなたが「事実」の意味に向き合わないからでしょうね。

反省されたらいかがでしょうか？

343 ：ツール・ド・名無しさん：2023/11/02(木) 09:40:56.15 ID:GBNc9vRQ.net

そして「様々な観点から」の意味も理解してなかったようですね。

サイクルメンテあのこらさんにお伝えしておきます。
当方の発言の意味を変えることはお止めください。

「評価しないこと」を「認めないこと」にすり替えられて捏造されましたが、あなたの書く内容を見ていると「認めた」「認めない」しかないのですか？
こちらは「評価しない」、つまり「認めた」でも「認めない」でもありません。

勝手に「認めない」という評価を下したことにされましたが、あなたと議論が成り立たない理由が全て出ているように感じました。
あなたの日本語の読解がこれなので、あなたがメールの解釈について語りだしたとしても、「そもそもその読解力なので…」としかならないのです。
だから「事実」のみが議論の対象で、あなたの感想は不要。
あなたは意味をすり替えた上で独自の感想を述べる手法ばかりなので、議論になるわけがないでしょ。

では、「事実」だと主張しながら何ら事実を示さないので、あなたが「事実」と書いた内容はあなたの感想に過ぎないのだと結論します。

ご苦労様でした。

344 ：ツール・ド・名無しさん：2023/11/02(木) 10:14:47.96 ID:LYRDGbCu.net

なおここまでに、あなたには証拠の改竄、当方の発言を捏造、ウソ、「事実」と言いながら事実を示さないなどやりたい放題されてきましたが、謝罪する意思はないのでしょうか？