Slime　パンク防止剤 part 5

425 ：スレ主：2023/11/13(月) 18:31:13.01 ID:YU8uxaP0.net

1.
>質問ばかりで何も主張しない人が、いつも通り開き直り中という話でしょうか。
なお、あなたが「切り抜き」したこと自体が的外れなんだとも指摘しているはずですが、都合が悪いからそこは無視しましたか？

「様々な角度から事実を示す」という意味を理解してないから、切り抜きしてしまうのですね。
ーーー

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1684280307/319
サイクルメンテあのこらさんが行ったインターネット調査や、サイクルメンテあのこらさんのホームページ等をみれば、「同業者」という概念は自転車店全般を意味していることが誰でもわかりますし、こちらが考えていた「同業者」も同じ概念だったのでそのまま議論が進行していました。
ーーー
はあなたが示された様々な事実を統合して得られた「同業者」という概念の表明ではなかったのですか。
これも、「様々な角度から事実を示す」に含まれる事実の一つなのですか？
統合して得られた概念なら、切り抜きと言われるのは心外なのですが？
「様々な角度から事実を示す」という意味をどのように理解すればこのコメントについてお聞きすることが切り抜きになるのですか？
それとも、「自転車店全般」についてお聞きすることが切り抜きに該当するのですか？
言葉の持つ意味合いをお尋ねするのに、言葉を抜き出さないでお聞きする方法を私は持っていないのですが、方法をご存じでのご指摘なら、その方法をご教示ください。

2.
自転車店全般が示すものについてお答えいただけない理由は、

>「理由」については過去様々書いていますが、いつも通り切り抜きして全体を見ないということを証明して頂き、ありがとうございます。より「議論にならない人」だと確信せざるを得ません。
ーーー
ですか？
過去様々書かれているということですが、
>>394が>393
に答えない理由ではなかったのですね。
>394から理由らしきものをピックアップしたのですが、
>394は過去様々書かれていることの一部を切り抜きしたものだったのですね。
可能であれば、今からでも全体を見た上でのお答えいただけない理由を見本として示して欲しいです。