2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

決戦!サルーインはSFC派?PS2派?

1 :SOUND TEST :774:2008/08/16(土) 12:58:19 ID:3cHHWIM1.net
僕はPS2派かな^^

2 :SOUND TEST :774:2008/08/16(土) 13:33:06 ID:kT448A+X.net
2

3 :SOUND TEST :774:2008/08/16(土) 21:27:14 ID:4m3t2JE4.net
知らん

4 :SOUND TEST :774:2008/08/16(土) 23:51:50 ID:3Eg6tagM.net
おれは
ロマサガ3の四魔貴族戦のBGMだと思う
本体じゃないほうな

5 :SOUND TEST :774:2008/08/17(日) 00:24:08 ID:G4vxUles.net
どっちも好き、決めかねる

6 :SOUND TEST :774:2008/08/18(月) 02:23:55 ID:xAuNtSoa.net
■厨の厚顔無恥っぷりは酷い

7 :SOUND TEST :774:2008/08/20(水) 08:53:21 ID:FJVyKlmr.net
しらね

8 :SOUND TEST :774:2008/08/23(土) 00:54:10 ID:28xrFt4E.net
SFC

9 :SOUND TEST :774:2008/08/23(土) 01:18:55 ID:B/M5k44Q.net
わんだーすわn

10 :SOUND TEST :774:2008/08/23(土) 11:25:05 ID:Aysq9lzf.net
どっちも好き

11 :SOUND TEST :774:2008/08/29(金) 00:19:48 ID:U9Z1kns5.net
PS2のってどっかで聞けないの

12 :SOUND TEST :774:2008/09/06(土) 02:18:40 ID:ZSB7P1Mu.net
ドラムの裏打ちがモッサイ

13 :SOUND TEST :774:2008/09/06(土) 03:12:56 ID:5yUpOzWm.net
SFCも捨てがたいが真サルとあの音楽をセットにされるとたまらないな。

14 :SOUND TEST :774:2008/09/06(土) 08:58:03 ID:J6iceamO.net
PS2 決戦!サルーイン
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Sc1KEYXzsFo

15 :SOUND TEST :774:2008/09/06(土) 15:59:39 ID:1iGKVEtw.net
sfcの最初のほうの部分が好き

16 :SOUND TEST :774:2008/09/06(土) 19:32:34 ID:ahc2KXNq.net
どっちもいいと思うがsfcのほうが思い出補正で好きかな
関係ないが
俺はロマサガ3のラスト四魔と破壊するもの だっけか あのBGMが一番いいと思う


17 :SOUND TEST :774:2008/09/06(土) 19:40:34 ID:uKDcStRV.net
どっちにも良さがある。まあPS2のがいいけど、SFCはしっかりゲーム音楽してる。
邪神復活は絶対SFC。

18 :SOUND TEST :774:2008/09/06(土) 22:05:42 ID:zEqhLFKq.net
SFC版しか認めない

19 :SOUND TEST :774:2008/09/07(日) 01:40:25 ID:JrR3XCj9.net
旋律破壊

20 :SOUND TEST :774:2008/09/19(金) 10:39:16 ID:6qpsxNdU.net
PSツウ派

21 :SOUND TEST :774:2008/09/19(金) 15:05:52 ID:ya4mrEJ6.net
PS2のは素人の作った安っぽいメロスピ風みたい

22 :SOUND TEST :774:2008/09/19(金) 17:28:49 ID:kmbunog5.net
決戦サルーイン好きにまともな人間はいない


23 :SOUND TEST :774:2008/09/19(金) 21:12:00 ID:g/Uz8MTs.net
PS2かな

っーか邪聖の旋律の方が好き

24 :SOUND TEST :774:2008/09/21(日) 07:56:00 ID:/+MVy9nZ.net
どっちもどっちかな

25 :SOUND TEST :774:2008/09/21(日) 11:43:44 ID:aYwBoBwN.net
PS2版はあまりにもアレンジされ過ぎてて最初はポカーンだったが、なかなかいいな。

26 :SOUND TEST :774:2008/09/22(月) 10:17:10 ID:A4OwV8jR.net
ロマンシングサガはやったこと無いけれど、

決戦サルーインがあまりにももてはやされているので曲だけ聞いてみた。



「…………………で?。何この30分くらいでつくったような曲は?」


27 :SOUND TEST :774:2008/09/23(火) 09:52:48 ID:dOT4YMQk.net
>>26
中二病のサンプルを取らせてくれないか?

28 :SOUND TEST :774:2008/09/27(土) 17:40:52 ID:vk6W/S1J.net
この曲、サガフロ1のバトル5をmixしてねぇ?
曲調と展開=サガフロ
主なメロ?=サルーイン
でも…、強引なmixだから違和感がある。
本当に本人がアレンジしたの?
PS2版はで出し『だけ』オリジナル→微妙アレンジじゃん。
リメイクと言うよりは、手抜き。


29 :SOUND TEST :774:2008/09/28(日) 08:19:57 ID:F/R0xoqK.net
伊藤賢一の音楽なんて全部同じに聞こえても仕方ない

30 :syu nishino:2008/10/11(土) 14:04:08 ID:ftE4G+BW.net
俺は、SFC派

31 :SOUND TEST :774:2008/10/11(土) 15:13:11 ID:OP++Jt1h.net
邪聖の旋律は前半は最高だがその後が単調でダメ。

32 :SOUND TEST :774:2008/10/11(土) 15:30:07 ID:jLTGAJCv.net
断然SFC
最高すぎる

33 :SOUND TEST :774:2008/10/12(日) 01:22:52 ID:R6HzVpHX.net
>>26
とりあえず自分で曲作れるようになってから言おうねー

34 :SOUND TEST :774:2008/10/12(日) 01:32:44 ID:gvyf3Nsf.net
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    
    |      |r┬-|    |    「…………………で?。何この30分くらいでつくったような曲は?」   
     \     `ー'´   /      
    ノ            \
       中二病の>>26

35 :SOUND TEST :774:2008/10/12(日) 02:44:51 ID:vaUwBxYM.net
>>14
なんか、外人も興奮してるっぽいな、コメント

36 :SOUND TEST :774:2008/10/12(日) 03:39:55 ID:TMMLuSUG.net
アレンジとか(笑)

37 :SOUND TEST :774:2008/10/12(日) 17:57:15 ID:t41kmJL6.net
一度作曲してみたら30分なんて言葉は絶対にはけない

38 :SOUND TEST :774:2008/10/13(月) 14:23:40 ID:V1hBCf45.net
曲のデータは30分じゃ完成しないが曲の流れは30分で完成するだろ

39 :SOUND TEST :774:2008/10/13(月) 15:41:02 ID:91Emca/m.net
この曲、手抜きすぎる

40 :SOUND TEST :774:2008/10/14(火) 17:58:27 ID:9Lx03eHE.net
>>39=28

41 :28:2008/10/17(金) 10:23:24 ID:8UNbZKc8.net
>>40=カス
39は俺じゃねーよ。
偏屈信者がキモイ(゚∀゚)な。
悔しいなら具体的に解釈してみろや。
一度聴いたら連想する曲は、サガフロのバトル5は絶対!
信者なら尚更だろ?
DTMや音楽の知識が有る人間から見たら、疑いたくなるのは必然。
伊藤さんの音楽は好きだけど、PS2のロマサガは全部×楽曲。
これを神音楽と掲げてる輩が、見苦しくマジでキモイ。

42 :SOUND TEST :774:2008/10/19(日) 19:51:31 ID:fyc1BYr2.net
↑図星突かれて発狂w
晒しage

43 :SOUND TEST :774:2008/10/22(水) 03:23:51 ID:x1Lgp06q.net
俺はどっちも好き派
自分は曲の流れは30分で絶対完成しないなー、作ってる途中で変わる事も多々ある。

>>41
曲ジャンル的に同じだし、安易に連想で片付けるのは大して聞いてないからだと思うよ。
あとアレンジではなくてオリジナルでしょ。イントロの4小節だけは原曲アレンジしてるけど。
アレンジなら原曲とコードが変わってもメロディは継承するだろうしね。

44 :41(DTM歴7年):2008/10/22(水) 18:37:02 ID:oomifXNx.net
>>43ジャンル的に同じ?
アレンジじではなく、オリジナル?
原曲のジャンルが不明なのに、ジャンルが同じとは是如何に(笑)。
原曲はメロディーがしかっりしてるが、
アレンジ版は何度聴いてもサガフロのバトル5を意識(似せてる)し過ぎ。
ここまで似せる意味が分らない。
クオリティーも低いしよ。
作曲する側(クリエイター)なら完璧なアレンジか、リメイクを選択するよ。
そんな時間もかからないしね。
PS2のロマサガは、その拘りが全くないインスタント(手抜き)楽曲だよ。


45 :SOUND TEST :774:2008/10/22(水) 19:09:00 ID:x1Lgp06q.net
>>44
シンフォニックメタル系だろ。DTM歴7年ってのは笑う所か?
それと比較しているのは新サルとBattle#5な。
作風であって、意識してはいないだろうよ。絵描きで言う所の絵柄。
選択肢はいくつあっても良いんではないだろうか?君は頭が固いね。

46 :SOUND TEST :774:2008/10/22(水) 21:27:15 ID:EkbvcJR1.net
DTM歴7年(笑)

47 :SOUND TEST :774:2008/10/22(水) 23:22:40 ID:oomifXNx.net
>>45シンフォニックメタル?初めて聴くジャンルだ。
具体的にどういったものだ?
スーファミ版はビートの高い楽曲じゃない。
サガフロのバトル5はメタル系として、オリジナルのサルーインとは筋違いな話し。
混同して解釈すんなよ。
あとDTM歴と音楽知識(ジャンル認識など)は別の話し。
>>46カス(便乗野郎)は黙ってろ(゚Д゚)

48 :SOUND TEST :774:2008/10/23(木) 00:00:09 ID:9XPdUGEb.net
>>47
ググって見たほうが早い、近似するジャンルとかもあるしね。
そう言えば、ガバ等のハードコアなテクノ曲もどれも同じに聞こえるって人もいるようだよ。
スーファミのロマサガ1のバトル曲は3つとも全てシンフォニックロックって考えると良いかもね。
PS2版はバトル1の方もイントロのみ使ってるけど中身はオリジナル曲、厳密にはSFCのオーバーチュアぽいか。
サルーインの方は完全にメロディもコードも新曲と考えた方が妥当でしょう。
冒頭4小節のみでアレンジ曲というのは、流石に解釈としては厳しいものがあるかも。
DTM、今後も長く続けて楽しんでくれよー。

49 :SOUND TEST :774:2008/10/23(木) 06:06:47 ID:hBz7US0K.net
>>44
7年かへえスゴいねー死んだらいいと思うよ

50 :SOUND TEST :774:2008/10/23(木) 11:23:34 ID:Jk6JjYw6.net
サガフロのバトル5て、どんな曲だったか覚えてないな

51 :SOUND TEST :774:2008/10/23(木) 12:41:02 ID:GarwjP5b.net
>>48 何を言ってるんだ?話しの筋が(43・44・47)ゴチャゴチャになっとるよ。
主張するなら、個々に分けて書いてくれろ。
出だしオリジナル→新曲、でも曲調はサガフロ1のバトル5そのもの。
これを新曲と強引に解釈するのも、どうかと思う。
まぁ新曲として聴いても、伊藤さんの音楽とは思いたくない、完成度の低さは事実だ。(PS2のロマサガ)
どうしちゃったの、この人?

52 :SOUND TEST :774:2008/10/23(木) 16:26:46 ID:9XPdUGEb.net
いや>>51が読解力ないんだって。
長くなるから簡潔に書いてるんだから、読んでいてどこに焦点当てているかは分からんか?
ごちゃってるのは俺が使ってるオリジナルと原曲の使い分け方か。
読んでりゃ解るがオリジナルを原曲と言う意味で俺は使ってないから。

んで>>51はハードコア系聴いたら全部同じに聴こえる人と同じ事を言ってる。
そう言う意見は何処彼処にでもあること。曲調をジャンルとして解釈できない人はオススメ出来ん。

53 :SOUND TEST :774:2008/10/23(木) 20:45:17 ID:Jk6JjYw6.net
>>51
結局どっち派なんだ?

54 :SOUND TEST :774:2008/10/24(金) 04:15:39 ID:VF97V3IS.net
どっちもどっちw

55 :51:2008/10/24(金) 13:23:41 ID:/voFJ3dk.net
いいんや、お前が43も混同して解釈すっから拗れんだよ。
>ハードコア系聴いたら、全部同じに聴こえる…
ハイ、決付け。
曲調・コード・リズム何から何までほぼ一緒だよ。
メロディーは一応サルーイン(原曲)のアレンジだ。でもプロとは思えない酷い完成度。
>曲調をジャンルとして解釈
お前が曲調とジャンルを混同して解釈している時点で、論外。
曲調ってのは、完成された楽曲の内容。ジャンルは楽曲構成の基本。
ジャンルが異なっていても、曲調は同じにできるし、できて当然だ。
>>53 無論、スーファミ派!

56 :SOUND TEST :774:2008/10/24(金) 15:09:24 ID:OM2368Mr.net
>>55
お前が混同して書いてどうすんだよ。リズムが一緒と書いてるからBattle#5の事だな?
コードは違うだろ、DTM歴7年って肩書きはなんだったんだよ
メロディーはSFCのアレンジだ、と言い切れるような主題やフレーズが含まれてるなら教えてくれ。
曲調は完成された楽曲の内容、って言及してるけど答えとしては×でしょ。
スケールとかコード進行とか広い意味なんだしさ。本当に頭固いなw

>>54
俺自身もそう思うよw

57 :SOUND TEST :774:2008/10/24(金) 22:53:09 ID:IdE3hc95.net
自称DTM歴7年様は言う事が違いますなー

58 :すっかり忘れてました:2008/11/01(土) 14:44:58 ID:g/iF5qWR.net
>>56 は?
耳、大丈夫?
オリジナルの冒頭のメロディーとアレンジ版のメロディーは別物だと言うのかい(笑)?
全体を通しても、一応なぞってるよ。
完全なオリジナルだと言切れる要素は、ひとつも無い。
何度も言うけどコードや構成・曲調(バトル5とね)は、ほぼ一緒だよ。
オリジナルのバランス楽曲に対して、アレンジ版は中音・高音に偏っている。
だから手抜き楽曲って、言ったんだ。
曲調の話し。
>スケールとかコード進行…
意味分って言ってるの?と言うより、楽曲作りを知らんね(笑)。


59 :SOUND TEST :774:2008/11/02(日) 20:52:26 ID:k5sGwXbK.net
>>26が30分以内で作った神曲マダー?


60 :SOUND TEST :774:2008/11/04(火) 11:49:10 ID:FNcfUs+s.net
>>58
ワロタ

61 :SOUND TEST :774:2008/11/07(金) 17:02:27 ID:9u7TOYGG.net
どんなスレかと思って見てみたら案の上の流れでふいた
DTM歴7年(笑)>>58晒し上げ

62 :SOUND TEST :774:2008/11/07(金) 18:20:32 ID:EkzDeAPJ.net
>>58
はぁぁぁぁぁぁあああああ?
俺は通りすがりの空手5段だが、いきがるのもたいがいにしとけよカスが
お前は一級DTMつかいのおれの足元にも及ばない貧弱一般人
その一般人が一級DTMつかいのおれに対してナメタ言葉を使うことでおれの怒りが有頂天になった
この怒りはしばらくおさまる事を知らない

63 :SOUND TEST :774:2008/11/07(金) 19:19:41 ID:OXhrV+CV.net
>>62
そのミュー痔ろうすごいですね

64 :SOUND TEST :774:2008/11/10(月) 19:39:31 ID:bQWzlAeG.net
糞スレ晒しage

65 :SOUND TEST :774:2008/11/10(月) 23:46:39 ID:c6CzHQ7k.net
>>50
スレチだがサガフロのバトル5
ttp://jp.youtube.com/watch?v=1RLNj55-INI

66 :SOUND TEST :774:2008/11/10(月) 23:51:24 ID:c6CzHQ7k.net
しまった>>50は俺だった、自分にレスしてどうする
すっかり忘れてた…○凹

67 :SOUND TEST :774:2008/11/11(火) 00:28:11 ID:Jvhnc+Ky.net
わざとらし

68 :SOUND TEST :774:2008/12/13(土) 21:39:35 ID:EgzSC0RL.net
自称DTM歴7年死亡www

69 :SOUND TEST :774:2008/12/15(月) 03:34:59 ID:/muDOa2h.net
最初PS2聞いた時はSFCと違いすぎて戸惑ったが…
今はどっちかっていえばPS2かも。100回ループしてても飽きない

70 :SOUND TEST :774:2009/02/15(日) 09:29:53 ID:iyV8gdVW.net
PS2版は下手にボリュームを意識したせいか、中だるみがひどい。
シェラハ戦はウンコからカレーに進化したくらい良くなったのに。

71 :SOUND TEST :774:2009/02/15(日) 10:42:29 ID:09tot5GQ.net
メタルが嫌いな子だからSFC派

72 :SOUND TEST :774:2009/06/05(金) 23:23:28 ID:vepwrbtw.net
SFCだろう

73 :SOUND TEST :774:2009/07/04(土) 23:18:28 ID:njED2jvj.net
決戦サルーインとバトル5が似てるって意見は初めて聞いたな
真アルフェニックスとレフティホークぐらい違うと思う

74 :SOUND TEST :774:2009/07/05(日) 21:40:47 ID:+Ha2n+lj.net
元々原曲もそこまで好きではないが、
ミンサガのは改悪だと思う、ただただ耳うるさい

75 :SOUND TEST :774:2009/09/02(水) 20:25:11 ID:Gt6x0z4U.net
「ラストバトルっぽい」「聖戦っぽい」のはSFCかな。
「強大な敵と戦ってる」感じがするのはPS2。ラスボスっぽいと言うよりは裏ボスっぽい。

どっちも好きだけど僅差で初代かな。

76 :SOUND TEST :774:2009/10/19(月) 05:08:43 ID:Z178gsqL.net
イントロが同じなだけで以降は全くの別曲
比べられる訳なかろう
通常バトルも然り

バトル2を比べるのならともかく

77 :SOUND TEST :774:2009/10/19(月) 15:07:37 ID:GudlLmHO.net
改悪は言い過ぎ

78 :SOUND TEST :774:2009/10/20(火) 00:24:49 ID:bDTcBbMz.net
SFCのがキレがある

79 :SOUND TEST :774:2010/06/27(日) 22:52:28 ID:NLwMnfqf.net
PS2音よりもFC~SFC音のが良い感じに聴こえてしまう

80 :SOUND TEST :774:2011/08/17(水) 03:11:11.45 ID:Qz3MPnIo.net
結局PS2版とバトル5が同じって言ってる人、具体的なアナリーゼしてくれなかったね。
どこをどう聴いてもメロやコード進行が一致しないのだが。


81 :SOUND TEST :774:2011/08/21(日) 00:36:42.93 ID:S4u1shf/.net
PS2やな。

82 :SOUND TEST :774:2011/10/03(月) 19:09:47.16 ID:Ddf8CQC5.net
ps2のはうるせえよw

83 :SOUND TEST :774:2012/05/13(日) 01:28:38.16 ID:2aTZnD5F.net
PS2かな。
ランダムで聴いている時、突然この曲が掛かった時の冒頭のインパクトたるや…
テンションがおかしくなるw

84 :SOUND TEST :774:2012/10/01(月) 20:02:49.25 ID:HjbJSFLt.net
PS2の方が熱くなれる

85 :SOUND TEST :774:2016/11/13(日) 12:25:29.66 ID:evqOneVd.net
oikawa派というのはナシか?
完成度が高すぎて初聴ひっくり返った。

86 :SOUND TEST :774:2016/11/23(水) 14:23:50.50 ID:cBquSDED.net
SFC

87 :SOUND TEST :774:2017/12/03(日) 23:41:46.01 ID:LZAdt+Q1.net
88get

88 :SOUND TEST :774:2017/12/26(火) 08:31:14.04 ID:P3mRazPq.net
友人が教えてくれた簡単にネットで稼げる方法とは?
⇒ 『佐々木のファモウイセズ』 というホームページで見ることができます。

グーグル検索⇒『佐々木のファモウイセズ』

L9HE7BWWCJ

89 :SOUND TEST :774:2018/05/20(日) 16:21:55.79 ID:yb7conKr.net
僕の知り合いの知り合いができたネットで稼げる情報とか
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

1AQ62

90 :SOUND TEST :774:2019/07/29(月) 16:19:17.01 ID:YORa+NK/.net
91保守

18 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★