理系は慶應＞旧帝という受サロの認識

1 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:33:57.30 ID:og2UzYb8.net

え、本気で言ってるの？
文系はともかく
研究でも、研究職系の就職でも慶應にメリットなんて何一つないだろ
研究職系以外の就職なら慶應のがいいだろうけどさ
逆に研究で慶應が旧帝に勝ってる分野って何があんの？
医学部はまた別ね
もしかして受験の難易度の話してるの？
慶應第一志望の理系生なんてほとんどいないから比較できないだろ

2 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:34:49.93 ID:z4Htpb0s.net

まーた誰も言ってないのに脳内俺らか

3 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:43:05.71 ID:4+AMxRvL.net

>>1
単に難易度が
京大工≧慶応理工一般＞東工大　なだけ。

単に慶応理工が東工大より難しいというだけの話だよ。

それだけ。

4 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:44:03.53 ID:hPVYHqVH.net

慶應理工は滑り止めにされてるから無駄に跳ね上がるよな

5 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:44:17.32 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

6 ：1：2016/01/10(日) 21:46:42.81 ID:og2UzYb8.net

>>3
うわあ
旧帝どころじゃなく
慶應＞東工大
まで言っちゃうのね
ちなみに、あなたは理系ですか？
本気で言ってますか？

7 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:50:19.65 ID:Gv9E2SxV.net

慶應理工入学者の過半数は無試験組だから、中身は旧帝大とは雲泥の差なのはみんな知ってるよ。
行けるんだったら旧帝大に行かない理由なんてないよ。

8 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:50:41.09 ID:4+AMxRvL.net

>>6
ほんとに無知なんだね。

難易度の話だけど自明だよ

大学受験板の東工大スレでもいってきなよ
みんな東工大Ｃ判定で慶応理工Ｄ判定だよ

9 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:50:51.93 ID:og2UzYb8.net

つまり受サロ的には、東工大受かるのに必要な努力＜慶應理工受かるのに必要な努力
ってこと？
俺は東京の進学校（毎年東大50人くらいのまあまあ進学校）出身で、同級生で東工大生沢山いるけど、ここの認識知ったら泣くぞあいつら
可哀想に
ここの認識が世間一般でないことを願おう

10 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:52:39.49 ID:4+AMxRvL.net

はいデータね
慶応理工合格できるなら東工大のセンター足きりである９５０点中６００点なんて余裕だからね
計算してみたら？

論より証拠

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
文系
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
理系　（＋文学部等も）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg


慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
国立は京大のだけ２０１４年ある
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/kyodai/kyodai_14_4.html

旧帝神戸のセンター合否分布（母集団多く有用）
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2015/doukou/nankan/index.html

東大センター２０１４年１月（国語激難の年）
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1420551872/l50?v=pc
・慶応理工ＶＳ東工大
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1423215234/
古い参考データ　2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

11 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:53:06.13 ID:NtgN+BhB.net

すきあらば

12 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:54:30.13 ID:lWwhZpGT.net

自分語り

13 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:54:44.32 ID:dljdGvlm.net

学士会員はみんな大人だから
え？慶應理工ってそんなに凄いんだ、凄いねーw
てな感じで軽く流してるよ。
内心はぷry

14 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:56:00.09 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

15 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:56:13.61 ID:4+AMxRvL.net

慶応理工は、慶応理工を第一志望とする人は合格できないような仕組みになってる

慶応理工合格者の半数程度が東大受験者

その結果、慶応理工は併願対決で京大工に勝ってしまったｗｗ

文系では併願対決は専願の影響であてにならないが
私立専願で慶応理工に合格する奴なんてほとんどいない

なぜなら東工大に合格できちゃうから。
63 :

名無しなのに合格

2015/12/29(火) 23:06:22.99 ID:+c8a6L4g

阪大データが見当たらないので京大vs早慶併願対決データを見てみる
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2015.php

　　　　　　　京大合格者の早慶合格率A　早慶合格者の京大合格率B　　差A-B　　　　　　
京大理　　　　　　
vs早稲田先進理工　　　　　　　８５％　　　　　　　　７７％　　　　＋　８％
vs慶應理工　　　　　　　　　　８７％　　　　　　　　５７％　　　　＋３０％
vs早稲田基幹理工　　　　　　１００％　　　　　　　　５６％　　　　＋４４％

京大工　　　　　　
vs慶應理工　　　　　　　　　　７０％　　　　　　　　７３％　　　　▲　３％
vs早稲田先進理工　　　　　　　７４％　　　　　　　　７２％　　　　＋　２％
vs早稲田基幹理工　　　　　　　６９％　　　　　　　　６３％　　　　＋　６％
vs早稲田創造理工　　　　　　　８６％　　　　　　　　５３％　　　　＋３３％

16 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:57:34.00 ID:4+AMxRvL.net

難易度は
京大理＞京大工≧慶応理工≧早稲田先進理工＞東工大＝早稲田基幹理工＞早稲田創造理工＞阪大工

くらいね

17 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:58:29.11 ID:Gv9E2SxV.net

でも慶應理工の中の人になると途端に全然凄くなくなるんだよ。
一般入学者の方が少数派だからね。
だから結局は旧帝大より数段劣る。

18 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:58:42.36 ID:H4ZcrnK1.net

むしろ、慶應が地方でこれだけバカにされてることに驚きだわ

19 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 21:58:58.34 ID:4+AMxRvL.net

逆に
難易度が慶応理工≧東工大　を知らないのは

自分が低学歴と証明しているようなものだよ。

20 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:00:00.39 ID:4+AMxRvL.net

難易度はざっくりいうと

慶応理工一般＞東工大≧一橋＞慶応経済≧阪大＞慶応商

くらいね

21 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:01:04.20 ID:Gv9E2SxV.net

要するに慶應理工が凄いのではなくて、超お買い損ということだよね。
結局社会では東工大>>>慶應だもの。

22 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:01:19.80 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

23 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:01:56.86 ID:4+AMxRvL.net

慶応理工が難しいのは自明だけど京大理からは１ランク下だね。
京大理＞京大工≧慶応理工＞東工大＝一橋？

ってところで終了かな

24 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:02:25.81 ID:H4ZcrnK1.net

慶應理工の一般率は約2/3だよ
これは確実
内部と指定校が半々ぐらいたったかな

25 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:03:20.05 ID:4+AMxRvL.net

>>21
そうだね
東工大もあまりお買い得ではないけど慶応理工よりはいいよ。
まあ文系就職のときはいい勝負かな。

コスパいいのはやっぱり地帝理系　（東北大工とか）だよ

26 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:04:11.70 ID:Gv9E2SxV.net

努力コスパ最悪なのが慶應理工一般という話。
慶應理工はMARCH位の頭の子が推薦でさらりと入るのが一番。
結局は旧帝大理系や東工大より下の評価に落ち着いてしまうという話だよ。

27 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:04:36.28 ID:H4ZcrnK1.net

まあ、旧帝行けるなら無理して狙う価値は無いけどな
トップ層の滑り止めだから

28 ：1：2016/01/10(日) 22:04:41.27 ID:og2UzYb8.net

>>19
それは最近の話？
俺は2013で受験生やめちゃったから最近の話は知らないんだよね
最近は東工大簡単になったのか
俺が受験生の頃なんて
理系早慶は完全に舐めくさられてて、東大東工大受験生に学校の先生が学校の進学実績出すために早慶も受験してくれとお願いしてるレベルだったのに

29 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:04:55.74 ID:4+AMxRvL.net

>>24
そうだね
難しいのは慶応理工一般入試だね

単に慶応理工一般入試が東工大より難しいというだけの話。

まあ首都圏から通えるなら東大落ちの選択肢としてはありだけど
地帝がいいよね。

30 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:07:04.35 ID:4+AMxRvL.net

>>28
ほんと無知だね
慶応理工って東大理系落ちが７割くらいだからね。

併願対決見ると２０１４年で東工大負けてるよ
ソース↓

慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

さらに２００１年の「入学者平均偏差値」でも
慶応理工＞東工大だよ
古い参考データ　2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

31 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:07:53.81 ID:4+AMxRvL.net

>>28
なんか文系と理系を勘違いしてない？

慶応理工＞＞慶応文系　だよ

32 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:10:24.02 ID:H4ZcrnK1.net

東京の滑り止め私立＞＞地方の最優秀国立

33 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:10:36.10 ID:4+AMxRvL.net

ちなみに東北大レベルでは慶応より下の早稲田にも全然歯が立たない。

文系なら入試科目の違いを言い訳にできるが、
東北理系なんてほとんど二次で決まるからね

早稲田にボロ負けの東北大

早稲田理工落ち東大合格　　２人＜１７４人　東大落ち早稲田理工合格
早稲田理工落ち東北合格　８４人＞　　１人　東北落ち早稲田理工合格

2014年度　早稲田大学併願対決データ　（第2回　早大入試プレ　DATABOOK）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×
早稲田先進ｖｓ東大理一　　２２１　　１０２　　　　６３　　　　２　　　　　５４
早稲田基幹vs東大理一　　１６８　　　６４　　　　６８　　　　０　　　　　３６
早稲田創造ｖｓ東大理一　　　８９　　　２８　　　　４３　　　　０　　　　　１８
――――――――――――――――――――-
早稲田理工ｖｓ東大理一　　４７８　　１９４　　　１７４　　　　２　　　　１０８


　　　　　　　　　　　　　　　　　併願　　早大○　　早大○　早大×　　早大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　総数　　国立○　　国立×　国立○　　国立×
早稲田先進ｖｓ東北工　　　　４６　　　　３　　　　　０　　　　２６　　　　１７
早稲田基幹ｖｓ東北工　　　　９５　　　　９　　　　　０　　　　３６　　　　５０
早稲田創造ｖｓ東北工　　　　６６　　　１５　　　　　１　　　　２２　　　　２８
―――――――――――――――――――?
早稲田理工ｖｓ東北工　　　２０７　　　２７　　　　　１　　　　８４　　　　９５

34 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:11:25.36 ID:4+AMxRvL.net

かわいそうな１さん


でも>>1は地帝とかに進学したんでしょ？？
それならいいと思うけど。

35 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:12:19.49 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

36 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:13:16.51 ID:4+AMxRvL.net

慶応理工は合格者２５００人程度出すんだけど
その半数は東大受験生（東大合格者＋東大不合格者）で埋まり残りは
京大東工大地帝の「合格者」で埋まる
（地帝不合格で慶応理工合格なんて皆無）


当然、地帝の合格者は慶応理工に行かないから
慶応理工に行くのは東大落ちばっかりになる

37 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:14:12.88 ID:f0vUqU3Y.net

はい私大特有のデータ改竄 偏差値改竄 マスコミのヨイショの三連コンボ イカサマのオンパレード

38 ：1：2016/01/10(日) 22:14:57.24 ID:og2UzYb8.net

併願対決がどれだけ無意味かがよくわかるなあ
まあいいや
慶應理工生一般組と東工大生を二人並べて、慶應理工生の方が頑張ったな！
って言われる社会にはならないことを願おう
東工大生ｶﾜｲｿｽ

39 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:17:14.70 ID:Gv9E2SxV.net

心配しなくてもそんな時代は来ませんよ。
内部進学の為の補習してるくらいだから。

40 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:17:51.76 ID:4+AMxRvL.net

>>38
慶応理工は東大理系落ちの集まりだからそれ以上でもそれ以下でもないよ。

東大理系落ちで慶応理工合格するのは半分くらいだけど。

まあそれだけのこと。

41 ：1：2016/01/10(日) 22:18:11.77 ID:og2UzYb8.net

>>39
嘘だろ
慶應で？
慶應に行った知り合いが不憫になってきた

42 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:18:50.06 ID:pcJUnTjT.net

早慶理工一般はいい加減にホーム(学歴板)に帰還すべし

43 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:19:38.78 ID:4+AMxRvL.net

慶応理工は私立理系なので学費高いから基本的に国立優先すべきだよ

就職も十分いいけど地帝に大勝してるかといえば
文系就職でもしない限り大差はないよ。

本来、第一志望で行くところではない。

慶応医学部と同じような構造。

44 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:20:11.94 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

45 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:21:05.31 ID:SoDnvssy.net

>>26慶応理工の学部卒　修士の就職見てみ?抜群に良いから。

内部生と一般組（慶応理工の8割）は地底理系より優秀だから就職良いんだよね。

研究職につく人なんて少数派だから大半の人にとって慶応理工>>地底理系というのが現実。

46 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:21:11.37 ID:4+AMxRvL.net

>>42
俺は学歴板は実質３か月で論破し終わったからね

戻るとしたら就職板くらいだよ

もう名古屋理ＶＳ一橋でひと段落したし。

47 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:22:09.65 ID:ZS97oMES.net

センター失敗する呪いをかけておいた。
絶対にセンター失敗しますように。
絶対にセンター失敗しますように。
絶対にセンター失敗しますように。
絶対にセンター失敗しますように。
絶対にセンター失敗しますように。
絶対にセンター失敗しますように。
絶対にセンター失敗しますように。
君は、呪い？ふんそんな馬鹿げたもの信じるか、と思っているのかもしれない。
でも、考えてみてくれ、僕が今ここでした行動の意味を。
センター当日、おそらく国語の時間に君はこの出来事を思い出すだろう。
そして、頭から離れない。
問題を早くとかなかればという焦燥感からか君はマークミスをし、50点も取れないだろう。
そういう呪いだよ。

48 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:22:26.08 ID:4+AMxRvL.net

コスパでいえば

地帝理系＞東工大＞慶応理工＝東大理１　
くらいでは？？

東大理１も難しい割にメーカーなら地帝と差はないし、
文系就職すると慶応理工と大差ないし。

49 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:23:14.22 ID:4+AMxRvL.net

結局、コスパ最強は

上位駅弁の機電卒か
地帝理系全般だよ

北大、九大なんて最高だよ

でも最近は理科大も自宅から通えるならありだね
就職すごくいいから。

50 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:23:52.36 ID:4+AMxRvL.net

>>47
それ書いた人がほんとになるらしいよ

解き方教えてあげようか？

51 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:24:40.54 ID:4+AMxRvL.net

ところで>>1は地帝クラスに行ったの？
だとしたら慶応理工なんて全然気にする必要はないと思うよ

52 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:25:37.13 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

53 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:25:37.41 ID:Gv9E2SxV.net

東大理1であることによる社会的メリットは想像以上に大きいよ。
望めば努力次第であらゆる分野のあらゆる頂点が見えるからね。
たんなる大手製造業に就職するだけなら、東海大や芝浦でも結果は同じなんだ。

54 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:25:44.07 ID:H4ZcrnK1.net

同じような構造は早慶文系にもあって、東大一橋落ちはそこらの旧帝文系より実力は上。

早慶文系は専願が多いから、単純比較は出来ないけどね

55 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:26:00.26 ID:4+AMxRvL.net

まあここの>>1は無知だったということで。

次立てるスレタイでも検討するスレにするかな。

56 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:27:00.65 ID:rUHXcqfO.net

ぶっちゃけ難易度がどれだけ上がろうと慶應は地域3番手、4番手争いをする構図は100年後も変わらんだろう。

57 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:27:15.18 ID:FD/OVViO.net

>>19

つーか、君宮廷総計東工大一橋大ですらない低学歴なんでしょ。
自分の低学歴棚に上げて何言ってるんだか低能低学歴低年収取りえなしのザコは。

58 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:28:32.22 ID:4+AMxRvL.net

>>54
でも早慶文系と早慶理工は全然違うよ

東大理系落ちって３０００人くらいいて
慶応理工の一般定員６５０人だからね

東大文系落ちって２５００人程度で
慶応文系の一般定員は４０００人程度いるでしょ

慶応理工一般組は東大落ちが７割くらいを占めるけど
慶応文系一般組は計算したら東大落ちが３割程度だよ。

59 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:29:32.51 ID:4+AMxRvL.net

>>57
俺は高校の時に数学偏差値１０２とったころあるよん
ベネッセだけどねｗ

60 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:31:02.21 ID:Gv9E2SxV.net

総体としては

東大京大東工大地帝大>筑波慶應

くらいな評価なんだけど、故に慶應理工にわざわざ一般で入るのはコスパ最悪なんだよ。
それに就職の有利性もそもそも機械系や電気系なら慶應ですらなくて芝浦や東海大辺りでもトヨタソニーに就職出来ちゃう現実があるからね。

61 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:31:05.63 ID:4+AMxRvL.net

>>53
まあ受験生がモチベーション上げる上ではそれでいいけど
現実は、理系就職したら仕事で頭の良さわかるからあんまり学歴関係ないよ

。
ただし文系就職したら学歴は関係する

62 ：1：2016/01/10(日) 22:31:32.03 ID:og2UzYb8.net

>>55
地底理系生ですよ
まさか無知だと言われるとは
まあいいや
俺はお前の言葉より6年お世話になった母校の評価を信じるよ
世間で理系は東工大＞旧帝＞早慶という評価が変わらないことを願おう
俺旧帝だし

63 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:32:18.49 ID:H4ZcrnK1.net

例え3割でも、数にしたら旧帝2校分ぐらいあるからね

理工は定員が少ないから東大落ちで埋まるだけで

64 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:32:18.68 ID:4+AMxRvL.net

>>60
東海大からトヨタやソニー等、いわゆる大手企業にはせいぜい１割しかいけないよ

65 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:33:47.75 ID:4+AMxRvL.net

>>63
まあそりゃそうだけど
慶応文系の一般入試組を
１００名連れて来たらそのうち東大落ちは３０名で７０名は違うわけだから

結局は一橋＞慶応　は揺らがないよ
　

66 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:35:02.63 ID:4+AMxRvL.net

>>62
旧帝って東大と京大含むから

地帝って言った方がいいと思うよ

母校とは大学のこと？
中高一貫のこと？

67 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:35:52.38 ID:rUHXcqfO.net

要するに家から通える九大理系コスパ最強ってことでおｋ？

68 ：1：2016/01/10(日) 22:36:26.44 ID:og2UzYb8.net

>>66
中高一貫
名前は気を付けよう
地帝と言います

69 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:36:51.64 ID:d2sEfgYm.net

>>1
多分誰もそんなこと言ってないぞ

70 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:36:51.65 ID:Gv9E2SxV.net

>>64
でも、そういう所からも行けちゃうんだよね。
東大目指して頑張っても彼らと同じような進路だよ？
研究しようと思ったり、学会に出ようと思った時にいつも上座には旧帝大の研究グループがいるんだもん。
慶應理工は本当に損だよ。
もう少し頑張って帝京や日大の医学部に行けば報われたのにね。

71 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:37:10.70 ID:4+AMxRvL.net

>>62
当たり前だけど中高一貫なら学校はビジネスでやってるから
慶応理工いけそうなら当然に東工大を押すからね。

模試の判定で慶応理工書いたことあればわかるよね？
あとは俺がいくつかソース示したし、あとは大学受験板の
東工大や東大受験スレで聞けばたいていは

難易度は
慶応理工≧東工大　というよ

72 ：1：2016/01/10(日) 22:38:02.51 ID:og2UzYb8.net

>>67
おkじゃね
家から九大とか親孝行だな

73 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:38:46.25 ID:4+AMxRvL.net

>>70
そりゃ日大からでも公務員合格する人いるし
１割程度ならいろいろいるよ。

むしろ東大理１が無駄に難しいよ。
京大工で十分。

医学部がお得だよね。

74 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:38:49.71 ID:H4ZcrnK1.net

>>65
平均したらそうだけど、社会的インパクトが一橋より大きいのは当然だよね

一橋と同等以上の人間だけで2倍居るんだから

75 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:40:48.83 ID:4+AMxRvL.net

ちなみに今年の駿台全国模試（高２）ね
東大理１一強だよ

★ 69 東大理１
★ 68
★ 67 東大文１ ・ 東大文２ ・ 東大理２
★ 66
★ 65
★ 64
★ 63
★ 62 京大法 ・ 京大工
★ 61 京大経済 ・ 一橋法
★ 60
★ 59 東工大
★ 58 一橋経済 ・ 一橋商
★ 57
★ 56 阪大法 ・ 阪大工 ・ 名古屋工
★ 55 名古屋法 ・ 東北工 ・
★ 54 阪大経済 ・ 東北法 ・ 北大総合理系 ・ 九州工
★ 53 神戸法
★ 52 神戸工 ・ 筑波理工 ・ 北大法 ・ 名古屋経済 ・ 東北経済
★ 51 九州経済 ・ 九州法 ・ 横浜理工 ・ 神戸経済 ・ 神戸経営
★ 50 千葉工 ・ 横浜経済 ・ 農工大工
★ 49 横浜経営 ・ 北大経済 ・ 北大総合文系 ・ 千葉法経済
★ 48 広島工 ・ 金沢理工 ・ 広島法 ・ 岡山法 ・ 名工大 ・ 京繊大
★ 47 広島経済 ・ 電通大 ・ 岡山工 ・ 熊本法 ・ 金沢法 ・ 岡山経済
★ 46 熊本工
★ 45 金沢経済

76 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:40:48.98 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

77 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:41:48.81 ID:4+AMxRvL.net

>>74
人数言い出したら日大最強になっちゃうよ。

あとは大学が合併すれば強いのかい？

例えば地帝が合併すれば強くなるのか？
それもおかしいよね。

78 ：1：2016/01/10(日) 22:42:29.00 ID:og2UzYb8.net

>>71
俺の高校から慶應100人くらい行ってるから
その経験を元に東工大＞早慶だと思ってる
まあデータ手元にないからこれ以上言うつもりないけど

79 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:42:33.19 ID:rUHXcqfO.net

>>72
兄貴も九大だし仕方ないんや。就職はお互い東京になったけどな。

80 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:42:53.08 ID:4+AMxRvL.net

駿台全国模試見ればわかるが
地帝なんて東大理１からしたら上位駅弁みたいなものだよ

それで大学院まで行けば旧帝院卒なんだからほんとお得。

81 ：1：2016/01/10(日) 22:43:47.89 ID:og2UzYb8.net

>>78
100人てのはもちろん文系含めてだけど

82 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:44:42.07 ID:4+AMxRvL.net

>>78
それは文系と理系をごっちゃにしてるよ
難易度は
慶応理工＞東工大≧一橋＞＞慶応文系、早稲田文系

だからね。

実際、開成の進学先開示みても
早稲田なんてほとんど政経と理工しかいない。
　

83 ：1：2016/01/10(日) 22:46:44.60 ID:og2UzYb8.net

>>80
いやあ
例えば東大生に
北大と筑波どっちが凄い？理系で
って聞いたら迷わず北大って言うと思うけどなあ

84 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:47:13.65 ID:4+AMxRvL.net

開成高校の進学実績2014年　（　）内は現役で内数
　　　　　　　合格　進学　　　　　　　　合格　進学
北海道大　　１　　　１　　慶應経済　５２　　１４（７）
東北大学　　４　　　４　　慶應商学　１７　　　３（１）
筑波大学　　５　　　５　　慶應法学　１４　　　５（４）
千葉文理　１０　　　７　　慶應文学　　１　　　０
千葉大医　１０　　　９　　慶應SFC.　１１　　　５（４）
東大前期１４９　１４９　　慶應理工　６４　　１０（３）
東大後期　　９　　　８　　慶應薬学　１０　　　４（２）
一橋前期　　１　　　１　　慶應医学　２２　　　９（８）
一橋後期　　２　　　２　　早稲政経　４９　　１０（６）
東工前期　　６　　　６　　早稲田商　１３　　　０
東工後期　　２　　　１　　早稲田法　２４　　　２（１）
群馬大医　　５　　　５　　早稲田文　　３　　　０
東医歯大　１１　　　９　　早稲理工　９３　　１５（６）
横浜国大　　３　　　１　　早稲田他　４３　　　６（２）
山梨大医　　４　　　４　　上智大学　３４　　　１（０）
信州大医　　５　　　４　　東京理科　５１　　　６（４）
名古屋大　　３　　　１　　明治大学　２９　　　２（０）
京都大学　　４　　　４　　青山学院　　２　　　１（０）
大阪大学　　１　　　１　　立教大学　　６　　　０
九州大医　　１　　　１　　中央大学　２２　　　４（０）
横市大医　　３　　　３　　法政大学　　７　　　２（０）
他国公医　　９　　　９　　国際基督　　３　　　１（０）
他国公大　１２　　１０　　学習院大　　４　　　１（０）
防衛医大　２０　　　４　　日大非医　　２　　　０
他大学校　　３　　　２　　私大医学　４２　　１３（３）
ttp://www.kaiseigakuen.jp/

<進学者数>　東大157　京大4　一橋大3　東工大7　　　慶應50(29)　早稲田33(15)　　

85 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:47:30.17 ID:4+AMxRvL.net

944 :

名無しなのに合格

2016/01/07(木) 21:36:44.50 ID:Ip+Z3jT+

>>943
早稲田３３人のうち
政経が１０人、理工が１５人ってすごい比率だね

あと千葉大と理科大もけっこういるね。

開成って横浜すくなく千葉多いけど、千葉に近いの？


945 :

名無しなのに合格

2016/01/07(木) 21:40:26.86 ID:Ip+Z3jT+

ちなみに
東工大７名　一橋３名、慶応理工１０名、早稲田理工１５名だけど
東工大定員１１００人程度
一橋定員　８００人程度
慶応理工　１０００人（一般入試は６５０人）
早稲田理工　１５００人（一般入試は７５０人程度）だから

比率でいうと
慶応理工＝早稲田理工（ほぼ先進理工？）＞東工大＞一橋　になるね。

86 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:48:11.24 ID:+VVykc+b.net

・国立大落ちの敗者か無試験の馬鹿のレッテル
・ウェイウェイな法経済の連中より遥かにキツい講義
・大手就職楽勝！とは言え理工系は全国レベル問わずそうなため有難い感なし
・学術研究のレベルはそもそも駅弁に負けてる
・社会で出世していくのはウェイウェイな文系
・底辺の学力は動物園レベル


こんな素敵な慶應理工に一般で行く奴はカワイソス。

87 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:49:25.43 ID:H4ZcrnK1.net

>>77
実際、各種の就職資格の実績で一橋や東大を数で凌駕してるだろ。
じゃあ、人数最大の日大は？

早慶理工一般さん、最近論理性がなくなってきてるよ

ま、文系はすれ違いなのでこれ以上は控えるけど。

88 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:51:21.96 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

89 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:53:57.09 ID:4+AMxRvL.net

>>87
逆だよ、逆。
資格板かどこかの公認会計士スレいけば

東大、一橋がもはや公認会計士を見放したから早慶が多くなったとある。

90 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:54:00.80 ID:1iPEx2ll.net

東京大学受験生　2015年度入試　主な私大併願先・人数
（河合塾「東大塾」より） 　≪文理合計≫
http://todai.kawai-juku.ac.jp

早稲田大　４３７８
慶應義塾　２８５８
東京理科　　８１１
明治大学　　７４１
中央大学　　３１５
上智大学　　２６４
立教大学　　１１２


学生定員比
早稲田＞慶應＞＞理科＞＞明治＞上智＞＞中央＞＞立教

91 ：1：2016/01/10(日) 22:54:08.88 ID:og2UzYb8.net

まあこのスレで分かったのは
世の中みんながみんな
東工大＞早慶って認識じゃないってことだね
あと俺が反論者に東工大＞早慶を示せる頭のよさを持ってないってこと
まあ東工大行った連中だったら早慶理工＞東工大って言われても
爆笑して東工大の自虐始めるだろうけどねw

92 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:54:41.62 ID:4+AMxRvL.net

>>90
早慶両方合格したら多くは慶応選ぶじゃん。

93 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:56:01.65 ID:v25zr/+3.net

これの逆が見たい


【併願対決データ】 2006年度代ゼミ合否調査より
---早慶併願成功率---

（文系）
東大→76.32%
阪大→61.09%
京大→52.81%
名大→46.06%
北大→38.35%
九大→28.97%
東北→27.45%

（理系）
東大→96.35%
京大→90.36%
九大→56.68%
阪大→51.68%
名大→47.83%
北大→43.93%
東北→43.38%

※前期試験合格者のみのデータ
※医学部およびセンター試験利用は除く
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

94 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:56:32.60 ID:4+AMxRvL.net

>>91
東工大受験者ってさ、多くは早慶理工受験するから知ってるよ
慶応理工一般の方が東工大より難しいって。（最終的には個人差あるけど）

ちなみに東工大と慶応理工の併願において

東工大合格者のなんと７割が慶応理工に合格できるからね。

地帝で頭よければわかるよね。

95 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:58:15.70 ID:1iPEx2ll.net

　　早慶ダブル受験：早大＞＞＞慶大　　　【併願合否結果】

　代ゼミ 2014 ―― 早慶併願合否結果　　　　〇＝合格　　×＝不合格

早政経○慶法×030　048早政経×慶法○　『併願合否結果：早政経＞慶法』
早政経○慶経×028　111早政経×慶経○　『併願合否結果：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×077　058早大商×慶経○　『併願合否結果：早大商＜慶経』
早大商○慶商×065　118早大商×慶商○　『併願合否結果：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×028　068早大社×慶商○　『併願合否結果：早大社＞＞慶商』
早大文○慶文×027　084早大文×慶文○　『併願合否結果：早大文＞＞＞慶文』
早文構○慶文×041　075早文構×慶文○　『併願合否結果：早文構＞＞慶文』
早教育○慶文×040　047早教育×慶文○　『併願合否結果：早教育≧慶文』

　　【 総合結果：早稲田＞＞＞慶應 】

96 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:58:21.18 ID:Gv9E2SxV.net

かといって慶應理工は凄いかと言えば普通に筑波辺りと大差ない評価だから報われない。
だから2ちゃんでウジウジボヤくしかない。

97 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:58:33.44 ID:4+AMxRvL.net

>>93
逆も何もリンク先の下にさらにリンクがありデータがあるじゃん
そしてそれより新しいのが
慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

で
さらに新しいのが京大工に勝ってるやつ。

98 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 22:59:37.70 ID:4+AMxRvL.net

例えば開成からの進学先でいうと

東工大７名　一橋３名、慶応理工１０名、早稲田理工１５名だけど

東工大定員１１００人程度
一橋定員　８００人程度？
慶応理工　１０００人（一般入試は６５０人）
早稲田理工　１５００人（一般入試は７５０人程度）だから

比率でいうと
慶応理工＝早稲田理工（ほぼ先進理工？）＞東工大＞一橋　

99 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:01:27.52 ID:H4ZcrnK1.net

>>89
なんで会計士限定なんだ
司法試験や公務員もある
高学歴御用達の金融商社マスコミの就職実績のコピペ爆撃が必要？
それに、その会計士だってもう30年くらいずっと慶應が合格者数一位だよ。

で、日大は？w

100 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:02:08.75 ID:4+AMxRvL.net

東工大がセンター９５０点中６００点あれば二次だけで決める制度にしたおかげで
東工大と慶応理工がきちんと比較できるようになったんだよね。

で、東工大と慶応理工を併願した場合、（まあ関東組は併願するのが普通）

慶応理工「合格者」の８割が東工大に合格しちゃんだよね。

慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg


これ見て慶応プレだから慶応有利とかおもうのは愚かだからね
むしろ東工大が有利なんだよね。
地帝なら気付いてほしい。

101 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:02:18.28 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

102 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:02:29.14 ID:d2sEfgYm.net

このスレって大学生でも受験生でもなくおっさんが張りついてるんだろ？

103 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:02:38.66 ID:+VVykc+b.net

ま、国立大落ちの慶應理工はカワイソスって労ってやればいいのさ。
心の広い旧帝大東工大学生ならその位余裕さ。
むしろ母校の自虐して盛り上がると思うw

104 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:03:04.94 ID:4+AMxRvL.net

>>99
日大はしょぼいね。
あなたの言う通りでいいよ。

105 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:04:20.92 ID:4+AMxRvL.net

>>103
慶応理工も東大落ちばかりだから自虐が多そうだね。
東大理１からすれば所詮負け組なわけだから。

106 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:04:50.90 ID:52fnYzN+.net

慶應理工って就職しょぼいじゃん
私立は研究職じゃなく開発職に回されるし

107 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:05:35.32 ID:Gv9E2SxV.net

負けなんてもんじゃないだろうね。
本当にお気の毒としか、、、

108 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:06:48.36 ID:4+AMxRvL.net

俺は以前から言ってるように
慶応理工は非常に難しいがさほど認知がされていないのでオススメはしない。

やはり地帝や上位駅弁機電をオススメする。

Ａ判定でない限り東大や東工大よりも地帝がオススメ。

まあ自宅から通えるなら東工大落ち理科大もありだけど

一橋落ちは早慶文系に合格できるが
東工大落ちは理科大行だからね。（もしくは上智理工）

109 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:07:22.56 ID:l63SgWYC.net

東大理１が危ない人はとっとと京大工あたりに志望変更すればいいのにと昔から思う
東大理１C判あたりなら意地を張らずに京大工に志望変更して対策をたてれば、かなりの余裕をもって合格できるだろうに
「東大工（修士）は採用するが京大工（修士）は採用しない」などという企業や官庁はまず無い
東大理１落ち早慶理工になったら目も当てられんしなあ

110 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:07:37.79 ID:4+AMxRvL.net

>>106
そうそう。慶応理工なんて難しいだけで損だよ

111 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:08:03.33 ID:QF8cknWb.net

東大＞京大＞東工大＞阪大

112 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:08:42.27 ID:4+AMxRvL.net

>>109
自宅から通えるかがけっこう首都圏特有の事情なんだよね

まあ東大諦め組が東工大を受けるおかげで
実質センター無視の東工大のセンター平均点が８割あるんだけどね。

113 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:10:07.84 ID:e81sXDji.net

難易度ならマジだろ
院の話は確かに旧帝大の方が良いと思うがそれも好きな分野教授探すなら他大行かなきゃだし、旧帝も早慶も学部ごときの重要度はさして変わらんだろ

114 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:10:20.42 ID:4+AMxRvL.net

>>109
一番思うのが東工大ＣＤ判定くらいの人。
この場合、早慶理工も難しく東工大だめなら理科大行き

東北大にしておけば東北大工がＡＢ判定くらいでまあ行けるからね

東北大と理科大ならすごい差だよ

115 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:11:53.71 ID:4+AMxRvL.net

地帝以上は極力Ｂ判定上位くらいのところを受けるのがいいかと思う。

就職先はどこも同じようなもの。

まあ生物とかなら別だけどね。
地帝以上なら化学系でも就職いい。

116 ：1：2016/01/10(日) 23:12:51.36 ID:og2UzYb8.net

>>113
理系？

117 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:13:10.66 ID:4+AMxRvL.net

下記みてわかるように東大理１からすれば地帝工学部なんて上位駅弁と区別がつかないレベルだよ
ちなみに今年の駿台全国模試（高２）ね
東大理１一強だよ

★ 69 東大理１
★ 68
★ 67 東大文１ ・ 東大文２ ・ 東大理２
★ 66
★ 65
★ 64
★ 63
★ 62 京大法 ・ 京大工
★ 61 京大経済 ・ 一橋法
★ 60
★ 59 東工大
★ 58 一橋経済 ・ 一橋商
★ 57
★ 56 阪大法 ・ 阪大工 ・ 名古屋工
★ 55 名古屋法 ・ 東北工 ・
★ 54 阪大経済 ・ 東北法 ・ 北大総合理系 ・ 九州工
★ 53 神戸法
★ 52 神戸工 ・ 筑波理工 ・ 北大法 ・ 名古屋経済 ・ 東北経済
★ 51 九州経済 ・ 九州法 ・ 横浜理工 ・ 神戸経済 ・ 神戸経営
★ 50 千葉工 ・ 横浜経済 ・ 農工大工
★ 49 横浜経営 ・ 北大経済 ・ 北大総合文系 ・ 千葉法経済
★ 48 広島工 ・ 金沢理工 ・ 広島法 ・ 岡山法 ・ 名工大 ・ 京繊大
★ 47 広島経済 ・ 電通大 ・ 岡山工 ・ 熊本法 ・ 金沢法 ・ 岡山経済

118 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:13:16.91 ID:52fnYzN+.net

企業での評価は

東大京大
東工大地底
筑波神戸早慶理科大

だよ

119 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:14:03.91 ID:H4ZcrnK1.net

難易度が上でも、なんとか格下に見ようとする国立って、、

まあ、慶應理工を第一志望にしている人は少ないし、東工大と両方受かれば
東工大行くから、合格満足度は小さいのは分かるけど。

120 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:14:45.86 ID:og2UzYb8.net

>>113
>>116
理系の人か、って意味ね

121 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:15:11.55 ID:p6rPsCtO.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

122 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:15:31.57 ID:4+AMxRvL.net

>>118
就職板で確認した？

123 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:18:12.50 ID:52fnYzN+.net

>>122
就職板だとどういう序列なの？

124 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:18:18.93 ID:QF8cknWb.net

早慶の理系は就職や進学だと理科大にも負けてるんじゃね

125 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:19:11.02 ID:l63SgWYC.net

理系社会だと、予算・設備・研究実績重視主義（つまりは旧帝大東工大至上主義）に傾くからなあ、、
早慶理工がいくら難しくても理系社会内で軽んじられがちなのは避けがたいものがある

126 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:21:13.43 ID:v25zr/+3.net

というか理科大は入ってからの教育が優れてるから、
早慶理工ぐらいの評価を受けてるって聞いたぞ

127 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:22:04.29 ID:nkBRJNFL.net

理系の早慶なんて第１志望で行く奴いないし、施設もショボイ負け犬の吹き溜まりだぞ
文系のブランドイメージだけで行く所

128 ：1：2016/01/10(日) 23:22:58.37 ID:og2UzYb8.net

>>126
就職の話だな
それは
学部によるけど、理科大一留もせず四年で卒業した人は就活で一目おかれる

129 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:24:01.20 ID:1iPEx2ll.net

最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜食品業界＞　就職者数ランキング ■
�@早稲田大　１０７名
�A慶應義塾　　８３名
�B明治大学　　６９名
�C日本大学　　６０名
�D京都大学　　５０名
�E東京大学　　４４名
�F法政大学　　４３名
�G同志社大　　４２名
（サンデー毎日2015.8.2号）
最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜繊維業界＞　就職者数ランキング ■
�@京都大学　　４６名
�A東京大学　　４２名
�B大阪大学　　３３名
�B早稲田大　　３３名
�D慶應義塾　　２８名
�E同志社大　　２６名
�F神戸大学　　２４名
�G東京工業　　２３名
�H東北大学　　１７名
�I関西大学　　１６名
（サンデー毎日2015.8.2号）
最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜自動車業界＞　就職者数ランキング ■
�@早稲田大　１４３名
�A名古屋大　１１４名
�B立命館大　１１０名
�C慶應義塾　　９３名
�D大阪大学　　８３名
�D九州大学　　８３名
�F東北大学　　７４名
�F東京理科　　７４名
�H東京工業　　７３名
�I京都大学　　７１名
（サンデー毎日2015.8.2号）
最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜銀行業界＞　就職者数ランキング ■
�@早稲田大　５８４名
�A慶應義塾　５８３名
�B関西学院　３７３名
�C明治大学　３６４名
�D同志社大　３５５名
�E関西大学　３１４名
�F立教大学　２８４名
�G青学学院　２４４名
�H中央大学　２２９名
�I法政大学　２２４名
（サンデー毎日2015.8.2号）
最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜証券業界＞　就職者数ランキング ■
�@慶應義塾　１８６名
�A早稲田大　１５８名
�B同志社大　　９１名
�C青学学院　　８２名
�D法政大学　　８０名
�E中央大学　　７８名
�E明治大学　　７８名
�G立命館大　　７６名
�H日本大学　　６８名
�I立教大学　　６５名
（サンデー毎日2015.8.2号）

130 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:24:13.79 ID:4+AMxRvL.net

>>128
でも今は理科大の留年率は１割程度らしいじゃん

昔と変わったらしいよ

131 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:24:26.94 ID:1iPEx2ll.net

最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜航空業界＞　就職者数ランキング ■
�@早稲田大　　６０名
�A慶應義塾　　４２名
�B青山学院　　３９名
�C立教大学　　２９名
�D関西外大　　２７名
�E関西学院　　２６名
�F法政大学　　２２名
�F同志社大　　２２名
�H上智大学　　２１名
�H明治大学　　２１名
（サンデー毎日2015.8.2号）

最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜通信業界＞　就職者数ランキング ■
�@早稲田大　２２５名
�A慶應義塾　１７３名
�B明治大学　　６７名
�C立命館大　　６２名
�D東京大学　　６０名
�E東京工業　　５４名
�E東京理科　　５４名
�G大阪大学　　４９名
�I中央大学　　４７名
（サンデー毎日2015.8.2号）

最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜新聞業界＞　就職者数ランキング ■
�@早稲田大　　５９名
�A慶應義塾　　２５名
�B東京大学　　１７名
�B京都大学　　１７名
�D明治大学　　１２名
�D立命館大　　１２名
�F同志社大　　１１名
�G立教大学　　　９名
�H東京外大　　　７名
�H中央大学　　　７名
�H法政大学　　　７名
（サンデー毎日2015.8.2号）

最新■ 2015年3月卒　大企業325社　＜放送業界＞　就職者数ランキング ■
�@早稲田大　　８５名
�A慶應義塾　　４８名
�B東京大学　　２３名
�C明治大学　　１６名
�D中央大学　　１５名
�E大阪大学　　１０名
�E法政大学　　１０名
�G上智大学　　　９名
�G立教大学　　　９名
�I京都大学　　　７名
�I千葉大学　　　７名
（サンデー毎日2015.8.2号）

132 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:24:44.17 ID:nkBRJNFL.net

理科大は施設は私立で一番ええやろ
院で東大、東工大に行く人も多いが

133 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:24:55.86 ID:PuartyeE.net

なんだか早慶コンプが自演で暴れてるな

134 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:25:55.54 ID:4+AMxRvL.net

>>128
ご参考
１は割と無知だし直観型なの？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12102556217

135 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:30:34.52 ID:GHCKv3rf.net

慶応理工は評価に反してムダに難しい不遇な学部だよ

その落差があるから旧帝神戸だと9割以上蹴られ筑波横国で5分5分くらい
実際、合格者の7割8割に逃げられ、下から上がってきた推薦とまぜこぜにされる

キャンパス見ても、広大で国策で力が入ってる難関国立に比べたら
猫の額キャンパスに立った病院みたいという

こういう落差があるから早慶理工専願は超少ないし
早慶理工受かるやつは安牌狙いなら国立にもほぼ必ず受かるので
みんな国立に行ってしまう

136 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:32:14.64 ID:4+AMxRvL.net

>>1
ところで地帝なのにどうして早慶理工が難しいこと知らないの？
模試の判定で普通記載するし、あなたの友達も書いてたでしょ？

あとスレタイの旧帝っていうのもちょっと変だよね・・。

137 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:32:27.29 ID:Gv9E2SxV.net

可哀想な学部なんだよね。
慶應って言えば文系が花形だからさ。

138 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:32:31.69 ID:H4ZcrnK1.net

>>135
その評価というのは学費のことだけどな

139 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:34:30.60 ID:4+AMxRvL.net

>>135
慶応理工は東大落ちだらけだよ

慶応理工は難しいから
「慶応理工合格者」はほとんど本命の国立に合格できる

唯一合格できないのが
東大と京大理くらい。

京大理は少ないので結局、東大落ちだらけになる。

雑にセンター点数推定すると８５％くらいじゃないかな。東大理１落ちがそれくらいで
東大理１の半分しか慶応理工合格できないし。

140 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:38:31.39 ID:25q83hXe.net

>>137
1949年に湯川秀樹が受賞して以来、自然科学系は国内で21人がノーベル賞を受賞した
もう初受賞から50年以上経過してるのに未だに早慶からは受賞者が出てこない
学部卒からもでてこない　いかに優秀な層が他大に食われてるかがよくわかる

141 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:38:40.64 ID:l63SgWYC.net

国立が中後期を減らしたせいもある

142 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:39:16.45 ID:rUHXcqfO.net

センター85%ぐらいなら地方帝大後期入試組にはゴロゴロいるんじゃないの？

143 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:40:27.19 ID:+8QAal/j.net

>>138
学費が安い上に、理系の世界観では旧帝大が花形だからなあ
東大京大の次の主役は東工大ではなく東北大と阪大、最近では名古屋大だし

144 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:41:18.57 ID:+VVykc+b.net

早慶理工が日の目を浴びることはないからな。
世間じゃ早稲田理工のオボボショックでとばっちりが
慶應にまで及んで早慶理工＝捏造になっちまった。

145 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:41:42.96 ID:4+AMxRvL.net

>>142
地帝はかなり後期廃止しちゃったからね。
今はあまりないよ

146 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:43:32.64 ID:H4ZcrnK1.net

>>140
ノーベル賞は学生の質よりもむしろ、大学の研究設備や研究費に依存するんじゃないの？
このあいだのニュートリノだって個人の能力による受賞というよりは東大の施設の受賞という感じじゃん。
たまたまそのプロジェクトに慶應理工卒が入ってたら慶應理工ノーベル賞！となるだけ。

147 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:44:07.72 ID:v25zr/+3.net

まあ東大落ちたら絶対に慶応履行にしなよ
早稲田は小保方だからねえ

148 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:46:09.71 ID:4+AMxRvL.net

>>141
早慶理工が難しくなった要因はたくさんある。２００１年は阪大工とさほどかわらなかったはずだが今は大違い。
その影響で最近は理科大まで相当難しい。

要因は
・地帝の後期廃止

・東京一極集中で関西ダウン

・少子化で私立理系の学費支払い可能（私立医学部ですら行ける人増えた）

・現役志向（浪人せず早慶理工へってのも増えた）

・理系人気

・ドラゴン桜以降の東大＞＞京大　の傾向　
　（最近は京大理は戻したが東大と京大の間を早慶理工がうまく拾っている）

149 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:46:38.29 ID:zVTQHK8v.net

北大でも一応地底だからお買い得ｗ

150 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:47:00.47 ID:v25zr/+3.net

>>146
紙とペンだけでいい理論物理でも私大はザコだから単純に卒業生の質が悪いだけでしょ

151 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:47:33.59 ID:4+AMxRvL.net

>>140
勘違いしている人おおけど基本的にはノーベル賞は理学部が工学部より圧倒的に有利なんだよね
定員は工学部＞＞理学部　なのに受賞者は理学部が多いくらい

早慶理工はおもは工学部だからね。理科大も理学部の人がとったはず。

152 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:48:08.47 ID:UkUxb6cs.net

最近は首都圏ブーストで地底より東工大のが偏差値上なんだよな

153 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:48:35.10 ID:l7y2jMxZ.net

>>139
＞＞慶応理工は難しいから
＞＞「慶応理工合格者」はほとんど本命の国立に合格できる

だから殆どの正規合格者は本命の国立に進学して居なくなる。つまり補欠で穴埋めしてる。
この辺「私立医学部正規合格者」の動向と同じじゃないの？

正規合格者と入学者で学力に相当の乖離が生じると考えるのが普通じゃないの？

154 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:48:48.76 ID:4+AMxRvL.net

>>149
北大、九大がお得だと思う。

最近は工学部系みると
北大、九大、神戸、筑波、横浜理工　がおおよそ同じ難易度。

155 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:48:51.81 ID:rUHXcqfO.net

>>145
あー、確かに以前と比べると少ないのかな。
自分が九大だから後期入試というと九大工学部の機電と電情が真っ先に浮かぶんだが。

156 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:49:14.74 ID:0Z6SSwt3.net

東大落ちたら慶應理工いくのと後期で受かった北大九大いくのとではどっちのほうが多いのかな？
院いくならやっぱ北大九大だろうか

157 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:49:22.67 ID:25q83hXe.net

>>146
中村修二氏が受賞するまではそう思ってたけどねぇ
小保方の登場も大きい

158 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:50:32.39 ID:SoDnvssy.net

いつも思うんだけど、旧帝大最下位は九大だろ。
ノーベル賞受賞者なし。
立地くそ

北大は獣医や農学部あったり特色あるけど九大は...

159 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:50:47.27 ID:1iPEx2ll.net

上場企業の役員数　私立大学　（さくら教育研究所）

　　　理工系

早稲田理工　３２７
慶應理工　　１２５
日大理工　　１２１
東海工　　　１２０
日大生産工　１１３
芝浦工業工　１０３
東京理科理　１０１
中央理工　　　９０
明治理工　　　９０
東京都市工　　８９

160 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:52:13.99 ID:UkUxb6cs.net

>>158
阪大だけその地区で最上位じゃないってのも、なんかアレだけどな

161 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:53:04.59 ID:4+AMxRvL.net

>>145
理学部と工学部の話ね

京大が完全に後期廃止。
阪大も完全に後期廃止
東工大は７類だけ？
東北大は理学部後期はあるが工学部は廃止。
名古屋は完全に廃止
北大は両方後期あるが、場所が北海道なのであんまり東大落ちが行かない
九大は両方あり。唯一後期工学部として機能しているかな


ってなところ。
理学部は定員少ないから地帝工学部減少で早慶理工はかなり得をしたよ。
ちなみに同様で横浜理工なんて後期がめちゃくちゃ難しい。

162 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:53:36.49 ID:v25zr/+3.net

阪大もノーベル賞とれてないし、京大コンプばかりだし、名大に追いつかれてるか抜かれてるしで散々だ

163 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:54:44.27 ID:4+AMxRvL.net

>>159
日大って理工と生産工足すと多いね。意外と理科大少ないね

慶応理工が少ないのは知ってた。
歴史が浅いというかもともと藤原工業大？だったからだよね
いうならば薬学部の共立薬科大みたいなところだったかと。

164 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:55:04.06 ID:zVTQHK8v.net

>>154
「北大、九大、神戸、筑波、横浜理工」あたりでは後期合格者の一部しか早慶理工を
蹴れないのにね

165 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:56:19.27 ID:v25zr/+3.net

ワセダ理工は、先進なんちゃらみたいなFランっぽい学部名に変えた上での第一期卒業生に小保方がいるからなｗｗ
しょうがなく早慶理工いくなら絶対に慶応にしとけ
キャンパスは田舎だけど

166 ：1：2016/01/10(日) 23:57:32.69 ID:XfnhPNE9.net

早慶理工難しいのは知ってるけどな
東工大＞早慶
だと思ってるけど
俺の高校には、高校での成績別にどれだけ受かったかの資料がある
10人ずつ区切って、そのうち何人受かったか（例えば、31~40位の人のうち、慶應受けたのは8人で、そのうち6人受かってます的な）
その資料を元に、君の成績でその志望校はどうのと判断するわけよ
そういった資料的に、俺は東工大＞早慶だと思ってるわけね

167 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:57:37.74 ID:rUHXcqfO.net

>>161
うお・・・他大はそんなに減ってるのか。なるほどなぁ。
それだと折角センター9割近く取っても受ける所がないんだな。

168 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:58:49.40 ID:+8QAal/j.net

>>164
それはねーよｗ
前期で半分より上は併願合格してくるわ

169 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:59:25.24 ID:zVTQHK8v.net

<理工系難易度序列>

東大
京大　
東工大　慶應義塾
阪大　名大　早稲田

東北大　阪府大工　
北大　九大　　
神戸大　筑波大　横国大　

千葉大　農工大　阪市大　東京理科　上智　同志社
名工大　電通大　工繊大　広島大　首都大　　


2015年度入試 合格者併願成功率 (河合塾)
〜主な私大併願先と合格状況〜

「東京大学 理科一類」
早稲田大学 理工学部 98.4%(299/304) [67.9%(309/455)]
慶應義塾大学 理工学部 96.1%(297/309) [53.6%(225/420)]

「東京大学 理科二類」
早稲田大学 理工学部 93.1%(95/102) [43.7%(132/302)]
慶應義塾大学 理工学部 85.3%(81/95) [32.8%(78/238)]

「京都大学 工学部」
早稲田大学 理工学部 74.7%(68/91) [27.2%(40/147)]
慶應義塾大学 理工学部 70.4%(81/115) [22.1%(30/136)]

[ ]は不合格者併願成功率

170 ：名無しなのに合格：2016/01/10(日) 23:59:28.91 ID:4+AMxRvL.net

>>153
論より証拠ね（ソースは下記のリンク）

東大理�T　　６６．３
東大理�U　　６４．６
京大工　　　 ６３．８
慶應理工　　６２．５（合格者は６３．８）
阪大工　　　６２．０
東工２類　　６１．７
東工１類　　６０．９
名大工　　　６０．３
早稲田理工５９．９（合格者は６２．８）
東北工　　　５９．８
九大工　　　５９．６


補欠は出してる年と出していない年があると思うけど
いずれにせよ
慶応理工「合格者」の半数程度が東大「受験生」で、
慶応理工合格して国立落ちるのは東大が圧倒的なので

慶応理工入学者は東大落ちが半数以上になるよ
併願対決結果からもそうだし、
何よりも今より慶応理工が簡単なころの入学者平均偏差値のデータがある

慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

さらに２００１年の「入学者平均偏差値」でも
慶応理工＞東工大だよ
古い参考データ　2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

171 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:01:03.68 ID:1uOglypd.net

>>166
あ、これ
>>136へのレスね
あと旧帝って言ったのはまさに俺が無知だったから
実際日常生活で旧帝とか地帝とかの言葉使わんから
マーチとか早慶とかならともかく

172 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:01:19.01 ID:4tad4M1U.net

うーん……
就職では普通に慶応＞地底になっちゃうことを知らないのかな。平均年収も然り。三田会の強力で幅広い人脈もついてくるし。

173 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:01:57.37 ID:NUFxmp8J.net

>>166
それは早慶文系と理系を区別している？
していないと無意味だよ。

174 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:02:50.47 ID:NUFxmp8J.net

>>171
そりゃ失礼。
むしろまともな人だったからなんだね。

175 ：1：2016/01/11(月) 00:02:51.70 ID:1uOglypd.net

>>172
知ってる
就職は早慶＞地帝
だよな
でも俺はそんな話をしたいんじゃないのよ

176 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:03:34.31 ID:4tad4M1U.net

逆に慶応と地底だったらどこに地底なんかに行く必要があるんだろう。
学費払えないのかな。

177 ：1：2016/01/11(月) 00:04:24.94 ID:1uOglypd.net

>>173
してる
理系の進学校だからな
ちゃんと学部別にデータ出してる

178 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:06:53.32 ID:EohAuNMs.net

この>>1は高校大したとこいなかったのかな

理系に関しては俺の知り合いの東大落ち、東工合格者、阪大合格者、東工落ちみんな早慶に合格してたよ

179 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:07:44.02 ID:LKlfqvcu.net

>>172
DODAの大学別平均年収とか見ると慶應は早稲田と大分差があるねぇ。なんでだろ？
九大がやや低いのが残念だけど地域差かなぁ。北大は結構高いんだけどねぇ。

180 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:07:51.69 ID:kGM1W/iM.net

そんなに研究がしたいならなぜDに進まないのか

181 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:08:08.49 ID:NUFxmp8J.net

日付変わってた
ID:4+AMxRvLのものです。

まあ>>1はまともだからこそ知らなかったのかも

俺も１年半前まではどこかで見た情報で
早慶理工＝神戸、筑波理系　くらいに思ってた

でそれを探っていくと入学者偏差値と合格者偏差値が乖離しているという学歴板にある
ねつ造と思われるデータだったんだよね

学歴板は頭がおかしい人ほんとに多いから・・。

多くの人がそれで誤解している。

だから俺も１年半前なら>>1のようなスレ立てただろうね。その後調べてわかって
学歴板で論破しにいったのが下記スレ


俺が初めて学歴板に立てたスレ↓
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1419655740

182 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:08:23.09 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

183 ：1：2016/01/11(月) 00:09:16.00 ID:1uOglypd.net

>>178
え？
つまり？
東工大、阪大受かった理系生が早慶行ったってこと？
マジかよ
なんだその怪奇現象

184 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:09:32.10 ID:NUFxmp8J.net

>>179
１つは女性比率の差があるのでは？

もうひとつは就職をよく見ていくと
実は
慶応＞＞早稲田　なんだよね

早稲田は慶応の１．５倍くらいいるのに主要なところで負けている。
比率が全然違う。

185 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:10:06.69 ID:EohAuNMs.net

>>183
合格しただけでそれぞれ東工阪大いったよ

186 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:10:48.83 ID:NUFxmp8J.net

>>178
それは２００１年ごろでは？
あとは一番危険なデータ数の少ない統計かな。

187 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:11:03.29 ID:EohAuNMs.net

知り合いってのは高校での

188 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:11:26.42 ID:EohAuNMs.net

いや昨年度卒

189 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:11:48.03 ID:maPe+GaO.net

この>>178は知能たいしたことないのかな
お前の身の周りだけの事象になんの説得力がある？

190 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:12:05.85 ID:NUFxmp8J.net

多分>>1は過去の俺と似ているから
下記併願対決みたら結構びっくりなんじゃないの？
ＰＣから見れないときはまるごと貼り付けてね。

慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

191 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:12:18.66 ID:xomlhqRP.net

地帝が早慶より就職悪いって実力じゃなく立地ゆえの数字マジックだからな

数字丸ごとなら京大は東工大一橋よりずっと就職悪いことになる

192 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:12:34.48 ID:AOV8DGMr.net

>>184
主要な所って、金融とか商社とか採用数が多い所だろ？
慶應はそういう業界への志望者が多い社会科学系学部の学生数が多いんだよ
法学部だったら、早稲田は3500人だけど慶應は5100人
経済学部だったら、早稲田は4200人ほどで慶應は5100人とか

早稲田は人文科学系の学生比率が慶應よりずっと高い

193 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:13:43.53 ID:NUFxmp8J.net

とりあえず>>178 ID:EohAuNMs
はおバカ大賞を受賞かな

少ない統計で全体を語るやつが一番あぶない

あなたの身の回りよりはるかにデータの多い併願対決データが>>190あるからそっち見てね。

194 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:15:07.93 ID:NUFxmp8J.net

>>191
就職は文系でいうと
一橋≧慶応＞阪大＝早稲田　くらいだね。

195 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:16:40.41 ID:CoBlu8R+.net

>>1は難易度と評価や序列を、ごっちゃにしてる
慶応理工は難易度は高いけど、入学優先度は低く合格者の大半がいなくなる悲しい学部ということよ

196 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:18:28.77 ID:8GFNft8S.net

>>1
地底理系合格者なら慶應理工を受けていなくても駿台全国模試や河合塾全統模試などの
合格判定で東工大・地底理系と慶應理工・早稲田理工の難易度差くらい判る筈だけどなあ

私立志望校の欄は分相応に東京理科・上智・明治とかしか書いたことなかったのかな？

197 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:18:50.67 ID:NUFxmp8J.net

>>195
それが勘違い

論より証拠ね（ソースは本レス一番下のリンク）

東大理�T　　６６．３
東大理�U　　６４．６
京大工　　　 ６３．８
慶應理工　　６２．５（合格者は６３．８）
阪大工　　　６２．０
東工２類　　６１．７
東工１類　　６０．９
名大工　　　６０．３
早稲田理工５９．９（合格者は６２．８）
東北工　　　５９．８
九大工　　　５９．６


補欠は出してる年と出していない年があると思うけど
いずれにせよ
慶応理工「合格者」の半数程度が東大「受験生」で、
慶応理工合格して国立落ちるのは東大が圧倒的なので

慶応理工入学者は東大落ちが半数以上になるよ
併願対決結果からもそうだし、
何よりも今より慶応理工が簡単なころの入学者平均偏差値のデータがある

慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

さらに２００１年の「入学者平均偏差値」でも
慶応理工＞東工大だよ
古い参考データ　2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

198 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:20:06.79 ID:NUFxmp8J.net

結局どんな理屈を立てようと
下記データの前では何の力も持たないよ

慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

さらに２００１年の「入学者平均偏差値」でも
慶応理工＞東工大だよ
古い参考データ　2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

199 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:20:24.18 ID:qI9VzxiA.net

就職も数字で見たら

阪大>京大＝名大>神戸>>東北

になるよ

200 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:21:10.09 ID:DYmxeiA4.net

..ﾄ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'::|
　ﾄ'､　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 /.:::;'
　 l:::',　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /::::::;'
.　 l::. '､　　　　　　 _,,.､､ィ―;r┬r- :-::､､,,_　　　　　/.::::::/
　　ﾞ､::.ヽ,　　　,､イ;;;彡彡彡;ハ;ﾐヾ､;;ミ;ﾐ､;;;;ﾞヽ､ .／:::::::/
　 　 ';::::. ﾞｰ-<;彡彡彡:シ'´ : :: : :`'ヽミ'ヾ､ﾐ;;//´::::::::::/
　　　 ヽ;:::... .::l彡''"´　　　　　　　　　　ヽ ＼;!l: : .:::::/
　　　　 ヽ,;ゝ./'::::::::::.: : : . 　　　　　　　　 : :.: l;ヽ;;r'´l
　　　　 /:7'//::::::::::::::.: : : : . 　　　　　　 . . : : .l;. ヽ;;;;|
　 ,､--く;/彡::::::::::::::::::::::::.: : : .　　.　.　.　. : : : ::l,ヽ､ﾌ￣｀),
　 |:ヽ. ::::lﾐ彡::::::::::::::::::::::::::.:. : : .　.　.　. . . : : : ::::｀"l:::　/::!
　 .|､;:ﾐi､::l;::::::::::::::::: : :::::::::::: :... .､.　　　　　　　 .::::::j.:: / _j
　　l;:::::ヽ,_:::::.. :.:.:. : : : :.:.:.::. j;:::..:ﾄ､　　　　　 . .::;;､:':ｰ'.::}::l
　　 ﾄ､r',.:::::::i:/'ｰ-､＿_,.､イ::|:::::{::::ヽ､....､-―''´|:::::: ...: .;ｲ
　 　 l::l;::::::::.:.:l;:::::::::::::(;::);:::::;;j::::　ﾞi;;:::::(;;):. . . ::ノ' .:.:::: ::´:|
　　　l;::::. i::::::..:.:ﾞ"ヽ-､,,,,､r'ﾞ.:::::　　ヾ:､.,,,､r''ﾞ´ . .:.:.::::Li_ノ
　　　 `T :::::::::::.:.:.:.:.:.:__ 　 .::::::　　　　 _,,,_. .:.:.:.::::::::.:.:.::|
　 　 　 |:::::::::::::_:::: : :l::::ﾞ':.:.:.::::::.　　　 .l. j､l;＿;;､:: : : : :l
　　　　 l;:::::: : l:::::;;_::::!:ヽ､;::::::;;'::､:......:;､ノ ::::;;､: ::|: : : :/
　　　 　 ﾞ､:::::. ::::l;:::ヽ,: ::::::ﾞヽ､;;;:､-'´　　 _/j |: .: .: : /
　　　　 　 ﾞ､:::. :::::l;::::ト､,_: : ::::::.:. . .　_,.ｨ'ﾞ.l//: : .: :/
　　　　　 　 ﾞ､::. ::::l.!'iYヽi::｢ﾞTｰ'Tﾞ｢´|_,ｲ:/// .: :/
　　　　　　 　 ﾞ､: ::::l.! い=r､ﾆ二ニﾆrｵ'///:. ::/
　　　　　　　 　 ﾞ､. :::l.!.L;､-┴┴-':､Lﾚ.//: :./
　　　　　 　 　 　 ヽ.:::ヽ-‐'''"￣~ﾞ"'''ｰ-:'::: /
　　　　　　　　　 　 ＼:::::::::::::: : : : : : : : :／

201 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:21:13.11 ID:maPe+GaO.net

誰がなんと言おうと慶応＞地底だよ。就職では上記の序列で、それを裏付けるかのように年収も上記の序列だ。入学難易度？知るかよそんなもん。所詮世の中知名度と人脈と金だからな。入り口なんてどうでもいい。全ては出口。

202 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:21:31.85 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

203 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:21:33.51 ID:EohAuNMs.net

データなんて探せばあるだろ
言いたかったのはある程度偏差値あるとこいけば実際に受ける奴らたくさんいてそこから序列的なもの知れるだろうってこと

204 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:22:10.86 ID:NUFxmp8J.net

>>201
このスレはスレタイからして理系だから
文系の話や全体の話をするときはその旨記載した方がいいよ。

あなたが言ってるのは理系の話なの？

205 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:22:45.74 ID:LKlfqvcu.net

ああ、なるほどなるほど。
早稲田と慶應も学部の人数比が違うから当然差が出てくるわけか。

206 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:22:53.29 ID:kGM1W/iM.net

【名門大での学位取消（取消決定の年度による）】
・2013年 ： 早稲田大、博士取消
・2011年 ： 慶應義塾大、修士取消
・2011年 ： 東京大、博士取消
・2011年 ： 筑波大、博士取消
・2011年 ： 広島大、博士取消
・2010年 ： 東京大、博士取消
・2010年 ： 名古屋市立大、博士取消
・2009年 ： 九州大、博士取消

207 ：1：2016/01/11(月) 00:23:10.78 ID:1uOglypd.net

>>190
いやあ
俺は併願対決が有用だと思ってないから
実際、俺の身の回りにも東工大受かって早慶理工落ちたやついるけど、話聞くと
早慶の英語ムズすぎw 諦めて寝たわw
って感じだから
まあ、英語の試験は早慶のが東工大より難しいんだろうね
でもだからといって東工大に受かるための労力＞早慶に受かるための労力
とは言えないし、俺はそうは思わない
だけどデータってやつがないから、君を説得できない
まあ、議論にならんわな

208 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:23:14.30 ID:NUFxmp8J.net

>>203
きちんとしたデータならいいけど
「俺の知り合いが・・」では話にならないんだよね。

退場したら？

209 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:24:21.14 ID:xomlhqRP.net

慶応教の信者が吠えてるね

210 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:24:32.36 ID:kGM1W/iM.net

博士って日本だと最低でも３年は取得にかかります。何年もかけて研究やって剽窃等で学位取消とはなんともムゴイ・・・。コピペ・チェックするソフトは開発されているのですが、紙媒体でしか発表されていない論文からのコピペはまだまだ発見できないんですよね。

そういえば、2012年には加藤茂明(元東京大教授)のグループの43本の論文に改竄・捏造があったというニュースもありました。2012年、東京工業大の中国人研究員がデータ捏造で懲戒解雇。
データ捏造ではないですが、LEDの架空発注で7000万円を詐取した山口大院教授は懲役６年が求刑されていて、汚職してた京都大教授も懲役３年が求刑されています。

211 ：1：2016/01/11(月) 00:25:03.89 ID:1uOglypd.net

まあ、
理系で東工大＞地帝＞早慶
って常識じゃねえのかよ！
マジかwww
って俺が思ったっていうだけのスレだからあんま深く考えなさんな

212 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:27:26.90 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

213 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:27:55.03 ID:ZhxkRMFK.net

早慶はまずはノーベル賞受賞者出さないとな
東京工業に勝つにはまずそこから始めないといけない

214 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:27:57.96 ID:p+vqyakY.net

>>211
常識だけど早慶理工の入試はむずいという話

215 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:28:09.00 ID:NUFxmp8J.net

>>207
ひとつ陥りやすい落とし穴があるので説明しておく
東工大と慶応理工を併願した受験生の力の入れ方は
東工大＞＞慶応理工　だよね（過去問の練習とかいろいろ）

でも慶応理工に対しては合格者のほとんどがそうなんだよね。
これが慶応文系と違うところ。

慶応理工「合格者」は東大受験生が半数程度で私立専願型はごく少数なんだよね

この状況下において、東大受験生などに比べて東工大受験生は
「相対的には」慶応理工をまじめに対策している方。

理科大レベルくらいの人が一生懸命慶応理工の対策しても結局合格しない。
理系ってそういうもの。

だから結局のところ
慶応理工というのは「上位国立大生が集まる大きな模試である一定以上の点数をとれるかどうかの模試」みたいなものなんだよ

そのため、
「もっと対策したら慶応理工に合格したかも」みたいに思いやすいんだよね。

216 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:29:15.64 ID:EohAuNMs.net

>>1でもないのにいちいち噛み付いてきてなんなの？
暇あるおっさんは学歴板でもいってればいいじゃん

つかそもそもの>>1の立場を逆のものとおもてたおやすみ

217 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:31:29.48 ID:NUFxmp8J.net

慶応理工は難しいけど
理系の位置としては就職は東工大や地帝とおなじくらい？

研究は負けてると思う


難易度が高いだけ。
最大のメリットは東大理系と併願できることｗ

218 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:32:07.90 ID:8GFNft8S.net

>>207
只のバカだということが判明・・・どこが地底生だよｗ

219 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:32:12.42 ID:i+innm6J.net

また早慶理工厨が早慶理工に専願はいないとか嘘情報流してんのか
国立は経営工学ないから学門2とか専願多いし
早稲田の建築経営も専願多いわ

220 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:34:16.51 ID:NUFxmp8J.net

結局のところ慶応理工は
８０００人くらい受けて２５００人が合格するんだけど
東大理系が１７００人程度受けて１３００人程度合格していく

残るイスは１２００人を６８００人で争う
医学部も少しいる。

そういう上位国立の椅子取り合戦なだけなんだよね。

つまり
慶応理工ＶＳ旧帝、東工大　というよりは

国立大ＶＳ国立大　が実態なんだよね。

　　

221 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:34:21.60 ID:4tad4M1U.net

どう考えたら地底＞早慶になるんだろう。意味が分からない。
さすが2ちゃんだね。

222 ：1：2016/01/11(月) 00:37:36.69 ID:1uOglypd.net

>>195
慶應理工の難易度高いのはよく知ってる
けどまあ、難易度で地帝＞早慶ならともかく、東工大＞早慶はあり得ねえなってのが俺の認識

223 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:37:59.29 ID:NUFxmp8J.net

>>219
慶応理工「受験生」には私立専願は結構いると思うよ

だって受験するならだれでもできるし国立みたいに１つしか受験できないわけではない。

ただ、慶応理工合格できるなら
東工大のセンター足きりを余裕で突破するから東工大受けれるんだよね
その時点で私立専願ではない。

だから合格者レベルには併願はごくわずかだと言ってる。
受験はお前でもできるぞ

またリンクはった併願対決見ると
２５５３人の慶応理工受験生が３０００の国立を受験している
後期の重複があるからだけど、結局２２００人くらいが併願組

224 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:40:03.31 ID:NUFxmp8J.net

>>222
ちなみに早稲田創造理工は東工大より簡単だよ。

併願対決は東工大と早慶ではかなり精度高いと思われるよ。
まあ東工大は英語軽視だけど、慶応理工は他の国立との闘いだから

東工大が他の国立よりも慶応理工との併願に有利かどうかで決まる。

理系の併願対決はセンターを考慮しつつかなりあてになるよ
文系は科目が違いすぎるけど。

225 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:41:13.84 ID:NUFxmp8J.net

>>222
まあ併願対決があてにならないとして
普通に予備校の合格ラインとか見てくればいいんじゃない？

河合塾とかは合格可能性５０％ラインでだしているし妥当じゃない？
ちなみに併願対決は偏差値１の差もかなり差が出るから実際は

慶応理工≧東工大　くらいかと思うよ。

226 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:42:59.30 ID:NUFxmp8J.net

>>1は超進学校出身のまともな人だと思うよ。
多分関東ではないと思うけど。

227 ：1：2016/01/11(月) 00:43:43.50 ID:1uOglypd.net

>>196
模試だと早慶の判定厳しいよな
実際、模試の判定だと早慶=東工大＞地帝
で難しくなるよね
でも、実際は上位陣ほとんど早慶入らない訳だろ？
それなら判定で優劣つけるのは当てにならないのでは

228 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:45:13.27 ID:hPoe8svH.net

慶応に行けば三田会の恩恵が受けられるからその点は東工大より上
あと東工大はなぜか出世できなくて役員数は経済経営のある横国に負けてる

229 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:45:32.30 ID:NUFxmp8J.net

あ、>>223を補足しておくと
早慶プレ受験の２５５３人中２２００人程度が併願ということで
実際の慶応理工の８０００人程度のうち７０００人程度が国立併願で
私立専願は１０００人程度でそのうち合格は２０名くらいとかじゃないかな？

というのも慶応理工合格レベルに達しなくても東工大のセンター足きりなんて余裕で越えられるからね。
越えられられないのは理科１科目しかやっていない場合とかね。

230 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:46:10.08 ID:15X/ZO8w.net

東工大　慶応理工ダブル合格→24
慶応理工落ち東工大→17
東工大落ち慶応理工→12

ダブル合格者は第一志望が東工大だから慶応理工は片手間で受けたわけでしょ？
普通に東工大のが上じゃね?

231 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:48:08.80 ID:NUFxmp8J.net

>>227
河合塾は上位抜けるとかあまり関係なく、合格最低ラインを出しているからまだあてになるけどあまり信用ならないなら
やっぱり上ではった下記の入学者平均偏差値がベストでは？


Q2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

東大理�T　　６６．３
東大理�U　　６４．６
京大工　　　 ６３．８
慶應理工　　６２．５（合格者は６３．８）
阪大工　　　６２．０
東工２類　　６１．７
東工１類　　６０．９
名大工　　　６０．３
早稲田理工５９．９（合格者は６２．８）
東北工　　　５９．８
九大工　　　５９．６
理科大工　 ５５．８（合格者は５９．１）
広島工　　　５５．７
阪市工　　　５５．７
同志社工　 ５５．０（合格者は５９．１）
明治理工　 ５１．４（合格者は５５．６）
福井工　　　４６．３
法政工　　　４６．２（合格者は５０．５）
香川工　　　４５．４
群馬工　　　４５．１

232 ：1：2016/01/11(月) 00:51:00.00 ID:1uOglypd.net

>>166
よく考えたら10人区切りはないな
20人区切りだったかもしれん
まあ、要はそんな感じの資料だよ

233 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:51:34.66 ID:NUFxmp8J.net

>>230
それもよくある間違い。
両方合格したら東工大いくから東工大＞慶応理工みたいな話かな

それとも文字通り片手間って話なら何度も言うように
慶応理工はいうならばほとんどの合格者が「片手間」なんだよね

まだ東工大受験生はがんばって対策する方だよ。（関東だし）

東工大と慶応理工の戦いと見るから間違える。
東工大と慶応理工の併願ってのは東工大からしたら普通だけど

慶応理工からしたら下層なんだよ
慶応理工の合格者の半数程度が東大受験生なわけだから
東大受験生との闘いなんだよね。

234 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:54:33.12 ID:EQaKnfth.net

東工大なんか地味すぎる
慶応青学理工行った方が女にもてるだろ
理工系だから就職も安心だし

235 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:54:34.60 ID:4tad4M1U.net

>>233 出 口

236 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:55:10.62 ID:NUFxmp8J.net

慶応理工を東工受験生が仮に片手間で受けているというならば

東大受験生も京大受験生も阪大受験生も医学部受験生も片手間だよ

それらで上位２５００人が合格しているだけの話

そこに私立専願なんてほとんどいない。
なぜならなんどもいうように東工大の足きりを余裕で突破できるから。

だから東工大と慶応理工の併願の中には、本来慶応理工がメインの層が他の大学より多いから
本来はもっと東工大は慶応理工に勝ってないといけない。

だけど負けてる。
慶応理工に負けているというか多くの東大京大受験生と、少しの地帝合格者上位に負けている。

237 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:55:56.52 ID:4tad4M1U.net

年収・人脈・就職・知名度・立地

238 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:56:09.15 ID:z1UNkPug.net

理系は宮廷≧早慶ってイメージ
難易度で語るのはナンセンス
PCを値段で評価するようなものだ

239 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:57:33.38 ID:vBKHqifN.net

イメージで語るほうがどうかしてると思うけど

240 ：1：2016/01/11(月) 00:57:59.75 ID:1uOglypd.net

結果的に
難易度で早慶理工＞地帝は認めなければならないなあ
早慶＞東工大
はどうも認められないがw

241 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:58:11.67 ID:maPe+GaO.net

>>238じゃあ何で、地底は理系がメインしかも医学部まであるのに、早慶は文系がメインなのに年収だと早慶＞地底なの？慶は医学部あるけどさ

242 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 00:58:25.42 ID:NUFxmp8J.net

慶応理工は上位国立大専用の模試みたいなものだよ。

そこで上位何割かに入れるかどうかだけの話。

それが東工大合格とどちらが難しいかというだけの話なんだよね。

駿台偏差値６５と東工大のどちらが難しいかを競っているような議論。

これになかなか気づけない。


東工大受験生の中には実質的に早慶理工メインの層もいるからその点は
他の大学より圧倒的に有利だからもっと勝つべきなんだけどね。

なお、
東大理系受験生の７割が慶応理工に合格するが
「東大理系不合格者」では５割程度の合格率

ソースは併願対決結果。

243 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:00:26.76 ID:NUFxmp8J.net

>>240
まあ２００１年の併願対決だと東工大がセンター負担もあるのに確か
東工大≧慶応理工＞早稲田理工　だったと思う

その後、地帝の後期廃止等で早慶理工は難しくなったけど
概ね同じくらいでもいいと思うよ

慶応理工は実態のない模試みたいなものだし。

244 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:00:32.01 ID:maPe+GaO.net

>>238じゃあ何で、地底は理系がメイン、早慶は文系がメインなのに年収・就職だと早慶＞地底なの？

245 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:00:32.69 ID:maPe+GaO.net

>>238じゃあ何で、地底は理系がメイン、早慶は文系がメインなのに年収・就職だと早慶＞地底なの？

246 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:04:00.11 ID:vBKHqifN.net

>>238
PCのスペックを見ずに、メーカーブランドだけで評価するようなもんだろ、お前の場合。

247 ：1：2016/01/11(月) 01:05:40.15 ID:1uOglypd.net

>>234
それな
東工大は合コン一緒にやりたくない大学ランキングだか彼氏にしたくない大学ランキングだかで一位取っちゃったから…
まあそんなことあいつら気にしてないけど
女より研究に夢中だから

248 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:06:30.90 ID:z1UNkPug.net

>>241
んーどーなんだろ
文系では圧倒的に
早慶＞地底だからとか
地方と首都圏の賃金は違うから
とかかねぇ
出来ればソース貼ってくれると助かる

249 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:09:57.72 ID:z1UNkPug.net

>>246
イメージで語ってるから
的を得てるなwww
ただ難易度語ってるやつがいる
から言いたくなっただけ
俺もたいして変わらん
研究やら就職やら年収やら
信憑性のあるデータ持ってないし

250 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:10:09.70 ID:maPe+GaO.net

>>248ソースっていうか、特に慶応だけどとにかく人脈が半端ではない。OB訪問で軽く決まっちゃうからね。就活では知名度、人脈が大きく影響することはいうまでもない。

三田会を敵に回すな
・上場企業社長数ランキング
慶応が17年連続トップ
http://toyokeizai.net/articles/-/11999

・上場企業役員数ランキング
慶応が16年連続トップ
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

251 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:10:17.29 ID:3lJ6R9z6.net

【理系】
地底＞早慶＞横国筑波

【文系】
地底＞＞横国筑波＞早慶

早慶で一番優秀なのは理系だからね

252 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:10:19.77 ID:mG7k2VlQ.net

慶應が100の理屈を並べたてた所で
所詮落ちたら行くとこでしょ？って言われたらそれまで。
無駄に勉強して、中にはお受験から頑張ってたのもいただろうに可哀想ね。

で終わる話。

253 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:12:08.18 ID:15X/ZO8w.net

まあ河合塾で東工大と慶応理工の偏差値が同じ時点で難易度はほぼ互角なんだな。二次個別が同じ科目で同じ偏差値65なんだから。

京大理系は国語ありで偏差値落ちるのに65

入試難易度は
東大理系>>京大理系>東工大=慶応理工≧早稲田先進

254 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:12:29.66 ID:mTuphja8.net

大学別平均年収は

慶応＞地底＞ワセダ


http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html

255 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:12:49.79 ID:ZhxkRMFK.net

毎年あれだけの卒業生を送り出してるのにも関わらずノーベル賞はいまだに取れない
この理工系入学先比較表を見れば優秀な人をいかに他大にとられてるかがよくわかる
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

256 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:13:24.42 ID:maPe+GaO.net

>>252で終わる話(ｷﾘｯ
終わりませんけど？？？>>250みたいなデータ突きつけられて地底(苦笑)は息してるかな？？(笑)

257 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:14:28.19 ID:mTuphja8.net

もう早慶って一緒に呼ばないでほしい

ワセダは地底より劣ってる指標が多い

258 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:14:50.22 ID:5uaD9eQM.net

少数鮮鋭でOBが引き上げてくれるのは地帝だよ
http://i.imgur.com/ZnzsvKn.jpg

259 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:15:07.35 ID:z1UNkPug.net

>>250
んーこれだと文理別れてないから
理系のみにおいてどうかが
イマイチわからんなぁ
もちろん学閥やらOBの力は
疑う余地もないんだろうけど

260 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:15:21.75 ID:LKlfqvcu.net

>>248
俺九大なんだけど俺がよく見るのはここ。
http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html
転職者用のサイトだからその点だけ注意ね。

4 慶應義塾大学 632万円
11 早稲田大学 572万円
12 九州大学 569万円

こんな感じで九大と早稲田は割りと拮抗してて文理の比と地域差がちょうと打ち消し合ってるのかなーって感じ。
これで見ると慶應がかなり高めなんだよね。データが偏ってないのだとしたら結構すごいと思う。

261 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:15:54.81 ID:mG7k2VlQ.net

終わりだよ。
滑り止めにそこまでの思い入れのある人なんかいませんし。
そこに行くなら私立医大に行く奴の方がもっと偉いからね。

262 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:22:45.25 ID:zR0Jvzz4.net

慶應理工ってなんでこんな薄っぺらなんだろ。
やっぱり本体が藤原工大だから色々弱いのかな。
偏差値の先にある物がペラペラだから話が伸びない。
旧帝大東工大ならその先の研究の話題だけで終わらない位の広がりがあるのに。

263 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:22:47.93 ID:mTuphja8.net

>>258
これ初めてみた
すごい貴重な資料だ

264 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:24:37.54 ID:9PzCnRkp.net

>>262
早慶理工でまともな学部生は旧帝東工にロンダするよ
結果早慶理工に固執するのは雑魚だけになる

265 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:25:55.32 ID:maPe+GaO.net

地底「地底＞慶応なんだ地底＞慶応なんだ地底＞慶応なんだ地底＞慶応なn」
慶応「年収」
地底「ｳｯ…」
慶応「立地」
地底「ｳｱｯ…ｳｳｯ…」
慶応「就職」
地底「ｳｳｳ…ｳｳｳｳｱｱｱｳ…ｱｱｱ…」
慶応「人脈」
地底「ｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘ」

266 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:28:04.41 ID:ZhxkRMFK.net

>>258
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg


これか
これは良いデータだ
企業が実際に求めるのはどこの学生か傾向が見えてくる

267 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:31:00.66 ID:maPe+GaO.net

>>261なら地底も出口では慶応にボロ負けのコスパ悪い田舎大学じゃん。地方()に出番はないんで、畑でも耕してて下さい。頑張ってね。

268 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:31:01.01 ID:maPe+GaO.net

>>261なら地底も出口では慶応にボロ負けのコスパ悪い田舎大学じゃん。地方()に出番はないんで、畑でも耕してて下さい。頑張ってね。

269 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:32:06.65 ID:z1UNkPug.net

>>260
早稲田の場合打ち消し合った結果
この差に落ち着くのであれば
やはり九大のほうが上では？
他の宮廷には全部負けてるし……
慶應はすげえな
理系ランク
上位宮廷＞慶應=地底≧早稲田
に認識を改めるわ

270 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:34:47.79 ID:aJ/IkwGs.net

>>266リクルターと接触しても結局就職負けてるじゃん。意味ないっすよ。

271 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:35:29.70 ID:mG7k2VlQ.net

滑り止めに固執する感覚がさっぱり分からん。
俺のクラスじゃ落ちたら泣く泣く行くとこでしかないし。
ちなみに御三家のどれかね。

272 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:36:19.49 ID:vBKHqifN.net

こういう年収ランキングとか見ると
専願がどうの推薦がどうのとか言って早慶蹴って駅弁行く奴はホントバカだな

273 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:37:04.30 ID:z1UNkPug.net

>>272
それはバカだわ

274 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:37:36.19 ID:ZhxkRMFK.net

>>270
会社側から直接求められるのとソルジャー要員として入るのでは違うからね
私立はパン食でも稼いでるだろうしね

>>258
東大京大一橋は別格だな

275 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:39:05.90 ID:ZhxkRMFK.net

>>258の安価は>>260だった

276 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:39:47.07 ID:DzuXMcvy.net

上位宮廷＞慶應=地底≧早稲田

これ意味不明やぞｗｗ

277 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:41:54.16 ID:maPe+GaO.net

確かに意味不明。慶応＞地底なのに。

278 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:43:13.68 ID:z1UNkPug.net

>>276
じゃあ分かりやすく
上位旧帝≧慶應=下位旧帝≧早稲田
すまんな

279 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:44:16.94 ID:maPe+GaO.net

>>274なら何で年収で早慶＞地底になんの？
パン職は給料高くないよね？

パン職で稼いでるのはむしろ地底じゃん

280 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:46:10.83 ID:aJ/IkwGs.net

>>274地底文系はパン食で稼いでるという現実。
総合職メインになるのは東大京大一橋のみ。

そもそも早慶の年収と上場企業役員輩出率見ればソルジャーという言葉は出てこないんだな。

調査対象が15〜という少ないサンプルで大喜び。おまけに一橋がランクインしてないデータ。残念。

281 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:46:48.04 ID:JZKrFDPF.net

確か慶應の理工ってアステラス製薬や花王あたりの
神級クラス企業内定者が、私大で群を抜いてトップじゃなかったっけ？

282 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:47:34.20 ID:LKlfqvcu.net

>>269
そうなのかな？まぁ仮に九大が上だとしても大差ないと思う。
>>192が書いてることも早稲田と慶應の差には影響してるのかも。

>>274
そうなんだよねー。単科大学も入れた方のランキングだと
その3つと肩を並べるのが薬科大学と東工大なんだよね。

1 京都薬科大学 815万円
2 岐阜薬科大学 772万円
3 明治薬科大学 732万円
6 東京工業大学 696万円
7 東京薬科大学 689万円
9 神戸薬科大学 668万円

283 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:47:42.64 ID:ZhxkRMFK.net

>>279
http://doda.jp/guide/heikin/2014/area/
これを見て足りない頭で考えたほうがいい


>>266>>258
もうこのデータが見れただけで満足だわ
今、各社人事部がどの大学の人間を血眼でリクルートしたいかがよくわかった

284 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:47:54.67 ID:3lJ6R9z6.net

早慶の年収や大企業就職率が高いのは東京立地のせいだよ
地底の中で東北の年収が高いのも首都圏で就職する人間が多いから

地底は地元志向や地方出身実家戻り志向のやつが数字をマイナスにしてるだけで
早慶は首都圏人の大企業志向でそれならしょぱいよ

285 ：猿 ◆cAyRRvVN9w ：2016/01/11(月) 01:48:05.44 ID:wRKZ3r3w.net

そもそも早慶なんて関東からしかこねえじゃん

286 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:51:20.68 ID:vFMGvePr.net

上場企業の役員数　私立大学　（さくら教育研究所）

　　　理工系

早稲田理工　３２７
慶應理工　　１２５
日大理工　　１２１
東海工　　　１２０
日大生産工　１１３
芝浦工業工　１０３
東京理科理　１０１
中央理工　　　９０
明治理工　　　９０
東京都市工　　８９

287 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:51:54.80 ID:ZhxkRMFK.net

結局は早慶は東京のローカル大学でしかない
研究力もないしこれから先、文系頼みのままでいれば早慶は没落する

288 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:55:06.91 ID:aJ/IkwGs.net

早慶に恨みでもあんのかね?

289 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:57:11.48 ID:maPe+GaO.net

>>283俺MENSA会員なんだが？
年収で慶応＞地底 この事実は変わらない。
地底は就職で恵まれないから年収が低い。これには立地の悪さも絡んでいる。とはいえ立地も実力の内。地底御愁傷様で終わり。
上場企業社長・役員数も>>250を見れば地底など相手ではないということが分かる。
>>287今全力で没落してるのは地方大なんですが。何でそんな小学生でも知ってること知らないのかな？

290 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 01:59:48.46 ID:ZhxkRMFK.net

>>288
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg
この2つのデータを見てこのスレで初めて出る恨みなんて感情的な言葉はむしろ裏返しでしかない

>>289
卒業生が多いから数だけは多いでしょう
数の分だけ入社試験も多く受けてるだろうしねぇ

291 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:00:33.22 ID:maPe+GaO.net

地底山猿が多すぎてアホらしくなってきたわ
せいぜいお山で仲良くね

292 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:02:07.48 ID:8GFNft8S.net

>>266
立命館大学が慶應義塾大学よりランクが上なんだが・・・

293 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:05:06.85 ID:vFMGvePr.net

最新■ 大企業160社：大学別就職者数（2015年3月卒）■　ｻﾝﾃﾞｰ毎日 2015-8-2号より
【大林組】　　　　　　 �@早稲田16 �A日大11 �B神戸,明治9 �D東工7 �E京都,大阪,九州,慶應6
【鹿島】　　　　　　　　�@早稲田15 �A東京12 �B京都10 �C慶應8 �D明治,日大,立命館6
【清水建設】　　　　　�@日大14 �A東工11 �B慶應10 �C早稲田9 �D神戸8 �E東北,都市大,理科大7
【大成建設】　　　　　�@日大21 �A早稲田19 �B明治,都市大11 �D九州,理科大,芝工大10
【竹中工務店】　　　 �@早稲田12 �A日大10 �B芝工大9 �C理科大8 �D名古屋,大阪7
【日揮】　　　　　　　　�@早稲田10 �A京都,慶應9 �C東工7 �D東北大5 �E東京4
【LIXIL】　　 　　　　　�@早稲田23 �A立命館20 �B同志社19 �C明治,中央,立教15
【ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ】　　　　　�@早稲田5 �A北大,慶應,法政,同志社4 �E関大 3
【味の素】　　　 　　　�@早稲田7 �A慶應6 �B東工,明治,青学4 �E京都,北大,上智3
【江崎ｸﾞﾘｺ】　　　　　 �@早稲田5 �A大阪,神戸3 �C東京,東北,立命館2
【ｷﾘﾝ】　　　　　　　 　�@慶應12 �A早稲田11 �B京都8 �C東京,明治5 �E同志社4
【ｻﾝﾄﾘｰHD】　　　　　�@早稲田14 �A慶應12 �B東京,神戸11 �D京都10 �E東北7
【JT】　　　　　　　　　�@慶應19 �A大阪,早稲田11�C北大9 �D京都8 �E九州6
【日清食品】　　　　　�@慶應4 �A広島,同志社,立命館3 �D早稲田,青学2
【日本ﾊﾑ】　　　 　　　�@神戸4 �A早稲田3 �B北大,大市大,慶應,明治,法政,同志社2
【明治ｸﾞﾙｰﾌﾟ】　　　　�@早稲田,中央7 �B明治6 �C関学,武庫女4
【旭化成ｸﾞﾙｰﾌﾟ】　 　�@東京17 �A京都,大阪11 �C早稲田9 �D東北8 �E慶應7
【帝人】　　　　　　　　�@京都,早稲田,同志社5 �C慶應4 �D東京3 �E大阪,筑波,農工2
【東ﾚ】　　　　　　 　　�@京都17 �A東京15 �B早稲田,慶應12 �D東工11 �E大阪8
【王子ｸﾞﾙｰﾌﾟ】　　　 �@中央4 �A東京,名古屋,早稲田,法政2
【花王】　　　　　　　　�@京都18 �A早稲田,慶應10 �C九大,東工8 �E東京,北大7
【ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ】　　　　　 �@早稲田7 �A都市大,立命館5 �C東京,東工,明治4
【資生堂】　　　　　 　�@早稲田5 �A東京4 �B京都,大阪,神戸,慶應,立命館,関大2
【昭和電工】　　　　　�@早稲田,慶應5 �B京都,東北4 �D大阪,立命館,関大3
【古河電気工業】　　�@東北,電通大,早稲田3 �C東京,大阪,九州,一橋,慶應2
【信越化学】　　　　　�@東北10 �A理科大5 �B東京4 �C東工,筑波,早稲田,慶應,同志社,関大3
【住友化学】　　　　　�@大阪13 �A東京11 �B京都,神戸7 �C早稲田6 �D北大,東北,九州,東工3
【富士ﾌｲﾙﾑ】　　 　　�@慶應11 �A東京9 �B早稲田7 �C一橋4 �D京都,北大,大阪,九州,東工,神戸,理科大3
【三井化学】　　　　　�@早稲田5 �A北大,東工4 �C神戸3 �D東京,京都,大阪,日大2
【三菱化学】　　　　　�@北大,早稲田4 �B京都,大阪,九州,東工,一橋,慶應3
【ｱｽﾃﾗｽ製薬】 　　　�@京都10 �A慶應8 �B北大5 �C東京,大阪,理科大4
【第一三共】　　　　　�@東京7 �A大阪6 �B早稲田,立教5 �D東北,慶應,中央,同志社,関学3
【武田薬品工業】　　�@早稲田,慶應10 �B同志社7 �C関大6 �D東京,関学5

294 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:06:26.46 ID:vFMGvePr.net

最新■ 大企業160社：大学別就職者数（2015年3月卒）■　ｻﾝﾃﾞｰ毎日 2015-8-2号より
【出光興産】　　　　　�@早稲田,慶應8 �B京都,北大,東工,同志社4
【国際石油開発帝石】�@東京13 �A早稲田8 �B慶應6 �C京都5 �D上智4 �E東北3
【JX日鉱日石ｴﾈ】　　�@早稲田,慶應18 �B京都9 �C東工6 �D一橋5 �E東京,東北4
【JFEｸﾞﾙｰﾌﾟ】　 　　　�@早稲田22 �A東京,大阪,九州20 �D京都,東北16 �E近大14
【新日鉄住金】　　　　�@早稲田23 �A京都22 �B東京17 �C北大,慶應15 �E東北,大阪,九州13
【住友金属鉱山】　　 �@京都3 �A東京,東北,九州,神戸,立教2
【住友電気工業】　　 �@大阪18 �A京都14 �B早稲田13 �C神戸11 �D東北10 �E東京9
【三菱ﾏﾃﾘｱﾙ】　　　　�@早稲田11 �A慶應9 �B北大,東工,理科大5 �E東京,東北,九州,一橋3
【旭硝子】　　　　　　　�@早稲田,慶應8 �B東京5 �C東工4 �D京都3 �E大阪,九州,一橋,神戸2
【太平洋ｾﾒﾝﾄ】　　 　�@法政7 �A慶應4 �B早稲田,立命館3 �D九州,一橋,広島,立教2
【TOTO】　　　　 　　　�@九州,明治7 �B早稲田,慶應,理科大,同志社4
【ﾌﾞﾘﾁﾞｽﾄﾝ】　　　　　　�@早稲田16 �A東京8 �B東工,慶應7 �D大阪6 �E東北,九州4
【NEC】　　　　　　　　 �@早稲田31 �A慶應25 �B理科大22 �C東京19 �D同志社18 �E上智17
【ｶｼｵ計算機】　　　　�@早稲田7 �A明治4 �B法政,同志社3 �D大阪,東工,千葉,神戸2
【ｷｰｴﾝｽ】　　　　　　　�@早稲田11 �A同志社7 �B慶應5 �C大阪,横国,関学4
【ｼｬｰﾌﾟ】　　　　　　 　�@大阪15 �A立命館14 �B同志社13 �C早稲田9 �D東北,東工,神戸,理科大6
【ｿﾆｰ】　　　　　　　　　�@慶應19 �A東京16 �B早稲田15 �C大阪12 �D東工9 �E電通大,理科大6
【TDK】　　　　　　　　 �@早稲田6 �A千葉,阪府3 �C北大,東北,中央,青学,理科大,立命館2
【ﾃﾞﾝｿｰ】　　　　　　　 �@名古屋60 �A大阪21 �B早稲田18 �C東京,南山12 �E東北,九州,慶應11
【東芝】　　　　　　　　 �@早稲田44 �A東京35 �B慶應29 �C東北28 �D東工23 �E大阪22
【日本IBM】　　　　　　�@早稲田65 �A慶應45 �B東京19 �C上智10 �D大阪,同志社9
【ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ】　　　　　　�@大阪36 �A早稲田,立命館35 �C京都,同志社32 �E関大22
【日立製作所】　　　　�@早稲田55 �A東京51 �B東北30 �C理科大29 �D大阪,慶應26
【富士通】　　　　　　 �@早稲田72 �A慶應49 �B大阪34 �C東工,神戸21 �E東京,明治20
【三菱電機】　　　　　�@大阪56 �A早稲田50 �B慶應35 �C名古屋32 �D京都29 �E九州28
【ｺﾏﾂ】　　　　　　　　 �@大阪17 �A北大10 �B東北9 �C農工8 �D東工,同志社7
【ﾀﾞｲｷﾝ工業】　　　　 �@大阪28 �A同志社14 �B神戸12 �C阪府11 �D京都10 �E東京,早稲田,慶應8
【ﾌﾞﾗｻﾞｰ工業】　　　　�@大阪16 �A早稲田3 �B九州,神戸,同志社,立命館2
【IHI】　　　　　　　　　 �@東京23 �A大阪17 �B京都,東北16 �D早稲田15 �E九州,慶應14
【川崎重工業】　　　　�@大阪25 �A京都24 �B九州20 �C阪府,神戸15 �E名古屋13
【三井造船】　　　 　　�@早稲田6 �A九州5 �B農工,阪府,神戸,広島,慶應4
【三菱重工業】　　　　�@東京27 �A大阪26 �B九州22 �C京都16 �D東工14 �E早稲田13

295 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:06:56.73 ID:vFMGvePr.net

最新■ 大企業160社：大学別就職者数（2015年3月卒）■　ｻﾝﾃﾞｰ毎日 2015-8-2号より
【いすゞ自動車】　　　�@早稲田9 �A慶應6 �B東北5 �C広島,明治,都市大,関大4
【ｽｽﾞｷ】　　　　　　　　�@日大27 �A立命館19 �B早稲田11 �C中央,青学,法政10
【ﾄﾖﾀ自動車】　　　　 �@名古屋43 �A早稲田37 �B京都31 �C慶應27 �D九州,東工25
【日産自動車】　　　　�@早稲田31 �A慶應21 �B京都16 �C東北,九州15 �D東京,東工,理科大14
【日野自動車】　　　　�@早稲田8 �A明治7 �B芝工大6 �C慶應,青学,法政,理科大5
【富士重工業】　　　　�@早稲田12 �A立命館10 �B日大9 �C中央8 �D明治7 �E理科大,芝工大6
【本田技研工業】 　　�@早稲田22 �A東工16 �B東北14 �C慶應13 �D名古屋,理科大,芝工大12
【ﾏﾂﾀﾞ】　　　 　　　　　�@広島21 �A大阪15 �B九州13 �C早稲田,立命館9 �E京都,慶應8
【ﾔﾏﾊ発動機】　　　　�@立命館8 �A名古屋,日大6 �C東北,大阪,九州,早稲田,都市大5
【ｵﾘﾝﾊﾟｽ】　　　　　　 �@明治7 �A東京,千葉,早稲田6 �D東北,東工,法政,同志社5
【ｷﾔﾉﾝ】　　　　　　　 �@早稲田36 �A慶應25 �B東北19 �C理科大17 �D大阪,東工15
【ﾃﾙﾓ】　　　　　　　　�@早稲田9 �A東京7 �B大阪6 �C理科大5 �D東外大,同志社4
【富士ｾﾞﾛｯｸｽ】　　　 �@慶應,青学7 �B早稲田,中央6 �D九州,立命館,関学4
【ﾘｺｰ】　　　　　　　　　�@早稲田15 �A理科大11 �B千葉10 �C大阪9 �D東工,法政7
【ｱｼｯｸｽ】 　　　　　　 �@早稲田5 �A名古屋,大阪,同志社,立命館2
【大日本印刷】　　　　�@早稲田23 �A東工,慶應14 �C明治,法政11 �E大阪10
【凸版印刷】　　　　　 �@早稲田24 �A明治17 �B九州,東工,日大,電機大9
【任天堂】　　　　　　 �@筑波,立命館4 �B京都,大阪,東工,早稲田,同志社3
【ﾊﾞﾝﾀﾞｲ】　　　　　　　�@早稲田,上智,立教,青学,明学,芝工大,立命館2
【伊藤忠商事】　　　　�@慶應22 �A早稲田20 �B東京16 �C一橋14 �D神戸9 �E京都,大阪8
【住友商事】　　　　　 �@慶應31 �A早稲田24 �B東京20 �C京都13 �D大阪12 �E一橋8
【双日】　　　　　　　　�@早稲田12 �A慶應,上智,同志社5 �D北大,一橋,立命館,関学3
【豊田通商】　　　　　 �@慶應12 �A早稲田11 �B上智7 �C明治6 �D東北,青学,立教,立命館4
【丸紅】　　　　　　　　�@慶應31 �A早稲田22 �B一橋18 �C東京14 �D京都11 �E大阪,上智9
【三井物産】　　　　　 �@慶應29 �A早稲田24 �B東京20 �C京都15 �D大阪,一橋8
【三菱商事】　　　　　 �@慶應46 �A東京37 �B早稲田29 �C一橋17 �D京都11 �E青学7
【高島屋ｸﾞﾙｰﾌﾟ】　　 �@早稲田,慶應6 �B明治5 �C同志社,関大4 �E千葉,上智,青学3
【三越伊勢丹】　　　　�@昭和女13 �A慶應12 �B日大10 �C早稲田,立教9 �E明治8

296 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:07:07.60 ID:ZhxkRMFK.net

なんでノーベル賞が私立の学部出身者から出てこないのか
しかもなぜ私立トップ2校から出てこないのか
冷静に考えれば分かる

>>292
少なくともリクルーターが直接接触してこないということだろう
一橋がないことから特に理系に対してリクルーターが接触してることが読み取れる
文系は自由採用中心だからね

297 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:07:25.63 ID:vFMGvePr.net

最新■ 大企業160社：大学別就職者数（2015年3月卒）■　ｻﾝﾃﾞｰ毎日 2015-8-2号より
【日本銀行】　　　　　 �@東京15 �A早稲田,慶應12 �C明治,青学6 �E立教,津田塾5
【日本政策金融公庫】�@慶應21 �A早稲田17 �B神戸,明治,関学7 �E北大,一橋,法政,立命館6
【農林中央金庫】　　 �@慶應18 �A東京,早稲田13 �C京都,一橋7 �E中央6
【みずほFG】　　　　　�@慶應155 �A早稲田103 �B明治71 �C立教57 �D中央,青学54
【三井住友銀行】　　 �@関学140 �A関大109 �B早稲田97 �C慶應92 �D同志社84 �E青学,立教52
【三井住友信託銀行】�@早稲田48 �A慶應37 �B京都,立教17 �D同志社16 �E明治,青学15
【三菱東京UFJ銀行】�@早稲田126 �A慶應116 �B関学61 �C立教57 �D同志社55 �E法政48
【三菱UFJ信託銀行】�@慶應36 �A早稲田29 �B明治15 �C同志社13 �D青学12 �E東京8
【りそなｸﾞﾙｰﾌﾟ】　　　�@明治94 �A関大65 �B同志社55 �C早稲田54 �D関学50 �E慶應41
【SMBC日興証券】　 �@早稲田,慶應42 �B青学,同志社27 �D法政23 �E明治22
【大和証券ｸﾞﾙｰﾌﾟ】　 �@早稲田65 �A慶應61 �B中央31 �C立命館25 �D法政24 �E明治23
【野村證券】　　　　　 �@慶應50 �A早稲田35 �B青学22 �C同志社21 �D東京20 �E立教18
【あいおいﾆｯｾｲ同和】�@早稲田25 �A明治24 �B立教22 �C法政,関学18 �E中央17
【損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ日本興亜】　　�@早稲田55 �A慶應32 �B同志社31 �C南山,関学23 �E立教22
【東京海上日動火災】�@慶應78 �A早稲田77 �B立教34 �C関学29 �D同志社27 �E明治23
【三井住友海上火災】�@慶應53 �A早稲田52 �B関学30 �C南山25 �D立教21 �E同志社19
【住友生命】　　　 　　�@関学16 �A同志社14 �B慶應,立命館11 �D早稲田,関大10
【第一生命】 　　　　　�@慶應34 �A早稲田23 �B関大16 �C明学13 �D中央,立命館11
【日本生命】 　　　　　�@同志社53 �A関学50 �B早稲田34 �C慶應29 �D関大28 �E立命館25
【明治安田生命】　 　�@早稲田34 �A慶應33 �B明治19 �C関学18 �D中央,日大17
【三菱地所】　　　　　 �@東京,慶應9 �B早稲田6 �C一橋3 �D京都,東北,名古屋,筑波1
【JR東海】　　　　　　 �@東京16 �A日大12 �B名古屋,早稲田,慶應11 �E京都,法政,立命館10
【JR西日本】　　　　　�@京都22 �A大阪20 �B立命館18 �C金工大16 �D神戸,関西大,近大13
【JR東日本】　　　　　�@日大72 �A明治43 �B芝工大40 �C法政36 �D東海大28 �E早稲田26
【商船三井】　　　　　 �@神戸9 �A早稲田,慶應6 �C東京,一橋5 �E大阪,上智2
【日本郵船】　　　　　 �@早稲田10 �A神戸7 �B東京,慶應6 �D大阪,九州3
【ANA】　　　　　　　　 �@早稲田25 �A青学24 �B慶應19 �C関学18 �D法政16 �E同志社15
【日本航空】　　　　　 �@早稲田35 �A慶應23 �B青学,立教15 �D上智,中央12
【NTT（持ち株会社）】�@東工10 �A東京,京都9 �C北大,慶應7 �E早稲田6
【NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ】�@早稲田27 �A慶應21 �B電通大12 �C大阪,東工,明治7
【NTTﾃﾞｰﾀ】　　　　　 �@早稲田59 �A慶應37 �B東京21 �C上智20 �D理科大17 �E東工15
【NTTﾄﾞｺﾓ】　　　　　　�@早稲田22 �A慶應17 �B同志社11 �C東工,理科大9 �E東京,明治8
【NTT西日本ｸﾞﾙｰﾌﾟ】�@同志社23 �A関学21 �B立命館19 �C南山15 �D大阪13 �E名古屋11
【NTT東日本】　　　　�@慶應36 �A早稲田30 �B明治13 �C立教,理科大12 �E東京,中央,法政8
【KDDI】　　　　　　　　�@早稲田46 �A慶應26 �B北大,明治,立命館10 �E理科大9
【ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸｸﾞﾙｰﾌﾟ】　　�@早稲田77 �A慶應52 �B明治27 �C中央23 �D青学,立命館19

298 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:07:31.28 ID:9PzCnRkp.net

ま、早慶のパン食で稼ぐしかない


122 ：エリート街道さん：2015/01/29(木) 23:27:40.53 ID:vtD/0u+1.net
就職四季報２０１４年度版より　２０１２年度　総合職男女別内訳

東京海上日動　総合職（男　９６　女　０）　　女子総合職は０人
三井住友海上　総合職（男　９５　女　３）
損保ジャパン　　総合職（男　７８　女　８）

大学HPより　主要私大男女別就職者数

　　　　　　　　　　早稲田大　　　慶應義塾　　　　上智大学　　　同志社大
　　　　　　　　　　男　　　女　　　男　　　女　　　　男　　　女　　　男　　　女
東京海上日動　２７　　２４　　　２５　　２５　　　　１　　　　４　　　３　　　１６
三井住友海上　１６　　１４　　　１８　　　８　　　　１　　　　４　　　３　　　１６
損保ジャパン　 １４　　１０　　　１７　　　９　　　　２　　　　７　　　２　　　　５
-------------------------------------------------------------
合計　　　　　　　５７　　４８　　　６０　　４２　　　　４　　　１５　　　８　　　３７

三大損保の女子総合職採用は１１人しかいないのに、早慶だけで女子９０人就職。

特に東京海上は女子総合職採用０人なのに早慶女子が４９人就職

299 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:07:59.70 ID:vBKHqifN.net

早慶はコンプが湧くんだよな

地底や上位駅弁は、高学歴者だとの自負がある。
そんじょそこらの奴には負けないぞと。

そこへ早慶の就職やら年収やら出世やらのデータを突きつけられると
そのプライドが傷つけられる。
滑り止めの私立のくせに、３科目私文専願のくせに〜ってね。

で、日々早慶の粗を探して罵り貶めて溜飲を下げる。
２ｃｈはそういう行為をする最適な場所。

嬉しそうな>>266や>>283を見ろ
さぞや日ごろの憂さが溜まっていたのだろうな

300 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:08:12.04 ID:9PzCnRkp.net

パン食の王者慶應　２０１０年就職実績
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
東京海上　　　男０　女９
みずほＦＧ　　男０　女９
三菱ＵＦＪ　　男０　女８
損保ＪＰＮ　　男０　女７
ＵＦＪ信託 　 男０ 女７
全日本空輸　　男０　女７
中央三井Ｔ　　男０　女５
第一生命　　　男０　女４
明治安田生　　男０　女４
ＫＤＤＩ　　 　 男０　女４
資生堂　　　　男０　女４
ゆうちょ銀　　男０　女３
三井住友銀　　男０　女３
りそな銀行　　男０　女３
横浜銀行　　　男０　女３　　　　　　　
住友生命　　　男０　女１
三井住友海　　男０　女１

301 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:08:14.97 ID:LKlfqvcu.net

>>292
あー確かに。というか慶應が妙に低すぎるな。

>>289
MENSAってなんぞ？と思ってググッてしまったわ。
こんなんあるんだな。なんか特典でもあるの？

302 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:08:44.26 ID:9PzCnRkp.net

就職に強いとか自賛してる早慶の実態はゴミカス
慶應で上場企業に入れるやつは4割、早稲田で主要企業に入れるやつは3割


大企業に就職する学生が多いように思われますが、早稲田大学の卒業生のうち主要企業404社に行くのは30％程度。
中小企業に就職する学生の割合が高いのです。中小企業を選択した先輩の理由はさまざま。
先入観を持たずに就職活動することが大切です。

http://iroots.jp/rooter/11061


慶應義塾大学は公式HP内にて就職実績をかなりこまかく出している大学です。
どの程度の規模の企業に就職しているのかは以下のPDF資料からわかります。

業種別・規模別割合

この資料によると慶應生の中で東証一部上場企業に就職したのは41.1%、
東証二部上場企業に就職したのは0.5%と合計しても41.6%の学生しか上場企業に入社できていない事実が伺えます。

https://unistyleinc.com/columns/188

303 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:11:27.62 ID:vBKHqifN.net

さっそく大量に湧いてる模様

分かってる俺から見ると、言ってることメチャクチャ。

まあ、勝手に暴れてろって感じ。

304 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:12:00.27 ID:maPe+GaO.net

>>290数だけじゃないんだなーこれが
率も高いんだよなーこれが
率の計算のやり方分かるかな？
役員数・社長数をね、その大学の一学年の学生数で割ったものにね、100をかけたものをね、率っていうんだ。これが

305 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:15:04.94 ID:Q6xx+qfP.net

>>304
メンサ会員なれるほど高IQならここで議論することほど無駄なの分かるだろ？
所詮ネットだから気にするなよ

306 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:15:58.68 ID:ZhxkRMFK.net

>>304
役員ポストは30
A大学からの入社数は100人
B大学からの入社数は10人

こういうことだわなぁ　ポストに対する数の力ｗ！

307 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:18:58.28 ID:maPe+GaO.net

>>302地底は更にそれより低いんですが
早慶＝ゴミカスなら、早慶＞地底より

ゴミカス＞地底

自分で認めちゃったよｗｗｗｗ

>>304地底や駅弁って、就職、知名度、年収、人脈とか社会に出てから重要になる要素で早慶にボロ負けだから、出口を突きつけると発狂しちゃって面白いんだよねｗｗ
一度やったら止められんｗｗｗ

308 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:19:00.79 ID:maPe+GaO.net

>>302地底は更にそれより低いんですが
早慶＝ゴミカスなら、早慶＞地底より

ゴミカス＞地底

自分で認めちゃったよｗｗｗｗ

>>304地底や駅弁って、就職、知名度、年収、人脈とか社会に出てから重要になる要素で早慶にボロ負けだから、出口を突きつけると発狂しちゃって面白いんだよねｗｗ
一度やったら止められんｗｗｗ

309 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:19:44.55 ID:5k3SnYgP.net

>>306頭わっる

310 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:20:27.86 ID:5k3SnYgP.net

>>306割合の概念も理解できないクソバカ発見

311 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:21:38.09 ID:maPe+GaO.net

>>306どこのチンパンジーですか？ここは動物園ではないですよ。

312 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:21:39.00 ID:maPe+GaO.net

>>306どこのチンパンジーですか？ここは動物園ではないですよ。

313 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:21:59.36 ID:ZhxkRMFK.net

早く入社数に対する割合の数を見つけてくればいいじゃん

314 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:22:21.24 ID:LKlfqvcu.net

なんかただの煽り合いになってきたな。

315 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:23:15.50 ID:mTuphja8.net

>>298
早慶の金融の就職実績は半分が一般職だから、残り半分にして考えたほうがいいということか

316 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:27:06.76 ID:ZhxkRMFK.net

そもそも受験サロン板で年収だの就職だのはスレチなわけで

http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

これさえあれば終わりなわけ

317 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:27:26.41 ID:maPe+GaO.net

>>298そんなごく一部の企業を出されてもね。そもそもソースが無い。

318 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:27:46.10 ID:maPe+GaO.net

>>298そんなごく一部の企業を出されてもね。そもそもソースが無い。ｗ

319 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:30:53.09 ID:3lJ6R9z6.net

年収や就職の話は>>284で説明されるので
早慶の国立コンプが前提違うデータで勝ち誇っても無駄だよ

なんか前もまったく同じ流れ見たな
地帝は京大基準で比較したら良いパフォーマンス上げてたんじゃなかったか
早慶は東工一橋と比べてボロボロだったけど

320 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:32:18.72 ID:maPe+GaO.net

>>316おっチンパンジー発見
車Aと車Bが有ります。Aは100万円、Bは300万円。AとBは全く同性能です。あなたはどちらを買いますか？
この質問では、100%がAと答える。
同じように、仮に早慶と地底が同性能なら、100%が学費の安い地底を選ぶはずなんだよね。でも実際はそうではない。ということは

この先は分かるよね。君たちの足りないIQでも(笑)

321 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:32:19.19 ID:maPe+GaO.net

>>316おっチンパンジー発見
車Aと車Bが有ります。Aは100万円、Bは300万円。AとBは全く同性能です。あなたはどちらを買いますか？
この質問では、100%がAと答える。
同じように、仮に早慶と地底が同性能なら、100%が学費の安い地底を選ぶはずなんだよね。でも実際はそうではない。ということは

この先は分かるよね。君たちの足りないIQでも(笑)

322 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:36:10.82 ID:ZhxkRMFK.net

>>320>>321
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

頑張ってノーベル賞もとってね(ﾆｯｺﾘ

323 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:36:52.71 ID:aJ/IkwGs.net

地底>早慶を示すデータが少なすぎて>>266が大喜びしてる時点で勝負は決まってるんだな。

324 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:38:01.96 ID:maPe+GaO.net

>>319慶応コンプよ、東京立地も実力の内なんだよｗ
人事の評価も早慶＞地底なんですね。可哀想だからずっと言わなかったけど。

325 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:38:02.02 ID:maPe+GaO.net

>>319慶応コンプよ、東京立地も実力の内なんだよｗ
人事の評価も早慶＞地底なんですね。可哀想だからずっと言わなかったけど。

326 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:39:01.33 ID:ZhxkRMFK.net

http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

327 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:39:23.61 ID:3lJ6R9z6.net

>>320
実際は立地や校風、好き嫌いで大学を選ぶことからな
一生ものの選択なんだから、学費が高かろうが行きたい方に行くのが普通
親孝行のために大学行くわけじゃないからね

よって単にダブル合格で負けるのは格下の証拠だぞ
ダブル合格ほど生々しいデータはないから早慶信者が全力拒否するのもわかるぜ

328 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:40:47.74 ID:vBKHqifN.net

早稲田大学2013年度

企業別の就職状況は、金融機関、公務員、通信業、製造業が上位を占めるなど、ほぼ例年通りの傾向となっています。
職種別では、男性は、民間総合職・専門職等87.6％、民間一般職2.7％、公務員・教員9.2％、会社役員等0.5％です。
女性は、民間総合職・専門職等81.6％、民間一般職8.3％、公務員・教員10.0％、会社役員等0.1％です。
女性も男性と同様に総合職や専門職に就いています。

　　　女性民間一般職8.3％

早稲田の女子比率や約37％なので、女子一般職は全体の３％程度に過ぎない
全体の３％程度だ
一般職で稼いでいるとは言えない比率だろう
https://www.waseda.jp/top/news/13592


では、地底はどうなのか？
たとえこれの半分の割合だとしても誤差の範囲。
つまり早慶が一般職で稼いでいるというのは、願望に基づいて捏造なわけ

329 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:45:43.51 ID:3lJ6R9z6.net

それに就職するために大学行くんだろ
なら、就職が良い()早慶に学費のハンデがあっても行くほうが良い
なぜなら学費が安い大学に行っても就職できなきゃ意味ないからだ
にも関わらず選ばれないということは
単に東京立地で数字を高く見せてるだけで実際の就職の実力や特定企業志望時のヒット率は
地底等の国立が高いと認識されているわけよ

330 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:48:06.36 ID:vBKHqifN.net

ダブル合格で地底やら駅弁やらが抜けて、W合格できなかった東大受験者が入学しているのが慶應理工
だとあれほど説明されていたのに、無かったことになってるんだな。

なんとかかんとか粗を探して、時にはでっちあげまでして早慶をサゲてないと居られない
早慶コンプってカワイソウ

331 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:48:13.55 ID:maPe+GaO.net

>>327何をいってんだこのバカは
今の日本の大学生の事情知らないのか。私大生の67%は奨学金借りてるんだぞ。このような事情から、格上の私大に進学したくても経済面での妥協も相当数あるわけ。
あと、もし早慶が第一志望なら、科目数の違いから国公立は受けないと思うんだが。科目数の多い国公立を受けてるってことは、その国公立が第一志望なわけだ。そりゃ第一志望が国公立なんだから第ニ志望の早慶は蹴るわな。
もっと頭使えよ。

332 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:48:13.57 ID:maPe+GaO.net

>>327何をいってんだこのバカは
今の日本の大学生の事情知らないのか。私大生の67%は奨学金借りてるんだぞ。このような事情から、格上の私大に進学したくても経済面での妥協も相当数あるわけ。
あと、もし早慶が第一志望なら、科目数の違いから国公立は受けないと思うんだが。科目数の多い国公立を受けてるってことは、その国公立が第一志望なわけだ。そりゃ第一志望が国公立なんだから第ニ志望の早慶は蹴るわな。
もっと頭使えよ。

333 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:48:23.99 ID:8GFNft8S.net

慶應義塾大学　就職・進路データ
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t.html　
2014年度参考データ(PDFファイル)
（2015年3月卒業・修了生､2014年9月卒業・修了生のデータ）

理工学部　

1位 みずほフィナンシャルグループ 10
2位 三菱東京UFJ銀行 8
3位 富士通 6
4位 キヤノン 5

理工学研究科(院)

1位 東芝 15
1位 トヨタ自動車 15
3位 富士通 14
4位 キヤノン 11
4位 ソニー 11
4位 野村総合研究所 11


これ以上の就職実績を上げている地底の理・工学部・院は存在しないと思うが？

　

334 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:50:24.35 ID:mTuphja8.net

>>333
一位東芝って笑いどころだろｗｗｗ

335 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:51:16.05 ID:ZhxkRMFK.net

http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

336 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:53:44.12 ID:mTuphja8.net

まあ理系の就職実績なんて宮廷早投稿早慶で変わりないよ

337 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:53:50.29 ID:8GFNft8S.net

>>334
東京大学の主な就職先企業2015 BEST10
https://www.youtube.com/watch?v=V17uOO1XxeU&list=PL9IjVTpEIeKB7v6ZrFFjZi1u___L3ytt7
1位　日立製作所 51　　　2位　三菱商事 37　　　2位　三菱東京UFJ銀行 37　　　4位　東芝 35

5位　みずほFG 27　　　5位　三菱重工業 27　　　7位　IHI 23　　　7位　三井住友銀行 23　

9位　NHK 21　　　9位　NTTデータ 21

(大学院修了者を含む)



東京工業大学の主な就職先企業2015 BEST10
https://www.youtube.com/watch?v=mOFl1mibF7I
1位　トヨタ自動車 25　　　2位　東芝 23　　　3位　日立製作所 22　　　4位　富士通 21

5位　NTTデータ 15　　　5位　キヤノン 15　　　5位　本田技研工業 15　　　8位　大日本印刷 14　　　

8位　三菱重工業 14　　　8位　三菱電機 14　　　8位　日産自動車 14

(大学院修了者を含む)

338 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:54:27.68 ID:3lJ6R9z6.net

>>332
第一志望早慶はそもそも専願で地底合格無理なんだから御門違いなんだよ

私大生のマーチより下なんて高卒嫌だから大学進学した所得も高くない家庭の人間が多くなるな
だいたい進学する気もねえならわざわざ併願で早慶受けないよｗ
第一志望が国公立で第二志望は早慶
第一志望早慶のやつ落ちたら上智マーチしか行けません

こういう序列自体がまずあるよね

339 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 02:54:56.40 ID:vBKHqifN.net

千葉広島＞＞早慶　でいいよ

ただし、お前の中だけな
日本では思想信条の自由が保障されているからｗ

でもいくら喚いても妄想しても、現実は変わらないんだよ

340 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:02:06.45 ID:5uaD9eQM.net

早慶は横国筑波との学生奪い合い合戦になってるね
早稲田は奪い負けてるが

341 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:02:44.89 ID:4tad4M1U.net

さてここで残酷な現実の登場です！
企業の人事での大学序列とはどのようなものなのでしょうか。見てみましょう！

【人事部の告白】 激変！得する学歴、損する学歴

電機(理系企業)&#8195;
理系では東工大も加えるべきじゃないか。
就職絶対有利校の超一流大学という点では、東一早慶と東工大、関西では京大、阪大かな。
それに十分匹敵する一流大学で、いい学生がいたら採りたいというのが北大、東北大、名古屋大、九州大の旧帝大、それに神戸大。

https://www.google.com/url?q=http://president.jp/articles/-/2949%3Fpage%3D2&sa=U&ved=0CAUQFjAAahUKEwjgld-MqprJAhUhHaYKHdISBCk&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNEzcRTJO19BnNqoAB-Vp-gKeNeXOQ

342 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:04:46.31 ID:8GFNft8S.net

>>338
地底理工系受験生レベルでは大半が慶應理工に行きたくても行けないのが現実

文系でも地底受験生レベルでは大部分が早慶上位学部には行きたくても行けない

343 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:07:03.98 ID:zapHzY3e.net

>>140
早慶卒業生から受賞者が出ないことよりも、後に受賞するような有能な研究者を教員として雇ってこなかったことの方が問題。
私大といえど、一流大を称するのであれば、もっとまともな教員採用をするべきだろ。オボカタの指導教員みたいなのばっかり雇ってるからダメなんだろうと思う。

344 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:17:36.43 ID:ZhxkRMFK.net

>>341
データ無し自称人事部ワロタ
東スポも信じちゃいそうで怖い

>>343
優秀な学生も指導者も私立には行かないからなぁ
退官後に金稼ぎで行くぐらいだろうなぁ

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

345 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:21:26.47 ID:maPe+GaO.net

残酷な現実その2 これが人事の評価

●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●二流大学……東北大、北大、神戸大
●三流大学……上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、関学、同志社、立命館
●三・五流大学……法政、関西

http://president.jp/articles/-/3290?display=b

346 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:24:44.54 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

347 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:24:50.05 ID:3lJ6R9z6.net

>>342
地底理工前期受験者で3割から6割早慶併願してんだからいいよね

早慶志望レベル程度では地底の法経済文理工の主要学部は全落ちする
横国や千葉でも無理ね

348 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:27:04.38 ID:3lJ6R9z6.net

まず理系で地帝より早慶理工行きたいとか基本的にありえない
横国筑波と同格で迷うくらいなんだから理系で地底に噛み付くなよ

349 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:28:12.50 ID:4tad4M1U.net

>>344でもやっぱり慶応＞＞地底なんだよね。
残念。地底は可哀想だね。W合格は学費や志望順位が絡むからあてにならない、ノーベル賞なんか殆どの人間には関係のないことなのに、必死にそれらにすがろうとする。年収・就職・知名度・立地・上場企業社長数・上場企業役員数・人脈・2ちゃんではなく現実での評価
地底が慶応に勝ってる要素がどれかひとつでもあるかい

350 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:35:02.01 ID:3lJ6R9z6.net

W合格見りゃ受験生の認識がダイレクトに反映されるから
それがダイレクトな序列だわな
就職なりのデータは>>284で説明されてるのでそれこそ当てにならんわ

351 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:38:46.57 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

もうW合格で勝負ありだな
”大学受験”サロンではこれで十分

352 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:43:39.33 ID:LKlfqvcu.net

なんか必死なのが多いな。

353 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:50:21.11 ID:8GFNft8S.net

>>352
旧帝関係者の方々は冷静な人が多いですよね

「早慶ｖｓ地底」で必要以上に頑張る奴らは駅弁または日東駒専クラスらしいですよ

354 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 03:53:44.33 ID:ZhxkRMFK.net

W合格出されて不貞腐れててワロタ
最後はDD論と予想

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

355 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:02:26.28 ID:vBKHqifN.net

何回も同じコピペしだしたらもう２ちゃん脳
荒らしに片足突っ込んでる
ご愁傷様

356 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:03:04.67 ID:8GFNft8S.net

>>354
「早慶ｖｓ地底」論争は完全に結論が出ているのだが・・・

357 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:06:52.17 ID:ZhxkRMFK.net

>>356
どんな結論?

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

358 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:13:19.35 ID:o00wenuU.net

>>354
早慶は国公立大学換算で千葉大学とうものだよ

359 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:13:58.13 ID:vBKHqifN.net

あと、立地のせいで地底の就職が悪いみたいなこと言ってるやついるが
どんな理由であろうと悪ければ駄目なわけで、言い訳にすらなっていない。

360 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:17:35.53 ID:o00wenuU.net

>>359
悪いんじゃなくてベクトルの大きさと向きが違うんだよ
数値で見たら京大と一橋東工だと京大が低くでて阪大にも負けるが、
じゃあ京大の就職が悪いのかって話

361 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:22:17.66 ID:vBKHqifN.net

>>360
>>260のこれの話な
http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html

せいぜい５教科を一生の誇りにして早慶蹴って千葉広島に行ってくださいｗ

362 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:26:37.10 ID:vBKHqifN.net

http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html

筑波や千葉OBの企業の評価、労働市場での価値は明治や同志社と同じな

363 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:26:52.73 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

364 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:32:02.15 ID:7k666WXV.net

>>361
千葉広島VS慶応
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1452337483/l50
1 :
文系
千葉広島＞＞慶応

理系
千葉広島＞＞＞慶応



こんなコンプ装った自演スレ立ててまで国立叩くとかよっぽど国立ムキーなんだな

365 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:35:32.99 ID:8GFNft8S.net

>>357
国公立のアホ共は早慶をバカにするけど [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1443254648/
国公立のアホ共は早慶をバカにするけどpart2 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1444324691/
国公立のアホ共は早慶をバカにするけどpart3 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1445513007/
国公立のアホ共は早慶をバカにするけどpart4 [転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1446074825/

(抜粋)
「このスレは歴史的なスレだな。
長く続いた早慶地底論争に一定の結論が出たのだから。」

「無教養の地方民が地元私立の感覚で早慶をみてるから、おかしな国立信仰と早慶叩きがはびこってるんだろ。」

「難関国公立の学生は大半が上位下位関係なく早慶をすごい大学だと思ってる。
私文とか言ってバカにしてるのは5教科あることを言い訳にして3教科も極められないようなどうしようもない奴が大半」

「主張の根拠が脳内ソースの妄想で客観的な根拠と論理的な反論を要求すると遁走するのが特徴の国立信者」

>>354>>358にプレゼント(抜粋より)
「みなさん、疑問に思うであろう
なぜ国立信者はここまで馬鹿なのか？

学歴板の経験からすると、国立信者は、日大にも届かないＦランク私立の人間がほとんど。
だいたいこの層が人数多いしね。

じゃあなぜ国立アゲするのかというと単なる早慶コンプ。
いろんなところで早慶は評判がいいし人数が多いから目立つ。
バイト先で早慶がいれば女子は「早稲田、すごい」となる。
まあそんなわけで嫉妬の対象なわけだ。

まあ駅弁も少しはいるだろうけどね。
地帝はもう少し頭いい。

学歴板はまだまだ駅弁＞＞早慶　と言ってるＦランクが多いから呼んでくるとおもしろそう。」

366 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:40:00.86 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

やっぱりW合格データを出されたらどうしようもないわなぁ…

367 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:42:00.55 ID:vBKHqifN.net

>>364
実際、このスレにも早慶＝千葉と言ってる>>358がいるだろ？

なんでも早慶が悪いことにするその思考は非常に卑屈


>>365
＞じゃあなぜ国立アゲするのかというと単なる早慶コンプ
＞まあそんなわけで嫉妬の対象なわけだ。

昨日も、自分が５S受からなかったもんだから、私文専願は国立に劣るといって早慶叩いてる明治君がいたな

368 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:43:17.50 ID:ZhxkRMFK.net

そろそろ広島とか千葉とかスレチだからやめてくれる？


W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

369 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:54:30.20 ID:8GFNft8S.net

>>366
それに関しても上のスレで論破されているよ・・・国公立大学は私立大学にたとえ1%でも併願対決に
負けたらその時点で恥らしいわ

ところでお前さんは早慶を蹴れないまでも地底に合格できたり志望したりして頑張っているのかな？ｗ

370 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:58:11.31 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg


色々と論点を逸らしながら頑張ってるなぁ！ｗ

371 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 04:58:30.41 ID:vBKHqifN.net

ダブル合格なんか信じてるのは、大学の序列に興味持ち始めた初心者だけだよ

ちょっと考えれば分かることだから

そいつはもう池沼レベルの半荒らしだから構うだけ無駄

372 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:01:02.53 ID:7k666WXV.net

ダブル合格信じないのは早慶盲信の世界に入信した私立文系信者だけだよ

373 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:04:13.91 ID:7k666WXV.net

なんか上の「結論」ていつまで立っても地底に勝てないもんだから
やけくそで結論だ結論だ！と喚いて落とそうとしてるだけじゃねえかｗ

374 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:04:58.66 ID:XY2D6hdc.net

慶應理系なのに一切話にあがらない慶應薬学部

375 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:08:47.92 ID:ZhxkRMFK.net

あれだけ大量の卒業生を出してるのに未だにノーベル賞の一つすらとれない
おまけに日本国中を騒がせた小保方事件
まぁ社会的にはここでいくらレスしたところで意味はないだろうな

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

376 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:32:42.07 ID:maPe+GaO.net

なんかチンパンジーが数匹暴れてるけど、>>320の通りW合格は学費や志望順位が絡むからあてにならない。
慶応と地底では、出口、つまり人脈・年収・知名度・就職・出世レースなど様々な面で慶応の圧勝。
そもそもW合格だろうが入学難易度だろうが何だろうが「出口」に比べればその重要性は微々たるもの。出口の比較で慶応＞＞地底なんだから当然慶応＞＞地底。実際、人事の評価もそう。
>>341>>345をあてにならないっていってる知遅れも居るが、実際に人事の評価が>>341>>345だから就職・出世で慶応＞＞地底となり、その結果平均年収でも慶応＞＞地底となる。
今後、東京一極集中で地方と東京の格差は更に広がる。地方に行くことのリスクを考えよう。

377 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:37:10.69 ID:vBKHqifN.net

東工と慶應理工のダブル合格進学先では、ほぼ１００％近く東工に進むが
河合のボーダー偏差値はほぼ同じ。

上の方で多くの資料とともに説明されているように
入学者の学力レベルもほぼ同じか、むしろ慶應が勝るほど。

ダブル合格が何を意味している？
少なくとも学生のレベルではないことは明白。


また、より学力の低い国立が高い私立にダブル合格で勝つということは普通。
例えば、偏差値５０ちょいの埼玉や電通が偏差値６０の東京理科を蹴るのは普通。
だからといって、東京理科の学生のレベルが埼玉や電通に劣ることはない。

つまり、あくまでダブル合格した人間という集合内限定の選好であって
上位国立落ちの選好は含まれないし、両方落ちた人、受けなかった人の選好も含まれない。

378 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:48:00.85 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

軽量入試偏差値と地域差トリックでゴリ押し工作
レアケースの主観でW合格表の否定
工作員の質が低い

379 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:48:19.26 ID:maPe+GaO.net

出口で慶応にボロ負け地底(笑)は慶応様にひれ伏せ
都会に出てきてみな。就活でケチョンケチョンにしてやるからｗｗ
>>250を見れば分かる通り、慶応は上場企業でも圧倒的な人脈を形成しており、採用担当の人事や社長・幹部が慶応卒ということも非常に多い。
我々はOB訪問で軽く内定を得るわけだが、慶応卒は駅弁・地底卒を嫌ってるからそれらには厳しくなるよｗｗｗ残念ｗｗｗ一生田舎で畑でも耕しててくださいｗｗ

380 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:48:19.40 ID:maPe+GaO.net

出口で慶応にボロ負け地底(笑)は慶応様にひれ伏せ
都会に出てきてみな。就活でケチョンケチョンにしてやるからｗｗ
>>250を見れば分かる通り、慶応は上場企業でも圧倒的な人脈を形成しており、採用担当の人事や社長・幹部が慶応卒ということも非常に多い。
我々はOB訪問で軽く内定を得るわけだが、慶応卒は駅弁・地底卒を嫌ってるからそれらには厳しくなるよｗｗｗ残念ｗｗｗ一生田舎で畑でも耕しててくださいｗｗ

381 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:49:36.01 ID:ZhxkRMFK.net

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

382 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:50:03.00 ID:maPe+GaO.net

>>378バカの一つ覚えって言葉知ってるかな？

383 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:50:54.73 ID:ZhxkRMFK.net

これから先、早慶スレ地底スレには一生これが貼られ続けるだろう

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

384 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:52:36.49 ID:vBKHqifN.net

嫌ってはいないけど、下には見てるよね
早慶に噛み付いてるネラーは嫌いだけど地底じゃないだろうし。

東京一工早慶までが仲間のラインで
地底、駅弁、マーチは１段２段下。

385 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:53:21.20 ID:4tad4M1U.net

>>381流石バカの一つ覚え！
リクルーターといくら接触出来ても採用されなきゃ、もっと言うと出世して年収を高くしなければ意味がない！
年収 慶応＞＞地底
意味が
ない！

386 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:54:02.59 ID:vBKHqifN.net

まだ暴れてるのか
とっくにＮＧ入りだわｗ

387 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:55:46.33 ID:ZhxkRMFK.net

結局データを持ちだされたら逃げることしか出来ない
データから現実逃避は出来ない

W合格　地底ｖｓ早慶
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

388 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:56:49.57 ID:4tad4M1U.net

IQが違い過ぎると会話にならん
>>383とMENSA会員の俺は相性が悪い

389 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 05:57:23.41 ID:8GFNft8S.net

併願対決(2008年)
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

慶應 6−79 阪大
慶應 7−35 名大
慶應 17−38 東北大

慶應 6−375 東工大

390 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:00:13.11 ID:3lJ6R9z6.net

旧帝一工神までが仲間のラインで
東京外大とお茶が別枠の同格という感じ
早慶横千筑はその1段下

事実、早慶は一発ギャグという名言が出た上
学生証上げた東京一工生も一様にそういう評価よね

詩文のロビーイング活動に胃もたれだわｗ

391 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:04:10.84 ID:8GFNft8S.net

>>390
神戸大生のご意見かな？

旧帝大生側は神戸大を仲間だと思ってないかもよｗ

392 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:08:46.63 ID:vBKHqifN.net

>>390
低偏差値５教科を後生大事にして駅弁に行ってればいいよ

早慶はそんなこと尻目にして、悠々と一流企業に就職し出世するから。

>>260みろな
ちなみに、リンク先には年代別年収が大学ごとにのってるぞ

393 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:09:17.42 ID:ZhxkRMFK.net

>>389
375-5とはさすが東工大
慶大理工0-15東北工
早慶理工5-55名大工
慶大理工0-阪大工

これも衝撃的だ
ここまで差が開くか…

394 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:10:29.83 ID:ZhxkRMFK.net

>>389
慶大理工0-30阪大工

こうだったか

395 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:11:39.90 ID:3lJ6R9z6.net

旧帝一工生側は早慶筑波千葉あきらめるやつが専願で入るとこだってよ
アホな専願が第一志望で入るか国立志望が東京一工や阪大他地底や神戸落っこちて
泣く泣く早慶ならまだオーケーって感じで入る感じ

残念ながら神戸は仲間で早慶は専願で入る滑り止め私大という認識をされてるよね

396 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:12:00.26 ID:vBKHqifN.net

>>345

「一流校、二流校、三流校」はいったいどの大学を指すのか。
採用担当者の証言と、上場企業に勤務する4371人のアンケート結果から
分岐点となる大学を明らかにする。

●一流大学……東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●二流大学……東北大、北大、神戸大
●三流大学……上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、関学、同志社、立命館
●三・五流大学……法政、関西

http://president.jp/articles/-/3290?display=b


いち学生２チャンネラーの言うことと、上場企業に勤務する4371人のアンケート
俺は後者を信じるわ
各種の実態に近いしな

397 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:14:04.24 ID:ZhxkRMFK.net

>>396
ついでにこれも信じるといい
http://i0.wp.com/netgeek.biz/wp-content/uploads/2014/10/universerank1.png

似たような方式で調べてるから（）

398 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:15:04.34 ID:vBKHqifN.net

>>396
名古屋と九州がないけど、偏差値的にまあ２流の仲間だろうな

399 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:15:41.49 ID:3lJ6R9z6.net

>>396
アンケート()
私立の偏差値と国公立の偏差値をそのままくっつけて輪切りにして取ったアンケートとか
もうそれをマルッと信じちゃう早慶教には口があんぐり

400 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:20:13.61 ID:vBKHqifN.net

偏差値をくっつけるとか何言ってるんだ？

国立信者の頭は、都合よく情報を脳内加工して、信じたいように信じるようにできてるんだな

開いた口がふさがらないのはこっちだわ。

おまえの主張、ソースは２ｃｈ（）だぞｗ

401 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:24:02.50 ID:3lJ6R9z6.net

>>396
のリンク先の記事にある表とか、見れば見るほど偏差について何も知らないパーが作ってるのがわかるなｗ
受験業界の人間が見たら泡を吹くとんでもっぷり

402 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:24:56.99 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg


これだけのデータが得られたことはいい収穫だった

403 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:27:24.85 ID:vBKHqifN.net

もしかして、その偏差値表をアンケート用紙に添付していると思い込んだのか？
アホスｗ
思い込み激しいと大変だなｗ

なんども言われてるけどさ、地底＞早慶 なんてのには殆ど根拠がないんだよ
おまえら信者の願望でしかない。

404 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:30:31.00 ID:vBKHqifN.net

百歩譲って、入学時の高校範囲の学力平均が 地底＞早慶だったとしてもだ

卒業時、卒業後にこれだけ差をつけられてるってことは

早慶と地底の教育内容や所属効果にそれだけ大きな差があるってこと。

より早慶の価値が高いということになる。

405 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:33:24.85 ID:3lJ6R9z6.net

>>403
じゃあどんなふうにアンケート取るんだよ
具体的に大学名を挙げるとか？なら相対比較がまったくできないな

406 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:39:04.42 ID:3lJ6R9z6.net

>>404
卒業後の評価が地底より早慶の方が高いってどの早慶の願望だよｗ

407 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 06:41:10.31 ID:Dy1Mkgyv.net

文理ともに早慶＞地底で確定的なので、言い争いの余地がない。

408 ：名無しさん@そうだ選挙に行こう：2016/01/11(月) 06:41:13.80 ID:X+TdHrZu.net

早慶は金やコネがあるなら行けばいい。
よく就職先あげてるけどさあ、その中に入れると思ってんの？

409 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 06:42:26.28 ID:Dy1Mkgyv.net

相変わらず国立は嘘、捏造ばかりだなｗ

410 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:42:36.76 ID:5uaD9eQM.net

>>404
百歩譲らなくても入学時の学力評価は
普通に地帝＞＞早慶だから安心しろｗ

411 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:43:13.70 ID:vBKHqifN.net

＞では、この採用担当者の感覚には、どこまで一般性があるのだろうか。
＞それを確かめるため、上場企業に勤めるビジネスマン4371人に
＞「一流大学、二流大学、三流大学のボーダーラインは？」をたずねるアンケート調査を実施した。

としか書いてないから、具体的には不明だが、この文言通りの質問を記載したと考えるのが自然だろ。


俺が答えるとしても、この表とほぼ同じ意見だわ。

一流・・・東京一工早慶
二流・・・地底神戸筑波横国上智
三流・・・マーチカンカンドウリツ千葉、広島、岡山

先の年収の序列と符号するだろ
まあ、最近は早稲田と阪大は入れ替えてもいいけど、伝統を重視してやはりこうだな

412 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:44:58.43 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

413 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 06:47:19.34 ID:Dy1Mkgyv.net

入学時の学力評価は早慶＞地底だよ。

卒業時も早慶＞地底。

414 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:48:51.07 ID:vBKHqifN.net

>>406
世の中なんでも良いものは値段が高い

それだけ役に立つし皆が欲しがるから

つまり、就職と年収が学生ＯＢに対する実社会の評価なんだよ

415 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:51:52.15 ID:7k666WXV.net

一流…旧帝一工神、筑波、お茶、東京外大
二流…早慶上智ICU金岡千広、横国、大阪市立など
三流…他駅弁国立、MARCH関関同立

実際はこんな感じだな

416 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:52:45.17 ID:vBKHqifN.net

ついネタみソネみに満ちた早慶叩きの相手をしてしまった。

いくら論破しても、こいつらが早慶叩きを止めないのは分かってるんだが。

そう、丁度>>415のように無根拠に喚き散らしてダダをこね続けるだけなんだから。

417 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 06:53:39.39 ID:Dy1Mkgyv.net

「国公立のアホ共は早慶を馬鹿にするけど」というスレはかなり秀逸だね。

あのスレを参照すれば地底と早慶どちらが上かハッキリするよ。

418 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 06:55:46.20 ID:Dy1Mkgyv.net

>>416
こいつらを説得しようとしてるならそれは無駄だよ。

目的はこのスレを見ている第三者が彼らに騙されないようにするということでしょう。

419 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:57:43.30 ID:p+vqyakY.net

早慶信者の国立コンプが

420 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 06:58:11.94 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

421 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:07:48.79 ID:Tyw5nYhL.net

>>418
そんなミッション意識を持ってて2ちゃんしてるのかｗ

どんなに正論を言おうが、とてつもない早慶信者が悪辣に地底他難関国立を叩いてくるからな
早慶は年々国立に蹴られるようになってるしネットでのお暴れが貢献してるよね
>>364
とか爆笑の国立憎し根性かよく出てる

422 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:10:02.58 ID:vBKHqifN.net

早慶がコンプあるのは東大京大ぐらいだよ

423 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:18:05.90 ID:vBKHqifN.net

20年前の私大バブルと呼ばれる時代には、東大文�T蹴りの早稲田政経がいたらしい。
いまでこそ８割がた受かる東大文一の政経併願も、当時は３割程度だったとか。
医学部もバブルが発生した。

時代によって背景によって大学の難易度や序列は変わる。
けれども、長い伝統のうちに築かれた社会的信用や評価はそう簡単に覆るものではない。
最も長い歴史を持つ大学のひとつである早慶の評価や価値はそうはなくならない。
目先の偏差値や学生仲間内の評判で学校を選ぶと痛い目に合う。
受験生は注意したほうがいい。

424 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:35:09.60 ID:Tyw5nYhL.net

バブル時の亡霊に取り憑かれたおっさんが今だに早慶崇めてるんかね
昔はW合格でそこそこ健闘してたものも今では阪大経済受かれば慶応経済９割蹴るからな
早稲田政経はさらに下になる

425 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:45:20.23 ID:Q6HA0rtE.net

地底なんて昔より簡単になってるし
そもそも昔から地底じゃ早慶に太刀打ちできない
阪大がすこしマシなくらい

426 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:51:43.97 ID:vFMGvePr.net

　　早慶ダブル受験：早大＞＞＞慶大　　　【併願合否結果】

　代ゼミ 2014 ―― 早慶併願合否結果　　　　〇＝合格　　×＝不合格

早政経○慶法×030　048早政経×慶法○　『併願合否結果：早政経＞慶法』
早政経○慶経×028　111早政経×慶経○　『併願合否結果：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×077　058早大商×慶経○　『併願合否結果：早大商＜慶経』
早大商○慶商×065　118早大商×慶商○　『併願合否結果：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×028　068早大社×慶商○　『併願合否結果：早大社＞＞慶商』
早大文○慶文×027　084早大文×慶文○　『併願合否結果：早大文＞＞＞慶文』
早文構○慶文×041　075早文構×慶文○　『併願合否結果：早文構＞＞慶文』
早教育○慶文×040　047早教育×慶文○　『併願合否結果：早教育≧慶文』

　　【 総合結果：早稲田＞＞＞慶應 】

427 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:53:25.47 ID:7k666WXV.net

>>425
地底人なら早慶の一学部くらい合格して当然だわ
早慶志望してるレベルじゃ横国は土台無理で千葉にもかすらない
阪大雲の上って感じ

428 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 07:58:26.64 ID:Q6HA0rtE.net

まーた出た妄想ｗ

429 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:02:12.53 ID:7k666WXV.net

【併願対決データ】 2006年度代ゼミ合否調査より
---難関国立10大学合格者の早慶併願成功率（１学部あたり）---

□文系　　　　 　 　　□理系
東大 → 78.8％　　　東大 → 96.5％
阪大 → 65.2％　　　京大 → 87.6％
一橋 → 63.2％　　　東工 → 71.8％
京大 → 55.6％　　　阪大 → 61.5％
神大 → 51.8％　　　東北 → 47.8％
名大 → 51.2％　　　名大 → 46.8％
北大 → 40.9％　　　九大 → 41.2％
九大 → 33.3％　　　北大 → 30.4％
東北 → 29.1％　　　神大 → データ無

※前期試験合格者のみのデータ
※医歯学部およびセンター試験利用は除く
※早慶各学部に対する受験者数で加重平均して算出
ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

慶応商程度も受からないようじゃ地帝合格もきつい
大阪大学入りたいなら慶応経済程度受かって当然

430 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:10:12.74 ID:vFMGvePr.net

大企業社長出身大学一覧

70 日本銀行(東大法）
69 国際協力銀行（東大法）‖三菱総研（東大法）
68 政策投資銀行（東大教養）‖フジテレビ（早稲田教育）
67 日本取引所（早稲田政経）‖三菱商事（東大法）‖日本郵船（一橋経済）‖ 商船三井（東大法）‖ 三井不動産（東大法）
‖三菱地所（一橋経済）‖ 日テレ（東外大）‖ 講談社（慶應法）‖ 集英社（成蹊大法）‖ 小学館（中央院文）‖ 野村総研（東大院工）　
66 郵政（慶應経済）‖三井物産（東大工） ‖NHK（九大経済）‖TBS（京大経済）‖テレ朝（中央法）‖読売（京大文）
‖朝日（千葉大人文）‖電通（上智外語）‖新日鐵住金（一橋経済）‖ JXエネ(一橋商) ‖任天堂（一橋法
65 住友商事（阪大経済）‖ テレ東（早稲田一文）‖ 毎日放送（慶應商）‖朝日放送（関西学院経済）‖関西テレビ（早稲田政経）
‖読売テレビ（東大文）‖テレビ大阪（同志社法)‖　博報堂（一橋社会）‖ JR東海（東大経済）
64 伊藤忠（東大経済）‖ 共同通信（慶應法）‖ 日経（東大法）‖ 国際石油帝石（東大法）‖ 農林中金（京大農）
63 JR東（東大法）‖ 東ガス（早稲田政経）‖ 丸紅（慶應経済）‖ 旭硝子（慶應経済）‖ 三菱化学（東大院理）‖ 東急電鉄（早稲田理工）‖ 首都高速（中央法）
‖ドコモ（名工大院工）‖ ソニー（ICU教養）‖ トヨタ（慶應法）
62 昭和シェル（関西学院経済）‖ 三菱重工（東大法）‖ 富士フイルム（東大経済）‖ キリン（慶應経済）‖ 味の素（同志社文）
‖住友不動産（東大経済）‖小田急（都立大法）‖ パナソニック（阪大基礎工）‖ 東急不動産（都立大法）‖ JFE（東大経済）
61 東京海上（慶應商）‖ JR西（東大法）‖ 関電（京大工）‖ 大阪ガス（京大経済）‖　阪急（慶應経済）‖ ホンダ（武蔵工大）‖ 東燃（横国工）
‖出光（慶應法）‖ 住友化学（東大院工）‖ 信越化学（新潟大工）‖ 阪神高速（早稲田法）‖ 住友電工（一橋法）‖ 花王（阪大院工）
‖日清製粉（一橋経済）‖サントリー（慶應経済）‖ アサヒ（青学法）‖ 中日（早稲田政経）‖ 毎日（東大農）‖ 時事（明治政経）
‖メトロ（早稲田院理工）‖ JRA（早稲田教育）‖川崎汽船（関西学院経済）

431 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:14:09.55 ID:R4V4DKAQ.net

【ジロ見のオヤジに遭遇したら…】
�@不快な視線で一瞥し、その場を離れる、電車内なら隣の車両に脱走。
�Aこれ見よがしに顔を手で塞ぐ。
�Bゲロ吐くような仕草で「オエー」とやる（これ、かなり効果ある。相手のプライド傷つけたれ）
�Cスマホ向けてやる。実際に取らなくても効果ある。
�D直接「なんか用？」と聞くor「きもいんだよ、じじい」と言ってやる（ただし、相手が弱そうなやつの場合）
�E殺意を込めて、ガンつけてやる。
�Eオヤジとすれ違う時は、下向いて、すれ違いざまに目をつぶる。わざとあくびするのも効果ある（あくびしてる時の顔を見ても仕方ないから）

【ジロ見オヤジがストーカー化？】
毎日通勤（通学の方も）して、変質者オヤジに顔覚えられると、再び遭遇する恐れがある。
なぜなら、一方的に気に入ったなら「また会いたい、また見たい」と思うのが人間心理だから。。。
時間をチェックして、同じ時間に出没する恐れは大いにありうるし
さらにエスカレートして尾行したり、ストーカーになるかもしれない。

だからジロ見されてる段階で毅然とした表情で「NO!」の意思表示をしておくことが大事では？という気がする。

432 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:32:16.44 ID:HoFpR9Iu.net

これは良いコンプ隔離スレ

433 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:38:04.69 ID:xEHjY+wf.net

★★★★★超最新版★★★★★

第3回駿台全国模試　大学別合格ライン一覧　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2016年1月6日｢第3回駿台全国模試｣(2015年12月施行)の進学参考資料･採点基準を公開
※●東京大学(文科�T類、文科�U類、文科�V類)、★京都大学(法、経済･一般、文、教育･文系、総合人間･文系)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)
合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示
※掲載期間は2016年2月8日(月)迄
http://www.sundai.ac.jp/dp/2015/3zenkoku/#page=18

64●東京(文科�T類)
63
62●東京(文科�U類)
61●東京(文科�V類)、★京都(法)
60★京都(経済･一般)、★京都(総合人間･文系)、▲一橋(法)
59★京都(文)、★京都(教育･文系)、■大阪(法･国際公共政策)
58■大阪(法･法)、■大阪(文)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)
57■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(社会)

434 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:39:56.44 ID:vBKHqifN.net

【慶応は明治大正時代（１００年以上前）から別格】

『学歴の社会史』の著者である天野郁夫・国立大学財務・経営センター研究部長は。
（明治３０年に出版された『日曜百科全書第３７編 就学案内』（博文館）の）改訂版を引用しながらこう解説している。

　学校名はいくつかのカテゴリーに分けられるのだが、それによると「中にも慶応義塾、早稲田大学の如きは私立学校の巨はくとして名声つとに世にあまねく、
官立の諸学校に比して毫も遜色がない。」また、明治、中央、日本、法政、専修は「従来五大法律学校としてしられしものにして創立日久しく、基礎強固」である（中略）
つまり、ここには、帝国大学-官立専門学校-早慶-五大私学-その他専門学校-実業学校-各種学校という序列が明確に意識され記述されているのである。（中略）
明治時代もこうしたランキングによって、就職先は自ずと決まっていた。当時の就職先は官僚など政府の役人以外に、民間企業のなかにも難易度があった。
当時もやはり頂点に立つのは、銀行や財閥系の会社であり、学生がもっとも入りたい企業であった。（中略）
就職戦線は相変わらず厳しかった。誰でも希望する企業に入れるわけではなく学校をはっきりと指定assingnする企業もあった。

例えば第二十銀行は、大学、高等商業学校、慶応義塾、地方商業学校、中学校の出身者に限定して採用していた。
また、三井物産は明らかに学歴重視の採用方針を打ち出していた。注目されるのは、私学でも当時から慶応大学が圧倒的な優位性を持っていたことである。
三井物産は慶応だけは帝大や高等商業学校、つまり一橋大学と並んで無試験で採用していたという。
慶応大学は現在でも三井系に強く、その伝統は堅持されている。（中略）

念願かなって入ったはいいが、やはり彼らにとって出世の道はかなり厳しいものがあった。
つまり偉くなるのは一部の大学出身者に限られていたのだ。（中略）
いやしくも第一流と称せられるる大会社、大銀行の重役連は大抵、慶応と赤門でもって占めている。
而して支配人とか課長とかになると必ず高商派の有に帰しているから面白い。（中略）
今日お気の毒なのは早稲田や明治の商科出身者乃至は。神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云ふ処に働いている。

ttp://www.geocities.jp/gakureking/mei-tai-gakureki.html


このように１００年続いた伝統が一朝一夕に崩れることはない。
やっと九大が出来た頃、まだ阪大も名大も帝大として存在していない時代からの伝統がある。

435 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:41:04.61 ID:xEHjY+wf.net

第3回駿台全国模試　大学別合格ライン一覧　国公立大学医学部医学科偏差値(前期日程)　2016年1月6日｢第3回駿台全国模試｣(2015年12月施行)の進学参考資料･採点基準を公開
※+●東京大学(理科�T類、理科�U類)、★京都大学(理、工、農、薬、経済･理系、教育･理系、総合人間･理系)、■大阪大学(理、工、基礎工、歯、薬)、
　 ▼東京工業大学(1類、2類、3類、4類、5類、6類、7類)
合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示
※掲載期間は2016年2月8日(月)迄
http://www.sundai.ac.jp/dp/2015/3zenkoku/#page=18


74--東京
73
72
71--京都
70--大阪
69--東京医科歯科
68
67--名古屋、九州
66--東北、千葉
65--山梨(後期)、京都府立医科、大阪市立、神戸
64--北海道、横浜市立、岡山、広島、●東京(理科�T類)
63--筑波、金沢、名古屋市立、奈良県立医科
62--新潟、三重、滋賀医科、長崎、熊本、●東京(理科�U類)
61--札幌医科、群馬、富山、信州、岐阜、和歌山県立医科、山口、高知、★京都(理)、★京都(薬･薬、薬科)
60--弘前、浜松医科、徳島、香川、鹿児島
59--福井、香川、大分、★京都(工･物理工)、★京都(農･応用生命科)、★京都(経済･理系)
58--旭川医科、秋田、山形、鳥取、島根、愛媛、佐賀、宮崎、琉球、福島県立医科、★京都(工･電気電子工、建築、情報、工業化)、★京都(農･食品生物科)、★京都(教育･理系)、
　■大阪(薬･薬、薬科)、▼東京工業(1類、4類)
57★京都(工･地球工)、★京都(農･資源生物科、食料／環境経済、森林科学)、★京都(総合人間･理系)、▼東京工業(3類、5類、6類)
56★京都(農･地域環境工)、■大阪(歯)、■大阪(理･生物科／生物科学−一般枠)、▼東京工業(2類)
55■大阪(理･数学−一般枠、物理−一般枠、化学−一般枠、生物科／生命理学−一般枠)、■大阪(工･応用自然科、応用理工)、■大阪(基礎工･システム科)、▼東京工業(7類)
54■大阪(工･電子情報工、地球総合工、環境／エネルギー工)、■大阪(基礎工･電子物理科、化学応用科、情報科)

436 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:45:08.47 ID:xEHjY+wf.net

東進ハイスクール　東進衛星予備校　大学入試難易度ランキング　2016年度入試対応　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
※●東京大学(文科�T類、文科�U類、文科�V類)、★京都大学(法、経済･一般、
文、教育･文系、総合人間･文系)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)、
▲一橋大学(法、経済、商、社会)
http://www.toshin-hensachi.com/

75●東京(文科�T類)
74●東京(文科�U類)、●東京(文科�V類)、★京都(総合人間･文系)
73★京都(法)、★京都(経済･一般)、■大阪(法･法、国際公共政策)
72★京都(文)、★京都(教育･文系)、▲一橋(法)
71■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(社会)
70▲一橋(経済)、▲一橋(商)
69■大阪(文)

437 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:45:50.46 ID:xEHjY+wf.net

進研模試　3年生6月マーク　2016年度　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
※●東京大学(文科�T類、文科�U類、文科�V類)、★京都大学(法、経済･一般、
文、教育･文系、総合人間･文系)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)、
▲一橋大学(法、経済、商、社会)
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

82●東京(文科�T類)
81●東京(文科�U類)
80●東京(文科�V類)
79★京都(法)
78★京都(経済･一般)、★京都(文)
77★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)
76■大阪(法･法、国際公共政策)、■大阪(文)、▲一橋(法)
75
74■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(経済)、▲一橋(商)、▲一橋(社会)

438 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:47:17.67 ID:xEHjY+wf.net

進研模試合格可能性判定基準　第3回ベネッセ･駿台マーク模試･11月(高3生･高卒生)　2016年度　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
※●東京大学(文科�T類、文科�U類、文科�V類)、★京都大学(法、経済･一般、文、教育･文系、総合人間･文系)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen11m/

76●東京(文科�T類)
75●東京(文科�U類)
74●東京(文科�V類)
73●
72★京都(法)、★京都(総合人間･文系)
71★京都(経済･一般)、★京都(文)、★京都(教育･文系)
70■大阪(法･法、国際公共政策)、▲一橋(法)
69■大阪(経済)、■大阪(文)、■大阪(人間科学)
68▲一橋(経済)、▲一橋(商)、▲一橋(社会)

439 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:55:01.59 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

440 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 08:55:56.96 ID:vBKHqifN.net

【慶応は明治大正時代（１００年以上前）から別格】 ※邪魔が入ったので貼りなおし

『学歴の社会史』の著者である天野郁夫・国立大学財務・経営センター研究部長は。
（明治３０年に出版された『日曜百科全書第３７編 就学案内』（博文館）の）改訂版を引用しながらこう解説している。

　学校名はいくつかのカテゴリーに分けられるのだが、それによると「中にも慶応義塾、早稲田大学の如きは私立学校の巨はくとして名声つとに世にあまねく、
官立の諸学校に比して毫も遜色がない。」また、明治、中央、日本、法政、専修は「従来五大法律学校としてしられしものにして創立日久しく、基礎強固」である（中略）
つまり、ここには、帝国大学-官立専門学校-早慶-五大私学-その他専門学校-実業学校-各種学校という序列が明確に意識され記述されているのである。（中略）
明治時代もこうしたランキングによって、就職先は自ずと決まっていた。当時の就職先は官僚など政府の役人以外に、民間企業のなかにも難易度があった。
当時もやはり頂点に立つのは、銀行や財閥系の会社であり、学生がもっとも入りたい企業であった。（中略）
就職戦線は相変わらず厳しかった。誰でも希望する企業に入れるわけではなく学校をはっきりと指定assingnする企業もあった。

例えば第二十銀行は、大学、高等商業学校、慶応義塾、地方商業学校、中学校の出身者に限定して採用していた。
また、三井物産は明らかに学歴重視の採用方針を打ち出していた。注目されるのは、私学でも当時から慶応大学が圧倒的な優位性を持っていたことである。
三井物産は慶応だけは帝大や高等商業学校、つまり一橋大学と並んで無試験で採用していたという。
慶応大学は現在でも三井系に強く、その伝統は堅持されている。（中略）

念願かなって入ったはいいが、やはり彼らにとって出世の道はかなり厳しいものがあった。
つまり偉くなるのは一部の大学出身者に限られていたのだ。（中略）
いやしくも第一流と称せられるる大会社、大銀行の重役連は大抵、慶応と赤門でもって占めている。
而して支配人とか課長とかになると必ず高商派の有に帰しているから面白い。（中略）
今日お気の毒なのは早稲田や明治の商科出身者乃至は。神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云ふ処に働いている。

ttp://www.geocities.jp/gakureking/mei-tai-gakureki.html


このように１００年続いた伝統が一朝一夕に崩れることはない。
やっと九大が出来た頃、まだ阪大も名大も帝大として存在していない時代からの伝統がある。

441 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 09:05:27.97 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大
（以下略）

442 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 09:50:54.03 ID:Dy1Mkgyv.net

>>421
笑いが止まらないｗ

ボッコボコに論破されてる主張を壊れたラジオのように延々と繰り返してるだけだね。

443 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 09:53:42.30 ID:Dy1Mkgyv.net

>>427
早稲田法合格レベルなら普通に阪大合格可能。

一方で阪大は早稲田政経や慶應法にはまったく受からず雲の上といった感じだね。

444 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 09:54:45.19 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

445 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 09:59:07.12 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

446 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 10:03:21.23 ID:Dy1Mkgyv.net

地底信者の論理に従うと、

東大文系は駅弁理系に受からないから駅弁理系＞東大文系ということになるね。

例え早慶が横国に受からなくても、地底には受かるのだから問題ない。

447 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:12:52.81 ID:vBKHqifN.net

またいつもの国立基準の受かる受からないかな。

そういや、早慶理工一般難しいさんのスレで、高二時点の共通科目での偏差値があったな。

今年度「高2駿台全国模試 第2回(10月実施)」大学別合格ライン一覧
(文理共通偏差値 英数国各200点満点)

主要国公立大学　<前期入試>

東大 文一 67 　文二 67 　文三 66 　　　理一 69 　理二 67 　理三 79

京大 法 63　経済-文系 62 　文 61 　総合人間-文系 61 　　　理 66 　工 61〜63　薬 66〜66　農 61〜64　医-医 77

一橋大 法 62 　経済 59 　商 59 　社会 59

東工大 57〜60

阪大 法 58〜58　経済 56 　文 57 　人間科学 56 　　　理 57〜57　工 55〜56　基礎工 56〜57　薬 61〜61　歯 57　医-医 72 　

名大 法 57 　経済 54 　文 54 　情報文化-社会シス 56 　　　理 56 　工 55〜56　農 54〜55　医-医 69

東北大 法 56 　経済 54 　文 54 　　　理 55〜58　工 54〜55　農 55　薬 57　歯 54 　医-医 69

九大 法 54 　経済-経済・経営 53 　文 53 　　　理 52〜55　工 52〜55　芸術工 49〜53　農 53　薬 57〜58　歯 56　医-医 70

北大 法 54 　経済 51 　文 53　総合文系 51 　　　総合理系 53〜55　水産 49　獣医 61　歯 55　医-医 67

神戸大 法 55 　経済 53 　経営 53 　文 53 　国際文化 53 　　　理 50〜52　工 51〜53　海事科学 47　農 53〜54　医-医 68

筑波大 社会国際 55〜55　　　理工 51〜53　生命環境 50〜52　医-医 65

横国大 経済 52〜52　経営 50〜51　　　理工 49〜52

千葉大 法経済 51 　　　理 50〜53　工 48〜51　園芸 46〜47　薬 57　医 68

広島大 法 50 　経済 49　文 49　　　理 48〜50　工 47〜48　生物生産 48　薬　53〜56　歯-歯 54　医-医 67


今年度「高2駿台全国模試 第2回(10月実施)」大学別合格ライン一覧
(文系偏差値 英国各200点満点・理系偏差値 英数各200点満点)

主要私立大学　<一般入試>

慶應 法 65〜65　経済 62　商 58　文 62　総合政策 57　　　　経済 61　商 57　　理工 61〜63　環境情報 57　薬 60〜61　医 76

早稲田 法 62　政経 61〜63　商 60　文 60　文化構想 59　社会科学 59　国際教養 61　人間科学 54〜55　　　　人間科学 54〜56　　基幹理工 60〜62　創造理工 59〜61　先進理工 61〜64

上智 法 60〜62　経済 58　文 56〜60　外国語 56〜61　総合グロ 59　総合人間 54〜58　　　　理工 56〜57


数学の有無の分だけ偏差値１〜２調整しても、やっぱり早慶は一橋レベルだよな
高二の時点でそれぐらい勉強できるやつでないと合格できてない。

448 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:15:14.95 ID:XR70Wnq+.net

就職のこと言ってるなら理系は早慶も地底も同じ括りで見られるぞ
ついでに横国や筑波ぐらいはまでは同じ。
だけど各大学で就職先に差が見られるのは単純に早慶や首都圏近隣が就職する際に利便性がいいから
本気で就職したいと思えば私立は理科大以上、国立は横国以上ならだいたい入れるよ

文系は圧倒的に派閥がある早慶有利だが

449 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:19:44.80 ID:LKlfqvcu.net

毎度毎度よーやるわー。ダルくないの？

450 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:39:32.40 ID:2BUFdVqu.net

早慶志望じゃ千葉横国、広島に届かないからな
バカですわ

451 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:39:45.63 ID:KIbjUtyc.net

早慶コンプは日大未満が多いからね。

それがわかると馬鹿馬鹿しくなるけど。

452 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:40:22.41 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

453 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:41:35.49 ID:2BUFdVqu.net

>>447
こいつ見たらずーっと粘着してんだな
どうさ詩文専願のバカだろ
英語以外何もできない感じかな

454 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:44:05.81 ID:KIbjUtyc.net

まあ>>447でほぼわかるよね。

455 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:45:39.92 ID:2BUFdVqu.net

>>451
地底や横国千葉にさえ相手にされず、日大未満相手に、地底このー！と吠えてるわけか
さすが私文のコンプって感じじゃね

456 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:46:45.30 ID:KIbjUtyc.net

ちなみにその高2の駿台全国模試は
英数国それぞれの科目の偏差値が60なら
英数国偏差値は62くらいになるからね。


頭悪い人にはわからないかもね。

457 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:48:23.90 ID:KIbjUtyc.net

>>455
リアルの地帝の人は早慶の難しさ知ってるからね。

458 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:50:57.04 ID:KIbjUtyc.net

リアル地帝の人は早慶が難しいこと知ってるから意見が一致するんだよ。

早慶叩くのは早慶落ちやマーチ未満が多いからね。

だから私立文系は自分たちで潰し合うから駅弁理系ごときが得をする。

学歴板でマジで広島>>慶応 とか言ってるからね。

459 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:52:56.99 ID:KIbjUtyc.net

まあおれは駅弁理系院卒の大手ホワイト企業社員だからいいんだけど、馬鹿な同級生が勘違いしてるからね。

460 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:53:28.00 ID:7t6Qir5r.net

広島大理学部は名門だぞ

461 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:53:37.41 ID:vBKHqifN.net

>>453
そうだと君は気持ちいいんだろうねーw
国立落ちかもしれないし、専願かもしれないねw
信じたいようにしか信じない2ch脳だろ？どうせ。

462 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:54:19.60 ID:2BUFdVqu.net

>>457
リアル地底でもないやつがリアル地底を代弁するとか

早慶コンプは日大未満のやつが多いというのも口からデマカセの適当だろ
リアル東大京大一橋東工阪大なんかにさんざんバカにされてよく言うよね

463 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:54:40.41 ID:DXUlunkr.net

糞ザコな自称youtuberの虚言壁
https://www.youtube.com/watch?v=7GJ89khkmk4

464 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:56:00.78 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

465 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:57:35.38 ID:2BUFdVqu.net

リアル旧帝一工は実際に周りを見て体感してるから早慶文系は程度が低いと認識している
だからそういう形に意見が一致しているよね

466 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:58:13.90 ID:vBKHqifN.net

宮廷理系の練習感覚で私立受けたいんだけど早稲田と理科大どっちがいいかな？ [無断転載禁止]&#169;2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1452420435/

これとかリアル地底の人だね。
ちゃんと進学校にいれば、早慶が千葉とか本気で考えてる奴はいない。

467 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 10:59:43.96 ID:vBKHqifN.net

>>465
お前がリアル地底じゃないから人の発言を鵜呑みにしてるんだろ

468 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:02:33.56 ID:xomlhqRP.net

>>466
結局理系の入試難易度の話だね

メイン層である文系は低いとばれてるから避ける

実際専願のレベルが低いのばかりだとばれてるしそういう方向に意見が一致してるからな

469 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:02:50.07 ID:aJ/IkwGs.net

ほんと早慶叩いてる奴って頭悪いよな〜。

470 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:03:38.63 ID:aJ/IkwGs.net

ほんと早慶叩いてる奴って頭悪いよな〜。

471 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:04:31.88 ID:vBKHqifN.net

>>468
>>447

このデータあれば議論の余地無いから

472 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:05:16.85 ID:xomlhqRP.net

>>467
さあどうだろうねｗ

少なくとも学生証上げた東京一工生等の意見はびっくりするほど一致してるからな

473 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:07:39.23 ID:7t6Qir5r.net

慶応理工の穴場は学２か？
国立と併願する人少なそう

474 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:09:25.28 ID:vBKHqifN.net

たった2,3人のネラーの発言

ソースは2ch()

ですね、わかります。

475 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:10:07.69 ID:CDO0R2gl.net

>>471
早慶上智が一橋に並ぶデータね
おかしいと思わないのかな

476 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:12:27.43 ID:vBKHqifN.net

>>472
あら、しかも自演がバレちゃいましたねー、残念でした。

いつもやってるみたいですね。

477 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:13:51.16 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

478 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:14:49.98 ID:7k666WXV.net

実際に地底神戸生がどれだけ片手間で早慶に受かるか>>429見りゃわかるからなあ
東北レベルで慶応商に７割合格だ
横国経済で慶応商と難易度ほぼ同じだからな
後期横国含めれば慶応商平均より上になるなるだろうね

479 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:15:25.10 ID:A0BKKXm9.net

とりあえず俺は東工大生だけど慶應には落ちたぞ。受験難度だけなら普通に慶應のが難しいと思う。学歴的には内進&推薦がレベル下げまくってるから東工大のが上だと信じたいけど

480 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:15:59.68 ID:KwL6s1aW.net

外から見ると絶対国立の方が設備が良くて研究に適してるように見えるけど
実際は共同研究も多いから、望めば研究も充実させることはできると思う

どうしてもというなら院で、他大に移ればいいし

要は学費が高いだけで、本当に研究したい人は望めばどうにでもなる

481 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:17:33.85 ID:HoFpR9Iu.net

>>474
いや、反論はあっていいと思うよ？
思うけど学生証あげてまで反論する人が出なかったのは何故？

当たり前の事を主張してるなら別に学生証上げても言えるはずなんだが。
早慶でもMARCHでも駅弁でも、学生証上げて持論を主張しないのは何故？

482 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:18:58.69 ID:vBKHqifN.net

>>478
慶商連呼の滑り止めオヤジさん
こんにちは

483 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:19:45.49 ID:7k666WXV.net

むずかしいむずかしい言ってるのって理系だけだな
ガバガバ文系はアウトだからね

484 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:22:13.83 ID:7t6Qir5r.net

慶応理工に現役で行くには中学受験必須ですか？

485 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:24:55.29 ID:2BUFdVqu.net

上智マン、早慶理工は難しいのコンビが現れたな
40レスしてるのは塾高の勘違い君かな

486 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:28:38.59 ID:vBKHqifN.net

>>481
必然性がないからだろ

例えば俺が慶応の学生証をあげたところで叩いて快感得てるコンプ君たちは
専願が喚いてるとしか解釈しないので意味がない。

仮に、慶應生であることに信憑性を感じるものがいたとしても、俺の発言は一人の主観に過ぎない。
お前ひとりがそう思うだけの主観、と言われたらその通りなんたよ。

だから、極力データを出すわけ。
誰が示そうが多数が関わった客観的事実に違いないからね。

487 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 11:33:01.94 ID:4SIEVJQg.net

>>478
慶應商の学生も七割ぐらい東北受ければ合格できるだろうね。

488 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:33:24.16 ID:xXrg/aY7.net

俺も高1で高校数学終わる教育を受けたかった

489 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:33:53.12 ID:vBKHqifN.net

で、早慶コンプ君達から出てくる根拠といえぱ、たった2,3人の主観的コメントだけなんだよね。

どんだけデータに否定されても、バカみたいにそれを繰り返すだけ。

ただ罵りたいだけなんだろうと思うよ。

490 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:37:54.09 ID:2BUFdVqu.net

>>489
2,3人じゃなくて5人以上だろ

上で併願成功率のデータなど出しても否定してるじゃないか

早慶が気にくわないのではなく>>489や千葉広島の自演スレを立ち上げて国立サゲをするやつが嫌いなだけだね

491 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:39:12.30 ID:vBKHqifN.net

自演も頻繁にやってるようなので、東京一工生というのも、怪しいと俺は思ってる。
その気になれば工作なんかいくらでもてきるから。

492 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 11:40:10.63 ID:4SIEVJQg.net

別に誰が同意しようが何人が同意しようが論理的に間違ってることは間違ってるからねｗ

493 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:41:26.94 ID:HoFpR9Iu.net

>>486
いや、そのデータの提示もいいんだけどさ。
自分の所属なり立場なり明らかにして書き込んだ方が心象がいいでしょ。

営業とかで取引先に名刺も渡さず商品のデータだけ送りつける奴いる？
仮に居たとしてそいつ仕事出来そうに見える？

494 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:44:00.58 ID:2BUFdVqu.net

>>491
また適当言ってるのか
つうか上の千葉広島スレだけで早慶信者の性質は辟易してるのでね

495 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:44:49.95 ID:vBKHqifN.net

>>493
2chは匿名掲示板たぜ？
誰が言ったかではなく、何を言ったかだ。
権威に従うのではなく、自分の頭で論理的に考えて判断しろよ

496 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:48:37.51 ID:YidFh9DQ.net

自分は学生証晒さず晒してるその東京一工生を自演呼ばわりするのはどうかと思うけどな

497 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:50:28.39 ID:2BUFdVqu.net

>>495
早慶を叩いてるのはニッコマ未満レベルとか言って権威を落とそうしてるおっさんに言ってやりなよ

498 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 11:50:44.07 ID:4SIEVJQg.net

そんなこと言い出したら、早慶＞地底と言ってる東工大生の書き込みも以前受験サロンで見たよ。

ツイッターなんかを漁ると東大生が早慶を地底より上に置いていたりするのも見るね。

499 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:51:10.81 ID:vBKHqifN.net

意味不明だな
俺が晒したって、偽装工作の可能性は払拭出来ないんだから無駄なことだ

500 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 11:51:51.09 ID:4SIEVJQg.net

阪大の学生証を晒して地底は東京理科大未満だと言っている者もいたな。

本来逆の利害関係にある阪大生がそう証言してるんだから間違いないんだろうｗ

501 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:52:52.71 ID:jKQT1cLs.net

旧帝大以上は合格者の偏差値と入学者の偏差値がそこまで変わらない
一方で私立などは国立等との併願で合格者の上位が別の大学を選択し入学しないので、入学者の偏差値は合格者の偏差値より低くなる。
よって
合格者の偏差値:早慶>旧帝
でも
入学者の偏差値は:旧帝>早慶
となる

502 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:53:06.01 ID:2BUFdVqu.net

>>498
じゃあそのツイッターを晒せばいいと思うｗ

まず上智マンはただの明治だろう

503 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:53:09.67 ID:HoFpR9Iu.net

>>495
いやいや、そうは言っても結局人間が利用する以上はね。
機械的にデータだけ示して話がトントン拍子に進むなら毎度不毛な論争にならんやろ。

結局、そのデータを見せられる側の立場に立ってないっていうのかな。
別に相手を説得したいわけじゃないんだなという印象を持つわけですよ。

504 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:53:45.12 ID:jKQT1cLs.net

ソース
http://utsunomiyasoh.blog.fc2.com/blog-entry-105.html

505 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:55:50.32 ID:DXUlunkr.net

糞ザコな自称youtuberの虚言壁
https://www.youtube.com/watch?v=7GJ89khkmk4

506 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:56:47.11 ID:2BUFdVqu.net

>>500
埼玉にけられまくる位置付けの理科大がありえんな
もしいたとしたら1000人に1人の価値だわ

507 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 11:57:34.95 ID:4SIEVJQg.net

>>506
阪大生が言ってるんだから間違いないだろ。何言ってんの？

508 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:57:36.29 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

509 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:57:49.12 ID:vBKHqifN.net

>>497
権威の低さに流されるやつも同類だ

それ以前にあの人は、コンプ君達の発言から知能がニッコマレベルだと推測しているだけで

おまいらがニッコマだと確定しててその権威の低さに依拠して何かを主張してる訳ではないよ

510 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 11:58:43.93 ID:jKQT1cLs.net

ニッコマとはどんなコマだ
聞いたことないな

511 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 11:59:03.43 ID:4SIEVJQg.net

https://mobile.twitter.com/tmtm2545/status/600852501928091649

東大生曰く旧帝大はオワコンで、地底＞早慶という地方の価値観は衝撃的だそうだよ。

512 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:00:30.94 ID:jKQT1cLs.net

おそらく入学者の偏差値は地底≧早慶

513 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:00:35.54 ID:Jdj+SZFn.net

そして出てくる>>504のコピペ

学歴板から来たの？

入学者偏差値は駿台のをおれがなんどもこのスレでだして

慶応理工>東工大だよ。

しかも2001年というまだ慶応理工が簡単な時

514 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:01:36.43 ID:HoFpR9Iu.net

>>507
仮にそういってる阪大生が実在したとして根拠はなんて言ってたの？

515 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:01:53.17 ID:4SIEVJQg.net

255 ：名無しなのに合格：2015/11/28(土) 11:30:01.34 ID:fNrLydL0
早慶と地底より下の国立だったら早慶選ぶ。
早慶と地底だったら家から近い早慶を選ぶ。

256 ：名無しなのに合格：2015/11/28(土) 11:49:38.76 ID:dLNoMInV
>>255
私文専願じゃ地帝どころか横国千葉筑波も無理だろ
夢見てないで大人しく早慶マーチ乱れ打ちしとけｗｗ

257 ：名無しなのに合格：2015/11/28(土) 11:56:42.71 ID:fNrLydL0
>>256
http://i.imgur.com/ggzMgGb.jpg
横国千葉筑波難しいよう
:;(∩´&#65103;`∩);:

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1447679987/

516 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:02:18.39 ID:vBKHqifN.net

>>503
不毛な議論は望むところなんだと思うよ。
というか、議論なんか望んでいないのだと思うよ。
ただ、貶めたいだけ、罵りたいだけ

517 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:02:40.98 ID:Jdj+SZFn.net

論より証拠で
>>197
みればわかるよ。

518 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:03:19.96 ID:jKQT1cLs.net

入学者の偏差値は東工>早慶
東工と早慶受かったら東工選ぶ
早慶は東大レベルの合格者が合格してるから偏差値が高いだけ
実際の入学者の偏差値は低め

519 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:03:30.07 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

520 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:05:30.03 ID:vBKHqifN.net

>>515に
ただ、貶めたいだけ、罵りたいだけ
の丁度いいサンプルがw

521 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:05:44.42 ID:Jdj+SZFn.net

この手のスレは必勝するのが分かってるのに早慶コンプがたくさんいるからおもしろい。

論より証拠で>>197みればわかるのにね。

522 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:06:43.31 ID:2BUFdVqu.net

>>509
ちがうよ
世の中は私文が多いからと決めつけ、だからニッコマ未満のやつが多いから早慶を叩くのはニッコマレベルと決めつけ
発言者の権威を落とそうとしてるだけな

523 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:07:40.55 ID:Jdj+SZFn.net

>>518
だから屁理屈言っても慶応理工が簡単なな時代で>>197だよ

524 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:08:21.06 ID:jKQT1cLs.net

合格者の偏差値と入学者の偏差値が=なのは主に第一志望になる国公立
私立は他の大学合格した受験者が蹴るから入学者の偏差値は合格者のものより低い
入学者の偏差値のデータは見たことがない

525 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:09:24.10 ID:4SIEVJQg.net

>>514
そこまで覚えてないや。けどいたのは事実だよ。

526 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:09:27.79 ID:jKQT1cLs.net

>>523
それは合格者の偏差値
入学者の偏差値じゃない

527 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:09:48.47 ID:vBKHqifN.net

>>522
それが嫌だったら、お前たちの論理通り、学生証あげて権威とやらを示せばいいんじゃねーの？

528 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:11:11.69 ID:2BUFdVqu.net

>>527
それが嫌だったら？何の話をしてるんだよｗ

529 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:11:38.37 ID:Jdj+SZFn.net

>>526
入学者偏差値だよ。
リンク先を見なよ。

はい論破

530 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:13:39.17 ID:vBKHqifN.net

それか、理工氏をやりこめるような理論とその証拠データ持ってきて論破するとかさ。

少なくとも俺は匿名掲示板で、誰が言ったかは議論に関係ないな

531 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:13:41.66 ID:Jdj+SZFn.net

>>197の1番下に入学者平均データがある。

当時は併願対決でも東工大は慶応理工に勝ってたくらいだが入学者偏差値だと逆転して慶応理工が勝つ。

今はもっと差が開いてるだろうね。
ほんと無知が多いね。

532 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:13:42.91 ID:2BUFdVqu.net

>>511
別に旧帝大についてそもそも何も考察した形跡がないな

533 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:15:00.26 ID:jKQT1cLs.net

うるせえぞ低学歴共

534 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:15:21.95 ID:HoFpR9Iu.net

>>516
あー、まぁやっぱりそっちが目的になってるのね。
それならまぁ何を言っても無駄だわ。よく飽きないな。

535 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:15:59.21 ID:4SIEVJQg.net

>>532
旧帝大は最早斜陽だって断言してるじゃんｗ

536 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:17:22.40 ID:vBKHqifN.net

>>532
誰が言ったかで、正否が決まるというおまえらの論理に従って、上智マンが反論したんじゃないか。

同じように上位国立生の主張なのに、受け取りかたはダブルスタンダードなんだなw

537 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:17:43.92 ID:Jdj+SZFn.net

結局、国立信者が何を吠えようとどんな屁理屈を述べようと>>197の前では何の力も持たないよ。

それくらい>>197のデータは強力だし、
国立信者の無知が露呈する。

今日も早慶コンプに完勝。

反論する人は
>>197見てからね。

538 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:17:51.52 ID:4SIEVJQg.net

俺もまったくこのツイッターの東大生と同意見だよｗ

京大工は最早慶應理工と互角だそうだし、下位旧帝である東北北九あたりは千葉筑波横国あたりと同レベル。東外大あたりには既に負けているのでは？

539 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:18:20.27 ID:jKQT1cLs.net

「東大なんか簡単だ」

ドラゴン桜

540 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:19:08.27 ID:2BUFdVqu.net

>>536
誰が言ったかと何を言ったかの両方なｗ
言った内容に関わらず誰が言ったかで決まると思ってると勘違いしちゃったかｗ

541 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:19:41.13 ID:Jdj+SZFn.net

早慶コンプは悔しいだろうけど残念だったね。

もっと頑張らないと。
まあ頭悪そうだから無理だろうけど。
>>197で論破完了だよ。

542 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:21:07.16 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

543 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:21:08.27 ID:+cgFqiZl.net

※週刊東洋経済2013年11月2日　『本当に強い大学』より
総合ランキング300位内の大学における「主要企業404社への就職率」（数字は％）

●一橋54.5、●東京工業53.7vbfgfg

国際教養45.8、○豊田工業44.6、○慶應義塾41.6

●大阪32.9、●名古屋工業32.0、●京都31.8、○上智31.6、○東京理科30.5、●電気通信，○早稲田30.3

●名古屋29.6、●神戸27.8、●九州工業27.1、○聖心女子27.0、●東京26.5、○同志社25.5、●東京農工25.3、●東北25.1

●東京外国語，○国際基督教24.6、●京都工芸繊維24.5、○立教24.3、○津田塾24.1、○学習院23.7、●九州，○東京女子23.4、●長岡技術科学23.3、○青山学院23.2、●お茶の水女子23.0、
●横浜国立，●豊橋技術科学22.3、○芝浦工業21.6、大阪府立20.9、●小樽商科20.8、大阪市立，○関西学院20.5、●北海道20.4

○明治19.9、●筑波19.8、○日本女子19.5、○立命館19.4、○中央18.7、首都大東京，○成蹊18.6
●筑波技術17.9、○白百合女子17.6、○清泉女子16.3、○法政16.2、○関西15.6、●千葉15.3

●奈良女子14.3、○東京都市14.2、横浜市立13.9、●滋賀13.7、○東洋英和女学院13.6、○成城13.0、○神戸女学院12.7、●広島12.5、●金沢12.4、神戸市外国語12.3、○西南学院12.2、
○明治学院11.8、○昭和女子，○甲南11.3、○東京薬科11.0、●静岡10.6、●熊本，名古屋市立10.4、○大阪薬科10.3

はこだて未来9.9、●長崎9.7、○創価9.6、●和歌山，○東京電機9.5、宮崎公立，○京都女子9.4、○大妻女子9.3、●宇都宮，●鹿児島9.2、●岡山9.1
秋田県立8.7、●東京海洋8.6、○京都産業8.2、静岡文化芸術8.1、●岩手8.0
高知工科，○東北学院，○金城学院7.8、●新潟，○工学院，○日本7.7、●山口7.6、●山形7.5、
●福井，○獨協7.4、下関市立，○青森中央学院，○西南女学院7.3、○京都薬科，○筑紫女学園7.2、広島市立，○神田外語7.0
○大阪工業6.9、会津，○金沢工業6.7、静岡県立，○椙山女学園6.6、●佐賀，○跡見学園女子，○甲南女子，○福岡6.4、●福島6.1、○星薬科6.0
●秋田，●鳥取，●香川，○武蔵，○東海，○名古屋外国語5.9、●大分，○東洋，○愛知淑徳，○神戸薬科5.8、○近畿5.7、○国学院，○産業医科5.6、○千葉工業5.5、
○明治薬科，○龍谷，○武庫川女子5.4、○東京聖栄5.2

愛知県立4.9、●三重4.8、○京都光華女子4.7、岩手県立4.5、
○北海道工業，○麗澤，○神奈川，○広島修道4.4、●信州，滋賀県立，○北海道文教，○和洋女子，○中村学園，○崇城4.2、●群馬4.1http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1452322043/l50
○名城，○名古屋商科，○広島工業，○広島文教女子3.9、○八戸工業，○久留米3.8、●室蘭工業，●山梨，○東京経済，○東京農業，○西九州3.6、●愛媛，○日本工業3.5、
○文京学院3.4、●茨城，○神戸松蔭女子学院3.3、●富山，○神奈川工科3.2、○順天堂，○ﾙｰﾃﾙ学院3.1、○安田女子3.0
○福島学院，○ものつくり，○明海，○玉川，○愛知工科，○神戸女子2.9、●宮城教育，○東京家政，○東邦，○岐阜経済2.8、
●帯広畜産，●北見工業，○杏林，○山梨学院，○愛知工業，○帝塚山，○九州共立2.7、県立広島，○常磐，○北里，○九州産業2.6、●高知，○立正，○京都橘2.5、
●弘前，●大阪教育，○千歳科学技術，○東北薬科，○帝京，○関西福祉科学2.4、○昭和薬科，○関東学院，○大阪電気通信，○福岡工業2.3、
○東北福祉，○東京家政学院，○名古屋学院，○松山2.2、山口県立，○清和，○愛知学院，○仁愛2.1、●徳島2.0　　○東北工業，○東京工科，○就実1.9、・・（以下略）

http://toyokeizai.net/articles/-/26869?page=3
※埼玉大、南山大、同志社女子大などは対象外

544 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:21:25.12 ID:Jdj+SZFn.net

でも早慶コンプも早慶叩くことで自分を保ってるから>>197見たらどう思うのかな

545 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:21:42.11 ID:4SIEVJQg.net

>>540
その「何を言ったか」の部分にこれまで我々は強く反論していたわけだけど、

それを「東京一工が言っているから〜」の一言で一蹴していたのはどこの誰だったかねえ？ｗ

546 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:21:56.40 ID:vBKHqifN.net

>>540
んじゃ、早慶は千葉と言った東京一生は、その根拠は何だと言ったんだ？

547 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:23:04.94 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

548 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:23:39.32 ID:2BUFdVqu.net

早慶は片手間でホイホイ受かるのは>>429でしっかり出てるね
特に阪大名大神戸は文系の併願成功率も高く、
東北以上なら理系も良い

とっくにデータ出ちゃってるので
論破されてるのに早慶さんの反発おつかれさま

549 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:23:58.57 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

550 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:24:39.52 ID:Jdj+SZFn.net

そもそも東京一生は
早慶が千葉なんて言ってないのに早慶コンプが勝手に解釈してるんだよ。

むしろ早慶コンプの本心を聞きたい。

何が悔しい？

551 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:25:20.17 ID:vBKHqifN.net

それに、誰が言ったかが重要なら、まずおまえが学歴を証明して、信憑性上げたらどうだ？
なぜ、あげない

552 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:25:20.35 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

553 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:25:49.84 ID:4SIEVJQg.net

本日も私たちの大勝利で終わってしまったようだ。

早慶コンプが悪あがきを続ければ続けるほど地底の権威は下がり早慶の権威は上がる。

554 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:26:08.73 ID:LKlfqvcu.net

>>544
>>197見ると早稲田理工と慶應理工に大分差があるけど毎年こうなの？

555 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:26:26.00 ID:Jdj+SZFn.net

>>548
最近の併願対決でも
慶応理工合格者は
東工大に８割合格だよ。


今どんな気持ち？

ねえねえ今どんな気持ち？

556 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:26:36.82 ID:vBKHqifN.net

なんだ、遁走か？

557 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:26:37.47 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

558 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:27:40.04 ID:Jdj+SZFn.net

>>554
年によって違うけど最近はかなり慶応理工優位になってる。

559 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:28:08.14 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

560 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:28:10.01 ID:vBKHqifN.net

>>553
リアル地底は迷惑だろうけどねw

561 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:29:18.96 ID:4SIEVJQg.net

もう地底とか言うのはやめよう。

「東京一工その他国立」だから。東大生がそう言っている。

その他国立の地底は当然琉球大あたりと同レベル。

562 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:29:22.29 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

563 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:29:35.34 ID:2BUFdVqu.net

>>546
受験難易度だと
早慶文系は理数科目特に数学の壁が厚く、早慶に専願で入るのはそれに弾かれて千葉合格もあやしいという話だったね
実際にいろんな生徒を見た経験から、
筑波千葉をあきらめるような人間が専願に絞って早慶にバンバン受かるという話
また地底に受かる人間は早慶も併願合格かなり取ってくるという体験談
あと東大生のチェックシートとかあるね

564 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 12:30:40.80 ID:4SIEVJQg.net

東大生は、「旧帝大」などという括りで「その他国立」の地底が東大と同格面していることを、酷く迷惑に感じているようだｗ

565 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:31:11.30 ID:jKQT1cLs.net

東大なんか簡単だ

566 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:31:17.12 ID:Jdj+SZFn.net

>>563
ねえねえ今どんな気持ち？

567 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:32:05.76 ID:5uaD9eQM.net

あ、来てみたらまた早慶理工は難しいと上智マンともう一人の国立コンプが
意味不明な勝利宣言連発してんの？

568 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:32:11.64 ID:LKlfqvcu.net

>>558
そうなんだ。よく早慶って言い方するけどこれだけ違うなら別のカテゴリーだな。
慶應は慶應、早稲田は早稲田で見ることにするよ。
正直>>197が事実なら慶應はすごいと思うけど早稲田はなんだか残念な感じだ。

569 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:32:44.39 ID:jKQT1cLs.net

セックス

570 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:34:50.57 ID:vBKHqifN.net

>>563
なるほど
感覚と個人的経験だけだな。
そいつらの主観だけだ。
では、それが妥当だと考えるべき根拠は？
なぜ、それが真実で妥当だと言えるのか

571 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:35:03.94 ID:Jdj+SZFn.net

>>568
早慶の難易度は理系は慶応の勝ちだけど文系だとわからんね。

このスレに早稲田併願対決も貼ったよ。
併願対決は文系では扱いが難しいが、

理系だとかなり使えるよ。
早稲田創造理工>>東北大工 だよ。

572 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:35:07.05 ID:2BUFdVqu.net

>>566
早慶信者はよく喚くなあ、、、バカだからしょうがない
て感じ

573 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:36:15.76 ID:jKQT1cLs.net

セックスして

574 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:39:34.92 ID:vBKHqifN.net

>>572
551にも反応頼むよ
すぐに上げるんだろうなー当然

575 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:40:32.80 ID:2BUFdVqu.net

>>570
まずポジショントークの可能性が低くなる上
多くの受験生や周囲の実態を見てそれなりに考察してるのがうかがえるね
上智マンの出したツイッターのやつとは考察の深さが違う

少なくとも何も知らない無知が適当に言ったのではないのがわかるね

576 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:44:09.95 ID:vBKHqifN.net

>>575
俺には全くそうは思えんが？

利害関係はあるし、考察ではなくただの個人的な感覚と経験しか思えない。

なにか客観的データか理論的裏付けはあるのか？

577 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:48:08.14 ID:2BUFdVqu.net

>>576
誰もゼロとは言ってないし少なくとも
ポジショントークの可能性は大きく下がるな
何十人も見たのなら立派な経験だし信ぴょう性もあるわな
早慶生が俺の友達は地底蹴ってたとかいうより10倍信じられるわ

578 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:48:39.34 ID:LKlfqvcu.net

>>571
うーん、細かい指摘かもだけど理工と名がつくからには理学部も少なからず入っちゃってるんでしょ？
九大でも東北大でも理学部＞工学部だと思うんだけどその辺どうなの？って思う。まぁ誤差の範囲かなとも思うけど。

579 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:51:52.76 ID:2BUFdVqu.net

>>574
上げねえよｗ
今あげたらどんな大学だろうと
コンプコンプ言われるだけだろうしなｗ

上げるとしてもまた一旦身を引いてからにするよね

580 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 12:54:20.16 ID:jKQT1cLs.net

皆さんヌキ終わりましたか？
では戯言を続けてください

581 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:00:30.99 ID:vBKHqifN.net

>>577
臭い言い訳するのが習い性になってるようだな。
まあいいが、結局お前が信じてる以上のことは何もないじゃねえか
おまえの印象イメージだけ。

何十人見たかしらんが、早慶の何パーセントなんだ？
学部や国立落ちも全体の割合と同じように見たのか？
少ないながらもそのデータを出したのか？
それもつまるところ感覚なんじゃないのか？
お前の印象だけ。

都合がいいから信じてるというそれだけ。


>>579
やっぱり逃げたな
まあ、また誰かに借りるなり頼むなり、偽造するなりして用意するんだろう
といっても、今日のお前と同一人物だということは証明できないがな。

クソだな

582 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:04:40.41 ID:Jdj+SZFn.net

早慶コンプはそんなもんだよ。

所詮その程度。

583 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:07:57.22 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

584 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:11:44.74 ID:2BUFdVqu.net

>>581
でたね
統計的な誤差要因を投げつけておけばそれでいいというゴミ

ついには偽造とかいいだしたか
低劣君の国立コンプは困ったもんだ
>>429やダブル合格データを100回見たら何かが変わるかもな

おまえのような筋金入りの慶応信者より普通に東京一工生の方がスッと入るわ
千葉広島スレの件でだいたいどういうやつが難関国立サゲしてるかわかったのでまあオーケー

585 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:15:33.20 ID:jKQT1cLs.net

難関国立下げしてるのは私立のやつじゃないの？
世間一般には国公立志向が多いだろ

586 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:17:56.89 ID:5uaD9eQM.net

>>584
専願バカの言うことに耳を貸すなよ
上智マンとか明治のくせに嘘を吐くのがデフォになってるやつだぞ

イナカ、カッペ、コンプ、ゴキョウカダケガトリエ
とだけ言ってれば気持ちくなってぐっすり眠れる奴らだぞ

587 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:18:32.77 ID:iONca8Gd.net

早慶理系に一般で入れるのって基本東大京大東工大落ちくらいじゃないの？

588 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:20:17.75 ID:vBKHqifN.net

>>584

誤差要因じゃねえよ
客観的証拠と理論と言っているんだよ。

だいたい何で千葉レベルと特定できるんだよ
北大や筑波と大差ないはずだが、北大でも筑波でも金沢でもなく
千葉と指定するからには何か根拠があるはずだろ？
理論なり、その元になったデータなり。
ないなら、ただの感覚か、あるいは早慶を侮辱するための発言でしかない訳だ。

そのダブル合格データは何度も見てるよ
それこそ誤差要因が大きくて使い物にならんね。
阪大で早稲田の政経に全く合格できないということは無いはずだしな。
神戸が同志社より下？ちょっと無いだろ。

それが正しいというなら、俺は別に構わんけど。
お前こそ>>447を1000回読めよ

589 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:20:52.43 ID:iOs5foFc.net

戦後７０年間・ノーベル賞受賞者最終学歴（国内、除く医薬）

北大
東北大
東京大
東京工業大
東京理科大
名大
京大
阪大
徳島大

渡米後受賞の中村教授の徳島大を除くと戦後７０年間で、
九大を除く旧帝大と東京工業大、東京理科大しか出ていない。

590 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:29:01.21 ID:vBKHqifN.net

>>586
センガン、チバ、スウガク
とだけ言ってれば気持ちくなってぐっすり眠れる奴らだぞ



自己紹介乙

東工生を専願認定して恥をかいたのはおまえか？

591 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:30:22.14 ID:2BUFdVqu.net

じゃあ早慶の推薦含めた入学者が地底や横国や千葉など難関国立と比べてどうなってるのか客観的データを出してから言えよ
願望じゃなくてな

だいた単に東京一工生が早慶は千葉未満から筑波レベルと言っただけだぞ
何も侮辱してない
ていうか千葉を侮辱するなよ

592 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:33:45.94 ID:2BUFdVqu.net

>>590
違うね
偽造扱いにこんどは謎の疑
なすりつけと濡れ衣着せることだけは必死なんだな

593 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:34:09.56 ID:7t6Qir5r.net

仙台二高から東北大トップ合格でも早慶理工落ちますか？

594 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 13:34:33.40 ID:Dy1Mkgyv.net

ていうか早慶は理系は東工大、文系は阪大レベルで間違いないので、コンプが何言っても虚しいだけだよ。

595 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:35:01.66 ID:vBKHqifN.net

>>591
>>588を１万回読め

また後出しで筑波かよｗ
チバで一致してると言ったのはおまえ等だろうが。
おまえ、卑怯者と陰で呼ばれてるぞ絶対。

596 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:35:33.15 ID:2BUFdVqu.net

>>592は俺宛と勘違いしたわ

597 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:37:07.11 ID:2BUFdVqu.net

>>595
そこはすごくこだわるんだなｗ

598 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:37:58.87 ID:vBKHqifN.net

またボロが出たな

カス過ぎる

599 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:38:54.14 ID:5uaD9eQM.net

>>590
違うね
なんでも気にいらないやつは同一人物ってことにしないと気が収まらないのかｗ

600 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:42:01.11 ID:vBKHqifN.net

少しは文体を変えるとか工夫しろよ

台詞まで同じじゃ流石になあ、、、ｗ

601 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:44:03.85 ID:2BUFdVqu.net

>>600
被害妄想かな？

602 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:45:16.63 ID:IyEhGvIR.net

癌

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13154514993

知恵袋で炎上
強姦か？
浮気か？

603 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 13:47:00.00 ID:2BUFdVqu.net

>>600
まあでもおまえみたいなやつが国立にストーキングしてることがわかってよかったわ
オレはバカみたいに早慶叩きスレなんて立てたりしないからな

さすがに午後中ここで時間潰すのは勘弁

604 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 14:01:10.36 ID:AhioFRhU.net

早慶理系一般入試難度は東工大レベルということが学歴関連板では随分広まったよなあ、、
ちょっと前までは「東工大の標準的受験生では慶應理工とかなかなか受からないんじゃ？」とか書くと、猛反発された
反論がすごかったよ

605 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 14:08:52.10 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

606 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 14:25:43.79 ID:BQxx0JLo.net

猛烈な煽り合いでわろた

607 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 14:27:29.59 ID:BQxx0JLo.net

どうせお前らほとんど旧帝にも早慶にも千葉にも筑波にも受かんねーんだから黙っとけ雑魚カスども

608 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 15:20:45.20 ID:Jdj+SZFn.net

慶応コンプの国立信者が現れたら
>>197で瞬殺だね。

609 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 15:34:46.55 ID:KwL6s1aW.net

>>608
科目数が少ないから〜という人がいるから終了とはならない
結局、答えがないからいつまでも揉める

610 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 15:36:43.36 ID:4tad4M1U.net

どのみち就職で慶応＞＞地底だから地底はゴミ

611 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 15:48:02.31 ID:Jdj+SZFn.net

>>609
そこは私立専願東工大様のおかげ
慶応理工一般＝東工大を示すだけで完了

612 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 16:04:30.53 ID:yW/owEtZ.net

だから国立のどこかと慶応両方受かったらどっち行く奴が多いんだって話だろ
国立が東工大や地底なら国立の方に行く奴が多そう

613 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 16:24:25.89 ID:Dy1Mkgyv.net

>>612
バカじゃねえの？

614 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 16:38:55.43 ID:KTVjzmPS.net

本来、東工大が私立専願タイプになったから
東工大は地帝理系未満では？

という人がおかしくないのだがそこは
国立信者が多く早慶みたいには叩かないんだよね。

おもしろいよね。
私立文系専願は叩くのに東工大の
英数理は叩かない。

615 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 16:48:43.92 ID:8GFNft8S.net

阪大工学部の配点B(合格者の30%)もセンター比率0:100で英数理のみ

616 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 16:51:27.81 ID:Dy1Mkgyv.net

>>614
国立信者に論理や理屈はないですからね。

何でもいいから早慶を叩きたいだけ。罵りたいだけ。

早慶は有名で凄い大学として一般に知れ渡っているから、そんな大学叩ける俺カッコいい！みたいな心理なのか、

はたまた単純に早慶パワーに嫉妬した学歴コンプなのか。

617 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 17:10:02.08 ID:7t6Qir5r.net

現役で早慶理工に入るには中学受験すべきですか？

618 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 18:00:28.68 ID:t8CKaSXn.net

どこが東工大=慶應だって？w
東工大の慶應併願成功率(2014)
1類→64.7％
4類→73.5％
5類→58.5％
7類→39.3％
(京工→67.3％)

同偏差値の早稲田先進理工学部併願成功率
1類→52.9％
3類→50.0％
7類→68.8％
(京工→78.6％)
ソース
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

619 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 18:19:36.46 ID:t8CKaSXn.net

なんかこのデータ見て東工大が慶應に負けてるとかどや顔でいってるやついたけど、もしかして「慶應の東工大併願成功率」を見たのかな？w>>

620 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 18:25:54.37 ID:YndXeBd8.net

>>614
科目数で叩くなら東工大や阪大もボロクソに叩かないとダメだわなＷ

621 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 18:26:39.10 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

622 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 18:35:49.65 ID:WA/qOWaU.net

早慶理工厨が言う早慶理工が難しいのはわかったから非一流進学校から
現役で早慶理工受ける方法教えろや

623 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:02:55.43 ID:yW/owEtZ.net

上智とかいう滑り止めはカスだろ

624 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:05:07.94 ID:yW/owEtZ.net

早慶受かって蹴ってるけど国立コンプやばすぎだろ
実際私立は見下してるけどバカなうえにコンプって救いようないな

625 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:10:37.52 ID:NUFxmp8J.net

>>618>>619
それは東工大「合格者」の慶応理工合格率だよね

慶応理工「合格者」なら東工大に８割くらい合格してるじゃん

そして慶応理工合格レベルなら東工大のセンター足きり余裕でクリア
よって慶応理工一般≧東工大

はい論破。

ねぇねぇいまどんな気持ち？

626 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:11:44.65 ID:NUFxmp8J.net

>>622
そりゃ東工大に合格するのと同じと思えばいいよ。

というか慶応理工に行く必要ないじゃん、地帝で十分

627 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:13:17.71 ID:NUFxmp8J.net

>>624
どこを蹴ってどこに進学したの？
早慶って国立コンプなんてないんじゃない？
あるとしたら東大コンプくらい。

だって早慶に地帝コンプなんてないでしょ、眼中にないんだから。

628 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:14:24.01 ID:NUFxmp8J.net

>>617
中学や高校から付属に入ればいいんじゃない？

629 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:16:20.08 ID:NUFxmp8J.net

東工大は
センター９５０点中６００点でよくて比率は６割ちょい。
つまりセンターは駅弁レベルでいい。センター英数理で６５０点の配点。

で二次は英数理２

だから私立理系専願みたいなもので東工大は関東に私立私立専願組がけっこう受けてる
そのために上位国立理系の中では圧倒的に倍率が高い。

630 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:17:58.18 ID:NUFxmp8J.net

なお、

併願対決があてにならないというなら>>197見たら入学者平均偏差値で
慶応理工＞東工大だからね

631 ：名無しさん@そうだ選挙に行こう：2016/01/11(月) 19:18:56.62 ID:X+TdHrZu.net

神戸は旧帝じゃないから〜

632 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:21:18.33 ID:KL8rzvhE.net

くっだらねえレスばっかでワロタｗ
こいつら雑魚童貞インキャ共が数日後センター爆死すると思うと笑えてくるｗ

633 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:22:41.81 ID:9i5QM8NN.net

早慶早慶言うが、早稲田は地底レベルなんだから慶應にこびり付くのはおかしいだろ

634 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:23:32.49 ID:cvScXhru.net

なあ茨城か千葉北部在住で自宅通学筑波と下宿して早慶上智理工なら
どっち派？

635 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:32:39.04 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

636 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:34:59.02 ID:myTOFerb.net

私立は国立の下

637 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:35:19.89 ID:vBKHqifN.net

やはり、あいつが遁走した途端に早慶叩きのレスがピタリと無くなったな

出てくるときは特徴があるからすぐに分かる。

638 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:35:54.16 ID:myTOFerb.net

落ちた奴かできない奴が行くところ

639 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:40:21.90 ID:NUFxmp8J.net

>>635
何度もコピペしてるようだけど相手にされてないよ。

640 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 19:41:56.79 ID:4SIEVJQg.net

>>637
気づいた？

一人いつも同じ文体の熱心な早慶コンプが受験サロンに貼り付いているよ。

641 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:42:09.69 ID:vBKHqifN.net

>>638
確かに早慶は東一工落ちが入るところだから間違ってはいない。

地底よりは出来るが東大よりは出来ないので、これも完全な間違いではない。

642 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:43:26.40 ID:vFMGvePr.net

　　早慶ダブル受験：早大＞＞＞慶大　　　【併願合否結果】

　代ゼミ 2014 ―― 早慶併願合否結果　　　　〇＝合格　　×＝不合格

早政経○慶法×030　048早政経×慶法○　『併願合否結果：早政経＞慶法』
早政経○慶経×028　111早政経×慶経○　『併願合否結果：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×077　058早大商×慶経○　『併願合否結果：早大商＜慶経』
早大商○慶商×065　118早大商×慶商○　『併願合否結果：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×028　068早大社×慶商○　『併願合否結果：早大社＞＞慶商』
早大文○慶文×027　084早大文×慶文○　『併願合否結果：早大文＞＞＞慶文』
早文構○慶文×041　075早文構×慶文○　『併願合否結果：早文構＞＞慶文』
早教育○慶文×040　047早教育×慶文○　『併願合否結果：早教育≧慶文』

　　【 総合結果：早稲田＞＞＞慶應 】

643 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:45:35.23 ID:NUFxmp8J.net

ちなみに東大文系って旧帝の中では、かなり数学軽視なんだよね

東大文１合格者平均くらいとる学力あれば
数学０点で東大文３合格最低点を上回る。

早慶文系の私立専願は叩く割に、東大文３を英国社で合格するのは叩かないんだね。

まるで早慶理工は叩くけど実質私立理系専願の東工大を叩かないのと同様不思議だねぇ

みんな早慶が羨ましいんだろうね。

644 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:46:57.43 ID:vBKHqifN.net

>>640
そのようだな
もう数人いるかと思っていたが、思いの外少ないようだ。

645 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:51:17.78 ID:yW/owEtZ.net

早慶は上位国立が蹴るとこだとあれほど

646 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:51:33.60 ID:2sPWGLJj.net

>>634のようなマジ質問はスルーなんだなｗ
早慶理工に行く金勿体ないし
早慶理工厨って実は早慶の学費高いから嫌いだったはず

647 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 19:52:26.99 ID:yW/owEtZ.net

私立のカスがどうしても私立を上げようとしてるけど世間の評判どうり国公立>私立

648 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:03:08.53 ID:vBKHqifN.net

>>643
そうだね
何が羨ましいって、その名声だろうね

日陰者の駅弁やマーチ以下からしたら、面白くないのも分からんでもない。

649 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:05:21.86 ID:KL8rzvhE.net

60レス超えてるキチガイって受験生じゃないだろｗ
さっさと消えろよジジイ

650 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:06:54.09 ID:wyocVwTt.net

研究者目指さないなら学費以外は早慶理工＞東工大だしな
だから関東にはそれなりに早慶理工専願もいる
東工大なんて無名大行きたくないｗ
東工大は横国経済より出世できないし東工大の難易度の割に出世できない

651 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:10:13.83 ID:o00wenuU.net

上智マンと早慶理工は難しいと60レス超えの国立コンプに埋め尽くされたな
早慶上げ戦隊のいつものやつら

652 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:10:36.49 ID:YndXeBd8.net

>>643
２次で０点であってもセンター数学があるからじゃないの？
早慶文系もセンター数学を課していれば叩きが減ると思われる
それと
英語リス国語社社で文一平均の学力が早慶文系合格に必要なら
数学が０点でもすごいって分かるでしょ

653 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:14:10.25 ID:YndXeBd8.net

文一平均の英国の学力となると理三レベルになる
２科目理三レベルで更に社会２科目必要
これを叩ける奴はなかなか居ないよ

654 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:17:18.85 ID:5uhwMesD.net

九大は偏差値52.5で合格
神戸大＞九大
http://i.imgur.com/j87x3PL.png
http://i.imgur.com/QRu8Isp.png

655 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:18:07.40 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U＝l山形大・群馬荘蛛E香川大・鹿試剴大・徳島大＝E山梨大・京都給ｳ育大・東京海覧m大・静岡県立荘蛛E都留文科大＝E東京理科大・鋳��(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

656 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:21:06.17 ID:vBKHqifN.net

難易度と学歴評価は必ずしも一致しない。
難しいのに評価が低い大学をあえて選ぶのはバカ。

慶應理工もその類だし、最近で言えば千葉や阪大がその傾向。
割安なのは下位地底の北大、東北、九大

北大と千葉の難易度は近いが、評価は別次元。

地底は凋落してるが、国が研究拠点として予算を配分する限り、そう簡単にダメにはならない。

他には、早稲田も比較的割安。特に下位学部。
東一無理と悟って専願に切り替えるのは賢い。
国立に固執して駅弁マーチになると、早慶コンプになる。

657 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:21:18.56 ID:dUEtaV0N.net

鉄緑会は中学で高校数学2が終わる
そいつらも早慶理工受けるんだろ？
そんな奴とどうやって戦うんだ

658 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:23:07.54 ID:AhioFRhU.net

東工大が科目数を絞る方針に転換したとき、学歴関連版では誰も問題視しなかったしねえ、、
あれは不思議だった
学歴関連版では少科目入試＝悪という風潮が一般的だったのに、こと東工大に関しては「理系に国語は不要」「無駄な勉強する必要はない」みたいな擁護意見が相次いだ

659 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:24:15.34 ID:Tyw5nYhL.net

>>647
早慶あげてるのは特定のコテハン数人
数人が張り付いて国立をsageまくって
学歴板の一橋の叩きスレと同じ道を辿ってる

660 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:26:31.36 ID:vBKHqifN.net

おかえりw

661 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:28:15.11 ID:dUEtaV0N.net

地方出身で
阪大落ち横国千葉が
首都圏で私大専願なら早稲田に引っかかってたかとかそんな話だな
地方だと学費云々で早慶スルーしそうだけど

662 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:30:19.24 ID:vFMGvePr.net

上場企業の役員数　私立大学　（さくら教育研究所）

　　　理工系

早稲田理工　３２７
慶應理工　　１２５
日大理工　　１２１
東海工　　　１２０
日大生産工　１１３
芝浦工業工　１０３
東京理科理　１０１
中央理工　　　９０
明治理工　　　９０
東京都市工　　８９

663 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:30:27.30 ID:kCYSzRo1.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

664 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:32:07.03 ID:1dYbqEtn.net

横浜国大と電通大は昔前期センターも英数理だったよね
叩かれてたきがすｗ
ただボーダーは8割5分ぐらいあったと思うけど

665 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:32:10.50 ID:NUFxmp8J.net

>>662
理科大のは理学部しかないけど
工学部と理工学部のはないの？

666 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:35:46.04 ID:1dYbqEtn.net

理科大工学部は定員少なかったような
理工は歴史がないんじゃないの

667 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:36:09.90 ID:vBKHqifN.net

>>662
国立も混ぜだのある？

668 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:36:38.46 ID:1dYbqEtn.net

役員数だと名工大＞横国千葉
なんだよね

669 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:39:23.47 ID:1dYbqEtn.net

埼玉千葉北西部は私大理系専願も多い
早稲田理科大中央が多いけどな

670 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:48:51.14 ID:kCYSzRo1.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

671 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:50:21.87 ID:sJAuOKI+.net

文系
阪大一般入試人口
文学部　173
人間科学部　139
外国語学部　623
法学部　　　257　　
経済学部　　230　
　　　　約1400人　　
早稲田一般+センター入試人口
政経　　525
法学部　450　
商学部　535
社会科学 500
人間科学部 410
スポーツ科学250
国際教養　200
文化構想 570
文学部490
教育学部700
　　　　　約4600人
よく早稲田文系は推薦で一般を狭めて偏差値ロンダしてるとか文句言われてるが早稲田文系の方が一般を3倍以上受け入れてるという事実
阪大は国費で経営とかガン無視で学費ダンピング&常時定員を狭めてロンダしてる
もし阪大文系が定員を早稲田一般と同じにしたら難易度崩壊するのに阪大文系調子乗りすぎ
逆もまた然り、早慶理系は定員が少ないから難しいだけ
よって阪大理系＞＞＞超えられない壁＞＞＞早慶理系
早慶文系＞＞＞超えられない壁＞＞＞阪大文系

672 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 20:56:53.95 ID:NUFxmp8J.net

>>670
Ｗ合格進学先を参考にしていいのは
「私立同士の比較」の場合ね

この点を日大未満くらいの人は知らないことが多い。

国立前期ってのは
「合格したら進学する前提」で受験する。
まあ文系ならいろんなパターンがあるが
理系では学費が国立＞＞私立　なので当然。

仮に地帝工学部と早慶理工を両方合格した時に、早慶理工へ行く人は最初から地帝工学部なんて受けず東工大を受ける。


なお、この誤解で一番損しているのは理科大ね。
難易度は理科大＞＞電通大　だけどＷ合格進学先だと電通大が勝つ

なぜなら
電通大を前期で受験する人は「合格したら進学する前提」だからね

条件付き確率だよ

673 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:02:13.06 ID:NUFxmp8J.net

Ｗ合格進学先（両方合格したらどちらへ進学したか）のデータを
国立と私立に適用してしまうのはおそらくかなり頭の悪い人なんだよね

国立受験経験があれば必ずわかる話だしそうでなくても日大以上なら理解できるだろう

しかし、受験サロンも学歴板も
平均すると日大レベルもあるか怪しい集団である

だからＷ合格進学先に騙されてしまって
難易度も地帝工学部＞早慶理工　と勘違いしてしまう

あとはコンプから周りが見えなくあってる韓国的な思考な人ね

なお、私立同士の比較には適用して問題ない。
一部問題があるのは関西私立と関東私立の進学先では関西私立が有利に出るけどね。

674 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:03:12.02 ID:kCYSzRo1.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

675 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:04:49.14 ID:NUFxmp8J.net

>>674
学歴板から来たのバレバレだよｗ

676 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:21:51.76 ID:sJAuOKI+.net

文系
阪大一般入試人口
文学部　173
人間科学部　139
外国語学部　623
法学部　　　257　　
経済学部　　230　
　　　　約1400人　　
早稲田一般+センター入試人口
政経　　525
法学部　450　
商学部　535
社会科学 500
人間科学部 410
スポーツ科学250
国際教養　200
文化構想 570
文学部490
教育学部700
　　　　　約4600人
よく早稲田文系は推薦で一般を狭めて偏差値ロンダしてるとか文句言われてるが早稲田文系の方が一般を3倍以上受け入れてるという事実
阪大は国費で経営とかガン無視で学費ダンピング&常時定員を狭めてロンダしてる
もし阪大文系が定員を早稲田一般と同じにしたら難易度崩壊するのに阪大文系調子乗りすぎ
逆もまた然り、早慶理系は定員が少ないから難しいだけ
よって阪大理系＞＞＞超えられない壁＞＞＞早慶理系
早慶文系＞＞＞超えられない壁＞＞＞阪大文系

677 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:26:54.24 ID:vFMGvePr.net

読売新聞　2015.7.9朝刊別刷り｢大学の実力｣特集より入学者内訳

　 　 　 　 　一般率　　総数　　.一般　　AO　　 指定　　.公募　　.付属　 その他

明治大学　　74.3%　　7,814　　5,809　　-31　　　682　　　328　　　764　　　200
青山学院　　67.7%　　4,366　　2,957　　---　　　787　　　-96　　　346　　　180
法政大学　　63.9%　　6,444　　4,117　　--0　　　951　　　182　　　830　　　364
立教大学　　63.8%　　4,504　　2,875　　---　　　704　　　---　　　608　　　317
早稲田大　　62.3%　　9,476　　5,904　　224　　1,388　　　---　　1,472　　　488
学習院大　　60.9%　　2,020　　1,231　　---　　　466　　　-73　　　198　　　-52
慶應義塾　　58.7%　　6,602　　3,874　　362　　　598　　　119　　1,475　　　174
中央大学　　57.6%　　6,081　　3,503　　---　　1,269　　　-70　　　833　　　406
上智大学　　57.3%　　2,846　　1,632　　---　　　283　　　461　　　---　　　470

678 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:29:42.70 ID:kCYSzRo1.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

679 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:30:56.93 ID:1dYbqEtn.net

東工大って関東ローカル大だよね
東北の人は東工大行けても東北大行く人多いよ

680 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:49:01.82 ID:vBKHqifN.net

>>678
地底では早慶理工は殆ど受からない。

極一部のダブル合格者が国立に進むというだけ。

681 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:51:48.74 ID:5uaD9eQM.net

>>672
Ｗ合格を一生懸命否定する人って
典型的な私立信者なんだよね

例えば、旧帝理工系に合格した人間のＷ合格時の進路選択から見えることは
旧帝理系に合格した人間はほぼ完璧に受かった旧帝に進学するということだ。

国立が第一志望で、早慶受かっても当然蹴るという認識。

東工大に落ちて、早慶理工に行ったやつは
ただ第一志望に落ちて滑り止めの早慶理工に行ったという話。

仮に、もしそいつが地帝理工と早慶理工なら早慶理工を選ぶと言っても
所詮第一志望に落ちて滑り止めに入った負け犬の遠吠え。
なぜならそいつがいるのは、地帝受験者にとっては受かっても蹴る対象でしかない大学だからだ。

こういうことね。

682 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:53:40.44 ID:5uaD9eQM.net

>>680
【併願対決データ】 2006年度代ゼミ合否調査より
---難関国立10大学合格者の早慶併願成功率（１学部あたり）---

□文系　　　　 　 　　□理系
東大 → 78.8％　　　東大 → 96.5％
阪大 → 65.2％　　　京大 → 87.6％
一橋 → 63.2％　　　東工 → 71.8％
京大 → 55.6％　　　阪大 → 61.5％
神大 → 51.8％　　　東北 → 47.8％
名大 → 51.2％　　　名大 → 46.8％
北大 → 40.9％　　　九大 → 41.2％
九大 → 33.3％　　　北大 → 30.4％
東北 → 29.1％　　　神大 → データ無

※前期試験合格者のみのデータ
※医歯学部およびセンター試験利用は除く
※早慶各学部に対する受験者数で加重平均して算出
ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

683 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 21:57:35.44 ID:NUFxmp8J.net

>>681

重要な点を言うね
★地帝は東大受験生に受験するまでもなく蹴られている★
★東大受験生からすると地帝なんて眼中にない★


慶応理工は東大落ちが多いけど東大を事前にあきらめれば東工大。

まあ俺は個人的には東大きわどければあきらめて京大がいいとは思うけどね。

いずれにせよ東大受験生は最初から地帝なんて眼中にない。

例えば地帝工学部の人は底辺駅弁なんて興味ないでしょ？
東北大受ける人が前期岩手大と迷うことなんてほとんどないよね？
名古屋大受ける人が前期三重大学と迷うことなんてないよね？
阪大受ける人が、前期和歌山大と迷うことないよね

同じように東大受験生が地帝と東大を迷うなんてほとんどない

684 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:00:08.76 ID:NUFxmp8J.net

>>682
それは古いデータだけど何度もいうように
地帝「合格者」のデータだよね

最近の２０１４年のだと
東工大「合格者」は慶応理工に７割合格するけど
慶応理工「合格者」は東工大に８割合格する。

２０１４年だと東北大工「合格者」は２割程度は慶応理工に合格し
慶応理工「合格者」はほぼ１００％東北大に合格してる。

はい論破

いまどんな気持ち？
ねえねぇいまどんな気持ち？？

685 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:00:34.01 ID:YndXeBd8.net

東工大←敵前逃亡した逃犬
早慶理工←ボコボコにやられた負け犬

686 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:02:59.55 ID:vBKHqifN.net

最新の併願対決>>30 >>33みてみ

東北の成功率は数パーセント

偏差値が同程度の他の地底も似たり寄ったりなのは自明。

687 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:05:24.65 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

リクルーターとの接触が多い大学
http://n.mynv.jp/news/2014/10/03/023/images/003l.jpg

688 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:06:12.06 ID:vBKHqifN.net

訂正
7/47　で15パー弱が慶應成功だな

689 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:06:23.25 ID:NUFxmp8J.net

>>681
まあ>>683に加えてさらに言っておくと

慶応理工「合格者」の中では地帝受験生なんて最下位層なんだよね

慶応理工の合格者の半数程度が東大受験生の中で
地帝合格者なんて相対的にはレベルが低いんだよね。

それくらいレベルが高い。
２０１４年のを見ると東北大合格者であっても２割程度しか慶応理工に合格できない。

要するに慶応理工のレベルが東工大以上だから
慶応理工の前では地帝合格者はかすんでしまう。

690 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:07:30.33 ID:NUFxmp8J.net

>>685
まあそんなところでは？
東大受験生からすると

東工大←敵前逃亡した逃犬
早慶理工←ボコボコにやられた負け犬
地帝←まったく眼中にない

691 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:07:35.90 ID:5uaD9eQM.net

>>683
そうだね。
東大受験生の大半は地帝は眼中にないよね。
で、
東大合格した→おめでとう
東大落ちて早慶理工に合格した→東大落ちて残念でした

東大受験時に地帝が眼中になくても、
東大に受からなかった時点で転げ落ちて滑り止め行きになっただけのことだね

692 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:10:27.69 ID:NUFxmp8J.net

高２の文理共通の駿台全国模試の合格ラインの偏差値ね。
英数国だから若干文系有利ね
★東大からすると地帝なんて眼中になくて地帝と上位駅弁と区別がつかないくらい差がある★
おおよそだけど地帝は東大理１と芝浦工業の間くらいかもね。

英数国偏差値
　平均点　　標準偏差
　211.2　　　　68.2　　

★ 69 東大理１
★ 68
★ 67 東大文１ ・ 東大文２ ・ 東大理２
★ 66 東大文３
★ 65
★ 64
★ 63
★ 62 京大経済 ・ 京大工
★ 61
★ 60
★ 59 東工大 ・ 一橋経済 ・ 一橋商
★ 58
★ 57 阪大基礎工
★ 56 阪大経済 ・ 阪大工 ・ 名古屋工
★ 55 東北工
★ 54 名古屋経済 ・ 東北経済 ・ 九州工 ・ 北大総合理系
★ 53 九州経済 ・ 神戸経済 ・ 神戸経営
★ 52 神戸工 ・ 筑波理工 ・ 横浜経済
★ 51 北大経済 ・ 横浜経営 ・ 横浜理工 ・ 千葉法経済
★ 50 千葉工 ・ 農工大工
★ 49 広島経済 ・ 岡山経済
★ 48 広島工 ・ 金沢理工
★ 47 金沢経済 ・ 電通大 ・ 岡山工
★ 46 熊本工

693 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:11:05.11 ID:5uaD9eQM.net

>>689
本来なら、チャレンジ受験で受かったら早慶理工に行くはずだよね
ところが受かってもほとんどケラれるという皮肉

つまり、受験難易度だけが上がった価値の低い東大東工大落ちの収容所という扱いなんだね

694 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:12:05.81 ID:vBKHqifN.net

二階で台の上に乗り損ねた奴と
一階で台の上に乗れた奴
どっちが高い位置にいるでしょう

とういう問題なんだな。

695 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:13:38.66 ID:5uaD9eQM.net

言っとくけど
オレは早慶理工での一般試験入学者のレベルが低いとは言ってないよ
別に早慶理工が難しいのは認識してる

696 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:14:28.95 ID:NUFxmp8J.net

>>693
そのあたりは同意かもね

難易度は
慶応理工一般≧東工大＞地帝工学部

だけど入学優先度は学費の面からも
地帝工学部＞慶応理工だからね

それは俺も前から言ってて理系なら地帝を勧めてる

697 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:17:32.21 ID:NUFxmp8J.net

>>695
あなた昨日あたりいた人？
昨日の話と同じ結論だよね

Ｗ合格先から難易度を主張してるんでなければわかってるのでＯＫだよ

俺もコスパは
地帝工学部＞＞東工大＝京大工＞＞慶応理工＝東大理１　くらいに考えてる。

698 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:20:00.69 ID:vBKHqifN.net

学歴価値として割高ということなら同意。
受験戦略としては失敗と言える。

だからといって、何故に執拗に慶応をサゲてるのか不可解。

699 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:21:47.15 ID:kCYSzRo1.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

700 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:22:55.53 ID:gKxIvcPx.net

どっちも受かりそうもない馬鹿がくだらん論議を醸してまつねｗ

701 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:23:47.02 ID:JctSDJu6.net

捏造は私立の専売特許だからね バカにはそれがわからないようですｗｗ

702 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:25:01.90 ID:t8CKaSXn.net

>>625あれれ？慶應を併願して東工大受けるやつはいても東工大を併願して慶應を受けるやつは皆無だからそのデータの見方は間違ってるってこともわかんないの？ｗｗｗ

703 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:26:36.95 ID:NUFxmp8J.net

慶応理工の構造は慶応医学部と似ている。

慶応医学部の難易度は東大理１以上で阪大医学部程度と言われているが、
Ｗ合格すると学費の問題で底辺国立医学部にもＷ合格進学先で負ける。

しかし、阪大医を除く地帝医が慶応医学部を受けても全然合格できない。

慶応医学部は非常に難しい。

慶応理工も似た構図。
２００６年ごろは別として今は地帝合格者が慶応理工を受けても全然合格できない。

704 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:27:50.84 ID:NUFxmp8J.net

>>702
そりゃ昨日レスした内容で論破だよ

このスレ読んで来たらわかるよ

705 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:28:32.34 ID:t8CKaSXn.net

しかもその見方だと慶應>東大京大になるけど？ｗｗｗｗ

706 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:29:49.65 ID:NUFxmp8J.net

>>695
そこまでわかっていればあなたはそのうち>>701や>>702の早慶コンプに嫌気がさして
早慶理工の難しさを主張するようになるよ

受験サロン板にはＷ合格進学先から
難易度まで東北＞＞慶応理工　って思ってる馬鹿が多いからね

707 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:31:08.02 ID:NUFxmp8J.net

>>702
あなたはこのスレで「片手間」で検索してひっかかるところ読んできた方がいいよ。


>>705
どうして慶応＞東大になるの？

708 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:32:49.75 ID:NUFxmp8J.net

>>702
このあたりね。厳密には今日だったわｗ

236 : 名無しなのに合格
2016/01/11(月) 00:55:10.62 ID:NUFxmp8J

慶応理工を東工受験生が仮に片手間で受けているというならば

東大受験生も京大受験生も阪大受験生も医学部受験生も片手間だよ

それらで上位２５００人が合格しているだけの話

そこに私立専願なんてほとんどいない。
なぜならなんどもいうように東工大の足きりを余裕で突破できるから。

だから東工大と慶応理工の併願の中には、本来慶応理工がメインの層が他の大学より多いから
本来はもっと東工大は慶応理工に勝ってないといけない。

だけど負けてる。
慶応理工に負けているというか多くの東大京大受験生と、少しの地帝合格者上位に負けている。

709 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:32:54.34 ID:vBKHqifN.net

ああ、あれだ。
算数の問題を間違える子のとんでもない理屈を聞いているときの感覚

710 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:33:10.45 ID:5uaD9eQM.net

>>698
単に、国立をすごい勢いで叩いてくるやつがいるからだね
そいつらが嫌いなだけだよ
早慶が羨ましいんだ！脚光を浴びてるからだコンプなんだ！
とか言われても？？？？？としか思わないからな
明治や青学がいくらTV等で脚光浴びようがなんとも思わない
だから自らスレ立てをして叩くようなこともないし

国立叩きスレが立てられなきゃ何も言わないね

711 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:36:41.30 ID:NUFxmp8J.net

>>710
最近受験サロンを見だしたの？

まあ受験サロンはまだまともなだよね
学歴板は本気で広島＞早慶　とか言ってるから

あなたはそのうち早慶コンプの人がバカバカしく思えてくると思うよ。

712 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:37:58.41 ID:582Llc04.net

明治>東工大だよな？

国立信者は勘違いが多くて困る

713 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:38:53.44 ID:vBKHqifN.net

>>710
？？？としか思わないなら、絡んだりしないはずなんだがな。

そういう奴もいるのかなと思って終わりだろ。

714 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:39:18.96 ID:ZuzyZXZm.net

東工大はわざわざハードルを下げてまでセンターが苦手な私立受験者にも合格の可能性を拡げた。
早慶理工はそこに危機感を持たないといけない。
東工大合格者層は相変わらず高いレベルのままなのに更に私立受験組から優秀者をとられるのだから。

715 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:39:52.40 ID:NUFxmp8J.net

>>710
知らなそうだから言っておくと学歴板などで

早慶を叩いているのは国立ではなく早慶コンプの私立文系が多いんだよね

だから私立文系が私立文系を貶めているのが学歴関連の大半

つまり私立文系は自滅してるわけね

結果として駅弁理系がものすごく得をしてる。

下位私立文系は馬鹿だから自分で自分の首絞めていることに気づけない。
だから学歴関連では駅弁理系＞早慶専願　みたいな理屈が多い。

716 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:40:59.56 ID:vBKHqifN.net

だいたい、実際の難易度が
慶応理工＞＞地底理系
だとしたら、そう書くことは別に叩きじゃないだろ

717 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:42:52.91 ID:KwL6s1aW.net

国立信者からすると
東大＞京大≧東工大＞阪大＞名大=慶應＞東北≧早稲田≧九州=北大
くらいなイメージ

718 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:43:07.94 ID:NUFxmp8J.net

>>714
東工大と慶応理工の併願対決だと
２００６年ごろの方が２０１４年より東工大有利だよ

だから今は逆に東工大がピンチなんじゃない？
東工大が私立理系専願型になるとわざわざ東工大を受験する必要なく

東大受けてだめなら早慶理工でいいやってなるから。

719 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:45:54.17 ID:ZuzyZXZm.net

>>718
早慶理工と東工大どちらにも合格して51-49で早慶理工が勝つようになればまだ可能性はなくはないだろうな。

720 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:46:15.29 ID:NUFxmp8J.net

>>714
「東工大と早慶理工を併願した人」は当然に東工大を選んでるけど
東工大にとって問題なのは

国立上位層が東工大を受けるかどうか？なんだよね。
東大理系をあきらめて東工大にしてもらうことが東工大にとって一番重要。

だから本来は東工大は東大理系と同じ入試科目にするのがベストなんだよ

実際、東工大はセンター無視にしてから受験生は増えたけどそれは理科大マーチ合格きわどいレベルが多く
８割が関東出身。

うまくやらないと東工大は存在価値が薄くなる。

721 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:47:31.10 ID:kCYSzRo1.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

722 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:47:36.47 ID:5uaD9eQM.net

>>713
いやするね
例えば、
”早慶に絡む奴は、身近に早慶のやつがいて彼らが脚光を浴びて自分に日が当たらないから”
早慶コンプになって叩くんだ！
とか言われてもそんなことまったく身に覚えがなきゃ、
なんだこいつらと思うわな

>>715
別に学歴板って、京大に早慶が絡んでたり一橋にせっついてたりするので
一方的に早慶が叩かれてるわけじゃないよな

723 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:48:24.15 ID:NUFxmp8J.net

>>719
そうじゃなくて東工大として問題なのは
東大理系をあきらめて東工大にしてくれる人を増やすことなんだよね

早慶理工は東工大が入試形式変える前から圧倒的に国立併願組が多いから
東工大の変更は関係していないよ。

724 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:50:49.93 ID:5uaD9eQM.net

>>717
それは国立信者じゃねえよｗ

725 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:51:01.57 ID:NUFxmp8J.net

>>722
あなたの言うことも少しはわかるけど>>721みたいなコピペ爆弾すごく多いよね

国立サゲでこういう人は少ないが
早慶をサゲルためにこういうことをする人は多いよね

726 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:52:01.23 ID:yn00xr0n.net

コスパ最悪で社会評価は筑波横国以下なのが慶應理工ってことでしょ。

727 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:52:42.35 ID:vBKHqifN.net

>>722
じゃあ、最初からお前が早慶を叩かなきゃいいだろ

自分から叩いといて
「反論がおかしいから叩くんだ」って、もう頭おかしいよね

728 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:53:34.29 ID:ZuzyZXZm.net

>>723
東大理系をあきらめさせるためにわざわざ私立型入試に近づけさせたの？

729 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:54:16.45 ID:t8CKaSXn.net

>>慶応理工を東工受験生が仮に片手間で受けているというならば
東大受験生も京大受験生も阪大受験生も医学部受験生も片手間だよ
→そのなかで東工大はかなり不利。問題のタイプが全然違うし配点も違う。そのなかで併願成功率が半分こえてるなら上出来

>>そこに私立専願なんてほとんどいない。
→ふつうにいる。適当なこと言うな

>>だから東工大と慶応理工の併願の中には、本来慶応理工がメインの層が他の大学より多いから
本来はもっと東工大は慶応理工に勝ってないといけない。
→意味不明。そもそも、国語で挫折して東大からシフトしたやつは大勢いても慶應を狙ってた東工大生なんていない。

言ってることが適当すぎて笑うしかないわ

730 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:54:47.73 ID:yn00xr0n.net

早慶は叩かれて馬鹿にされてナンボのもんやよ？
損して実を取りたきゃ叩かれるのを我慢しなよ。
それが嫌なら意地でも国立大に行きなさいな。

731 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:55:56.53 ID:NUFxmp8J.net

>>722
例えば学歴板の下記スレを見てくるとコピペ爆弾が多い
別に１つのスレでどうこういいたいのではなく、
学歴板で連投されるコピペ爆弾のほとんどが
国立アゲばかりなんだよね。
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1379420813/l50

多くのスレに毎日同じ内容を張り付けてる人多い。

レスで議論するならいいが、韓国みたいに大量に情報だけ出して論理むしでごまかそうとするのが多い。

仮にだけど、こういうコピペ爆弾で国立サゲする人が増えれば俺も調整するよ。

でも国立サゲする人ってどちらかといえばコピペより論理で話してるよ

732 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:56:20.49 ID:5uaD9eQM.net

>>725
それは一方的に偏ってるよね
例えば>>682に早慶併願成功率の有名なコピペがあるけど
その少し前は地帝叩くために異常に地帝の早慶併願成功率を下げた
捏造の早慶併願成功率のコピペが貼られまくってたからな

そんなん見ただけで嫌悪感だわ

733 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:57:00.08 ID:vBKHqifN.net

>>722
みたいなおかしな言動をする動機はなんだ？
コンプじゃなきゃ精神が少しおかしいとしか思えない。

734 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:57:28.44 ID:5uaD9eQM.net

併願成功率はこれだ！

【'11サンデー毎日＆三大予備校合同調査】
---早慶併願成功率---
(文系)
東大→約75.8%
京大→約58.3%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無し

(理 系＊医学部除く)
東大→約80.2%
京大→約60.1%
大阪→約12.7%
名大→約10.8%
東北→約5.2%

こういうコピペね

735 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:59:30.39 ID:vBKHqifN.net

なんだよ
他人の恨みかよ
そんなの見たこともないわ

やっぱ少しおかしいわ

736 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 22:59:41.20 ID:NUFxmp8J.net

>>728
いや、東大諦め組をとることが重要と言ってるだけで、実際の理由はそうではないと思う。
今は東大諦め組が東工大を受けづらい。センター含めて科目が違いすぎるから。
その結果かわからんけど東大理１がＤ判定でも東工大Ａ判定でるくらい開いている

東大理１不合格者平均＞東工大合格者平均　なくらい。

東工大が入試形式を変えた理由は細かくは分からない。
実際に英数理が重要と考えただけかもしれない。

ただ、２００１年と比べると２００６年あたりで東工大が早慶理工に併願で有利でなくなってきた。

737 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:01:55.09 ID:yn00xr0n.net

というか、何を主張したいのかが意味不明よね。
慶應理工は東工大より難しいんだー！って叫んだところで慶應の実情は東工大の足元にも及ばないってとこは覆らないわよね。
地方帝大や筑波辺りにももちろん敵わないわよね。
単純に私立理系だから馬鹿にするなってことかしら？
馬鹿にはしないけと、受験に失敗したら行くとこだし、過半数が無試験の馬鹿の集まりよね〜っていう部分は事実だから馬鹿にしたわけではないわよね。

738 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:02:00.89 ID:5uaD9eQM.net

>>735
このコピペ知らないとかどれだけ偏ってるんだよｗ
ググったら何千ページもヒットするわ

739 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:03:08.23 ID:NUFxmp8J.net

>>732
いや、それはあなたの認識がおかしくないか？

併願成功率ってのは本来は「併願全体＝受験生」でみるもので
「合格者」で見るものではない

そして>>734は旧帝と早慶の併願者（受験者数）を母集団としている

一方>>682は旧帝「合格者」を母集団としてる

予備校などでも併願成功率というときに合格者を前提して出すことはおかしい
普通は併願者全体で出すでしょ？

どうでしょうか？

740 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:04:25.10 ID:NUFxmp8J.net

>>734
あなたは俺のレス>>739をよく読んだ方がいいよ

741 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:06:47.14 ID:NUFxmp8J.net

>>737
叫んでるんじゃなくて
事実として一般入試で合格難易度が
慶応理工＞東工大　と言ってて

入学者平均も>>197にあるように
慶応理工＞東工大　とわかる

それだけの話。
それ以上でもそれ以下でもない

ただそれを認めない人が圧倒的だよねって話。

742 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:07:09.27 ID:vBKHqifN.net

なんか、コンプ通り越した卑屈な怨恨の情を感じるわ

743 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:08:45.98 ID:582Llc04.net

明治理工>>>早稲田理工>>>藤原工業大

744 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:09:05.99 ID:NUFxmp8J.net

>>732
洗脳が解けた？

あなたが>>734に貼ったのは
併願者のデータでねつ造ではないよね？

早慶コンプが張っているのが国立「合格者」を母集団としたデータ

745 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:11:02.57 ID:NUFxmp8J.net

多分、数日内に ID:5uaD9eQM　（>>738さん）は気づくと思うよ

合格者を母集団とした併願データがおかしいということに。

746 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:12:48.32 ID:5uaD9eQM.net

>>739
じゃあ、慶応経済受験者の明治政経併願成功率は実際30％ちょいだ
そういうのをまとめて何の注釈もなしに
早慶のMARCH併願成功率！としてコピペで貼られまくったら普通どう思うんだよ

747 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:17:12.68 ID:kCYSzRo1.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

748 ：猿 ◆cAyRRvVN9w ：2016/01/11(月) 23:17:20.59 ID:wRKZ3r3w.net

旧帝って東大入るじゃん

749 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:18:15.40 ID:AOV8DGMr.net

今の受験事情語るのに2006年とかのデータをソースにすることも問題がある
2014年のデータも一部公開されてる上に、10年も経てば受験事情はだいぶ変わってる

2006年の東大受験者平均センター得点率が86〜87%で、今は82〜83%
東大でさえこんなに変わってるのに他大が変わらないわけがない

750 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:18:23.00 ID:vBKHqifN.net

学歴コンプって怖いんだな
江戸の怨みを長崎で　を地でいくんだから

事実をみても「叩かれてる」だし

マジにこういう人もいるんだな

751 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:19:15.42 ID:NUFxmp8J.net

>>746
予備校含めてあまり私立同士では併願成功率って言葉を使わないのでは？
国立と私立はいうけど。

で仮にそういうの見たらあなたのいうのも一理はあると思う。
ただ国立私立で予備校が併願成功率と言ってるのは基本的には不合格者も含んだデータだよ

752 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:22:47.66 ID:vBKHqifN.net

だいたい、どこにも貼られていない誰が作ったかもわからないコピペ持ってきて俺らに追求されてもなw
知らんがな

753 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:23:38.30 ID:5uaD9eQM.net

慶応文系受験者の明治併願成功率を出したら
軒並み20％〜30％の数字が並ぶことになるぞ

>>750も結局「学歴コンプ」という言葉で全てを丸めようとしてるし
まさに早慶そのものじゃなく、こういう国立叩き性根にまみれたやつを笑ってるだけだなあ

754 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:25:07.93 ID:NUFxmp8J.net

でもまあ個別の事情があるからID:5uaD9eQMの考えが完全におかしいというつもりはない。

例えば地帝工学部と早慶理工両方合格したら地帝工学部へ進学する。

この場合、両方合格して地帝を選んだ人からすると

早慶理工＞地帝　といわれると
「俺は早慶理工蹴ったんだけど」となるのはわかる

で俺は>>746さんがそういう人なのでは？
つまり早慶蹴りの阪大とかでは？

と思ってしまう。

755 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:25:10.02 ID:Jt2biw5/.net

いっそのこと各大学の学生に共通の試験を受けてもらえばわかるんじゃない？
結果はそれなりに需要がありそうだから、売れば？

756 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:27:54.99 ID:NUFxmp8J.net

例えば俺は難易度で一般入試は
慶応理工＞東工大

と言ってるが併願対決見ると
東工大「合格者」の７割程度は慶応理工に合格する

すると東工大生からすると
「俺、慶応理工蹴ったんだけど？」となるのはわからなくはない

でもこの併願対決では
慶応理工「合格者」は東工大に８割合格してる。

だから慶応理工と東工大では慶応理工が難しいので統計としてはあってる。

このあたりの不等号のひずみみたいなのは統計としてはあってても
個人レベルではひっかかるのはわかる。

757 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:28:36.49 ID:vBKHqifN.net

いや、慶応の方が難易度がたかいことは理解してるようだから
もしそうだとしても、自分が難易度上の大学を蹴った自覚はあるはず。

とすれば、叩かれてるとか、序列がおかしいという感覚は持たないはずでは？

758 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:29:02.64 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

759 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:30:15.74 ID:YndXeBd8.net

>>慶応理工を東工受験生が仮に片手間で受けているというならば
東大受験生も京大受験生も阪大受験生も医学部受験生も片手間だよ
→そのなかで東工大はかなり不利。

なんで不利なんだ？
普通に考えれば受験科目が完全一致しているから一番有利だと思うけど

東大京大医学部受験生とは違い英数理しかやらなくていいのに
英数理ですら負けているから不利ってこと？

760 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:32:27.30 ID:5uaD9eQM.net

>>757
そこら辺ぜんぜんわかってないよね

761 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:32:34.78 ID:582Llc04.net

>>753
すなわち明治>>慶應というわけだな

762 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:36:24.06 ID:kCYSzRo1.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

763 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:37:08.71 ID:vBKHqifN.net

>>760
なんか分からんけど確実にコンプレックス持ってるよおまえは。

持ってなきゃ>>757のように思うはずで
叩かれてるとかおかしな妄想抱かないから。

764 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:39:00.18 ID:NUFxmp8J.net

>>760
また>>762にコピペされてるよね

まああなた個人のことは細かくわからないから洗脳を解くは言い過ぎたよ

難易度を一般入試では慶応理工≧東工大　
と思っている時点でおれと認識は違わない。

割と意見一致してるのだとは思う。

あと、実は俺は早慶とは関係ないしね。

あなたは阪大の人では？

765 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:39:58.00 ID:qn83WQPu.net

>理系は慶應＞旧帝という受サロの認識

そんな認識聞いたこともないしこれからもないから安心汁

766 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:40:10.24 ID:5uaD9eQM.net

>>763
だからおまえみたいな
”持ってなきゃ>>757のように思うはずで
叩かれてるとかおかしな妄想抱かないから。”
とかわけわからない事言うおめでたいやつよね

単純に間違ってるし洞察力皆無だな

767 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:42:11.83 ID:NUFxmp8J.net

>>766
俺は元「早慶理工一般は難しい」のコテだけど
あなたは俺とどこかでレスしたことある？

ちなみにおれはリアル地帝の人は大好きだよ
高学歴好きだからね。

早慶叩いているのは地帝じゃないのわかってるから。

768 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:43:51.90 ID:vBKHqifN.net

結局>>727に帰着する

ウジウジとキモい奴だ

769 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:45:44.42 ID:5uaD9eQM.net

すごーーーーーく疑問なんだけど
なんで「コンプ」という言葉にこだわるんだろうね
そもそもコンプって叩くだけじゃないだろ

オレはむしろ上智マンとかがものすごく早慶コンプ発症してるとしかおもえないが
容姿にコンプがあるブスがネット上では美女を演じるとか普通にあるだろ

770 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:49:38.38 ID:NUFxmp8J.net

>>769
あなたが言ってるのは
上智マンが早慶コンプ？それとも国立コンプの間違い？
どちら？

771 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:50:34.53 ID:NUFxmp8J.net

俺個人的には上智マンではデータに基づいて分析する冷静な人だと思うよ

間違いはすんなり認めるから。

772 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:51:54.75 ID:5uaD9eQM.net

例えば東大京大に落ちて早慶に行った東大京大コンプが
必死に東大を叩くのか？叩かないだろ
むしろ東大を持ち上げるだけだろ

コンプなんてあらゆる発言に投げつけられる言葉なんでそういう指摘に
大した意味なんてないんだよ
そういう事がわからないやつはコンプと言えば相手がダメージ受けると思って積極的に使う
アホにしか見えないね

773 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:52:12.27 ID:vBKHqifN.net

ID追ったら昼間の滑り止めオヤジじゃんか

自分で国立コンプとか言ってるし
アホくさw

774 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:52:57.44 ID:5uaD9eQM.net

>>770
早慶コンプね

775 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:56:59.04 ID:NUFxmp8J.net

>>774
どうも。

でもあなたは一般入試難易度が
慶応理工≧東工大　くらいには思ってるわけだよね

学歴関連スレでこの議論して今度あなたがそれを認めてたら
早慶サゲしたい人からたくさん反論くるからそれがおもしろそうだね

776 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/11(月) 23:57:01.42 ID:4SIEVJQg.net

俺は早慶が上だと思うから早慶を持ち上げているだけだよ。

早慶が下だと思うならちゃんとした理由をつけて俺を説得すればいいだけなのに、いつもここの国立信者がやってることは嘘や捏造、ミスリードの繰り返しだよねｗ

777 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:57:11.24 ID:vBKHqifN.net

>>567

567 名無しなのに合格 2016/01/11(月) 12:32:05.76 ID:5uaD9eQM
あ、来てみたらまた早慶理工は難しいと上智マンともう一人の国立コンプが
意味不明な勝利宣言連発してんの？

778 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:59:17.34 ID:NUFxmp8J.net

>>774
あなたが
難易度において慶応理工一般≧東工大　に同意してるわけだから
そのうちあなたは結果として
早慶サゲしてくる人にうんざりして相対的に国立サゲすると思うよ。

だって早慶サゲしてる人のレベルみてたらびっくりするから。

779 ：名無しなのに合格：2016/01/11(月) 23:59:53.81 ID:ZhxkRMFK.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

780 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 00:00:03.74 ID:es4oir4o.net

俺に国立コンプも早慶コンプもないよ。

ここは早慶の話題が一番多いから早慶の書き込みばかりになるけど、

同じ理由で筑波千葉横国も持ち上げたし上智も明治も持ち上げたしこの間は北大を持ち上げたよ。

781 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:00:05.18 ID:mHw/zCJH.net

>>777
ありがと。馬鹿っぽいけど一応様子見てみるｗ

782 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:00:36.97 ID:mHw/zCJH.net

また>>779にコピペ

笑えるよね。

783 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:02:20.23 ID:d+6Cke1n.net

またやってんのか。暇人共め。

784 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:03:36.05 ID:pYnJiITQ.net

W合格　地底ｖｓ早慶　2004年
http://www.geocities.jp/plus10101/wk2.jpg

W合格　地底ｖｓ早慶　2008年
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

785 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:06:13.65 ID:prjO4vBo.net

早慶理工の難易度なんて何年も前から
ずーーーっと認識してるので今更何言ってんのって感じ

あと上智マンやvBKHqifNを説得しようとはまったく思ってない

早慶sageするやつも国立sageするやつもレベル低いのは
低い同士で慣れ合ってるだけなので、地帝sageする必要はないね

オレは国立sageするやつの低さにうんざりしてるのでね

786 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:11:07.93 ID:mHw/zCJH.net

[早慶理工一般は難しいのコテです

下記に頭いい人現れたのでご参考
「衝撃の事実！？名古屋理は一橋より難しいのでは？？]
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1451405860/l50
568 : 名無しなのに合格
2016/01/11(月) 22:00:18.25 ID:1Z3uaZsp
私大理系受験生が国語偏差値50を持つとする
このとき私大とほぼ同じ難易度の国立大は次のように推定される
早稲田先進/基幹、慶應理工 ＝　東工大
早稲田創造　　　　　　　　＝　阪大工
上智理工　　　　　　　　　＝　九大工
理科大理/工　　　　　　　 ＝　筑波理工
明治理工　　　　　　　　　＝　千葉工

当然この関係は先に仮定した国語偏差値50に依存している


569 : 名無しなのに合格
2016/01/11(月) 22:16:59.92 ID:1Z3uaZsp
私大文系受験生の数学偏差値はかなり幅広いと考えられる
仮に数学偏差値40をもつとすると
慶應法　　　　　　　＝　神戸法　九州法
早稲田政経　慶応経済＝　九州経済　神戸経済/経営
早稲田商　上智法　　＝　北大総合文系/経済　千葉法経済
慶應商　中央法　　　＝　広島法　岡山法

一方で数学偏差値50をもつとすると
慶應法　　　　　　　＝　一橋経済/商
早稲田政経　慶応経済＝　阪大法
早稲田商　上智法　　＝　阪大経済　東北法
慶應商　中央法　　　＝　神戸法

787 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:12:09.87 ID:mHw/zCJH.net

なかなかいい考察　ベースは駿台全国模試高２の文理共通英数国

565 : 名無しなのに合格

2016/01/11(月) 20:57:28.87 ID:1Z3uaZsp

駿台高２の模試のデータ

　　　　　　平均点　　標準偏差
英数国　　211.2　　　　68.2　　　
英国　　　 142.5　　　　43.2
英数　　　 132.1　　　　54.6
英　　　　　63.5　　　　 27.9
数　　　　　68.5　　　　 33.5　　
国　　　　　79.0　　　　 20.7　
(配点　英・数・国　各200点満点)

は非常に興味深い
ここから色々なことが分かる


566 : 名無しなのに合格
2016/01/11(月) 21:10:18.24 ID:1Z3uaZsp

例えば国語の偏差値と英数の偏差値を変数としたときの英国数のマトリクスが計算できる

　　　国語偏差値　４０　４５　５０　５５　６０
英数
６４　　　　　　　５５　５７　６０　６２　６５
６２　　　　　　　５３　５６　５８　６１　６３
６０　　　　　　　５２　５４　５７　５９　６１
５８　　　　　　　５０　５２　５５　５７　６０
５６　　　　　　　４８　５１　５３　５６　５８
５４　　　　　　　４７　４９　５２　５４　５７
５２　　　　　　　４５　４８　５０　５３　５５
５０　　　　　　　４４　４６　４８　５１　５３

これを用いると、例えば英数偏差値62（早慶理工程度）の受験生が国語偏差値５０を持つとき
英数国偏差値が５８となり、東工大偏差値57-60とほぼ一致することが分かる

788 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:12:48.94 ID:QjsyofHj.net

別に難しい話じゃないんだよ

地底はその地域の王様、学歴無双

東京一工以外のどこにも負けてないと思ってる。

その固定観念のあるところへ
早慶＞地底
とやられるとプライドが傷つく

それで噛み付く。

でも議論してみると、早慶に勝ってる部分がない。
それでも認めたくないから、事実無根の誹謗中傷を繰り返す。

こういう心理がコンプレックス

789 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:13:35.40 ID:mHw/zCJH.net

ちなみに俺が関心するのは割と珍しい。

790 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:16:31.86 ID:QjsyofHj.net

>>788
これは本人が地底であるか否かはあまり関係ない。
地底崇拝、国立崇拝が染み付いたやつならば誰にでも起こる反応。

791 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:17:16.73 ID:mHw/zCJH.net

567 : 名無しなのに合格 2016/01/11(月) 21:24:19.91 ID:1Z3uaZsp

文系は更に興味深い

上と同様にして数学と英国の偏差値を変数とした英国数のマトリクスを計算すると

　　　数学偏差値　４０　４５　５０　５５　６０
英国
６４　　　　　　　５４　５６　５９　６１　６４
６２　　　　　　　５３　５５　５８　６０　６３
６０　　　　　　　５１　５４　５６　５９　６１
５８　　　　　　　５０　５３　５５　５８　６０
５６　　　　　　　４９　５１　５４　５６　５９
５４　　　　　　　４８　５０　５３　５５　５７
５２　　　　　　　４６　４９　５１　５４　５６
５０　　　　　　　４５　４８　５０　５２　５５

を得る
例えば英国偏差値60（早稲田商程度）の受験生が数学偏差値55を持っているならば
一橋経済（英数国59）の合格者水準に達し、数学偏差値40しかなければ英数国偏差
値は51となり北大総合文系・横国経営・千葉法経済レベルとなる

792 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:21:58.51 ID:QjsyofHj.net

これはすごい
よくやろうという気になったよね
エクセルで計算したんだろうなー

793 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:22:31.22 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

794 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:24:32.72 ID:prjO4vBo.net

>>788
＞でも議論してみると、早慶に勝ってる部分がない。
＞それでも認めたくないから、事実無根の誹謗中傷を繰り返す。

これこれ
まさにこういう発言ね

795 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:28:07.61 ID:QjsyofHj.net

>>776
の通り
駄々コネてもダメなんだよ
根拠、証拠、データ、理論

796 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:38:13.63 ID:mHw/zCJH.net

>>794
バカなりに論理的にいきましょうね。

797 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:42:25.68 ID:mHw/zCJH.net

最近はおれと上智マンで勝ちすぎだのかもねｗ

798 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 00:44:15.66 ID:y2IrT+9P.net

俺は分析なんて滅多にしないし結構どうでもいいことしか言ってないよ。

799 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:44:43.32 ID:+lcr2WVK.net

「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ100％国立大に入学します。私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」（河合塾教育情報部チーフ神戸悟）

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（駿台坊野次長）

800 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:45:06.40 ID:mHw/zCJH.net

>>793
あなたは頭悪いんだから馬鹿なりに頭使ってもっと頑張らないと効果ないよｗ

801 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:49:34.34 ID:mHw/zCJH.net

>>795さんや上智マンを見ても
冷静でまともなんだよね。

受験サロン平均のレベルの低さには驚くね。まあ、それでも学歴板よりマシだけど。

まあ日大未満で標準偏差もわからない人も多いからしょうがないけどね。

大学受験板はまともだね。

802 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:51:34.42 ID:m53WLRyy.net

上智マン

803 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:54:28.07 ID:prjO4vBo.net

レス数が多いだけの馬鹿の勝利宣言
勝った論破したの宣言一辺倒のゴリ押し

結局併願成功率やらダブル合格やらなんや見ても
負けっぱなしだからそれを頑張って否定してるだけで
論理的でもなんでもない

負けてても多レスで押しつぶして勝利宣言しまくれば勝ってると錯覚できるのか
その程度の馬鹿揃いということだな

804 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:56:06.36 ID:mHw/zCJH.net

>>803
でも難易度は慶応理工>東工大を、認めるんだね。

ちなみに2001年では、併願対決は東工大勝ってたかもね。

805 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 00:59:36.10 ID:prjO4vBo.net

昔から難易度は
慶応理工＝東工大
早稲田理工＝阪大〜東工大
と認識してるのでそんなことはまっったく言ってないんだよｗ
慶応理工の何度は筑波横国だなんて最初から一言も言ってないんだよ
理解しろ

慶応理工＞東工大までは思ってないが慶応理工≧東工大まで認めてるね
あくまで受験難易度の話ね

806 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 01:02:40.59 ID:+lcr2WVK.net

「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ100％国立大に入学します。私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」（河合塾教育情報部チーフ神戸悟）

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（駿台坊野次長）

807 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 01:08:30.01 ID:mHw/zCJH.net

>>805
ありがとうございます。

今後、俺以外の意見として使わさせてもらいます。

808 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 01:13:22.24 ID:+lcr2WVK.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

809 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 01:15:41.26 ID:aeBccC6d.net

>>776
ここでも見て勉強しとけ

就職板まとめwiki
http://shushokuita.wiki.fc2.com

810 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 01:19:01.42 ID:CJw1UWWa.net

なぜ地底でも早慶でもない人がここまで必死にレスするか理解に苦しむ

自称上智、自称電通卒大手リーマンが連休使って大量レスして何がしたいの？
相手が日大レベルの学歴とかって認識してるならなおさら何と戦ってるのかわからない

811 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 01:38:51.27 ID:0V8sixgo.net

おまいら年がら年中同じような話題でくだらん争いしててよく飽きないな
とりあえず早慶行くと一生拭い切れない旧帝東工一橋コンプになるということだけはよく分かったわ

812 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 01:48:44.99 ID:CJw1UWWa.net

>>811
早慶擁護してるのは早慶生でも関係者でもないよ

俺の知ってる早慶の人達はもっと賢いし、入学後時間が経ったらだいたい自分の大学に満足してる
地方旧帝大の人達も自分の大学には満足してるしこんなことで争わないよ

813 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 02:35:02.40 ID:QjsyofHj.net

お、透視能力持ちのエスパー降臨してんね

滑り止めオヤジは人が居なくなってから勝利宣言か

滑り止めオヤジが地底なのかどうかも透視してくれｗ

814 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 02:36:41.46 ID:y2IrT+9P.net

取りあえず地底に行くと拭いきれない早慶コンプになることは良く分かったよｗ

815 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 03:01:27.71 ID:2cWexNZw.net

>>812
地帝叩いてるのは実際の早慶生も多いんじゃね
昨日70レス近くしてたやつもそうだろうし

日大未満なのか地方旧帝生なのか駅弁生なのか仮想敵の設定しっかりしろと思わね？

816 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 06:16:04.61 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

817 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 06:26:56.68 ID:jFpO1SZI.net

もう一度言います 私立はデータを捏造するけれど国立はデータを捏造をしないということを

818 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 06:52:02.18 ID:VpSuZEuG.net

この時期オープンキャンパスがないのもあり、一人で仙台の東北大の立地外観を見ようと思ってね。
なんてのは後付けで、今回は新しくできた地下鉄に乗りたかったｗ
この地下鉄、きれいなんだが、とても狭い。天井が低くて2mあるんだか。
しかし、東京あたりのと違ってきれいだから狭くても楽しい。
時々川を橋でわたるのに地上に出るのもいいね。
リニア方式らしいが、スムーズさはあまり感じられなかった。モーター音はもちろんないけど。
漏れの住む街にはとても地下鉄などないのでうらやましい。
漏れは車好きでもあるが、鉄道はもっと好きだわｗ

819 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 07:09:31.48 ID:VpSuZEuG.net

東北大学青葉山キャンパス
http://www.pol.gp.tohoku.ac.jp/~kizu/img/p2201.jpg

820 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 07:11:50.37 ID:d+6Cke1n.net

クソコテ懲りねぇな。どんだけ暇なんだよ

821 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 07:24:26.58 ID:GIm4Us+6.net

これだけスレが伸びるので
勝負になっているという事なんだろ

受験生は勉強しなさいな

822 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 08:07:18.52 ID:wioFrIaB.net

>>821
今、このスレを見た受験生いたら落ちるだろうね

823 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 08:10:04.94 ID:EhPYogbl.net

慶応理工キャンパス
http://www.toshin-souka.com/wordpress/wp-content/uploads/yokohamakeio09011.jpg

824 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 09:57:01.88 ID:bdkhJdWp.net

地元に近いほう行けばいいんじゃない？
大して優劣は大きくないでしょ。

825 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 10:39:00.61 ID:a5pdyD6+.net

>>816
これだよな
圧倒的な国立人気

826 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:01:36.01 ID:JdgspOte.net

北大工に負けてるんだなあ（笑）
旧帝ってそんなにも信用あるんだねえ。設備威厳歴史なんかは当然旧帝のほうがあるんだろうけど、
大部分の学生からすれば、大学って単なる就職予備校だし、東京で有利な早慶に行きそうなもんだけどな。

それに北大工＜＜早稲田理工じゃないの受験難度では。
でも北大に行くんだね。

827 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:06:04.00 ID:YJ+x9PAL.net

理系受験の場合、東工大C判定程度で特攻して落ちると、早慶理工にはまず受からず、理科大や地方国立中後期いきなるということか
なかなかリスキーだな

828 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:11:31.92 ID:+BB1Na+W.net

>>826
両方受かったらどうするかと、実際に両方受かるかどうかはまた別のお話
本当に受かったら悩んじゃうのかもしれないけど

829 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:17:50.65 ID:+BB1Na+W.net

早慶と国立の違いは内部進学者の存在だと思う
彼らがキーだと思うけど、根拠が特に見つからない

830 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:19:30.89 ID:hPvuUj8l.net

>>826
国立前期は合格しても進学しないようなところを選ばないのが普通。

北大前期を受けてる時点で合格したら進学する前提。

北大合格して進学しないならそもそも受験しない。

私立のような乱れ打ちができないので前提が違いすぎる。

831 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:20:45.17 ID:JdgspOte.net

>>828
＞＞実際に両方受かるかどうかはまた別のお話

は？両方受かった人の話をしてんだが？
で、受験難度が高くて、東京（立地サイコー）にある早稲田理工に１７．６％しか行かないのは脅威と思うんだが。
学費の問題や東京での高い生活費もあるんだろうが、それなら何で早稲田理工をわざわざ受けたんだかということ。

受験難度からすれば「早稲田理工」は挑戦校。せっかく受かったのに行かないってお前さんはどう思う？

832 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:23:33.30 ID:JdgspOte.net

>>830
そうかい？幾ら国立（旧帝様）でも私立が上ならそっちに行かないの？

833 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:25:30.23 ID:hPvuUj8l.net

>>832
理系で言えば学費が違いすぎる。

しかも大学院まで行くと６年ある。

834 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:26:13.24 ID:XFOzxyj1.net

文系
阪大一般入試人口
文学部　173
人間科学部　139
外国語学部　623
法学部　　　257　　
経済学部　　230　
　　　　約1400人　　
早稲田一般+センター入試人口
政経　　525
法学部　450　
商学部　535
社会科学 500
人間科学部 410
スポーツ科学250
国際教養　200
文化構想 570
文学部490
教育学部700
　　　　　約4600人
よく早稲田文系は推薦で一般を狭めて偏差値ロンダしてるとか文句言われてるが早稲田文系の方が一般を3倍以上受け入れてるという事実
阪大は国費で経営とかガン無視で学費ダンピング&常時定員を狭めてロンダしてる
もし阪大文系が定員を早稲田一般と同じにしたら難易度崩壊するのに阪大文系調子乗りすぎ
逆もまた然り、早慶理系は定員が少ないから難しいだけ
よって阪大理系＞＞＞超えられない壁＞＞＞早慶理系
早慶文系＞＞＞超えられない壁＞＞＞阪大文系

835 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:27:08.02 ID:whSZWrPL.net

無試験が過半数を占めている構造上、慶應理工が東工大や旧帝大より下扱いなのは仕方ない。
慶應理工の一般入学者に限り、で見たらそうかもしれないが、彼らが果たして旧帝大東工大に受かったかなんて悪魔

836 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:27:11.54 ID:hPvuUj8l.net

ちなみに地帝以上の理系は８割程度は大学院へ進学する。

年間学費が国立60万、私立130万で
6年間で420万円違う。

837 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:27:57.72 ID:whSZWrPL.net

国立大と私立大の比較は悪魔の証明でしかない。

838 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:28:00.41 ID:JdgspOte.net

一応言って置くと、俺は北大工をバカにするつもりもないし、早稲田理工も大変いいと思う。
受験難度を超えた信用（というのが適切か分からんのだが）がある旧帝様って凄いなと。

839 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:28:23.21 ID:a5pdyD6+.net

文系でも阪大と慶応なら阪大行くんじゃないの
やっぱ学費とかあるでしょ

840 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:29:21.65 ID:a5pdyD6+.net

人数が限られてるから悪魔の証明じゃないぞ

841 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:30:26.94 ID:hPvuUj8l.net

>>835
慶応理工は1000人中650人が一般経由。

842 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:32:44.95 ID:hPvuUj8l.net

>>838
間違ってる。
仮に北大と早慶理工両方合格した時に早慶理工行く人は、最初から北大を受けない。

つまり甘いもの好きな人に、チョコレートが好きかを聞いてるような状況。

843 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:35:17.59 ID:0GiPhfFs.net

そもそも旧帝大東工大受験者は慶應理工を併願して当たり前の前提も可笑しいよね。
だから横国からも受かるんだよ。

844 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:35:40.86 ID:hPvuUj8l.net

関東の人で早慶理工に自宅から通える人に
北大と早慶理工どちらに行くかを聞けば違う結果になる。

聞いている母集団がおかしい。

北大合格していかないなら貴重な国立前期枠は東工大などに使う。

国立受験経験ない人でこの当たり前のことがわかってない人がときどきいる。

845 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:38:50.22 ID:hPvuUj8l.net

>>843
横浜国立から合格してるのは後期組は合格したら最初から横浜国立に行く人だよね。
なぜなら後期前に早慶理工の結果わかるから。

なお、国立前期を欠席するパターンもあるから
国立前期欠席率を見てみたら？
おもしろいよ

846 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:39:37.85 ID:YJ+x9PAL.net

東工大や早慶理工がちょっと危ないなという関東受験生は東北大理系に切り替えるのが合理的

847 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:41:11.45 ID:JdgspOte.net

何が間違ってる？

じゃ１７．６％（北大合格して早稲田を選んだ人）はなんなの？
これは早稲田が本願で北大は滑り止めだったってことではないの？
逆に北大が第一志望でもいろいろ考えて早稲田に行った人もいるだろうし。

848 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:41:50.00 ID:+BB1Na+W.net

>>831
ごめん

元を確認してみたら
2003年は50%、50%で引き分け
1999年は60%、40%で早稲田の勝ちだった
おそらくこんなにきっちりした数字になるのは人数が少ないからだよね

2004年はまあまあ多いけど
早稲田:北大が3:14か6:28くらいかな

849 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:44:02.96 ID:EhPYogbl.net

地方の進学校で慶応理工上位にランクインしてるのは名古屋の東海しかいないね

850 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:44:17.04 ID:0GiPhfFs.net

東大東工大に沢山行く高校にいたなら分かることだけどさ、一番多い併願パターンは東大東工大専願だよ。
後は医学部などのセン利ね。
慶應理工は浪人や合格が微妙な奴が受ける。

851 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:50:44.71 ID:hPvuUj8l.net

>>850
東大と東工大同じにするのは間違ってる
東大合格多いところはそうだが東工大多いところは違う。

開成は東大理1合格が50人くらいで慶応理工合格も50人くらいだっけ？

東大落ちは半分しか慶応理工に合格できない。

852 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 11:52:33.17 ID:JdgspOte.net

>>848
わざわざどうも。でも1999年でも早稲田理工のちょい勝ちなのが旧帝様の威厳だとおもう。

853 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 12:00:36.24 ID:hPvuUj8l.net

>>847
それはあってる。
ただ北大前期受けた人だけを対象にすると、

それは、調査対象が合格したら北大に行く予定の人が多数になる。

854 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 12:13:21.93 ID:JdgspOte.net

>>853
じゃ「北大いかない人は受けない」というのは間違いではないのか？
早稲田理工に受かっても「なお」後期を受けて合格した人は北大に行くんだろうけど。

855 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 12:43:54.06 ID:+lcr2WVK.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

856 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 12:45:59.90 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

857 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 13:54:27.95 ID:u2TlTnhB.net

>>854
俺の説明が悪かったかも。

シンプルに北大受験生は北海道の人が多いから、
北大と早慶なら北大にいくよね。

関東の人で早慶に通える人なら早慶を選ぶよね？
ってだけの話。
そしてそういう人は北大受けないよね。



でW合格進学先はそういう欠陥のある統計ってこと。

858 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 13:56:53.90 ID:u2TlTnhB.net

つまりW合格進学先は北大受験生にだけ聞いてるから不平等なんだよね。


私立はいくらでも受けられるが国立は一つだから。

仮のその制限なくして国立をいくらでも受けれるようにしたら平等な指標に近づくよ。

それでもW合格進学先で難易度測定するのは私立同士しか無理だけどね

859 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 13:59:37.92 ID:u2TlTnhB.net

国立と私立の難易度比較で
W合格進学先使う人はすごーく頭悪い人。

860 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:05:07.72 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

861 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:08:33.36 ID:u2TlTnhB.net

>>860
早慶コンプの精神病？
大丈夫？
苦しかったら教えてね。

862 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:12:06.76 ID:a5pdyD6+.net

早慶と比べる時地底の話が出てこないのは地域が違うからだぞ
殆ど東大や東工大との比較で出てきても阪大とか
W合格の話も東大東工大が主な比較対象
それ以外の地方大との比較はあまり出てこない
読んでて気づいてるだろ？

863 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:13:52.04 ID:a5pdyD6+.net

W合格のデータはその通り
私立からはノーベル賞でてないしそこまでじゃないのは早慶受かって国立行った奴なら体験としてわかってるはず

864 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:16:31.03 ID:+lcr2WVK.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

865 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:16:48.99 ID:hiph702h.net

/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://　ヽ::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://　　　ヽ:::::::::::|
　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ　l:::::::／　　　　　 ヽ::::::::|
　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　ﾞﾞ　 ﾉ:::/ ,,;;;;;;,,　　　 ,,,,ヽ:::::l
　　　）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　ノ／ ＿＿,'''i:　('''＿_）:::l
　　）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　￣￣ン:.　:「￣`ヾ
　1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l　　　　　　　　　￣　　 ,　 ヽ￣　l
　 ｀l:::::::::::::::::::::ヽ　 :l li:::::::::::::/　　　　　　　　　　　/´　　　｀l　　| 　　＜ウﾞッ！！！
　　ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／　　　　　　　　　　　 !:-●,__ ノ　 / 　　
　　ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 /ヽ
,／　ヽ::::::::::::::::::::::（　 l l::::::::..　　　　　　　　 /.:''／´￣＿ｿ　 /　 ｀ヽ
　　　　　ヽ:::::::::::::::ヽ　| l:::::::::::...　　　　　　/::/／￣￣_ソ　 /　　　　＼
　　　　　　　　ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::...　　　 / :::.ゝ｀￣￣／ ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ:::l l:::::::::::::::::::..　　　　　￣￣;;''　／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　l l　''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l |　　　　　　　　　　　　 |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8

866 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:17:58.29 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

867 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:20:57.57 ID:a5pdyD6+.net

私立は大したことない
国立の方が上

868 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:31:55.68 ID:0GiPhfFs.net

この主張ではどう転んでも慶應が格上とかにはなり得ないし、何を主張したいのか謎。
偏差値を嵩上げしてくれた人達は皆さん国立大に流れていくのに。

869 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:39:15.39 ID:u2TlTnhB.net

>>868
それはあなたの頭が悪いから。
>>197に入学者平均偏差値あるが

慶応理工>東工大

なぜだかわかるかい？
頭よければわかるが馬鹿にはわからないかもね。

870 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:43:01.30 ID:0GiPhfFs.net

ああ、やっぱり慶應の方が格上だと主張したいんだ。
はっきり言えば、慶應理工は旧帝大東工大には敵いません。
慶應理工に入学してるのは4割の低脳と6割の国立大敗者とセンター未受験の専願です。
優秀なら旧帝大東工大に流れます。

871 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 14:50:47.20 ID:4WqnbQwt.net

偏差値云々以前に国立大敗者は基本格下でしかないだろ。
最後に勝たなきゃ意味がないし、勝った奴が偉い。
慶應理工ってその辺の冷静な判断が出来なかったからそこに行く羽目になったんだぜ？
東大惜しいってのはちゃんと後期や医学部や予備校に流れてるよ。

872 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:05:24.67 ID:jFpO1SZI.net

データがどうとかぬかすけど私立大学側が金や権力を行使して捏造しているんだから有利に決まっているだろ

873 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:06:51.88 ID:qj0chZ1J.net

学部卒で就職するなら慶応じゃない？

874 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:11:24.75 ID:FoOfqtlf.net

慶應理工ってオリンピックでいうとメダリストに対して最高記録では僕の方がいいんだって文句言ってる予選落ち選手みたいな惨めさを感じるw
決勝（旧帝大東工筑神）に進出してからほざけばいいのに〜。

875 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:18:28.23 ID:Bt0i/8zN.net

>>871
そんなのは君個人の価値観でしょ？

別に君が国立に行きたいなら勝手にそうすればいいけど、だからといって慶應のレベルが地底とかより低いことにはならない。

世の中には早慶理工と国立で早慶理工を優先させる考えの人間も存在するんだよ。

現に、>>866も明らかに国立優位のデータであるにも関わらず、地底蹴り早慶というのが一定割合存在している。

だから学歴の優劣を決める際には各自の価値観に左右されないように偏差値という統一的な基準を使うんだよ。

こういう考えができない馬鹿ばかりだから国立信者は低学歴の私立文系だという説がでてくる。

876 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:21:40.83 ID:Bt0i/8zN.net

データに納得できない敗者がダダこねてるだけだね。

残念ながら、慶應理工の方が優秀です。

877 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:24:22.46 ID:Bt0i/8zN.net

>>874
地底だの筑波だの神戸だのがメダリストとか冗談は休み休み言ってくれ。

1人も蹴られてない東工大はまだしも、慶應の滑り止めに使われてるような大学でしょうに。

878 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:25:14.97 ID:hfKEzDAs.net

国立大受験をしてる時点で勝負の土壌に上がってるじゃないの。
その上で敗北してるんだから価値観云々じゃなくて単純に敗北した格下だと思うな。
慶應理工そのものの評価は内部のレベルや設備研究の弱さも手伝って旧帝大東工大には敵わない。
つまり優秀ではないは成り立ちますよ。

879 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:30:01.91 ID:Bt0i/8zN.net

>>878
わざわざ国立大受験をして、受かって、蹴って、慶應理工に入学してる人がいるんだよねｗ

ホント屁理屈ばっかりだねｗ 慶應の方が優秀です。

880 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:31:16.08 ID:XQmbuv0d.net

>>878
国立大学と言っても東大と地底非医とでは難易度は雲泥の差なのだが
そこを糞味噌一緒くたにするのはおかしい

881 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:33:18.24 ID:Bt0i/8zN.net

早慶コンプの合理化が必死すぎてヤバいねｗ

独り善がりな理屈を頑張って考えている姿は虚しいだけだよｗ

882 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:34:36.81 ID:hfKEzDAs.net

>>879
ちゃんと国立大に受かって慶應理工も蹴る人が9割弱いるんでしょ？
例外をもって慶應が優秀？高卒にも優秀な奴がいるレベルの話ですね。

883 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:36:15.65 ID:QjsyofHj.net

学力比較

慶応一般入学者≧東工入学者＞＞地底入学者

格下だから蹴ったのではなく、学費が高いから蹴ったの間違いだろ
国立信者は無駄にプライドが高い。

理系ではスウガクが〜といえないから困ったね？ｗ

884 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:38:18.20 ID:hfKEzDAs.net

国立大受験を志して敗れ、後期にも医学部などにも敗れたから慶應理工なのが大半なんですよ。
本当に、負けに負けて慶應理工が現状よ？
現役なら一目散に予備校に行くのに、それも許されない浪人が大半ですよね。
結果として国立大受験の志を達成できなかった敗者なんだから、旧帝大東工大の格下なのは仕方ないでしょ。
当の慶應生が一番分かっですわよ。

885 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:39:59.53 ID:Bt0i/8zN.net

>>884
それを一般化するためには慶應生の全員が国立に行きたがっていないとダメだよね。

けど実際はそうじゃないから。

886 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:40:46.35 ID:hfKEzDAs.net

>>883
うんうん、そうやってメダリスト達を羨みながらボクの方が優秀なんだと予選落ちの惨めな境遇を怨んでればいいのよ。実に蛆虫らしい。

887 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:41:40.03 ID:Bt0i/8zN.net

>>882
本当に君頭悪いね。

早慶理工氏が見たら失笑するのでは？

888 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:42:26.16 ID:hfKEzDAs.net

>>885
慶應理工に限っては一般は殆どそうよ。
中に入って4割強いる推薦のアホさに絶望して
腐るのが多いこと。

889 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:43:02.07 ID:aIks8NFV.net

早慶の入学金の振り込みの締め切りは国立の後期の合格発表の日だった
俺は一応入学金を持って合格発表を見に行ったが受かっていたので結局振り込まなかった
こういう風になってるの知ってる？
国立に受かった奴は国立行く

890 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:43:42.14 ID:XQmbuv0d.net

東大若しくは東工大の受験に失敗して慶應に行くと何で地底より格下扱いになるんだ？
地底なんて最初っから眼中にない

891 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:44:05.79 ID:QjsyofHj.net

今日も国立信者の屁のように軽く臭い理屈が書き連ねられる２ｃｈであった。

892 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:46:39.21 ID:hfKEzDAs.net

国立大入試に落ちた。
この時点で自己把握能力の欠如、プレッシャーの弱さ
全てに於いて国立大勝者に負けている。
その中の究極が慶應理工じゃないのかね？
母校にもいるが理工には例年合格者の1割程しか入学しないね。

もちろん、勝者ではありませんw

893 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:47:21.01 ID:QjsyofHj.net

難易度
国A＞＞私B＞＞国C

Aレベルの敗者がBに入学
Cレベルの勝者がBを蹴ってCに入学

「俺はBを蹴ったんだからAを落ちた奴よりも偉いんだー！！！」

頭は確実にBに劣る

894 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:48:32.36 ID:hfKEzDAs.net

>>890
自己学力認識が甘いからそうなる。
本気ならそもそも国立大一本よ？
周り見てるとその手の敗者はそもそも地方帝大も受からないよ。

895 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:49:54.78 ID:QjsyofHj.net

はい、屁理屈オナニーの続きをどうぞ

896 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:50:25.23 ID:Bt0i/8zN.net

>>888
国立のランクを落とすぐらいなら慶應に行くと考える人も多いだろうねｗ

きっと、東大落ち慶應の人が仮に東大諦めて地底に行ってたら、やっぱり腐ってただろうね。

>>890がいいこと言ってるね。

897 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:52:58.24 ID:hfKEzDAs.net

>>893
うん、CはA落ちBより偉いよね。
だって正確に自己学力分析できて国立大受験に勝利したんだから。目的を達成する力があるんだよ。
理系社会は国立大勝者に甘いから評価も国立大Ａ国立大C私大Bになる。

898 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:53:56.14 ID:QjsyofHj.net

>>893
難易度
国A＞＞私B＞＞国C

Aレベルの敗者がBに入学
Cレベルの勝者がBを蹴ってCに入学
（ただし、Cレベルの中でBに受かるのは１〜２割）

「俺はBを蹴ったんだからAを落ちた奴よりも偉いんだー！！！」

頭は確実にBに劣る

899 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:55:38.36 ID:Bt0i/8zN.net

なんだこのワセホーニートと同レベルの馬鹿は。

900 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 15:57:31.33 ID:WzpyjI81.net

なんか見てると私文特有の阿保理論が所々草なんだがw
学部就職なら〜、バリューなら〜ハア？
理系なら私大理系にいく惨めさわかってんだろ。

901 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 15:57:44.20 ID:Bt0i/8zN.net

東大落ち早慶は京大一橋より上だから早慶＞京大一橋だ！

これと同レベルの言説だなｗ

902 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:05:01.70 ID:XQmbuv0d.net

残念だがそもそも地方大学の時点で負け組濃厚なんだよ
東京で就活すれば分かるし、就職先データも出てる
メーカーなら互角に近くになるのかな？

903 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:05:13.07 ID:QR903+2k.net

ま、私大理系は慶應理工だろうが敗者扱いだね。
おたくらさ、旧帝大系じゃなくて、世間では小保方と同類視だから。

904 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:05:24.80 ID:YJ+x9PAL.net

文系は単純に高難度＝良い大学とされているのに、理系だと難度の他に研究実績だの予算だの設備だのが考慮に入ってきて大変だねえ
文系の場合、予算や設備はもちろん研究実績もたいして考慮されない
研究職志望者が極一部なせいかな（文系最高峰の東大法ですら大学院進学率は高くない）

905 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:08:39.47 ID:Bt0i/8zN.net

数学で負けた国立信者の早慶コンプが、捏造と合理化と言い訳に必死だねえｗ

906 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:10:02.25 ID:d/u/W8K4.net

藤原工大の限界。
はっきり言って相手が強大すぎるね。
理系界の旧帝大東工大は神だよマジに。
それが嫌なら海外に行くかロンダしかない。

907 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:10:53.04 ID:QjsyofHj.net

　
　　だっておまえら、慶応入学者よりバカじゃん

　

908 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:11:13.53 ID:Bt0i/8zN.net

>>904
別に文系も入試難易度だけで決まるわけじゃないよ。

国立信者は、文系の話になると数学がないから難易度がどうだのと言い出し、

理系の話になると設備がどうだのと言い出す。

つまり単に学歴コンプで有名私大が気に食わないだけ。

909 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:12:28.82 ID:d/u/W8K4.net

>>908
端から見てるとキミのコンプがヤバイよw
社会人？ニート？

910 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:13:35.31 ID:Bt0i/8zN.net

地底は本当に、勘違い高学歴のナンバーワンだな。

911 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:14:43.23 ID:Bt0i/8zN.net

>>909
上智大生だよ。

912 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:16:50.49 ID:OGjU7rfQ.net

上智じゃMARCHよりじゃないの。
旧帝早慶云々言える立場じゃないわよね。
旧帝大は間違いなく高学歴ですけど？

913 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:17:40.49 ID:QjsyofHj.net

　
　
でも、おまえら慶応入学者よりバカじゃん
　

914 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:19:04.34 ID:Bt0i/8zN.net

>>912
まあけど早慶に比べたら低学歴だよ。文系も理系も。

915 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:20:22.69 ID:Ro9tExNE.net

>>897

？と思ったけど、おそらくA大とB大とC大の差が偏差値で2くらいだと解釈した結果、私立なんだから科目数が少ない分、Cよりも下だよねという結論に達したのだと思いました

916 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:21:00.24 ID:OGjU7rfQ.net

>>914
どっちも高学歴ですけど、世間では早慶の方が馬鹿にされるよね。
馬鹿にされ難い、これこそが旧帝大の強みだと思うわよ。

917 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:22:18.38 ID:QjsyofHj.net

　
　
でも、実際は慶応入学者よりバカなんだよな
　

918 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:23:24.77 ID:YJ+x9PAL.net

東京で早慶がバカにされる文系職場は上位官庁や日銀くらいだと思うで

919 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:24:32.10 ID:Bt0i/8zN.net

>>916
馬鹿にされてるというかコンプが暴れてるだけね。

920 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:25:02.37 ID:0LT9qi60.net

早慶理工は世間的には優秀で間違いないが、上智にはあまり関係がないんじゃないかな。

早慶の威を刈る上智にしか見えないんだけども。

921 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:25:38.74 ID:Bt0i/8zN.net

早慶が馬鹿にされるとか、どこの世界の話だ？

922 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:26:23.55 ID:OGjU7rfQ.net

まあ、馬鹿にされちゃう種がたくさんあり過ぎよね。
慶應さんの相方がやらかすとセットで馬鹿にされちゃうようなきがするわ。

923 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:26:59.43 ID:Bt0i/8zN.net

>>920
そんなこと分かってるよ。俺は自分の立場のために早慶をあげてるわけではない。

このスレは早慶のスレだから、早慶について述べているまで。

924 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:29:16.87 ID:Bt0i/8zN.net

>>922
君の2ちゃん脳っぷりもヤバイね。

地底なんて一部の界隈除いて世間では早慶に比べて大した大学だと思われてないよ。

925 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:29:44.48 ID:wioFrIaB.net

慶応理工合格者の半数程度を占める東大受験生は地帝は眼中にないんだよ。

926 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:30:56.76 ID:0LT9qi60.net

そんなことよりも、本当に現役の上智の学生なら学問やるなり、サークルやるなり、学生時代にしか出来ない肉体系バイト（上智ならホワイトカラーになるんだろうから）でもした方がよくね？
少し「ウェ〜イ」やって見るとかさ。

なんかもったいない。

927 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:31:35.76 ID:XQmbuv0d.net

旧帝大を自分で神とか高学歴とか言ってる時点でこの憐れな御仁が旧帝関係者でないのは間違いなさそうだな
知性の低さが文面から滲み出ているw

928 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:32:15.26 ID:OGjU7rfQ.net

>>924
あなたが言っちゃ駄目な台詞よね〜。
ちゃんと社会人と接してる？

929 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:33:12.69 ID:ntnnJ0+B.net

世間ではというか受験業界では早慶＝地底だよ
和田秀樹とか受験業界の人がそう言ってるからこれで正しいんだと思うよ

930 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:33:24.29 ID:wioFrIaB.net

国立信者は気づいてない。

東工大に蹴られる慶応理工がなぜ、難易度で東工大を上回るのか？


それは慶応理工合格者の中では東工大は下位層だから。

これを理解してないから間違える。

931 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:33:33.53 ID:Bt0i/8zN.net

>>926
そういう時間はちゃんとあるよ。

932 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:34:36.65 ID:ntnnJ0+B.net

上智マンは東京外国語大学英語学部より上の大学はどこがあると思う？
文系で

933 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:34:44.03 ID:QjsyofHj.net

あ、上智マンへの個人攻撃に切り替わってる

934 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:36:13.91 ID:jFpO1SZI.net

案外受かってしまう慶應理工

935 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:36:52.19 ID:OGjU7rfQ.net

本当かしらね〜。
地方旧帝大も早慶も社会じゃ申し分ない一流よね。
ただ早慶の方がスキが多いってだけよ。

936 ：上智マン ◆Vo.x4ydbis ：2016/01/12(火) 16:37:06.47 ID:Bt0i/8zN.net

>>932
難しい質問ですぐに答えられないので保留。


これから予定があるのでこのへんで。

937 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:39:07.38 ID:ntnnJ0+B.net

でも慶應と東工って＝はあってもどちらかが上はなくない？
後東工はセンター84%とか河合塾に書いてあったけどそんないるの？
なら東工のが難しいんじゃね？

938 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:39:58.00 ID:ntnnJ0+B.net

>>936 答えてよ 早く

939 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:41:21.28 ID:rnw8S37+.net

早慶理工(早稲田は先進と基幹)を本当に滑り止めにできるのは東大と京大理だけじゃない？

940 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:43:55.91 ID:ntnnJ0+B.net

>>939 そうなんじゃない？
ただ工とか薬も行けるんじゃね？

941 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:44:00.03 ID:0LT9qi60.net

>>924
その一部の界隈が日本を仕切ってるじゃない。
旧帝を（場合によっては早慶も）「そんなもん知らない大した事は無い」という人に力はない。

高卒の社長でも、会社がある程度大きくなればその辺を理解して人事（採用）をするようなる。

942 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:45:39.97 ID:wioFrIaB.net

>>937
東工大は実質的に私立理系専願型だよ。
センターは足切りに使用するだけ。

そして950点中600点でいいから慶応理工合格ラインなら余裕。

943 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:46:55.71 ID:OGjU7rfQ.net

そうよね。
人事部が必死にリクルーターを全国の国立大へ派遣してるのを見ると帝大生って大事って思うわよ。

944 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:48:21.36 ID:QjsyofHj.net

　
　
　　でも、慶応入学者よりはバカ
　

945 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:49:54.01 ID:wioFrIaB.net

東工大と慶応理工について


東工大は実質的に私立理系専願型。

東工大合格者は慶応理工を、蹴るのになぜ難易度と
入学者平均偏差値が慶応理工の勝ちだと思う？


正解は慶応理工は東大受験生が受験可能だから。
東工大は東大受験生が受験できない。

この差がとてつもなく大きい。

だから学費が高く蹴られても

>>197にあるように入学者平均偏差値で慶応理工が勝つ。

946 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:50:30.43 ID:ntnnJ0+B.net

>>942 あーなるほど
じゃあ京大よりは簡単ってことなんだ
要するに3番手争い？

よく分からんけどじゃあ河合塾のボーダーって何なんだ笑

947 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:52:28.64 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

948 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:52:51.86 ID:ntnnJ0+B.net

>>945 なるほどね 入学者併願平均偏差値って難易度と関係あるの？

949 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:53:58.80 ID:QyZI7nGU.net

>>945
この子ずっと張り付いてるね
難易度も実績も早慶理系が東工大にボッコボコにされてる現実から目を背けたいのはいいけど暴れるのはこのスレだけにしといてね
ここは隔離スレとしてうまく機能してるとは思うよ
がんばってね

950 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:56:04.69 ID:wioFrIaB.net

>>948

>>197に併願対決データがあり慶応理工の勝ち。
普通、併願対決は扱いづらいが慶応理工と東工大では科目同じでそのまま見れば良い。

より正確には東工大が有利に出るはずのデータ。なぜなら慶応理工専願なんて合格者にほとんどいなくて慶応理工は東大受験生との勝負だから。

951 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:57:24.25 ID:wioFrIaB.net

上位国立理系で慶応理工に配点が1番近いのは東工大かな。まあどこもセンターあるからね。

952 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:57:25.51 ID:jFpO1SZI.net

東工大が以前のようにセンター試験を合否に加算しだしたら早慶理工は涙目敗走ものだよね

953 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:59:27.74 ID:YJ+x9PAL.net

東工大が科目数を削減したのに誰も問題視しなかったな
私大の少科目入試がやり玉にあげれらまくっているのに

954 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 16:59:54.70 ID:wioFrIaB.net

>>949
有給休暇のリーマンね。

955 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:00:15.31 ID:+lcr2WVK.net

【大学ランキング確定版】
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大
〔Ｓ�W〕九州大・北海道大・神戸大・防衛大
〔Ｓ�X〕東京外国語大・お茶女大
〔Ａ�T〕筑波大・横浜国立大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕東京学芸大・名古屋工業大・首都大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・早稲田大
〔Ｂ�T〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・ICU・上智大
〔Ｂ�U〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法)
〔Ｂ�V〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大
〔Ｃ�T〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大
〔Ｃ�U〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大
〔Ｃ�V〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大
〔Ｄ�T〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大
〔Ｄ�U〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大

（以下略）

956 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:01:37.41 ID:jFpO1SZI.net

でも科目数の少ない国立後期が簡単とは言えないしなあ

957 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:02:12.12 ID:ICUx3StJ.net

東工大ならば早慶みたいに優秀な奴が辞退しないからだよ。
つまり、早慶をクッソコケにした上から入試だもん。
w合格で虫ケラみたいな100対0を繰り出す東工大の余裕の表れ。

958 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:05:46.48 ID:ntnnJ0+B.net

>>950 例えば一橋法と慶應法 東大文3と慶應法なんかも併願では負けてるか五分だけど、差は自明じゃん
明らかに東大や一橋よりも慶應法は簡単
これって問題があまりにも違う＋対策してないから落ちるだけでしょ

でも東京工業と慶應が比べられるってことはさ、要するに問題傾向や科目数がほぼ一緒ってこと？

959 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:06:30.39 ID:+lcr2WVK.net

「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ100％国立大に入学します。私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」（河合塾教育情報部チーフ神戸悟）

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（駿台坊野次長）

960 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:07:57.92 ID:QjsyofHj.net

>>893
難易度
国A＞＞私B＞＞国C

Aレベルの敗者がBに入学
Cレベルの勝者がBを蹴ってCに入学
（ただし、Cレベルの中でBに受かるのは１〜２割）

「俺はBを蹴ったんだからAを落ちた奴よりも偉いんだー！！！」

頭は確実にBに劣る

961 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:08:24.32 ID:XQmbuv0d.net

東工大が首都圏ナンバー2の理系進学先であるのは疑いない
だが入学難易度は慶應理工より少しだけ易しい
それだけ

962 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:08:39.76 ID:QjsyofHj.net

面白いｗｗ

963 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:11:00.49 ID:wioFrIaB.net

>>958
違う。
早慶文系は合格者に私立専願型が多い。
私立理系は国立理系と科目重複が多い。

早慶理工合格ラインなら東工大受けることができるからその時点で専願ではない。

つまり慶応理工は合格者クラスではほとんどが国立併願。

だから慶応理工の傾向と類似する国立が有利になる、

東工大はセンター無視の時点で慶応理工併願対決では慶応理工ほかの国立より有利な結果が出るはず。

慶応理工は模試のような実態のない入試だから。

964 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:11:37.58 ID:ICUx3StJ.net

慶應理工は下は千葉横国レベルから合格圏内。
合格平均じゃなくて合格ボーダーはやっぱり低い。

965 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:12:30.06 ID:YJ+x9PAL.net

格としては東北大理系＞慶應理工だけど一般難度は慶應理工＞東北大理系ということか
捻れているから何を重視するかによって評価が割れると

966 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:13:37.87 ID:ntnnJ0+B.net

>>963
なるほどね つまり難易度は＝ってことでしょ？
河合塾ではどっちも65ないし62.5じゃん

967 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:13:58.71 ID:wioFrIaB.net

>>965
おれは東工大と慶応理工選べるなら東工大を選ぶが、
難易度が慶応理工一般が東工大より高いと主張している。

968 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:15:45.52 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

969 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:17:01.76 ID:wioFrIaB.net

>>966
併願対決2014は慶応理工は東工大に勝ち京大工に負けてる。

2015では京大のデータしかないが
慶応理工は京大工に勝ってる。
慶応理工はまあ東大落ち７割くらいだから国語できる人多いが、
一応は京大工の勝ちでよいかと。

970 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:18:22.94 ID:wioFrIaB.net

>>966
まあ>>968のようなキチガイコピペがいる時点で早慶コンプが多いということ

971 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:19:03.42 ID:ICUx3StJ.net

併願対決は慶應理工入学者側の併願対決かないと意味ないでしょ。
合格率0パーの嵐だろうけど。

972 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:19:28.64 ID:jFpO1SZI.net

河合塾などの予備校は私大から賄賂をもらっており、データを改竄している つまり賄賂として私大の受験料が予備校に流れる だから予備校は私大をたくさん受けろという

973 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:19:44.39 ID:wioFrIaB.net

慶応理工を押しているように見えておれは割と謙虚にデータ見てる。

974 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:20:19.77 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

975 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:20:33.74 ID:ntnnJ0+B.net

>>969 併願対決とか難易度と関係ないでしょ 早稲田政治経済＝東大文3とでも言うの？

976 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:22:24.82 ID:ntnnJ0+B.net

>>975 普通に見たら東工＝慶應じゃね？
偏差値的にも
科目数が一緒ならなおさら

977 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:23:07.49 ID:wioFrIaB.net

>>971
慶応理工の入学者は東大理系落ちが圧倒的に多く
東大理系落ちは慶応理工に、半分程度しか合格できない。

なお、
東大理1の 不合格者の偏差値が
東工大の、合格者平均偏差値を上回る。

まあ模試の判定からもそうだろうけど。
東大理1落ちはセンター85パーある。

978 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:23:26.38 ID:ntnnJ0+B.net

東大受かって早稲田落ちるような奴も結構いるよ？でも東大>早稲田でしょ

979 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:24:06.40 ID:+lcr2WVK.net

【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】

早稲田一文　　　　５．９％　−　　９４．１％　大阪文
早稲田法　　　　１０．０％　−　　９０．０％　大阪法
早稲田理工　　　１７．６％　−　　８２．４％　北海道工
早稲田理工　　　　８．８％　−　　９１．２％　東北工
早稲田理工　　　１７．４％　ー　　８２．６％　名古屋工
早稲田理工　　　　１．６％　−　　９８．４％　大阪工
早稲田理工　　　１６．７％　ー　　８３．３％　九州工
早稲田理工　　　　８．３％　ー　　９１．７％　東北理
早稲田理工　　　　７．７％　ー　　９２．３％　名古屋理
早稲田理工　　　　６．７％　−　　９３．３％　大阪理
早稲田一文　　　２８．６％　−　　７１．４％　お茶女文教育
早稲田国際教養　１０．３％　−　　８９．７％　外語大外国語
早稲田政経　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大一類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大二類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大三類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大四類
早稲田理工　　　　０．０％　−　１００．０％　東工大五類
慶応医　　　　　２７．３％　ー　　７２．７％　医科歯科医
慶応経済　　　　　０．０％　−　１００．０％　一橋経済
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大一類
慶応理工　　　　　０・０％　−　１００．０％　東工大二類
慶応経済　　　　１２．５％　ー　　８７．５％　大阪経済
慶応理工　　　　１３．３％　−　　８６．７％　東北工
慶応理工　　　　　７．５％　−　　９２．５％　大阪工
慶応理工　　　　１０．０％　−　　９０．０％　名古屋工
慶応理工　　　　１１．８％　−　　８８．２％　東北理

980 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:24:19.06 ID:ntnnJ0+B.net

>>977 難易度と関係なくない？

981 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:25:20.00 ID:u2TlTnhB.net

>>975
なら模試の偏差値みればいいのでは？
早稲田先進理工含めて。

982 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:27:00.33 ID:ICUx3StJ.net

千葉横国からも慶應理工は受かるから合格するだけなら東工大よりかなり下。
シャドーの高偏差値者が一応受けるから偏差値だけは上がるって仕組みだよ。

旧帝大東工大>慶應理工

983 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:27:45.78 ID:ntnnJ0+B.net

>>981 一緒じゃなかったっけ？

984 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:28:06.24 ID:u2TlTnhB.net

2001年ごろの併願対決見ると東工大は今より健闘してる。
その頃でも入学者平均偏差値は慶応理工の勝ち。
今はもっと差がある。

まあ難易度は同じくらいでもいいかもね。

985 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:29:29.24 ID:XQmbuv0d.net

>>975
併願対決は完全に同一の母集団がAとBという試験を受けた結果を反映してるでしょ
東工大と慶應理工ならA,B共に英数物化の試験
東大文三と早稲田政経ならAは英数国社+センターでBが英国社(又は英国数)のみ
難易度と併願対決結果との相関関係が比較する試験によって異なってくる

986 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:30:15.60 ID:ntnnJ0+B.net

てかじゃあ君は、東大落ちが慶應経済にたくさんいるから慶應経済>一橋とか言うつもりなの？ あり得ないだろ
偏差値は入学者の偏差値とは関係ないでしょ
どう考えても一橋>慶應じゃん

987 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:31:13.39 ID:ntnnJ0+B.net

>>984 そう思うよ

988 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:31:46.22 ID:Pm1yqoio.net

慶應理工入学者の併願成功率

東大0パーセント
京大0パーセント
東工大0パーセント
大阪大5パーセント
東北大8パーセント

989 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:31:55.67 ID:ntnnJ0+B.net

>>985 つまり東工＝慶應ってことでしょ？ どっちが上とかじゃないよね？

990 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:31:57.65 ID:u2TlTnhB.net

>>983
河合のだと大刻みだからそのレベルで同じなのは同意。
まあそれでいいかもね。
細かく言えば河合は倍率高い方が少し高く出やすいが同じくらいかな。

あとは駿台とかも見てみたら？
難易度に大差があるとは思ってない。
京大工との差はどうだろう？

まああんたまともだわ。

991 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:33:59.91 ID:ntnnJ0+B.net

>>990 まともってか素人にはそうとしか思えない
慶應には東京工業に受かる奴がいるってことだろ？ ただそれは偏差値とは関係ないと思う

992 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:34:06.34 ID:u2TlTnhB.net

>>986
慶応経済一般入試に東大落ちは３割くらいだよ。

慶応理工は東大理系落ちが６割いるから全然規模が違う。

993 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:35:39.64 ID:nib1deR9.net

>>992
実際にはそんなにいないよ。
いてもCD落ちのカスばっか。
これワロタw

慶應理工ってオリンピックでいうとメダリストに対して最高記録では僕の方がいいんだって文句言ってる予選落ち選手みたいな惨めさを感じるw
決勝（旧帝大東工筑神）に進出してからほざけばいいのに〜。

994 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:35:40.55 ID:u2TlTnhB.net

>>991
併願対決から
東工大合格者は慶応理工に７割合格し、

慶応理工は東工大に８割合格する。

それだけ。

995 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:36:31.79 ID:nib1deR9.net

>>994
合格してから言えばw
負け犬すぎてワロタ

996 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:36:37.86 ID:u2TlTnhB.net

>>197の併願対決や入学者平均偏差値でほとんどわかる。
あとは模試の偏差値。
大差はない。

997 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:38:35.74 ID:ntnnJ0+B.net

駿台見てきたけど、やっぱどっちも62位で＝だよ
後は早慶も東京工業も学部によって変わるよ

998 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:38:55.33 ID:aIks8NFV.net

上智の名を語りアホを演じて貶めてる奴がいると聞いて

999 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:39:10.23 ID:nib1deR9.net

一生この偏差値ならこうだっっったはずっっ
とか言って負けボエしつづけんだろうなw
鉄の皆にこのスレ見せて爆笑してやろっと。

1000 ：名無しなのに合格：2016/01/12(火) 17:40:12.05 ID:nib1deR9.net

慶應理工は負け犬

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。