【事実無根の南京大虐殺】マスコミの報道は もはや「捏造」　虚偽報道は卑怯

1 ：Ψ：2014/05/12(月) 06:30:10.83 ID:x9MAJ/nE0.net

　何かを主張したければ、自身の名の下に、自身の責任で主張すればいい。
誰かの発言のように装って主張するのは卑怯（ひきょう）である。
　米ニューヨーク・タイムズ紙の元東京支局長の著書「英国人記者が見た連合国
戦勝史観の虚妄」（祥伝社新書）で、「日本軍による『南京大虐殺』はなかった」
と主張した部分は、著者に無断で翻訳者が書き加えていたことが分かった。
　このような行為はもはや「編集」とは言えず、「捏造（ねつぞう）」に等しい。
少なくとも現行の本はいったん回収し、無断加筆した部分を削除して、版を改めて
発行すべきだ。
　問題の部分はこう記す。「歴史の事実として『南京大虐殺』は、なかった。
それは、中華民国政府が捏造した、プロパガンダだ」
　これに対し著者のヘンリー・ストークス氏は「そうは言えない。（この文章は）
私のものではない。大虐殺と呼べないにせよ、南京で何か非常に恐ろしい事件が
起きたかと問われれば、答えはイエスだ」と明言している。
　翻訳者の藤田裕行氏は「『南京大虐殺』とかぎ括弧付きで表記したのは、
３０万人が殺害され２万人がレイプされたという、いわゆる『大虐殺』はなかった
という趣旨」
中国の手下：琉球きちがい新報
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-225045-storytopic-11.html

2 ：Ψ：2014/05/12(月) 06:30:23.96 ID:x9MAJ/nE0.net

と言うが、ストークス氏は「訳の分からない釈明」と一蹴する。　そもそもこれ
はストークス氏単独の著書という体裁だが、大部分は同氏へのインタビューを
基に藤田氏が日本語で書き下ろした。藤田氏はストークス氏に詳細な内容を説明
しておらず、日本語を十分に読めないストークス氏は、取材を受けるまで問題部
分を承知していなかった。このような手法が許されるのか。
　録音を文書化したスタッフは、ストークス氏の発言が「文脈と異なる形で引用
され、故意に無視された」ことを理由に辞めたという。
　藤田氏は南京大虐殺や従軍慰安婦を否定する保守派団体「史実を世界に発信する会」
の中心人物の一人だ。自分の著作で書くのでなく、あえて今回のような体裁に
した理由について「外国特派員がこういう話をしたら面白いと思った。
私が書いたら『あれは右翼だ』と言われる」と説明する。
　この団体の加瀬英明代表も、韓国人著者の原稿に大幅な加筆修正をしたとして
批判されたことがある。そんな手法を意図的に繰り返しているとすれば、看過で
きない。

3 ：Ψ：2014/05/12(月) 06:45:34.61 ID:5z8Gy+mp0.net

【いつもの】翻訳者が南京虐殺否定を無断加筆したという記事　　また共同通信の捏造だった【共同】
　

英国人の著者ヘンリー・ストークス氏は共同通信に「後から付け加えられた。修正する必要がある」と述べた。
翻訳者の藤田裕行氏は加筆を認め「２人の間で解釈に違いがあると思う。誤解が生じたとすれば私に
責任がある」と語った。
http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050801001804.html
（共同＝ベン・ドゥーリー、木村一浩）

↓

・共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです

・本書に記載されたことは、すべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となっている2行の記述についても
訂正する必要を認めません。　ヘンリー・スコット・ストークス
http://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf

4 ：Ψ：2014/05/12(月) 06:59:51.99 ID:2ywyI3En0.net

で、正しいのはどっちなのよ。

5 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:05:02.83 ID:05WdromV0.net

つまり、印税貰う著者は自分の名前で出版する本の内容を知らない、と？
少なくとも、奥さんは日本人だし、息子も日本でしごとしてるんだろ、
内容くらい確認しろよ。
この本の中でも、ジャーナリストが肝に銘じるべき事として、そう書いてるじゃん

6 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:14:56.37 ID:Xnd9/uPQ0.net

ないのは事実です。

7 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:16:43.08 ID:o+22nmHJ0.net

じゃ、30万人の遺体はどうなったのよ？
どこにあるの？
犯罪だというのには証拠を出せよ。

8 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:25:20.20 ID:6fQm1hIw0.net

記事によるとこの人は虐殺というより事件だった、とおっしゃってるるけど
具体的にどういう事件だったとかは書いてあるのかな？

9 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:25:39.04 ID:wfc5I3mL0.net

>>7
30万人の遺体を土葬するのに
50mプールが30個必要

南京のどこに埋葬されたのか
俺も知りたいわ

10 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:49:58.70 ID:ywS01SN20.net

著者のヘンリー・ストークスは1938年生まれ。あったとされる南京事件は1937年1月。

11 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:50:00.46 ID:wfc5I3mL0.net

阪神・淡路大震災のときの遺体の火葬状況

1日の火葬能力は、被災市町で288体、
兵庫県内の被災地外火葬場で188体、
大阪府、京都府、岡山県などの府県市で241体であった
被災地内外トータルでも1日最大717体までしか火葬できず

（被災地外火葬場へは自衛隊により陸路・空路をもって輸送）

ちなみに 30万人を火葬するには 418日必要

12 ：Ψ：2014/05/12(月) 07:58:52.14 ID:N/P+/0Lh0.net

大虐殺があったのに翌年の南京の人口が増えてるのは随分スピリチュアルなおとぎ話ですね

13 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:04:17.98 ID:+4VPYhqH0.net

過去のことを現代人が真実のように話すなよ

14 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:27:42.93 ID:6fQm1hIw0.net

>>10
マジ？ただの日本びいきのテキサス親父みたいなもんか

15 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:34:01.88 ID:xjvgY9aJ0.net

戦争終わって戦犯天コロ裕仁一匹処刑していないような国だから、南京大虐殺を捏造なんて言うキチガイが跋扈するんだな

16 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:40:01.52 ID:5vaLreOK0.net

>>9
川に流したって話だけど遺体

17 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:40:39.65 ID:i8X3H9Pe0.net

>>1>>3
著者が書いた内容の真偽はともかく、
翻訳の時に捏造があったのか、捏造されてなかったのかははっきりしろよ

18 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:45:52.98 ID:HGSIsOoo0.net

>>15
トンスルは早く大好きな
祖国へ戻って兵役につけよｗ

19 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:46:30.55 ID:jb3dYCGwO.net

長江ほとり下関で大虐殺があって、２万遺体以上
流した。

20 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:49:58.13 ID:a+PDNBWX0.net

中国・韓国・北朝鮮が大嫌いな奥様　６
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1287233369/670
670 ：可愛い奥様：2010/10/22(金) 19:55:44 ID:cTTejQa+0
9月からロシアで暮らしているものです。
今週号のロシアの新聞「アルグメント イ ファクト」(論拠と事実)に面白い記事が
載ってたので、拙い訳ですけど紹介しますね。
もし、スレ違いなら指摘してください。
『南京でのジェノサイドは共産国家陣営による作り物だった！！』
ソ連邦崩壊後、様々なソ連時代の公文書が日の目を見ていることは読者の皆さんも
良くご存知であろう。さて先日、ウラジオストークで開催された極東地区歴史学会で
「南京ジェノサイド」に関する面白い公文書が紹介された。
(中略)

「南京ジェノサイド」の証拠として中国が挙げている写真の一部が、ウラジオストーク
市近郊の都市トルストゥイ・フイにあった「ソ連人民芸術局極東撮影所」で撮影された
ことを示す公文書が発見された。この公文書を発見したのは、ロシア科学アカデミー
極東戦史研究所のアーラヤ・ピズダ氏である。ピズダ氏の発見した文書によれば、
「南京ジェノサイド」の証拠として中国政府が公表している写真の一部は上記の撮影所で
撮影されたもので、ブリヤード人やシベリアのマイノリティーなど日本人そっくりの人を
日本兵役で出演させ、「中国人にひどいことをする日本人」という構図の写真を撮った
そうである。この研究所の副所長で日本海の向こう岸にある町新潟の大学で教鞭をとった
こともある親日家のイヴァン・ドラチョク氏は「冷戦時代は西側陣営に失点を与えるため
にこういうおかしな協力もソ中間で行われていたようだ。しかし、今はそんな時代では
ないし中国に協力する謂れもない。また、これに関心のある日本の歴史家の皆さんを是非
お助けしたいと思う」と語った。このあとに詳細が載っていますが、全部訳す元気ないの
でごめんなさい。それと(中略)のところには、いわゆる「南京虐殺」についての中国側の
公式見解が書かれてますが、皆さんご存知でしょうから略しました。

21 ：Ψ：2014/05/12(月) 08:54:33.29 ID:DkRdy2Kp0.net

＞南京で何か非常に恐ろしい事件が
＞起きたかと問われれば、答えはイエスだ



彼は多分こう言いたかったのだろう

「中国において虐殺は確かにあったのだろう

　ただ

　ソレをやったのが日本の軍隊とは限らない」

22 ：Ψ：2014/05/12(月) 09:04:08.76 ID:IPRqGoe50.net

沖繩タイムスや琉球新報は気狂い集団。
中国人民解放軍の沖繩駐留も考えてみたらどうか。という投書を掲載した経過がある。
自社の意向に沿っているから掲載した。

23 ：Ψ：2014/05/12(月) 09:11:54.93 ID:wfc5I3mL0.net

>>21
ヘンリー・ストークスが共同通信に語ったとされる
「南京で何か非常に恐ろしい事件が起きたかと問われれば、答えはイエスだ」

この会話自体の信憑性が「共同通信の捏造ではないか？」
と疑われている

共同通信は記事の正否をはっきりさせるべき

24 ：Ψ：2014/05/12(月) 09:14:37.74 ID:wfc5I3mL0.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者の見解

１．　共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。
２．　「（南京）虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者」との見出しも 事実ではありません。
３．　著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたと
　　の報道がありますが、事実と著しく異なります。
４．　共同通信は、1937年12月に南京で起きた事に関する第5章の最後の2行の日本
　　語訳が著者の見解を反映していないと報じています。共同通信は、問題を針小棒大にし
　　ています。
　　　著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた
　　事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」という
　　ものです。
５．　本書に記載されたことは、すべて著者の見解です。
　　祥伝社と著者は、問題となっている2行の記述についても訂正する必要を認めません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘンリー・スコット・ストークス

25 ：Ψ：2014/05/12(月) 09:47:03.97 ID:9L3B95uv0.net

ネトウヨ…南京大虐殺はなかった！全部捏造だ！
ブサヨ…南京大虐殺はあった！30万人の犠牲者がいた！
まともな人…南京大虐殺はあったと思いますが数十万はありえないでしょう。

26 ：Ψ：2014/05/12(月) 10:01:34.41 ID:B5uXAvp4i.net

＞大虐殺と呼べないにせよ、南京で何か非常に恐ろしい事件が起きたかと問われれば、答えはイエスだ
それを「大虐殺はなかった」って言うんだよ
そりゃ、軍が南京まで侵攻してんだから、何かしらの交戦なり抗戦なりはあったろうよ
何かしらの「事件」はあったにせよ、「大虐殺とはよべない」って自分から言っといて何言ってんだ？
矛盾したこといってる自覚がなきゃヤバイぞ

27 ：Ψ：2014/05/12(月) 10:53:43.19 ID:Cvdvuk+/0.net

中国の表現では戦争当事者である軍人の戦死者も
虐殺されたというらしい
文字通り訳してはいけない

28 ：Ψ：2014/05/12(月) 11:50:40.11 ID:RdhugE1N0.net

沖縄はシナだらけ〜♪
http://www.youtube.com/watch?v=L2MAuHdhPUE&feature=youtu.be

29 ：Ψ：2014/05/12(月) 12:16:03.06 ID:yJ3Ch8R00.net

■台湾海峡危機（たいわんかいきょうきき）と中国の核兵器

1950年代から1960年代にかけて中華人民共和国（中国大陸）と中華民国（台湾）の間での軍事的緊張が高まった事件の総称。

3度にわたり緊張が高まったが、アメリカの介入などにより全面戦争に発展することはなかった。

なお1995年から1996年にかけて、台湾総統選挙に伴い発生した軍事的緊張に関しては台湾海峡ミサイル危機と称されている。

■原因
第一次、第二次台湾海峡危機のいずれも、中国側の動機は、アメリカとの軍事緊張を作ることで、ソ連に原爆製造技術の供与を要請するためだったという説がある。

30 ：Ψ：2014/05/12(月) 12:41:27.51 ID:PAiB7OIH0.net

2010年のハイチの大地震で31万6千人が亡くなった。
現代で、しかも戦争をしていなくて、更に他国からの支援を受けてさえ、
どれだけの日数がかかったと思ってんだ？

31 ：Ψ：2014/05/12(月) 13:10:49.65 ID:n/gqEHKI0.net

>>27
大量の捕虜を「処分しろ」の上官の一言で大量に殺した。これは国際法違反。

32 ：Ψ：2014/05/12(月) 17:47:44.31 ID:ZFAiFpCH0.net

大手メディアに本当の事なんて一切ありませんからw

33 ：Ψ：2014/05/12(月) 19:01:41.29 ID:7I/zFKei0.net

下記知らない方は読んでください。
今度はカトリック新聞、捏造と闘おう
http://www.n-shingo.com/jijiback/846.html
（２０１３年４月１１日）「カトリック新聞オンライン」
「昭和１２年１０月に河北省のカトリック施設に日本軍が来て、
施設内の２００名の女性を引き渡すよう要求し、
それを拒否したオランダ人司教以下９名の宣教師を殺害した。
　後日、日本軍の宣撫班のカトリック信者の将校がやってきて、
追悼式を実施し、日本軍も参加した。昨年２０１２年１０月に
日本カトリック司教協議会から派遣された司教が、当時の行為を謝罪」

「カトリック新聞オンラインが伝える事件の日付けから
当時の「Ｃａｔｈｏｌｉｃ　Ｈｅｒａｌｄ」と
「Ｔｈｅ　Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ　Ｔｉｍｓ」の記事を調べた。
　すると、全く逆の次の事実が報道されていた！

　９人のオランダ人聖職者達は、中国の山賊に誘拐され
身代金５万ドルを要求された。日本軍は付近の地域一帯を徹底的に
捜索して山賊を追い司教を救出しようとし、地元自警団２０００人も
日本軍に協力したが、誘拐された聖職者は山賊に殺されていた。

つまり、司教を殺害したのは中国の山賊であり、司教を救出しようとして
懸命に付近を捜索したのは日本軍である。従って、日本軍が追悼式を
実施しそれに日本軍が参加したのである。 これが真実だ。
「誰が捏造しているのか。」

34 ：Ψ：2014/05/12(月) 23:10:27.76 ID:ZIaNuz5z0.net

南京入城の記録映像でもドゾー
https://www.youtube.com/watch?v=nos2prviBq8