【政治】　安　保　審　議　の　経　緯　を　簡　潔　に　ま　と　め　ま　し　た　！

1 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:07:22.83 ID:B166pa4g0.net

衆参合わせての国会質疑を要約します

■立法事実（安保改定する必要性がある事態は何か）

自公 ： 日本が危ないから集団的自衛権行使するわ

野党 ： どう危ないの？

自公 ： うわ、マジあぶねーわー＾＾

野党 ： だからどう危ないの？

自公 ： えーと、ホルムズ海峡とかｗｗ

野党 ： 国際情勢上それは起こり得ませんが

自公 ： そっかー^^　でも危ないねー＾＾

野党 ： だからどう危ないの？

自公 ： 審議は尽くした！

2 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:07:42.51 ID:B166pa4g0.net

■憲法との整合性（１／２）

自公 ： 解釈変更したから集団的自衛権は合憲でーす^^

野党 ： 根拠は？

自公 ： 砂川判決と４７年政府見解でーす＾＾

野党 ： 砂川判決ではそんなこと言ってません
　　　　 ４７年見解ではむしろ集団的自衛権を完全に否定してますが？

自公 ： 合憲でーす＾＾

野党 ： だから根拠は？

自公 ： 砂川判決と４７年政府見解でーす＾＾

野党 ： それは完全に否定されてますが？

自公 ： でも合憲でーす＾＾

(続く)

3 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:07:56.36 ID:B166pa4g0.net

■憲法との整合性（２／２）

野党 ： 根拠なしに憲法解釈変えられたら立憲主義に反するでしょ

自公 ： 反しませーん＾＾

野党 ： その根拠は？

自公 ： 違憲じゃないからでーす＾＾

野党 ： だから違憲じゃない根拠は？

自公 ： 砂川判決と４７年政府見解でーす＾＾

野党 ： それは根拠になりませんが？

自公 ： 審議は尽くした！

4 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:08:56.61 ID:5ZJjUZAk0.net

>>1基地外朝鮮人
ご苦労様www

5 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:08:59.26 ID:KsMNiNj90.net

よくわかった。
要は、危ない危ない詐欺みたいなもんなんだな。

6 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:11:21.91 ID:SbE/P97M0.net

１００何十時間の審議でマジでこんな内容だからな…

7 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:12:39.73 ID:rnPVeTVl0.net

だいたい自衛隊からして違憲だろ。
ケンポー発布時自衛隊が無かったことでもケンポーの意図は明白。

すべてはアホケンポーを作らせたアメと
自衛隊を作らせたアメと、
未だにアホケンポー改正できない国会議員の無能。

8 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:14:45.95 ID:QDDdGZ6n0.net

>>7
自衛隊が違憲だと言う人がいるのは確かだが４割程度
９９％が違憲と言う安倍の安保と同列に並べるなよ

9 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:15:30.04 ID:bq7hgneU0.net

やりとり笑ったけど、
自民のみなさんも、野党のことまるで信じてないんだろうねー
左翼の人が、政府をまるで信じないのと同じで。
不信だから、お互い平行線で、何がなんでも通す、何が何でも反対。
になっちゃうんだろうね。
健全与党も健全野党も、無いって不幸だね。

10 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:16:55.23 ID:zan9YrCt0.net

>>2
おいチョン。

別に憲法解釈しなくても、条文通りで「安保法制」は合憲だぜ。

11 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:17:34.39 ID:noFexyJn0.net

ドコモかしこもルールなど守ってないだろ、日本だけ守ってひどい目にあう、
まずそれを分からせるにもテレビは絶対じゃまするような？

12 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:18:31.82 ID:6nhpfaTl0.net

国会見てるとホントにこんなやりとり
安倍って言語が理解できないんじゃないかと疑うレベル

13 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:22:43.44 ID:PEl9zbD+0.net

立法事実がない法案を作っていいなら宇宙人対策法案でも幽霊対策法案でも作れる
そんなレベルの馬鹿法案ってのがよく分かる

14 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:23:23.78 ID:FhdSSSDw0.net

「審議不十分で賛否の判断が出来ない」ので採決は時期尚早と主張する野党は１個もないのな。
断固反対の意思が固まってるなら、それ以上の審議に何の意味があるのか。

15 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:24:58.82 ID:rnPVeTVl0.net

>>8

もう1つあったな。
自分らの保身のため違憲判決を出せないアホ最低裁判所ｗｗｗ

16 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:27:12.50 ID:bq7hgneU0.net

与党も、正面から言えばいいのにね。
アメリカが衰退し中国が国力を伸ばしている今、
日本もある程度軍事力を強化しなくてはなりません。って。
外交上だったり、政治的だったり、言え無いからあやふやになって
何が何でも通す、になっちゃうんだよね

17 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:28:05.85 ID:zan9YrCt0.net

>>15
チョン。

オマエの本国の腐れ韓国の裁判所といっしょにするなよ。

18 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:40:21.91 ID:b6ByETi60.net

>>16
それじゃ立法事実は（程度問題だから明確ではないが）通るとしても
違憲だって部分は結局クリアできないよ

まあ必要性を示すことで改憲に持っていくのが当たり前なんだが
安倍はそれを避けて国民を騙そうとしてるから反対の声がこれだけ大きくなる

19 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:42:41.17 ID:yc2SQjlE0.net

>>1
完全にすべってるわ。どこで笑えと。

20 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:51:32.22 ID:i0RyDT690.net

韓国助けるのかとかあったよね。
総理が助けませんと言ったら、民主党が助けると駄々をこねてた。

色々不毛な議論が展開されてたよ。

21 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:54:23.52 ID:+Q1myZ2A0.net

安倍が官邸に作った安保法制懇が韓国とオーストラリアは守ると言いだしたんだが
またアホウヨはデマ流しか
クズが

22 ：Ψ：2015/09/12(土) 12:56:36.09 ID:Spb+6fGx0.net

>>15
司法は統治行為論で判断を回避する場合があるし、厳格な合憲性よりも主権者である国民が許容するかの方が重要なので、どこまでを自衛として認めるか国民投票で明確にすればいいですね。
集団的自衛権も認める、個別的自衛権のみ認める、全ての自衛権を認めないなど。

23 ：Ψ：2015/09/12(土) 13:02:57.48 ID:i0RyDT690.net

>>22
規定されてない事は国際法に合わせるとなっているのだから
国連に加盟している時点で集団的自衛権を容認しているんだろ。

集団的自衛権が嫌なら、アメリカとの同盟を解消し国連を脱退して
戦前の様に軍事力を強化すればいい。

24 ：Ψ：2015/09/12(土) 13:03:11.39 ID:fBhjiwXo0.net

日本防衛軍でいいよ。

25 ：Ψ：2015/09/12(土) 13:12:19.79 ID:rnPVeTVl0.net

>>22,23

国内法のが優先だろ。
自衛権なんかアホケンポーのどこにも書いてない。
まずアホケンポー廃棄を考えな。
なら改正くらい出来るだろｗｗｗ

26 ：Ψ：2015/09/12(土) 13:17:38.28 ID:FhdSSSDw0.net

>>25
国際法と国内法なら、国際法が優先じゃねか？
国内法なんてマイルールみたいなもんだし。

27 ：Ψ：2015/09/12(土) 13:35:53.53 ID:i0RyDT690.net

>>25
だから憲法に記載されてない事は国際法に合わせると書いてある。

国内法を優先すると書いてない事柄は国際法を使う事になる。

28 ：Ψ：2015/09/12(土) 15:33:23.38 ID:oEiBHVzK0.net

野党は何故反対してるのか、その根拠を示して欲しいな
「反対だから反対」みたいな印象

29 ：Ψ：2015/09/12(土) 16:20:21.61 ID:Rxes7Z/p0.net

アメリカの要請＋経団連が武器売って儲けたいからだろ？
専守防衛の為に志願した人たちの血でね。

30 ：Ψ：2015/09/12(土) 16:35:43.70 ID:KXVyNl3P0.net

危険になったら後方支援止めますとか笑ったわ。
どこまでお花畑なんだよ自民は

31 ：Ψ：2015/09/12(土) 16:59:19.23 ID:DctTLkrK0.net

>>28
逆でしょ。立法事実もない法案を自民党はなぜ通そうとしてるの？
安保に尖閣や小笠原防衛が含まれないのはもうバレてるよ。
安倍は何を目的として憲法侵してまで安保改竄しようとしてるの？