なぜ日本では殺意がなければ人を殺しても許されるのか？

1 ：Ψ：2016/01/29(金) 21:43:46.78 ID:DMTCFfsp.net

殺された側にとっては殺した側がどう思っていようが死んだという事実は変わらないのだから、殺意のあるなしに関らず人を殺した者は殺人罪で裁くべきなのではないか？

2 ：Ψ：2016/01/29(金) 21:45:17.66 ID:f5LA6eIt.net

わりと殺意がなくても死んでしまう道具が満ち溢れてるのかもしれない

3 ：Ψ：2016/01/29(金) 21:46:11.79 ID:PGd787hS.net

在日弁護士や裁判官によるトンでも裁判だろうと思う。
もはや市民的な平和感が全く無い。
日本人が安心して住めな時代になりつつある。

4 ：Ψ：2016/01/29(金) 21:48:02.47 ID:kwahhnF+.net

キチガイに殺されたら殺され損

5 ：Ψ：2016/01/29(金) 21:48:10.86 ID:eM5tS78R.net

加害側が自殺すれば有罪無罪関係なし。

6 ：Ψ：2016/01/29(金) 21:48:19.00 ID:XQAEb35q.net

仇討ち復活させればいい。
日本の気狂い弁護士や裁判官は一般常識や感情がないから。

7 ：Ψ：2016/01/29(金) 21:48:56.43 ID:e1wxr65i.net

刃物で何十か所も刺して殺しておいて
殺意は無かったって言った奴いたな

8 ：(,,ﾟдﾟ)さん　頭スカスカ：2016/01/29(金) 21:51:06.23 ID:tnMSuoUW.net

あんぱんでアン殺とか...いかがわしいメール画像で悩殺とか...

9 ：尊=読子=千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg ：2016/01/29(金) 21:52:17.89 ID:mq5q3yHT.net

仕事では

危険、汚い、かっこ悪いから？

10 ：(,,ﾟдﾟ)さん　頭スカスカ：2016/01/29(金) 21:55:32.41 ID:tnMSuoUW.net

忙殺の場合は犯人の特定が難しそうね...

11 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:00:56.53 ID:3bsEj3O/.net

殺人罪にならないだけで許されてるわけじゃないから

あと>>1の論法だと交通事故でも死なせたら殺人になる

12 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:01:41.68 ID:f5f8jlj+.net

片っ端から死刑や懲役送りにしていたら この島国の労働者が減ってしまうからモッタイナイ とか.

13 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:02:29.28 ID:F+MZHD82.net

どこの国でも殺し方で差は付けてるよ

14 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:03:22.73 ID:f5f8jlj+.net

職務とはいえ 「殺そう」と確固たる意志を持って執り行う刑務官も この用件を満たしているのかも.
保安課長から命じられるまま人を殺すのも この国の法律では問われないだけで 罪はあるのかも.
重過ぎるボタンは日々苦悩する下っ端刑務官に押させずに 総理大臣や法務大臣にこそ押させよ

15 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:06:54.45 ID:/T/csmAg.net

殺意のない人殺しは偶発的な事故ぐらいだろ

16 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:08:22.02 ID:jqYseNjs.net

>>1
>>殺意のあるなしに関らず人を殺した者は
基本的な国語の勉強をしよう。
その上で自分の書いた文章をもう一度読み直してみよう。
それが済んだら今度は「故意」と「過失」について勉強しよう。

17 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:13:17.57 ID:epE5gtf7.net

>>6
仇討ちって返り討ちが許されるんだよ
仇討ちに来た奴に勝てば無罪

18 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:14:31.73 ID:uOO82U4t.net

単なる詭弁です
本当は

裁判官と犯罪者が同胞だからです

19 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:17:27.67 ID:jeNqTD/7.net

権利も人権も生きてる人間のもの
死んだ時点でそれらを手放す事になる
それが日本の司法の考え方です

20 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:19:11.96 ID:4eEaCbU0.net

車でミスってうっかり轢いてしまったのは過失致死。
でもナイフで刺して殺しても、脅すつもりで殺す気は無かったと言えばこれも過失致死？
サヨク弁護士が拡大解釈しすぎな気がするわ

21 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:33:39.00 ID:3bsEj3O/.net

>>20
それは傷害致死

22 ：Ψ：2016/01/29(金) 22:34:48.26 ID:4bBpAs1n.net

とりあえず菅直人元首相は死刑で。

23 ：(,,ﾟдﾟ)さん　頭スカスカ：2016/01/29(金) 22:34:50.08 ID:tnMSuoUW.net

...というわけで、(日頃から「いつかﾀﾋろしてやる」)なんてことは
口が裂けても言わない。　ﾀﾋ人に口無し..相手の行いについカッと
なって、あるいは(目撃者はいないが)相手の行いに身の危険を
感じて...いっそクルマの運転ミスでﾀﾋろすのが罪が軽そうね

24 ：Ψ：2016/01/29(金) 23:06:49.60 ID:pmSl8gMW.net

日本人を殺害したチョンの救済のため、
マスゴミや司法や政治に圧力がかかっていた。
ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム（ＷＧＩＰ）の成果だ。

25 ：Ψ：2016/01/29(金) 23:09:45.20 ID:+ZzOvl0r.net

罪を犯す魂を罰するため

26 ：Ψ：2016/01/29(金) 23:20:44.20 ID:XKRfEwro.net

死に到るまで延々と虐待した場合は
即死させた場合より罪を重くすべき。

27 ：Ψ：2016/01/30(土) 06:58:54.29 ID:Iy2+UcVf.net

加害者の都合を重視する方が論文書けるし仕事が増える
車の排気量区分や免許区分の存在理由と同じだわな、管理費で予算もとれるからね

28 ：Ψ：2016/01/30(土) 17:22:28.45 ID:z8kZklXJ.net

>>26
これは日本の法律でも起こり得る。
必ずそうなるわけじゃないが