日本国憲法は自衛権を認めている。しかし兵力の保持を認めていない。つまり．．．

1 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:06:14.93 ID:4L/P9gpU.net

有事の際は、一般市民が素手で戦うか、他国の戦力を当てにするしかないわけだ．．．

2 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:09:24.07 ID:BnVDbQ8o.net

兵力ではなくて自衛力だからオケ

3 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:10:30.53 ID:0PIcjH6P.net

市民スレか

4 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:11:12.86 ID:BC0+htJ4.net

・・・陸海空・・・その他の戦力も・・・認めない
国際紛争においては素手で戦うことも一切禁止
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼し・・・止めてくださいとお願いするしかない

5 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:13:09.89 ID:HU4iQXvt.net

ソープでは本番禁止　だけど自由恋愛なら仕方ないｗ

6 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:17:23.94 ID:vj4G0Gzm.net

自衛権を認めている？

憲法何条何項で認めてるの？

憲法で自衛権を禁止してないから認められてると解釈してるだけで
自衛だろうと侵略だろうと武力行使は禁止されてるとするのが正しい日本語解釈

7 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:17:24.12 ID:42hPxmz0.net

>>1
おい、チョン。（日本語が不自由なのは仕方ないが）

憲法９条で禁じてるのは、「国際紛争」の解決に使うための武力の保持と行使だよ。
「侵略」や「テロ」に対抗するための武力は自由に行使できる。

8 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:18:01.05 ID:04qSX7pp.net

一般市民が武器もって戦ったら逮捕されるんじゃないのか？

9 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:19:23.48 ID:y0dKzL1R.net

憲法は改正すべきだ

10 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:23:53.49 ID:sa9xFH9I.net

成り立ちからして警察の延長でしかない

それだけ

11 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:27:57.29 ID:HU4iQXvt.net

現実に島しょ部を第三国に侵略された場合には第一撃はまず自衛隊がやる事になってる
個別的自衛権だから事前の国会承認は要らない

12 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:35:14.23 ID:ms0AnZFU.net

国際法では他国からの侵略に対する自衛は認められている
武力に対する対抗手段は武力でありそれが自衛隊なんだよ

13 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:37:59.79 ID:DDuWTRNN.net

憲法に書いてないから
核武装しても問題ないな

14 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:38:50.43 ID:42hPxmz0.net

>>12
ま、多くの日本人も勘違いしてるが（憲法学者や政治家や裁判官も）

９条のいう「国際紛争」に「侵略」や「テロ」は含まれていない。
「紛争」とは、両者が対等の立場で揉めること。「侵略」や「テロ」は一方的な攻撃だからな。（普通に日本語の常識）

15 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:40:23.41 ID:42hPxmz0.net

>>13
憲法に書いてないから、太陽を爆発させてもイイんだぜw

16 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:40:27.24 ID:vj4G0Gzm.net

はよー欠陥だらけの小日本国憲法を是正して

侵略戦争くらい堂々とできる正常国になりなよ

17 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:40:52.26 ID:VB/9gICY.net

当時の国際公法の知識もなく憲法を理解できるわけがない。

18 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:41:26.05 ID:42hPxmz0.net

>>16

チョンが余計なクチはさむんじゃねえよ。

19 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:43:05.81 ID:42hPxmz0.net

>>17
オマエがチョンってだけのことだよ。

どの国の憲法も、義務教育を終えた国民が読めて理解できるように書かれてある。（韓国の憲法は知らんが）
ナゼなら、憲法は、国民に向けて発布されるものだからな。

20 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:48:04.96 ID:omWznAAO.net

こんな辻褄の合わない日本国憲法は恥ずかしいよ。
憲法改正反対を言うのは日本人の仮面をつけた売国奴だけ。

21 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:49:08.05 ID:07m59Kmo.net

自衛隊は兵力じゃなく自衛力。兵力っていうのは左翼やプロ市民などの活動家
の事をいうんだよｗ。あっ憲法で禁止なの？　国が保有してるんじゃなく、共
産党が保有しているからOKってこと？

22 ：正しいりっけんしゅぎ：2016/02/06(土) 12:50:58.73 ID:bdWV/HXE.net

>>1
＞自衛だろうと侵略だろうと武力行使は禁止されてるとするのが正しい日本語解釈

極めてナンセンスな形式的な概念法学論議でしかない。
日本国憲法は、侵略戦争およびそのための戦力を放棄しているのであって、
自衛戦争、解放戦争およびそのための戦力を放棄はしていない。
いわゆる集団的自衛権についても同様である。
これが正しい立憲主義である。

なぜなら、日本国憲法(1946年）が、国連憲章51条(1945年）を『確立した国際法規』（憲法98�U）として、
当然の前提としていることは明白である。
特に旧安保条約前文
『国際連合憲章(51条）は、すべての国が個別的及び集団的自衛の固有の権利を有することを承認している。
★これらの権利の行使として★、日本国は・・・・・・・・・・・・』は、
明確に★日本国が集団的自衛権を行使してきた客観的事実★として極めて重要だ。

それに対し砂川事件最高裁全員一致確定判決で『一見明白に違憲無効』ではないと事実上合憲判断を下し、
以降、安保法制実務は50年以上砂川判決に従って実行されてきたのである。

まさに★憲法の最高解釈権限をもつ最高裁判所の判断に従う＜立憲主義＞態度★そのものではないか！
『日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。』（日本国憲法98条�U）のである。

23 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:54:09.25 ID:QjZiEjXi.net

間違わないように。たとえ平和憲法であっても、国民の生まれながらの
自然権である自衛権のためならば先制攻撃や核攻撃を行う権利が
あるということが国際法。日本での自衛権についての解釈の仕方が
間違っている。

たとえば北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。

24 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:58:09.64 ID:B37JmwmT.net

素手で戦ったとしても「その他の戦力」だろ

25 ：Ψ：2016/02/06(土) 12:59:10.10 ID:ms0AnZFU.net

ちなみに領土は国民の財産だからな、竹島は日本国政府が日本領土と定める限り何時でも奪還出来る
だけど完全な不沈空母を完成させてしまうと、将来的に軍需で稼げないし、技術開発も遅れてしまう

尖閣ははなから問題外なのにアメリカが金蔓にしたいから出しゃばってる、北方領土はロシア次第

26 ：Ψ：2016/02/06(土) 13:02:26.68 ID:5LyzXP0U.net

自衛権認めてるなら、兵力の保持も認めればいいだろ…って単純に思うだけの話だし、
憲法がそうなってないなら、憲法を修正すればいいだけの話だろって、単純に思うだけの話
こんなもんにいつまでもグジグジ文句言って反対してるやつの方がおかしいんだよ
それに半世紀以上も国会内外で議論して結論出ないなら、さっさと国民投票でもして
決めればいいだろって思うんだが、それすら文句つけて妨害しまくってるやつがいるからな
あいつら、民主主義ってのがよっぽど嫌いなんだろうね

27 ：Ψ：2016/02/06(土) 13:04:01.80 ID:ap5HsGyO.net

この日本に未だ蔓延る敗戦利得者が偽善平和活動するかぎり､日本に未来はないな！

共産党(支那･朝鮮)おまえの事だ！！

28 ：Ψ：2016/02/06(土) 13:14:52.67 ID:QjZiEjXi.net

間違わないように。たとえ平和憲法であっても、国民の生まれながらの
自然権である自衛権のためならば先制攻撃や核攻撃を行う権利が
あるということが国際法。日本での自衛権についての解釈の仕方が
間違っている。

たとえば北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。
"Combat Terror"生命権・自由権・財産権等の
国民の基本的人権を危うくされる恐怖との戦い、というだけで
自衛権は世界的に成立している。
natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke

現在の国際法は日本国憲法第９条と完全に一致している。
１９２８年パリ不戦条約以後、国際法は国権としての戦争を
放棄したので、自衛戦争の敵は北朝鮮国や領土侵害の中国
であっても国ではなく国民の人権を脅かすテロリストだとみなされる。

国ではないテロリストを相手に宣戦布告の必要は無いから
先制攻撃はかまわない、核兵器も使用出来るということが現在の
国際法になる。

米国ブッシュ大統領は、テロリストとの戦いでレーダー基地に対する
夜間先制攻撃を行い、小型核爆弾を大量に使用していた。

この逆から考えるように。もしも日本国が改憲を行って国内合法的に
戦争を行うぞという国になると、それはテロリストである。

29 ：Ψ：2016/02/06(土) 13:39:23.86 ID:TrSrHTJJ.net

>>12
国際法違反の奴隷憲法ですから

30 ：Ψ：2016/02/06(土) 13:40:08.40 ID:w+0iL+ib.net

共産党が盛んに憲法守れて言うのは
中国に習って　自衛隊を一度解散して
共産党を守る為の　人民解放軍に
する為じゃないの

31 ：Ψ：2016/02/06(土) 13:46:51.58 ID:tC/36RFj.net

他国から攻められた場合の交戦権を認める法律にカエルべき

32 ：Ψ：2016/02/06(土) 13:57:37.94 ID:tErbJGKR.net

実際、自衛隊なんて、迷彩服を着た、サラリーマン。


使えない。

33 ：Ψ：2016/02/06(土) 14:02:56.18 ID:sa9xFH9I.net

共産党と在日うるせーよ

34 ：Ψ：2016/02/06(土) 14:18:03.45 ID:HU4iQXvt.net

近年の自衛隊が大型ヘリ空母やオスプレイの導入を急いでいるには島しょ防衛にフォーカスしているからだな
米軍は余程の事態にならない限り手を貸さないから上陸した敵陣は戦闘ヘリと戦車部隊で片付けないといけない

35 ：Ψ：2016/02/06(土) 17:36:31.33 ID:5b6N2zY+.net

米軍は空母を退避させるといっているから
牽制の役にすらたたない
なんのためにいるのやらといったところだ

36 ：Ψ：2016/02/06(土) 18:50:02.53 ID:ieX96Zqx.net

シールズの奥田君さ、君の好きな日本共産党の世の中になったら、徴兵制を導入して中国軍の手先としてアフリカや世界各地で、
中国共産党のために突撃するよね？

37 ：Ψ：2016/02/06(土) 22:12:33.57 ID:Bfax2pam.net

>>29

国際法は、自衛権を認めていても、国家が自衛する義務を強要してはいないだろう？

だから日本国が自主的に自衛権を行使せず国軍を有さない事は非合法ではないのだ。

38 ：Ψ：2016/02/07(日) 06:17:33.36 ID:xpKXTIXA.net

間違わないように。たとえ平和憲法であっても、国民の生まれながらの
自然権である自衛権のためならば先制攻撃や核攻撃を行う権利が
あるということが国際法。日本での自衛権についての解釈の仕方が
間違っている。

たとえば北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。

39 ：Ψ：2016/02/07(日) 09:03:03.09 ID:jDRi2ifg.net

間違わないように。たとえ平和憲法であっても、国民の生まれながらの
自然権である自衛権のためならば先制攻撃や核攻撃を行う権利が
あるということが国際法。日本での自衛権についての解釈の仕方が
間違っている。

たとえば北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。
"Combat Terror"生命権・自由権・財産権等の
国民の基本的人権を危うくされる恐怖との戦い、というだけで
自衛権は世界的に成立している。
natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke

現在の国際法は日本国憲法第９条と完全に一致している。
１９２８年パリ不戦条約以後、国際法は国権としての戦争を
放棄したので、自衛戦争の敵は北朝鮮国や領土侵害の中国
であっても国ではなく国民の人権を脅かすテロリストだとみなされる。

国ではないテロリストを相手に宣戦布告の必要は無いから
先制攻撃はかまわない、核兵器も使用出来るということが現在の
国際法になる。

米国ブッシュ大統領は、テロリストとの戦いでレーダー基地に対する
夜間先制攻撃を行い、小型核爆弾を大量に使用していた。

この逆から考えるように。もしも日本国が改憲を行って国内合法的に
戦争を行うぞという国になると、それはテロリストである。