核ミサイルをミサイルで撃ち落としたら、その衝撃で核爆発しちゃうんじゃね？

Ψ

「ミサイル防衛」幻想

　ひとつ問題である。敵国から飛来した核ミサイルを日本のミサイル防衛（ＭＤ）が迎撃し、みごと敵ミサイルを破壊した。
では、その衝撃で核爆発が起きないのだろうか――。

　答えは、起きない。核ミサイルは一般的に、小型化が容易で遠くへ飛ばせる爆縮型の核兵器を使う。
核分裂物質を高性能火薬で包み込み、火薬を３６０度、ほぼ同時に爆発させる方式だ。
だから迎撃による一方からの衝撃では核爆発には至らない。

　ちなみに、「ほぼ同時」とは１０００万分の１秒以内の誤差とも言われる。
核兵器を小型化してミサイルに載せるのは難しいのである。

　正解されただろうか。ＭＤはよく聞く言葉だが、知らないことが意外に多い。
そもそも迎撃性能をあてにしていいのかという問題がある。

　私見を述べれば、あてにしない方がいい。２００７年６月、当時の久間章生防衛相は講演で、
「今のＭＤシステムで９９％は（敵ミサイルを）排除できる」とした。海上配備のスタンダードミサイル（ＳＭ３）で９割以上迎撃し、
残った１割を陸上のパトリオット（ＰＡＣ３）で９割の確率で破壊するというのだ。

　ＳＭ３は米海軍、ＰＡＣ３は米陸軍が開発した。いずれも高価な装備なので高性能と信じたいが、「９９％」とは言いも言ったりだ。

　というのも、その２年後（０９年３月）、北朝鮮のミサイル発射予告に関して鴻池祥肇官房副長官は参院予算委員会で
「ピストルの弾同士が当たるのは、なかなか難しい」と答弁した。秒速何キロもの敵ミサイルを迎撃する難しさは、
米国で「弾丸を弾丸で撃ち落とす」と表現された。そのことを踏まえた答弁だ。

　つまり政府内でも迎撃性能について見方が分かれている。なのに国民の血税を湯水のごとく米国のＭＤにつぎ込んでいいのだろうか。