遺族の質問に飯塚被告「心苦しいが、過失はないものと思います」 [きつねうどん★]

きつねうどん ★

https://sankei-sankei-prod.cdn.arcpublishing.com/resizer/jNI7Ubvd8S0D5q0ybKIVrj_ExuM=/730x0/smart/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/JS73SM3U6JKBNMYFMDDRLRDGAA.jpg
飯塚幸三被告

《東京・池袋で平成３１年４月、乗用車が暴走して通行人を次々とはね、松永真菜(まな)さん＝当時（３１）＝と長女、莉子(りこ)ちゃん＝同（３）＝が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われた旧通産省工業技術院の元院長、飯塚幸三被告（９０）の公判は真菜さんの夫、拓也さん（３４）による被告人質問が続いている》

松永拓也さん「前回の被告人質問で、事故当時の記憶とドライブレコーダーとの違いが４つありました。何だったか言えますか」

飯塚被告「左側の車線に入るタイミングが思ったよりも早かったです。左側に入ってから先行する車は自転車と思っていたのがバイクでした。それから、１番目の現場のところで何かに接触した気がしましたが、（ごみ清掃車の）男性と衝突していました。最後に、２番目の交差点では（ぶつかったのは）乳母車と思っていましたが、真菜さんと後ろに莉子さんを乗せた自転車だったと思います」

《飯塚被告は言葉に詰まることなく、すらすらと答えていく》

松永さん「前回の公判後、ドライブレコーダーを見ましたか」

飯塚被告「２、３回見ました」

松永さん「記憶違いの４つの点は、ドラレコの映像と違っていませんでしたか」

飯塚被告「表現は正確でなかったが、大筋は違っていないと思います」

《松永さんは落ち着いた声を保ったまま、飯塚被告の主張する事故状況がいかに可能性が低いものであるかを追及する》

松永さん「あなたは、ブレーキを踏んだ記憶は絶対に正しい、という認識ですか」

飯塚被告「はい」

松永さん「警察の車両検査で不具合が見つかっていないことは知っていますか」

飯塚被告「そのような報告が出て、証言されたことは覚えています」

松永さん「（飯塚被告の主張は）電子系統でアクセルとブレーキが同時に壊れたから事故が発生した、という理解でいいですか」

飯塚被告「電子制御だと、再現不能なことが起きます。私どももよく経験しますが、電源を切って再起動すると何事もなかったかのように正常な機能を果たします。そのような事例だと思っています」

松永さん「たまたま記録装置も記録できない不具合があったという主張ですか」

飯塚被告「記録装置とは何のことでしょうか」

松永さん「故障診断装置などですね」

飯塚被告「ＥＤＲ（イベントデータレコーダー）でしょうか。ＥＤＲは一瞬のデータしか残っていなかったと思います」

松永さん「故障コードはＥＤＲとは別ですよね」

飯塚被告「はい」

松永さん「警察の機能検査では（故障を）再現しなかった」

飯塚被告「はい」

《あくまで車両の不具合を主張する飯塚被告に対し、松永さんはメーカー側に対して訴訟を起こすのかと問いただす》

松永さん「事故の瞬間だけ故障されたということで、（飯塚被告が車両メーカーに対して）訴訟活動をする予定は」

飯塚被告「私どもは素人なので、十分な証拠をそろえる訴訟は難しいと思います。可能性がないことはないが、難しいと思います」

松永さん「警察や専門家の分析、目撃者の証言はいずれも間違いですか」

飯塚被告「全部が間違いとは思っていませんが、必ずしも正解ではなかった」

松永さん「ブレーキを踏み込んでいたのなら、油圧系統による制動は作用するのではないですか」