【コラム】「独島が韓国領土である」歴然たる史料

Ψ

久保井規夫
アジア民衆歴史センター主宰、歴史学名誉博士
「竹島の日」を考え直す会理事長
領土教育研究会理事長

独島=竹島の領有権は、日韓両国政府の見解を対比しつつ、論説すべきです。李栄薫編著「反日種族主義」竹島問題(以下、李栄薫氏著作)は、日本政府の見解への検証は全くしないで(全面的に肯定し)、狡猾に、韓国側だけの見解から、たった二つだけ抜き出します。史料の検証が必要とされる于山島=独島説と、韓国勅令の石島=独島説です。第一級史料は一つも示さずに、これら二つの説を「否定」して、「独島=竹島が韓国固有の領土であると証明できる証拠は一つも存在していない」と極論します。また、領土問題化した戦後について、李栄薫氏著作では、「サンフランシスコ講和条約」を主導した米国が、独島=竹島を、日韓どちらの領土とも断定しない立場をとった事実を偽り、「日本領と断定した」如き史料操作をします。李栄薫氏著作は、自説に合わせて、歴史を偽った欺瞞の書なのです。私は、歴史学名誉博士として第一級史料に基づき、李栄薫氏著作に反論し、「独島=竹島が韓国領土である」ことを明晰にします。

1693年の安龍福事件は、独島が朝鮮の領土であることを証明する際によく取り上げられます。当時、幕府は、当該の鳥取藩から、「鬱陵島(日本名;竹島)も、渡海の目印とした独島(日本名;松島)も、藩の領土ではない」との上申(1695.12.25)を受けて、鬱陵島・独島を朝鮮領と認め、渡海禁止として、朝鮮国にも通告しました。この時点で、鬱陵島(竹島)、独島(松島)の二つの島は、外交で(国際法的に)朝鮮国領と確定したのです。

もう一つの「竹島一件」があります。「松島(独島)への渡海も異国渡海の重罪」として罰せられた天保の浜田藩竹島一件(1836年)です。浜田藩商人・今津屋八右衛門が、「松島へ渡海」を名目に、鬱陵島を拠点に密貿易を行った事件です。全国に、次の要旨の高札が掲げられました。「元禄時に異国(朝鮮)渡海禁止と決定したことを破ったので厳しく罰する。今後、竹島(鬱陵島)に近づいてもならない」。