【書評】中北浩爾『自民党政治の変容』：多様だった自民党の変容と右傾化、国民とのギャップ | 山内康一(みんな) [9/9]

かじりむし ★＠＼(^o^)／

自民党の変容と右傾化／山内康一の「蟷螂（とうろう）の斧」2014年9月 9日 (火)
http://yamauchi-koichi.cocolog-nifty.com/blog/2014/09/post-3a5e.html

　中北浩爾教授（一橋大学：政治学）が書かれた「自民党政治の変容」という
本を読みました。知人の薦められて読み、おもしろかったです。
　自民党結党以来の「右派」と「リベラル派」が、選挙制度改革や総裁予備選
といった制度を軸に、どのように競合してきたかを描きます。
　左右社会党の統一に刺激され財界の支援により、保守合同が成立して自民党
が結党されました。最初から多様な政治勢力が含まれていました。
　単に「反共」という共通点で結びついた集団が、多様な意見を背景に派閥政
治を繰り広げます。
　中北教授は「右派」と「リベラル派」に分け、自民党政治の変容を解明して
いきます。
　中北教授は「ハト派」や「タカ派」と言いません。中北教授は「保守派」と
いう言い方もしません。
　リベラル派は自分たちが「保守本流」だと自認し、右派も自分たちが「保守
主義者」だと自称します。従って、「保守派」という表現は使えません。
　そういう意味では「右派」と「リベラル派」は、わかりやすい分け方なのか
もしれません。
　大平正芳総理を尊敬する私のような政治家は、もしいまでも自民党に所属し
ていたとしたら、まちがいなく「リベラル派」でしょう。
　右派とリベラル派は最初は拮抗していますが、高度経済成長期にリベラル派
が強くなります。戦中派の戦争への反省も強かったのでしょう。
　また日本全体に経済的な余裕があった頃は、近隣国に寛容だったのかもしれ
ません。
　大平内閣から中曽根内閣の頃にかけては、香山健一氏を中心とする学者グル
ープが、自民党や政権に協力するようになります。
　そういった学者グループのサポートもあり、著者の言う「日本型多元主義」
の政治が、自民党政治の中心になりました。
　多様性を認め、派閥政治にも利点を認めて、包括政党としての自民党に価値
を見い出し、中選挙区制度を肯定的に捉える流れです。
　その後小沢一郎氏らが選挙制度改革を進め、小選挙区制度へとシフトしてい
きます。小選挙区制度も自民党政治を変容させます。
　小選挙区制度の初期は、自社さ政権でした。小沢政治への反動でリベラルな
政治でした。９０年代当時は利益誘導政治の終盤でした。
　経済成長が終わり利益誘導ができなくなると、利益誘導に代わる動員手段が
必要になります。そこで「右傾化」が武器になっていきます。
　公共事業や補助金等のバラマキという手段が、財政難で弱まっていくのと反
比例するように、右傾化という動員手段が重要になります。
　歴史認識や愛国心教育、自主憲法制定等は、お金がなくても口先だけで勝負
できます。右派の動員手段は、安上がりで簡単です。
　さらに民主党が力を増し二大政党化すると、民主党への対抗上も右傾化が進
みます。自民党のリベラル派はさらに弱体化します。
　この右傾化の中心にいた議員グループが、いまの安倍政権のど真ん中にいま
す。右派にとっては、わが世の春でしょう。
　私がもし自民党に残っていたら少数派で、居心地の悪い状況だったかもしれ
ません。
　しかし、著者は右傾化する自民党の限界も最後の部分で指摘しています。
　それは自民党右派と世論とのギャップです。世論調査では、憲法９条への支
持は依然高く、自衛隊の「国防軍化」には反対も多いです。
　歴史認識や靖国参拝に関わる安倍政権の態度も必ずしも高い支持とは言えま
せん。慎重な考えの国民もかなり多いようです。
　平均的な国民はさほど右傾化していないのに、自民党政権が右傾化している
のが現状であり、そこにギャップが存在しています。
　内閣改造では谷垣幹事長や二階総務会長等リベラル派にも目配りした人事で
した。そういう人事でギャップが埋まるのか、、、
　また自民党の右傾化が今後も進むとすれば、かつてのリベラル派が占めてい
た位置が、ポッカリと空いてしまいます。
　その穴を埋める「穏健なリベラル政党」が、受け皿として必要になると私は
思います。