■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．151
- 1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:33:51.83 ID:lD/W3Gnf0.net
- 前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1639973288/
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１５０
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1647887628/
- 2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:37:01.40 ID:cCVopSsy0.net
- 事例①は国外でOK？
- 3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:38:03.31 ID:cCVopSsy0.net
- 事例１は対象外(国外)でOK？
- 4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:38:29.09 ID:9cJVqbLz0.net
- そつなくまとめたと思ったがダメな気がしてきた…
- 5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:39:28.99 ID:lD/W3Gnf0.net
- あげ
- 6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:41:14.26 ID:lD/W3Gnf0.net
- 消費税法基本通達 5-8-4 事業者向け電気通信利用役務の提供
- 7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:43:13.27 ID:lD/W3Gnf0.net
- 事例5問は消費者からの申込を事実上制限できないってわからんよね
インターネットのウエブサイト上に掲載した規約等で事業者のみを対象とするものであることを明示していたとしても、消費者からの申込みが行われ、その申込みを事実上制限できないものについては、その取引条件等からは事業者向け電気通信利用役務の提供に該当しないのであるから留意する。
- 8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:43:24.94 ID:cCVopSsy0.net
- 理論問１の意義はどこまで書けばいいのか、、
特返は、7-14のベタだけで大丈夫かな？
- 9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:44:45.63 ID:AjwnOKnw0.net
- 計算問1の税率エイヤっで解いたがぼろぼろだ。
持ち帰りのうち食べ切れなかった分は標準だとよ。デリバリーの配達料は調べても分からん。出前館は10パーで取ってるらしいが信頼できるソースが見当たらん。
- 10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:45:21.32 ID:CGdlqUsB0.net
- 我らがタックスマンが今年で税理士試験引退だってよ
- 11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:48:32.83 ID:CGdlqUsB0.net
- キンコンカンコーン
お客様のお呼び出しを申し上げます。税理士試験をご受験されました珍ちゃん様、お伝えしたいことがございますので、5F国税局官報係までお越しください。
キンコンカンコーン
- 12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:49:19.20 ID:ydw11PRU0.net
- >>9
注文時に店内飲食の意思表示して購入しとるから結果的に持ち帰ったかどうかは関係ないって何かで見た。
せやから持ち帰りで購入して勝手に店内飲食しても８％とかなんとか
- 13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:50:50.07 ID:lD/W3Gnf0.net
- >>9
あれは普通に標準だと思ったよ
- 14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:52:13.92 ID:AjwnOKnw0.net
- >>12
そうなら課税標準から集計にかなり時間も神経も使うからどちらにせよ絶望的だな。
課税売上割合合わせられたやつおらんやろ。
- 15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:52:16.84 ID:CS7f++HF0.net
- 消費と言えばやぐじゅん
- 16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 20:56:02.79 ID:jRHib3pL0.net
- >>8
7ー5もだろうよ
- 17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:05:46.85 ID:jRHib3pL0.net
- 珍だよ
今年は余裕だから自己採点しない
- 18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:09:18.36 ID:lD/W3Gnf0.net
- 7-5は違うと思うけど
- 19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:09:44.72 ID:CGdlqUsB0.net
- >>17
自己採点して圧倒的実力差を見せつけてほしいしんよ
- 20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:10:27.11 ID:CGdlqUsB0.net
- >>16
7-5はいらないらしいよ？
- 21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:10:38.61 ID:FCvXOBqr0.net
- 「消費税額の控除」だから7-14のみで良いんじゃ
仕返受けた場合に適用される云々なら違うが
- 22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:11:35.31 ID:lD/W3Gnf0.net
- しいていうなら7-1があったな
- 23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:12:24.66 ID:Py54fKLw0.net
- >>15
あいつ消費5回くらい落ちて印面してなかったか
- 24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:16:06.51 ID:lD/W3Gnf0.net
- 今年は静かだな
- 25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:17:46.91 ID:CGdlqUsB0.net
- 去年はずっと2人でラリーしてくれてたのに…
- 26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:20:03.54 ID:jRHib3pL0.net
- >>21
7ー5って関係しないすか？
多分入れたらプラスαだろうね
- 27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:23:47.55 ID:jRHib3pL0.net
- 係るって連動する内容も必要でしょ？
同じような内容じつはんにあったよ
- 28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:39:43.75 ID:hJZiLsZQ0.net
- 納税義務の軽減、施行前に気づかず計算してたわ､､､
- 29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:41:17.32 ID:jRHib3pL0.net
- >>26
控除に係るっていらないんかね？
控除によって仕返も起こるよね
- 30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:42:45.12 ID:vS657xKE0.net
- 理論１
消費税額の控除と書いてある。
消費税額の調整と書いてなかった
控除のみで良いと思われる
←余分に書きすぎた自分
ただでさえ時間ないのにアホ
計算１
分割と分からず、なぜか特定新規の判定
やろうとして、撃沈
簡易 適当
もう、消費税からは足を洗うことを決意
国税徴収法やってみようかと思う
- 31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:46:39.01 ID:lD/W3Gnf0.net
- >>30
何年目？
- 32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:51:55.10 ID:Lt6X5J2f0.net
- >>29
書き過ぎ注意ってやつと、色々書くことでどれに焦点当たってるか分からなくなって抽象的な回答と思われる可能性がある。
- 33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:51:55.84 ID:vS657xKE0.net
- ２回目受けました
来年は、どうしようかな悩んでます
- 34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:53:08.72 ID:9cJVqbLz0.net
- 仕入れ返還も消費税額の控除の特例だけど
- 35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:53:55.20 ID:vS657xKE0.net
- 控除に係る…係る…
仕入税額控除の調整…
分からなくなりました
- 36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 21:57:34.63 ID:AjwnOKnw0.net
- 仕入返還も書くべきだろうけど書いたら用紙も時間も足りない。
よって最後に時間が余れば戻ってきて書くのが最適解。まぁ余るやつはいないだろうが。
- 37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:02:11 ID:jRHib3pL0.net
- 売上の配送料は委託してるからわけないといけないよな
仕入に答えがあったな
- 38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:03:02 ID:jRHib3pL0.net
- >>36
足りるやろ
書いても一枚で収まったぞ
- 39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:03:09 ID:RyfnFVob0.net
- 軽減税率を計算に2問は時間的に無理ゲー
- 40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:04:52 ID:jRHib3pL0.net
- >>30
控除に係る（関係する）って意味だよ
Aをどついて仕事にいけなくなったら職場（B）にまで関係するから結局はニコイチの理論だよ
- 41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:07:43 ID:ydw11PRU0.net
- >>28
俺もそれに途中で気がついてかなりロスしたわ
- 42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:09:52 ID:jRHib3pL0.net
- >>40
まあそこまで配点は来ないだろうけど、書いてマイナスはないだろう
- 43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:11:06 ID:sVai301w0.net
- >>42
計算どうでした？
- 44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:11:12 ID:vS657xKE0.net
- 来年の消費税法の保険に、
国税徴収法をやろうかと思うが、
二頭追うもの何たら…になるだろうか…
とりあえず、しばらく消費税見たくない
何か違うものやりたい
- 45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:11:40 ID:jRHib3pL0.net
- >>35
仕返は調整じゃないぜ
ちなみに立食は標準
- 46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:14:18 ID:vS657xKE0.net
- 仕返 調整じゃない
そう、控除、控除
書いても良さそうな気がしてきた
立食でも飲食設備になるのかと
- 47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:14:26 ID:jRHib3pL0.net
- 簡易のゴルフも全題で四種
預託金部分も含めまーす
- 48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:15:35 ID:zCPPawo60.net
- 帰宅して見直したら、理論の問１で「特定課税仕入の意義」→「特定資産の譲渡の意義」、「特定課税仕入に関わる支払対価の額の意義」→「特定課税仕入の対価の返還等の意義」でそれぞれ回答してた…。見直したら一発でおかしいってわかったのに、何故こんな凡ミスを…。
- 49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:15:48 ID:nyki4zJH0.net
- 納税義務判定計算は
いつになったら税率改正の呪縛から解かれるのだろうか
- 50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:17:23 ID:RyfnFVob0.net
- >>49
飲食店業が永遠にあるから無理
- 51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:18:41 ID:jRHib3pL0.net
- 珍を馬鹿にしたやつ謝れよ
誰が消費落ちるんだよ？
上位3%なめんなよ
- 52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:19:38 ID:sVai301w0.net
- >>51
計算もバッチリですか？
- 53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:22:12 ID:78cD0+0b0.net
- 時間全然足りなかったんですが、みなさん時間足りました？
- 54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:24:49 ID:vS657xKE0.net
- 預託金には消費税はかかりませんよね…ゴルフ会員権
- 55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:25:32 ID:jRHib3pL0.net
- >>52
計算の方が完璧です
事例ワンミス 帳簿の保存書き損じ
価格9ー4書きながら結末正解
区分経理輸入7.8にした以外は完璧
多分75以上はある
ただし、簡易売上以降手付かず
- 56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:26:30 ID:jRHib3pL0.net
- >>54
あれ売る時は合算なのよ
二宮Tの教えて
タックテキスト上級1にも書いてある
- 57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:29:15 ID:sVai301w0.net
- >>55
おめでとうございます！
- 58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:34:57.93 ID:jRHib3pL0.net
- >>57
ありがとうございます
まさか預託金分をマイナスしてないよね？
- 59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:37:52.20 ID:jRHib3pL0.net
- >>58
上級テキスト1 39ページ
出資、預託金の形態によるゴルフ会員権等は有価証券等に含まれず、証券会社等に販売した場合は預託金部分は関係なく全額を課税売上とする
- 60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:40:53.95 ID:vS657xKE0.net
- 皆、どれくらいできているのだろう
回答は金曜日で、ボーダーはいつ頃出るか皆さんご存知ですか？
- 61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:42:40.61 ID:sVai301w0.net
- >>55
トップ独走で合格なんじゃないでしょうか？
- 62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:56:27 ID:vS657xKE0.net
- 簡易 設立免税 前年課税か…
間違えた
貸倒全てダメだ
- 63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:57:12 ID:vS657xKE0.net
- 見れば見るほど間違えを発見する
嫌になる
- 64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 22:58:57.82 ID:ydw11PRU0.net
- ワンチャン受かっとるかもやけど、落ちとる前提で次の科目みんな何行くん？
- 65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:04:31 ID:jRHib3pL0.net
- >>61
ありがとうございました
上位3%です
当たり前だと思います
- 66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:05:45 ID:zCPPawo60.net
- >>64
年内は消費の理論回して記憶キープする位かなぁ。
- 67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:11:19 ID:jRHib3pL0.net
- >>66
回さんでいいやろ
全くベタ書きないやん
- 68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:11:39 ID:jRHib3pL0.net
- 理論暗記ほど無駄なものはない
- 69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:15:12 ID:hJZiLsZQ0.net
- 理論は激ムズとの講評でてますね､､､
ボーダーいくらになることやら
- 70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:17:10 ID:nMIVKcEA0.net
- >>64
法人を考えてる
合格目指すなら時間のかかる科目だろうしどのみち実務で関わる機会が多いし
少しでも触れてるに越したことはないと思うから
既に法・所（選択必須科目）受かってるなら知らん
- 71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:17:21 ID:zCPPawo60.net
- べた書きは出なくても、個別の暗記精度が低いと事例や複合で引っ張り出すときに迷ったり
ミスったりするからなぁ。
- 72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:18:10 ID:zxxBgRBr0.net
- >>69
理論は覚えてれば書ける系だからなぁ
と、総額表示ノータッチだったワイが言ってみる。
少なくとも事例は全取りか一ミスで抜けないときつい
- 73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:20:13 ID:lD/W3Gnf0.net
- >>62
設立は課税だと思ったの？
理由はなに？
- 74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:21:39 ID:lD/W3Gnf0.net
- 事例5は没問にならんかね
あれだけで消費者向けとは判断できかねる
- 75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:23:56 ID:jRHib3pL0.net
- >>74
いや、事業者向けならわざわざ申請手続きしたことないとか書かないやろ
もっと問題解いて出題者の空気を読め
- 76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:23:56 ID:zCPPawo60.net
- >>69
どこの講評でしょうか。
大原のTwitter垢は、「理論は基本平易な問題」と言ってるけど…。
- 77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:25:02 ID:jRHib3pL0.net
- 理論は普通
計算はやや難し 量過去最高
俺三ヶ月で300題といたけど一番多かった
- 78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:29:56 ID:jRHib3pL0.net
- >>77
あの量は見たことない
あれはキチガイ
簡易売上以降手出せないとか初めてだわ
鬼畜すぎ
- 79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:30:55 ID:lD/W3Gnf0.net
- >>75
条件は消費者からの申込を事実上制限できない場合ですけど、そこはどうお考えですか？
インターネットのウエブサイト上に掲載した規約等で事業者のみを対象とするものであることを明示していたとしても、消費者からの申込みが行われ、その申込みを事実上制限できないものについては、その取引条件等からは事業者向け電気通信利用役務の提供に該当しないのであるから留意する。
- 80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:37:02.10 ID:hJZiLsZQ0.net
- >>76
一問一答という方です！
逆に平易というのが見つからず､､､
- 81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:37:44.41 ID:phS/EfW70.net
- 特定課税仕入れ返還の理論で
仕入れ返還の理論も書いたんだけど
いらないのかね
簡易の業種区分間に合わなかったのが悔やまれる
数日は魘されそう
- 82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:38:26.89 ID:jRHib3pL0.net
- >>79
てかさ、電子書籍が事業者向けのはずがない
個別に契約し、客観的に通常事業者だろ
電子書籍が個別に契約しても客観的に通常事業者には該当しないだろ
事業向けであっても消費税も見れるものだし、個別に契約してるか？
してないだろ
全く要件満たせてない
はい出直し
- 83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:39:33.49 ID:jRHib3pL0.net
- 消費税→消費者
- 84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:43:51.85 ID:jRHib3pL0.net
- 特定課税仕入の意義ってわざわざ課税仕入の意義まで書くのか？
そんな時間ないだろうよ
- 85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:47:18.93 ID:lD/W3Gnf0.net
- >>84
事例1も教えてください！
- 86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:48:01.14 ID:y8FOjTRp0.net
- すまん受けてないけど試験休み貰ったから一応軽く内容把握しときたいんだけど、
ざっと見る限り理論は特定課税仕入れと総額表示が出たらしいけど具体的にどんな問題でした？
- 87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:51:44.12 ID:kkZdx//40.net
- おい！計算の調整対象固定資産の判定ってしたか！？！？
- 88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:53:00.81 ID:jRHib3pL0.net
- >>85
間違いました
私は荷あげ地が国内と深読みし間違いました
あれは原則です
間違いは素直に認めます
なのであなたはしっかり間違いを認めてもう一年頑張って私のところまで来て下さい
- 89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/02(火) 23:56:44.27 ID:cCVopSsy0.net
- 理論の価格表示が2/4の正解で、納税義務が白紙で、区分経理も途中だと、ボーダーキツイかな、、、簡易は売上区分、売返、貸倒までできてる。。
- 90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:01:05.91 ID:U8tKUmON0.net
- >>89
きついです
- 91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:03:50.19 ID:U8tKUmON0.net
- >>89
区分経理いけたらいけたやろうね
特定課税仕入れは？
課税仕入れの意義書いた？
- 92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:04:32.62 ID:w2QmXDzU0.net
- >>88
いや、今わかってるんなら答え教えてよ(笑)
- 93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:05:30.67 ID:w2QmXDzU0.net
- >>89
納税義務は基準期間とか、特定期間も書かなかったの？
- 94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:06:31.13 ID:02zW7SKl0.net
- >>91
課税仕入れの意義だけ書いてない。
特定仕入れ他の派生論点は書いたけど、、
- 95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:06:34.25 ID:w2QmXDzU0.net
- >>91
課税仕入れの意義いるんかいな
- 96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:08:48.97 ID:02zW7SKl0.net
- >>93
簡易からやって、納税義務手付ける余裕なし。。
簡易にどのくらい配点くるんだろうか。。
多くて15？？
- 97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:09:01.41 ID:U8tKUmON0.net
- >>92
はあ？ だから、荷上げ地国外だから不課税だって
なんなん？
喧嘩したいん？
- 98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:09:42.23 ID:U8tKUmON0.net
- >>96
簡易15 原則35 の納税義務5だな
- 99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:10:04.37 ID:+HfTK6BL0.net
- 区分経理途中はどのくらいかにもよるな
9割方区分してて正答してるならワンチャン
- 100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:10:45.80 ID:U8tKUmON0.net
- >>98
簡易の売上以降は誰もできてないだろ
大原生あれからしたら死亡だな
今年も結局大原殺しだった
タックに変えて正解だよ
- 101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:12:09.33 ID:U8tKUmON0.net
- >>99
俺なんか原則は納付税額手前まで行ったぜ
簡易は売上以降捨てたけど
- 102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:12:45 ID:02zW7SKl0.net
- >>98
それだと助かる。
納税義務は、ほぼ配点なしだといいなぁ。。
全体のボーダーは、60-70ぐらいかな。。
- 103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:13:26 ID:w2QmXDzU0.net
- >>97
だまれ雑魚
俺はそこ合ってるわ
- 104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:13:30 ID:U8tKUmON0.net
- >>100
まあタック方式であろうが売上以降手を出した奴は原則区分経理か理論が途中で死んでるやろな
- 105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:14:05 ID:ogfsxxQB0.net
- >>70
なるほど。
来年２科目目指して消費プラスミニ行くのもありかなと思ってたけど、法人を２年計画で来年消費のみ合格目指すって選択もありやな。
- 106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:14:25 ID:U8tKUmON0.net
- >>103
俺自己採理論40 計算40だぜ
雑魚の俺に勝てんの？
お前俺が雑魚ならチンカス以下やな
- 107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:16:11 ID:Rc1ziUtO0.net
- >>80
ありがとうございます。
理論平易は大原Twitter垢による講評です。
https://twitter.com/o_hara_zeirisi
(deleted an unsolicited ad)
- 108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:16:11 ID:U8tKUmON0.net
- >>102
多分65くらいだろ
60あったらワンチャンあるだろ
まあ全統と全模よりは明らかに簡単だったな
- 109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:16:47 ID:qBTj9W4S0.net
- 来年２科目目指して消費プラスミニ行くのもあり
＋院免しようかと思ってきた
- 110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:19:26 ID:Rc1ziUtO0.net
- 理論問1（2）の総額表示って、当てはまるのはイのスーパーマーケットだけ？
- 111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:20:33 ID:U8tKUmON0.net
- >>110
そう
消費税一問一答みなはれ
- 112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:23:52 ID:Rc1ziUtO0.net
- >>111
サンクスです。結論あってたら部分点もらえないかなぁ。
- 113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:23:52 ID:w2QmXDzU0.net
- >>106
理論45、計算45
ようチンカス君！
- 114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:32:47 ID:oBE4gcYZ0.net
- 自分はこんな感じだったけどどうなんだろ？
計算問2
基準期間23,357,021×12/10
イ
(イ)三種軽20,347,200
(ロ)三種軽39,571,200
(ハ)一種軽2,162,160
(ニ)二種軽4,082,400
(ホ)一種231,000
(ヘ)二種701,250
(ト)三種軽637,200
ロ.売返
(イ)三種軽545,400
(ロ)三種軽205,200
(ハ)一種軽33,480
(ニ)二種16,720
ハ.貸倒
軽421,200
ニ
二種軽941,520
ホ
(イ)六種1,518,000
(ロ)
(ハ)貸回収軽320,760
(ニ)四種748,000
(ホ)
(ヘ)四種1,210,000
- 115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:37:42 ID:siHhawbd0.net
- >>105
消費、法人が税理士近道
- 116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:38:19 ID:siHhawbd0.net
- >>108
70だな
- 117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:39:43 ID:k/kxvwJK0.net
- >>114
全く一緒。納付いくらになった？
- 118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:42:52 ID:Rc1ziUtO0.net
- >>114
完全一致。
- 119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:43:48 ID:W3PofbNs0.net
- >>117
>>118
一緒の方がいて安心しました。
自分はTAC生ですが、課税標準額の欄で区分表示をして、基礎税額と取立益、売返、貸倒れだけしか書けませんでした。
- 120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:44:25 ID:02zW7SKl0.net
- >>114
同じですね。
簡易の売上区分は完答必須ですかね。
- 121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:45:38 ID:PnDjMaYg0.net
- 計算問題 簡易課税の業種区分を課税標準額の欄にしか記載出来なかったけど大丈夫かね
- 122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:47:24 ID:02zW7SKl0.net
- >>121
区分の金額合ってれば。。OKかと。
- 123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:49:51 ID:PnDjMaYg0.net
- >>122
ありがとう！ふと思い出し不安になった
- 124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:52:34 ID:Rc1ziUtO0.net
- >>121
課税標準額の欄だけだと、売返は売返税額控除欄だけに記載した感じですか？
- 125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:56:33 ID:ulbFX7Bw0.net
- >>114
初年度免税だから貸倒はゼロじゃない？
つーか「課税売上高」で値与えるとか細かいところエグいよ…ていうか量多すぎでマジ死ねる
- 126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:56:36 ID:ulbFX7Bw0.net
- >>114
初年度免税だから貸倒はゼロじゃない？
つーか「課税売上高」で値与えるとか細かいところエグいよ…ていうか量多すぎでマジ死ねる
- 127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:58:14 ID:02zW7SKl0.net
- 今回のポイントは、理論価格表示、計算区分経理、簡易の売上区分、売返、貸倒れとなりそう。
事例5番、納税義務、簡易仕入控除税額は、影響ないことを信じる。
- 128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 00:58:32 ID:PnDjMaYg0.net
- >>124
ですね！ 売返は税額控除の欄のみしか記載出来なかったので売返の税抜に配点があるから痛いです！
- 129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:02:03 ID:Rc1ziUtO0.net
- 一問一答の解説読んだ。この講評通りだと有難いけど、大原の講評のが実態に
近いだろうなぁ。ミスった自分が言うのもあれだけど、上位陣は理論、価格表示以外は
満点近い出来だろうし。
- 130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:03:19 ID:Rc1ziUtO0.net
- >>128
自分も似たような感じです。売返の配点が少なめなのを祈りましょう…。
- 131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:03:51.01 ID:OIzDOCiV0.net
- >>126
設立事業年度98,280は免税で処理しなくていいけど、前事業年度421,200は普通に課税事業者だから貸し倒れあるのでは？
- 132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:09:15.21 ID:PnDjMaYg0.net
- >>130
簡易課税から手を出し20分で切上げ、後から戻ってくるはずが戻る時間がなく終わりました、、
- 133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:10:48.21 ID:U8tKUmON0.net
- >>118
正解
ワイと同じ
- 134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:34:25.62 ID:3HC77UNw0.net
- 量多いのは、問題見た瞬間わかったから、理論20分で解いて、計算まで爆速でやったよ。ミスも多いと思うけど取り敢えず全部埋めたわ。
- 135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:36:43.89 ID:3HC77UNw0.net
- 今年は大原とTACどっちが有利だったんだ？
去年はTACの大勝利だったけど。
- 136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:47:16.84 ID:U8tKUmON0.net
- >>135
理論は大原
計算はタック
って感じやな
まあタックのレギュラーの先生のおかげ
立食は
- 137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:48:16.72 ID:qBTj9W4S0.net
- 来年度どうしますか？
9月から…
- 138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:48:29.86 ID:U8tKUmON0.net
- >>130
税抜にはないです
誰もそこまでいけてないです
いけてる人はやるとこ間違えてます
- 139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:50:24.36 ID:U8tKUmON0.net
- >>137
法人です
明後日は全統一位の固定が待ってます
仕留めてきます
- 140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 01:56:07.66 ID:U8tKUmON0.net
- 多分タック大原共にボーダー65だと思う
大原理論 32 計算33
タック理論 30 計算35
多分これくらいよ
例年70だけどタックはリマスに価格の表示ないから理論は低めでくる
そのかわり計算はまた1点配点で納税義務にほぼ点数ふらずに受験生が取りやすく解き終わってそうなところに配点ふって35
以上
- 141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:03:58.49 ID:ogfsxxQB0.net
- >>140
解答用紙の12分の3に点数つかんてエグいな
- 142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:07:19.42 ID:3HC77UNw0.net
- ボーダー65やったらワンチャンいけそう！
- 143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:11:01.41 ID:siHhawbd0.net
- >>127
甘い
- 144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:12:22.80 ID:siHhawbd0.net
- >>139
失敗しろ〜失敗しろ〜
- 145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:13:30.64 ID:siHhawbd0.net
- >>140
甘いな書いてなくても出来てくると学校は想定するので70
- 146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:13:50.78 ID:siHhawbd0.net
- >>142
残念70
- 147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:23:28.29 ID:Rc1ziUtO0.net
- ボーダーは理論35・計算30位だと思う。まあ計算は配点がどこに来るかでガラッと変わるけど。
- 148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:23:50.01 ID:U8tKUmON0.net
- >>146
別に俺はお前より上の80以上やからどうとでも言ってくれ
お前のレベルが雑魚すぎて負け犬の遠吠えにしか聞こえへん
まあお前は全然とれてないのに取れてないゴミカスやろ
- 149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:27:23.29 ID:U8tKUmON0.net
- >>147
俺も全統、全模試からみたら65でも高いんかなと思うくらい
ぶっちゃけ60からはチャンスあるけど、理論は価格の表示のみなの出来次第だな
計算は納税義務と簡易の仕入税額控除に沼った馬鹿タレがどれほどいるかだろうな
ずっと言ってたのに
消費税は経理区分ゲームだって
- 150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:27:58.79 ID:nMquc9Nl0.net
- 理論は総額表示が半分くらいできてなくて他は完璧
計算は納税義務死んでて、課税区分はしっかり転記したけど合計値は全く出してない
ワンチャンありますか？
- 151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:30:35.39 ID:U8tKUmON0.net
- >>150
余裕で
俺より上だと思います
- 152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:33:51.31 ID:U8tKUmON0.net
- >>150
今だから言うけど、ACの国内なんて電卓叩いたら馬鹿
位だけ合わせて適当な数字あてて個別一括選択の計算過程だけ示せばいいのよ
固定じゃあるまいし、最終値ゲーじゃないし、頑張って叩いても合わないんだからさ
電卓パチパチ周りの人に迷惑です
電卓爆速で長時間叩いてる馬鹿は受かり方わかってない雑魚やと思ってました
- 153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:35:50.88 ID:U8tKUmON0.net
- >>150
5ちゃんねるくらいあります
いっぱい稼いでいい女ワンチャンしまくって下さい
- 154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:40:24.06 ID:siHhawbd0.net
- >>147
理論は40だね
- 155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:47:01.13 ID:U8tKUmON0.net
- >>154
で、計算70？
意外とみんな理論かけてないよ
価格の表示はリマスにないし、事例もベタもBランクやったし、意外と制度低い
価格の表示半分 事例ワンミス ベタ書き7割くらいでボーダー35点だわ
- 156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:52:58.56 ID:U8tKUmON0.net
- 事例1．5ミスまでかな
ベタ 15×0.8＝12 価格の表示10×0.5＝5
事例 25×0.7＝17.5 足したら34.5 →35
計算は第一問が去年の傾向から見て35×0.65＝22.75
簡易は15×0.75＝11.25 たして34
やはり足したら69だな
やはりボーダーは70だな
君の言う通りだ
- 157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:55:44.00 ID:U8tKUmON0.net
- >>156
俺はこれで計算したら理論40 計算43の83だわ
余裕ゲーでした
ありがとうございました
- 158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 02:58:15.04 ID:5fJZ5GNO0.net
- ああ、価格の表示のところ空欄にしちゃった
もう終わりだよ
荷役証券もかけなかった
納税義務も出来なかった
- 159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 03:02:12.28 ID:U8tKUmON0.net
- >>158
お疲れ様でした
また来年です
私は52題1文字一句と三ヶ月で300題総合といてます
努力の量からして君らに負けるわけがない
量に勝るものはない
- 160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 03:32:24.40 ID:siHhawbd0.net
- >>155
AとBは普通完璧に仕上げてくるよ
- 161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 03:33:05.71 ID:siHhawbd0.net
- >>156
でしょ
- 162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 03:47:45.00 ID:U8tKUmON0.net
- >>161
でお兄さんはだいたい何点？
さっきは熱くなってすまなかった
- 163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 03:55:15.65 ID:U8tKUmON0.net
- >>162
でも兄さんこれ計算からした人理論そんな取れるかな？理論からした人計算そんな取れるかな
今見てるけど相当量多いし、やっぱりマイナス5点の65点ぐらいでは？
- 164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 03:59:08.81 ID:U8tKUmON0.net
- >>162
大原価格の表示Cランクやし、タックはリマスにすりゃ載ってない
こりゃ書けたら相当のアドバンテージだな
- 165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 04:55:38.49 ID:U8tKUmON0.net
- でもやはり税法はレベチだということ
- 166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:03:35 ID:w2QmXDzU0.net
- >>165
仕事は大丈夫？
- 167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:05:06 ID:U8tKUmON0.net
- >>166
テレワークだから大丈夫
ずっと固定勉強してた
寝ないの？
- 168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:11:49 ID:w2QmXDzU0.net
- >>167
目が覚めた
- 169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:24:01 ID:1U8+dTUs0.net
- 課税仕入れの意義みんな書いた？
- 170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:25:16 ID:U8tKUmON0.net
- >>169
書いてないやろ
だって特定課税仕入れのこと聞かれてるんやで
一問一答みたいに限りなく増やすこともできるけど、それは求められてないやろ
- 171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:26:07 ID:U8tKUmON0.net
- >>168
俺ら高見の見物なんやし、仲良くしようや
- 172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:41:36.48 ID:1U8+dTUs0.net
- キョチンとかかすりもしなかったな
- 173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 05:52:50.74 ID:U8tKUmON0.net
- >>172
帰りしな爆乳みてキョチンになった
- 174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 06:00:54.56 ID:fipzaYfM0.net
- 設立日と分割の日って違うよね？
教科書には譲渡日が分割日って書いてるけど
- 175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 06:16:20.86 ID:71zVZfQX0.net
- 納税義務は
前前事業年度 なし(特定新規まで判定)
前事業年度 前半なし後半あり(期首は特定新規まで期中に分割等の判定)
当期 納税義務あり
でどう？
- 176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 07:07:27.95 ID:zdJn49e40.net
- 初学者の私には消費税は厳しかったわ。
今年は酒税法が簡単だったみたいやから、初学者でも合格レベルに達する酒税法に科目替えだわ。
消費税撤退。
- 177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 07:23:42.38 ID:llFu6W5O0.net
- 結局今年の消費税法は感触的に例年に比べてどうだった？
- 178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 07:35:04.67 ID:+HfTK6BL0.net
- >>177
計算の物量は去年超えてる
理論は量はないけど書ける書けないがはっきりしてる
事例はひっかけが多かったかなー…
- 179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 07:58:31 ID:BDUOStCm0.net
- >>159
師匠
- 180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 07:59:53 ID:siHhawbd0.net
- >>176
酒税は運の占める割合が高い。今年の試験はボーダー90、確実95が予想されている。合格者数は40人割ると予想されている。
- 181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 08:03:44 ID:yIla01ZF0.net
- ただ科目合格が欲しいだけなら国徴おすすめ
試験時間も唯一見直しできるくらい余裕あるし計算問題と言っても理論に毛が生えた程度なので計算間違いもほぼ発生せず勉強した分確実に返ってくる
- 182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 08:07:57.17 ID:siHhawbd0.net
- >>176
酒税は3年以内で受かる人もいれば軽く10年戦士もいる。法人受かってるのにだ。
- 183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 08:08:37.69 ID:fhhUv+lV0.net
- >>181
国税徴収法といえば誤入金で話題の(笑)
- 184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:00:40.83 ID:2fos+fIu0.net
- 消費税、実務のために勉強したいなら実務講座で十分じゃない？
試験は難しいよね
- 185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:04:04.38 ID:U8tKUmON0.net
- >>184
税法の中で一番母集団多いから簡単
ミニ税法なめんなよ
行くなら国だけど、覚えにくさ半端ないせ
- 186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:10:55.55 ID:6msTPQpn0.net
- >>185
国徴も一通り勉強したんですか？
- 187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:12:08.53 ID:3HC77UNw0.net
- 自己採点60-68くらい。
あの時間でこんなけ取れたら受かってるやろ
- 188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:29:45 ID:MPrOu4XG0.net
- >>185
ミニの時点で母集団レベル低いよ
- 189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:32:32 ID:7jaWQcBZ0.net
- こんだけボリュームが多いと何を試したいのかわからない
点がきそうなところだけを判断する力を見たいのか？
- 190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:42:22 ID:U8tKUmON0.net
- >>187
自己採点少なく見積もっても75はいく
さすがに受かってるよな？
- 191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:43:14 ID:U8tKUmON0.net
- >>186
一通りリサブは熟読した
ありゃ呪文じゃ
- 192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:47:25 ID:sJNTU96x0.net
- 自己採点晒してるマンはどこかで解答つけ合わせしてるの？
大手掲載してないのになんで採点出来るの？
- 193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:47:51 ID:U8tKUmON0.net
- >>192
一問一答
- 194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 10:48:30 ID:U8tKUmON0.net
- >>187
７０から80の間じゃ
まあ70あれば文句ないだろ
- 195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 11:09:45.83 ID:U8tKUmON0.net
- >>189
点がきそうなところは正答率低いぞ
- 196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 11:24:36.57 ID:siHhawbd0.net
- >>187
ボーダー70だよ
- 197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 11:41:21.28 ID:U8tKUmON0.net
- >>196
意外と区分経理間違えてたな
一問一答23分の15
納税義務全滅だわ
- 198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 11:53:38.45 ID:gwakPM5G0.net
- 一問一答だと理論クソ難しいらしいな
- 199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 11:54:39.59 ID:43RaLlhF0.net
- 今回の計算は答練上位の実力者が1番ダメージをくらう問題だったな。
正攻法で解けばどうしても時間が足りない。エイヤーで解いても配点箇所(売返、貸倒)すら拾いにくい。
答練で個別一括まで終わって調固まで行く実力あるからこそ区分経理しっかり拾いたい。でも明らかに時間足りない。
といった悪循環で結局初学者と差がつかない運勝負になってしまった。
12パーセントの合格者出すためには割とまじで理論8割くらいの採点ありそう。
- 200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:00:58 ID:gwakPM5G0.net
- てか計算もクソ難しいって言われてたわ
一晩経ってみるとそうだったかもしれん
全体的に底意地が悪い問題だった
- 201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:05:31 ID:3HC77UNw0.net
- 計算ほぼ壊滅やけど、理論はおそらく40以上でほぼできた！
可能性あるかな？
- 202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:05:31 ID:3HC77UNw0.net
- 計算ほぼ壊滅やけど、理論はおそらく40以上でほぼできた！
可能性あるかな？
- 203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:06:47 ID:yIla01ZF0.net
- 去年受けた人なら計算はある程度覚悟はしてたと思う
- 204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:08:32 ID:3HC77UNw0.net
- 価格の表示ってTACではならってますか？
大原だからギリ書けたけど、ここで差がついて欲しい
- 205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:08:57 ID:U8tKUmON0.net
- 区分経理ケアレスミス多すぎ
まぢ暗黒時代
- 206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:09:38 ID:U8tKUmON0.net
- >>204
大原C
タックはドクターの解説のみ
本文はなし
- 207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:11:09 ID:umlgAFlj0.net
- >>197
納税義務全滅は痛くない？
- 208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:13:22 ID:43RaLlhF0.net
- >>200
試験委員は明らかに「受験生が70分〜80分で解く問題」という視点がなかっただろう。
納税義務でオリジナリティ出して、P/Lは税率、内訳、含まれている、をごちゃ混ぜにしとけばそれなりの答案が出てくるだろう。あ、先輩に倣ってとりあえず2問形式にして簡易も出しとくか。」ぐらいの感覚で作ったんだろうな。
- 209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:14:37 ID:tIgT6YNW0.net
- 一般的には理論問題は大問1のベタ書と大問2の事例問題とではどちらの方が配点高いですか？
- 210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:20:21 ID:zdJn49e40.net
- >>182
消費税≫酒税法≫法人税法
って、マジっすか！
固定資産税のが良いのかな？
- 211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:23:59 ID:U8tKUmON0.net
- >>207
特定期間までは書いたけど、あれが特定新規からの分割等はわからんかった
1期目免税やしな
- 212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:32:32 ID:3HC77UNw0.net
- >>206
ドクターの解説ってなんですか？
テキストには記載ないってこと？
- 213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:35:35 ID:gwakPM5G0.net
- 価格の表示は最後「…消費税額及び地方」で終了してしまった
試験官がキレ散らかしてたからここで止めるしかなかった悔しい
- 214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:43:57 ID:siHhawbd0.net
- >>201
ボーダーは理論40、計算30の70です
- 215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:44:33 ID:7jaWQcBZ0.net
- 簡易課税のとこ、計算スペースがなくなったから
まさかの原則計算だったかと絶望して別の問題にいきました
- 216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:45:50 ID:tWy8oare0.net
- >>213
江古田？
- 217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:45:52 ID:mbtnWIDU0.net
- 理論はベタが完璧 事例は全部結論はあってるが書くことは抜けがある
計算は問１が課税標準額、区分表示、売返、中間
問２が納義務、課税標準額、償回、割合、売返ができてる。
いけますかね？
- 218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 12:52:32 ID:UR5bEz8c0.net
- 去年の合格者です
ワイさんは元気にしてますか？
- 219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:01:02 ID:U8tKUmON0.net
- >>212
テキストには記載なし
ドクターの雑則のみ
ちなみにワイは一年目大原でリサブで価格の表示を覚えており、2年目タックのドクターで理解を深めた
- 220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:01:51 ID:U8tKUmON0.net
- >>217
価格の表示は？
- 221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:02:00 ID:P1uibiPy0.net
- 総額表示義務の4つくらいあった事例なんて普段授業でやらないのにみんなどこで勉強してるんだ…
ドクターの理論ベタなら書いてきたけど
ダメか
- 222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:02:27 ID:U8tKUmON0.net
- >>215
クレイジーです
- 223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:03:46 ID:U8tKUmON0.net
- >>221
リサブの本文から大体わかります
不特定多数と事業者から事業者はいらない
最後の理由はわからなかったけれど
- 224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:05:04 ID:U8tKUmON0.net
- >>213
消費税及び地方消費税とかわざわざ書かなくても
それより中身が大切
- 225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:08:27.88 ID:mbtnWIDU0.net
- >>220
価格の表示も判定含め書けてます。
- 226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:12:34.51 ID:3HC77UNw0.net
- 大原の講評にもあったとおり、理論はどちらも平易だった。大原生はみんな解けてるって事で、今年は大原生の大勝利ってことだ！
- 227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:16:13.12 ID:U8tKUmON0.net
- >>226
理論はな
一問一答
39分の28 71%で三分の二超えたら確実以上らしいからもらったわ
- 228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:34:02.71 ID:U8tKUmON0.net
- >>226
平易ならあなた理論だけできても落ちるわよ
- 229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 13:44:43.83 ID:LvmNqoqq0.net
- >>157
長岡厨サイトやってたら理論もっと出来たろ！
価格の表示は直前ブロ選からまんまどしな
ヤマにしてた受験生はそれなりにいたはず
- 230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 14:02:40.13 ID:7jaWQcBZ0.net
- ネットスクールきたな
- 231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 14:07:03.48 ID:U8tKUmON0.net
- 特定仕入の意義入ってたな
いらないだろ
聞かれてるのは特定課税仕入
納税義務できたやついるのかよ
解答みても意味わからん
- 232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 14:44:02.13 ID:qBTj9W4S0.net
- 理論
8割…書類の保存失念
総額表示白紙
事例3/5
計算
納税義務 特定新規 ぐちゃぐちゃ
区分経理
特定課税仕入←共通間違える
医者への給付←不可税
合計まで書けず
簡易ミス
貸倒落とす
何が何だかのうちに終わった２時間…
- 233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 14:47:31.37 ID:w2QmXDzU0.net
- >>232
もう一年遊べるドン！
- 234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:01:50.00 ID:U8tKUmON0.net
- >>232
計算すごいできてるのに価格の表示白紙はもったいないですね
- 235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:02:24.72 ID:U8tKUmON0.net
- >>234
課税仕入か特定仕入の意義まで書きました？
- 236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:14:12.78 ID:qBTj9W4S0.net
- >>232
課税仕入か特定仕入の意義まで書きませんでした。課税標準の控除以外に、仕入返還を書いていたので、時間が無かったです。総額表示何も書いてないのに…
- 237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:28:02.24 ID:qBTj9W4S0.net
- 総額表示、理論マスターに載ってなかった
理論マスター使ってた人は、どうやって、対応できたのだろうか…
- 238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:32:24.25 ID:1U8+dTUs0.net
- ドクターのをコピーしてマスターに貼るようにクラスで言われてた
- 239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:33:25.81 ID:U8tKUmON0.net
- >>236
私もです。仕返答練で特返と連動して書いていたので勢いで書いちゃいました
やはり緊張すると問題文読めないもんですね
- 240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:35:39.59 ID:ducimf+p0.net
- >>238
価格の表示は長岡厨スーパーの直前ブロの類題みたいなもんだったら
出来てる受験生はそれなりにいると思う
- 241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:38:17.74 ID:LvmNqoqq0.net
- ウチの担当講師も長岡厨サイトだけは見といて損はないって言ってたからな…
- 242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:41:53.44 ID:yIla01ZF0.net
- TACの初学の人で総額表示暗記まで持っていってる人ほぼいないだろうからそこだけでも大原有利かな
- 243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:53:55.87 ID:ducimf+p0.net
- >>242
長岡厨の知名度次第
- 244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 15:58:30.67 ID:0S0dceSC0.net
- 長岡厨なんてないけどねw
- 245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 16:07:06.24 ID:U8tKUmON0.net
- 大原タック統一協会の永久信者の珍の一人勝ちや
- 246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 16:49:59.99 ID:ducimf+p0.net
- >>244
早速業界関係者登場！
生き残り作戦お疲れ様です。
- 247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:11:56.46 ID:43RaLlhF0.net
- ベテで今年受かったけど試験直後なのにお通夜状態だし変な荒らしも駐在してるしここの役目も終わりやね。もう見ることもないな。バイナラ。
- 248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:20:57.55 ID:U8tKUmON0.net
- 簡易区分だけ書いて空白でも大丈夫ですかね？
0書かなくてもOK？
- 249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:28:39.20 ID:w2QmXDzU0.net
- >>248
NG
- 250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:32:18.89 ID:U8tKUmON0.net
- >>249
全部×になる？
減点される？
- 251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:32:55.07 ID:U8tKUmON0.net
- 7．8％の三種と五種空白
- 252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:40:00.97 ID:VkjRTo9A0.net
- ９月からOの予定だったがTが良さそうだな！
- 253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:42:58.46 ID:U8tKUmON0.net
- >>252
リマス覚えにくい
- 254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:48:32.58 ID:U8tKUmON0.net
- >>249
どうNGなの？
- 255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 17:57:47.93 ID:6RtTUIqr0.net
- >>254
他でのアドバンテージがデカイからバンバン減点されても余裕のよっちゃんなのでは？
- 256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 18:07:33.04 ID:U8tKUmON0.net
- >>255
0書かなくてどう減点されるの？
- 257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 18:34:18.84 ID:lHrMTu9Q0.net
- >>256
意思表示なのでは？
- 258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 18:42:07.38 ID:Rx6QkDco0.net
- 初学者撃沈組の私は、酒税法か国税徴収法へくら替えします。
今回受けて思いましたが、合格レベルに達することが大事だなと。
後は、湯島天神に神頼みです
- 259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 18:57:25.81 ID:AQOQBbWW0.net
- 間もなく19時からネットスクールがYouTube LIVEするとのことです。
- 260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 18:58:28.20 ID:1U8+dTUs0.net
- 観たってもう結果は変わらんよ
- 261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:04:43.34 ID:AQOQBbWW0.net
- 理論は価格の表示がCランクでボリュームが少ないことから問2の事例の取り扱いをいかに的を得て回答するかだね
- 262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:15:48 ID:ducimf+p0.net
- 長岡厨スーパーの講評だと理論は高得点勝負みたいだな
サイト内の情報交流カフェサイトの書き込みだと44～45取れたのが多い
- 263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:31:26.80 ID:U8tKUmON0.net
- >>257
まあ空白でも問題ないと講師
合計額には空白の区分の合計値が足されてないから問題なし
- 264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:31:33.08 ID:hDVVdqfb0.net
- 問題も配点も決めてるのは試験実施側やからな
予備校はチミらと同じ経験者で試験の事実は何も知らん
試験てのは合格の枠数は決まっとるから難易度が上がればボーダーラインを下げて調整するもんや
理論は1〜2行しか書いてなくて自己採点60点以下で合格した人もおる
今回ギリギリだと思った人達は合格するやろ
- 265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:37:34.13 ID:hDVVdqfb0.net
- 金があってとにかく税理士になりたいなら印免もいい選択なんやろな
仕事を依頼する側は印免どころか税理士試験の存在すら知らん人も多い
ワシも税理士3人雇ってるのにここ見るまで印免なんて知らんかったわ
みんな大変な苦労しとるんやな
- 266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:39:16.33 ID:1U8+dTUs0.net
- 法人、所得、消費と
法人、相続、消費ではどっちが上に見られるかな？
- 267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:53:46.24 ID:YGmiZo7C0.net
- ネットスクールのYoutube動画で理論問2の(5)が事業者向電気利用通信役務の提供となってたけどどっちなんだろう。
自分は事業者向けというていで理論書いてしまって終わったあとに間違ったって思っていたから、ホントに事業者向けだと助かるんだけど…
- 268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 19:58:56.01 ID:siHhawbd0.net
- >>229
そんなサイトないよ
- 269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:02:35.74 ID:pCM8VEM30.net
- >>266
法人、所得、消費。
欲を言えば法人、所得、相続。
- 270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:06:20.55 ID:mp61kkx10.net
- >>98
納義務コスパ悪過ぎ？
- 271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:07:02.63 ID:iLYn0QYc0.net
- 法所でも大概なのに、法所相とか超人
- 272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:11:45.05 ID:mp61kkx10.net
- >>107
講師はベタ全部書けて当たり前と見込むけど
実際は意外と書けてないパターン？
- 273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:13:29.49 ID:Ia+0IKtu0.net
- >>267
自分も事業者向けで書いてしまって、やってしまった、、、、って思ってたけどネットスクール見てちょっと希望持ちました。
どっちなんだろ？
- 274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:17:48.28 ID:gwakPM5G0.net
- 昨日のスレの感じでは理論もべらぼうに高いってわけじゃなさそう
計算は全統と同じかちょっと低いかなって思った
- 275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:39:31.35 ID:5Pokk47l0.net
- >>272
上位にとってベタはボーナス問題だよ。
ワイ65点だったしw
- 276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 20:41:21.50 ID:ducimf+p0.net
- 長岡厨サイトやってた受験生なら理論は高得点だろ
寧ろ書きすぎに注意なくらい
- 277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:09:09.06 ID:8xmTsWYU0.net
- 去年うんこみたいな問題だったけど今年はどうだったん？
まあ去年受かったけど
- 278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:12:22.12 ID:w2QmXDzU0.net
- >>277
暇人やな
- 279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:13:07.21 ID:LvmNqoqq0.net
- >>277
理論は非常に素直なほうだと思います
的中したし
- 280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:35:27.56 ID:U8tKUmON0.net
- 電子書籍って事業者向けありえるん？
- 281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:37:48 ID:w2QmXDzU0.net
- >>280
ネットスクールはそう言ってます
- 282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:38:24 ID:9QT5W3/A0.net
- >>280
事例２問ミスってるんじゃね
- 283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:42:59 ID:U8tKUmON0.net
- >>282
一問一答は消費者向けだな
大手はみな消費者向けとくるだろう
- 284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:45:08 ID:w2QmXDzU0.net
- >>283
没問かもね
- 285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:46:07 ID:kZzV6b980.net
- 医療従事者向けなどの特定の事業者向けのコンテンツってありますよね。
その道のプロであることを証明しないとアカウントが作れないサービスなんか。
そう考えたら電子書籍であっても事業者向けのものがあるとも考えられるのかなと思いました。
- 286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:49:34 ID:w2QmXDzU0.net
- >>285
全然ありえるよね
- 287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:51:19 ID:w2QmXDzU0.net
- >>283
一問一答のコメント読んでみな
事業者向けもありえるって書いてるよ
- 288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:53:57 ID:U8tKUmON0.net
- 両方◯じゃね
解答示した後の流れに点数くるんじゃねえか
- 289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:54:32 ID:OKyBTqVa0.net
- ひっかけというか、匂わせでしょ。
計算問題のやつは特定課税仕入であってるの？
- 290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:55:02 ID:6m042Mxr0.net
- 本番もノータイムで消費者向けにしたし、
いまだにアレを事業者向けと考える意味が分からん…
個別契約で事業者に限られるものでもない、しかも電子書籍。
極め付けは登録国外事業者ではない。
大原の事例問題集解いてる人は即、消費者向けで捌くと思う。
- 291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:56:03 ID:U8tKUmON0.net
- これもまたかなり難しい問題です。
まず、インターネットを介した事業者向けの専門誌（電子書籍）の配信についてですが、「事業者向け」とあるため「事業者向け電気通信利用役務の提供」かと思うかもしれませんが、一般的に電子書籍の配信は当該役務の提供を受ける者が通常事業者に限られるものには該当しないことから、消費者向け電気通信利用役務の提供に該当します。
（なお、中には事業者以外一切契約できないこととしている電子書籍もあり得るため、その場合は事業者向け電気通信利用役務の提供に該当する可能性もあります。この点に関しては指示が曖昧なので別解が生ずる可能性もありますが、この記事では「消費者向け電気通信利用役務の提供」である前提で解答を掲載します。）
- 292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:57:40 ID:w2QmXDzU0.net
- >>290
俺はノータイムで事業者向けにした
事業者向けって書いてるし、事業者向けだから登録関係ないから申請してないんだなって
- 293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:57:50 ID:U8tKUmON0.net
- >>289
事業者が匂わせすか？電子書籍が匂わせすか？うんこが匂いますか？
- 294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 21:59:55 ID:U8tKUmON0.net
- >>292
まあ契約してないからな
しかも事業者向けのを消費者が見る場合もあると思うよ
主に事業者が使う書籍って意味だと思う
- 295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:00:54 ID:HlS9i+a80.net
- 出題者の当初の意図としては消費者向けで間違いないでしょうね
メタ的に考えて、事業者向けと書いてあって答えも事業者向けならひねりが無さすぎて問題になってませんから
ただ指摘の通り別解もあり得るので、それをどこまで許容するかは出題者の匙加減ということです
- 296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:01:41 ID:VkjRTo9A0.net
- Oでは計算戦えないのか！
- 297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:03:45 ID:U8tKUmON0.net
- >>296
戦えるがノーミス前提
超スピード必要
- 298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:05:40 ID:w2QmXDzU0.net
- 国税庁より
「電気通信利用役務の提供」のうち、「事業者向け電気通信利用役務の提供」に該当しないものを、ここでは便宜的に「消費者向け電気通信利用役務の提供」といいます。
書籍の配信=電気通信利用役務の提供
- 299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:06:02 ID:U8tKUmON0.net
- >>295
タックは別解で事業者向けで大原は別解なしの特定仕入に該当しないで来るだろうな
国内における課税仕入に該当するが、仕入税額控除の対象とならない。って結末だろ
- 300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:06:55 ID:U8tKUmON0.net
- >>298
で、どっちなん？それ両方入ってるやん
- 301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:08:06 ID:1U8+dTUs0.net
- 事業者向け電気通信利用役務の提供以外の電気通信利用役務の提供って書いた。登録国外事業者に該当しないため当社において仕入れ税額控除適用なし。
TACだが価格の表示も一字一句書いた。
- 302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:08:54 ID:w2QmXDzU0.net
- 国税庁より
「電気通信利用役務の提供」のうち、「事業者向け電気通信利用役務の提供」に該当しないものを、ここでは便宜的に「消費者向け電気通信利用役務の提供」といいます。
書籍の配信=電気通信利用役務の提供
入れ換えると
「書籍の配信」のうち、「事業者向けの書籍の配信」に該当しないものを、ここでは便宜的に「消費者向けの書籍の配信」といいます。
- 303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:10:13 ID:U8tKUmON0.net
- >>301
俺は国内おいて事業者が行った特定仕入に該当せず、課税の対象とならないと書いた。
- 304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:11:11 ID:U8tKUmON0.net
- >>302
で、答えは事業者向けすか？
- 305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:13:07 ID:w2QmXDzU0.net
- メタ的に考えて、電子書籍の配信と書いてあって答えも消費者向けならひねりが無さすぎて問題になってませんから
- 306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:13:28 ID:w2QmXDzU0.net
- >>304
わかりませんw
- 307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:15:10 ID:HlS9i+a80.net
- >>305
なんで？？？
- 308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:16:18 ID:U8tKUmON0.net
- 両方捻りなしだな
ちなみに事業向けなら申請なしでも特定課税仕入になるとなるから、あの文章あってもなくても結末変わらねえよな
ってことは消費者向けが捻り2つで勝ちじゃねえか？
- 309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:19:10 ID:w2QmXDzU0.net
- >>307
電子書籍の配信でみんなは消費者向けって思うだろ？だから消費者向けを書くだろうけど、事業者向けがつけばそれでもう事業者向けなんだよってこと
事業者向けだから登録申請も何もしてないんやで
- 310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:21:02 ID:ducimf+p0.net
- >>304
長岡厨サイトの面プレ事例200にある。
理論の事例だが参考になる
- 311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:21:40 ID:0AP46up00.net
- その辺の本屋でも経営者向けとか専門家向けの本や雑誌が普通に売ってて身分証明も不要で普通に買えるのに
配信サイトの設定や契約内容について特に何も説明されてない電子書籍の配信が事業者向け電気通信利用役務の提供になるか？
- 312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:22:09 ID:U8tKUmON0.net
- >>309
じゃあの文章わざわざいらんやん
- 313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:23:58 ID:w2QmXDzU0.net
- メタ的に考えて
仕入税額控除なしより
特定仕入れの課税関係のほうが聞きたいやろ
- 314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:24:16.99 ID:HlS9i+a80.net
- >>309
「事業者向けの専門誌」と書いてあるのに「電子書籍だ、消費者向け！」とはみんなならないと思うけれど…
まあ、自分は受けてないし言い争いたいわけでもないのでどっちでもいいです
- 315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:25:18.80 ID:w2QmXDzU0.net
- >>311
専門家向けとかはただ本の名前についてるだけやけど、事業者向けは法律用語やで
- 316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:27:09.66 ID:OKyBTqVa0.net
- 寄ってたかって結論出ないレベルの問題出すなや、アホか
- 317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:27:50.77 ID:w2QmXDzU0.net
- >>314
みんなそうなってるから迷ってる
- 318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:29:28.00 ID:U8tKUmON0.net
- >>317
じゃなくて完全に事業者のみの使用じゃないと事業者向けとはならないのよ
理論ドクターに書いてるわよ
- 319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:30:03.05 ID:HlS9i+a80.net
- >>317
そうなんですね、わかりました
- 320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:31:30.76 ID:w2QmXDzU0.net
- まぁ完全か不完全かはわからんよな
- 321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:33:30.92 ID:U8tKUmON0.net
- 理論ドクター152
消費者からの申込を制限できない場合等
事業者向けであることを当該webサイトに掲載していたとしても消費者をはじめとする事業者以外の者からの申し込みが行われた場合には通常事業者に限られるわけではないと書かれてますが？
勝負つきましたね
お疲れ様でした
- 322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:36:25.44 ID:U8tKUmON0.net
- 完全かわからん時点で消費者向けなんよ
完全なら問題文に明記してある筈よ
お疲れ様でした
- 323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:36:26.73 ID:0AP46up00.net
- >>315
そんなこと言ったら「事業者向け電気通信利用役務の提供」は法律用語であっても
「事業者向け」という文言のみでは法律で定義されてないし
「事業者向け専門誌」はどのみち法律用語じゃないじゃん
- 324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:39:57.04 ID:U8tKUmON0.net
- >>321
電子書籍は完全に止めれるかね
止めれるならその記載があるはず
通常は事業者以外からも購入される可能性はありますよね
まあグレーならキョチンになるみたいなやつよ
事業者向けは幅がせまいわね
- 325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:43:06.54 ID:hDVVdqfb0.net
- 試験を受けてないから詳細がわからんけど
電子書籍は電気通信利用役務の提供やな
配信先が顧客で、顧客というものに消費者と事業者の区別はない
電気通信利用役務の提供は事業者向け電気通信利用役務の提供よりも優先順位は先やろ？
道交法でいう軽車両が車両に含まれるのと一緒や
軽車両は基本は車両の法律に従い、車両の法律が適さない場合には
その下位である軽車両の法律に従うのと一緒やな
- 326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:44:03.33 ID:rROrTReJ0.net
- >>284
取れたらアドバンテージ！ここで差がつく
- 327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:47:07.17 ID:hDVVdqfb0.net
- 自転車は車両の法律に従って車道を通行せねばならんが
路駐してる車なんかおったら危険ということで、車道を通行するのは「原則」になっとる
原則に適さない状況なら歩道を走ってよいのだ
- 328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:48:00.33 ID:U8tKUmON0.net
- >>325
てことは事業者向け電通以外の電通でファイナルアンサー？
- 329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:48:02.94 ID:w2QmXDzU0.net
- 今のところ
ネットスクールは事業者向け電気通信利用役務の提供
一問一答は消費者向けって書いてるけど、事業者向けもありえる
- 330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:48:06.11 ID:LrtgfPdv0.net
- メタメタ言ってんなよ、メタってなんですのん
- 331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:48:35.44 ID:U8tKUmON0.net
- >>329
あなただいぶ無理あるよ。笑笑
論破されたら予備校頼み
- 332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:49:26.65 ID:w2QmXDzU0.net
- >>331
え、最後は予備校頼りじゃないの？！
5ch頼りなの？！
- 333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:49:30.80 ID:U8tKUmON0.net
- >>329
ネットスクールはお得意の解答すり替えしてきますので
- 334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:50:31.53 ID:U8tKUmON0.net
- >>332
ドクターは通達と国税庁のタックスアンサーから成り立ってますので、ドクターが1番解答に近いかと
タックは別解も出さないんじゃないかな
- 335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:50:33.31 ID:w2QmXDzU0.net
- >>333
俺、論破されたの？
- 336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:50:46.62 ID:LrtgfPdv0.net
- 電子書籍で差は付かんから他だよ。
理論のボリュームが少ないことから30分で切り上げて計算に90分使えた奴から多くの合格者が生まれる。
官報合格者からの予言。
表示価格はアドバンテージで取れてたら有利に働くね。
- 337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:51:09.69 ID:U8tKUmON0.net
- >>335
えっ？笑
電子書籍って100%事業者以外からの購入ないの？
- 338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:53:59.08 ID:w2QmXDzU0.net
- >>336
あれ30分じゃ無理くね
- 339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:56:50.84 ID:U8tKUmON0.net
- >>338
無理無理
俺は45やし
バランス必要
このニセ官報野郎が
ダブルマスターのできそこない税理士だろ
受験もしたことないのに絡んでくんな
- 340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:57:44.82 ID:w2QmXDzU0.net
- >>337
中には事業者以外一切契約できないこととしている電子書籍もあり得るため、その場合は事業者向け電気通信利用役務の提供に該当する可能性もあります。この点に関しては指示が曖昧なので別解が生ずる可能性もあります
- 341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 22:58:10.73 ID:w2QmXDzU0.net
- 俺も45分かかった
- 342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:00:39.74 ID:U8tKUmON0.net
- >>340
俺さっき書いたやん
それだったら問題文に記載あるはずなんよ
ないから事業者以外からの購入の可能性出てまうのよ
- 343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:07:22.77 ID:U8tKUmON0.net
- ドクターのp152ページが全てやと思う
これでタックが事業者向けとか言ってきたらドクター売り戻させるわw
- 344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:07:51.95 ID:U8tKUmON0.net
- >>341
あんた大原生か？
- 345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:08:00.89 ID:gwakPM5G0.net
- 電子書籍もだけど特許権も変だと思うわ
アメリカとフランスで登録してるのが二行目だと
アメリカ登録になってるし
納得していかんわ
- 346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:14:26.92 ID:w2QmXDzU0.net
- >>344
僕は一問一答生です
- 347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:16:39.69 ID:U8tKUmON0.net
- まあ一問一答生なら消費者向けだな
当てにならんN様の解答を信じて拝んどけよ
- 348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:22:23.75 ID:7bOFo1Sf0.net
- 昨年受かった者です。
今年は大変だったみたいですね。
お疲れ様でした。
- 349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:25:25.27 ID:7bOFo1Sf0.net
- 理論問2(5)ってインターネットを介して・・・・を購入したとあるけど、
一般消費者が購入できる配信とは書いて無いと思いますがどうですか？
インターネットを介して事業者しか登録できないサイト（事業者向け）で専門誌の配信を受け購入したとも読めると思うのですが
原文は以下
『A社は、アメリカ合衆国に本店を有し書籍の販売業を営む外国法人H(以下｢H社｣という。）
から、インターネットを介して事業者向けの専門誌(電子書籍)の配信を受け購入した。なお、
H社はこれまで、日本の税務に係る申請手続を行ったことはない。』
- 350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:29:02.74 ID:U8tKUmON0.net
- >>349
じゃなくて事業者以外は購入できないって書いてないと消費者向けになるんよ
キョチンみたいに用途決まってなかったら全てキョチンになるのと一緒でかなり消費者向けは幅が広いのよ
- 351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:30:30.30 ID:U8tKUmON0.net
- >>349
読めてしまうのはあなたの解釈で事実問題にそう書いてないから消費者向けになってしまいます
- 352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:30:48.98 ID:41CsGYzY0.net
- 消費税基本通達5-8-4注意書き
(注)
消費者に対しても広く提供されるような、インターネットを介して行う電子書籍・音楽の配信又は各種ソフトウエアやゲームを利用させるなどの役務の提供は、
インターネットのウエブサイト上に掲載した規約等で事業者のみを対象とするものであることを明示していたとしても、
消費者からの申込みが行われ、その申込みを事実上制限できないものについては、その取引条件等からは事業者向け電気通信利用役務の提供に該当しないのであるから留意する。
第8節 特定資産の譲渡等｜国税庁
ttps://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/shohi/05/08.htm
- 353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:35:30.21 ID:U8tKUmON0.net
- >>352
まさにドクターそのもの
一問一答君お疲れ様でした
- 354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:37:45.32 ID:7bOFo1Sf0.net
- >>352
『消費者からの申込みが行われ、その申込みを事実上制限できないもの』と問題分に書いて無いのだから、購入したサイトには『法人しか登録できないサイト』の可能性ありますよね？
- 355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:39:26.58 ID:U8tKUmON0.net
- ドクター呼んでたら間違い無いよ
去年の特定役務の提供のリベンジさ
ドクターは本当に大切なことを載せてくれている
- 356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:40:08.86 ID:w2QmXDzU0.net
- >>354
それはずっと指摘してるけど、スルーされます
- 357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:41:08.67 ID:U8tKUmON0.net
- >>354
てかさ空気的に国税庁様がこのような通達出されているんだから答えはわかってるよね
あなたやくざに悪いことするなって注意する中坊になってるよw
- 358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:44:48 ID:U8tKUmON0.net
- どうしても事業者向けにしたいみたいだけど、論破大会じゃなくて出題者は国税庁で国税庁にこのようなことが書かれてたら答えは一つだよねって話。ここで論破大会しても不毛。出題者がどうゆう結末で策問したかがこの通達で明らかです。
以上
- 359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:47:07 ID:hDVVdqfb0.net
- 大原の大学院の論文を読む限りでは、理論の本とほとんど同じやけど
取引条件や契約、あと役務の提供を受けた側に受益があるかどうかが要件になっとる
要するに問題文にそういった制限を明言していないのなら、その事業者は消費者と同じように単なる顧客であって、
事業者向けの役務の提供ではないという判断になってしまう
いずれにしても試験の問題としておかしいわ
こんな中途半端な問題を出すとは受験者に謝って全員に加点するべきやろ
- 360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:48:52 ID:7bOFo1Sf0.net
- >>357
通達になる論点は微妙な論点だから、通達に詳しく書いてあるのよ
その一部をかいつまんで問題だすと、どちらにもとれるのよ
だから、資格学校の先生も問題にするときは通達そのまま出すって行ってたろ？
>>358
試験は論理が大事
論破されてたら間違えよ？
論理おかしくて正解はないよ？
よってこの問題は全員加点よ
- 361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/03(水) 23:58:35 ID:U8tKUmON0.net
- まあでも消費者向けの色が強いことは間違いないわな
グレーは消費者、キョチンになるとワイは勉強してきたで
まあ計算問題で事業者向けになる時はしっかり事業者に対してのみって書いてますがな
同じ年の同じ問題で計算、理論共に問うてくるということは事業者に対してのみっていうところがわかってるかどうかを聞きたいんやで
そりゃ計算理論の策問者は擦り合わせてるから、これは良問で上位をふるいにかける問題さ
だから出題者は策問時の答えである消費者向けのみを解答にし、謝罪などもってのほかだ
- 362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:01:49 ID:rCO6t9oN0.net
- >>349
素直に読めば事業者向け電業かと。
出題者は仕入れた側に納税義務あるんですよって、受験者に答えて貰いたかったんだよ。
捻りも何も素直にに答えなさい。
- 363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:05:18 ID:rCO6t9oN0.net
- >>362
消費者向けならあえて事業者向けの…て要らない。あんまり深く考えない方がよいよ。
- 364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:07:28 ID:Zkh+zT/60.net
- みんなで散々議論して配点0点やったらおもろいな
問題の作成者も「あかん、この問題わからん、ググってもわからん」とか思ってるかもしれん
- 365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:07:51 ID:qIDDtPZQ0.net
- 素直じゃない論点だから通達にもドクターにも書いてるの。
潔く諦めなさいよ。
タックは質疑応答や通達にはかなり敏感よ。
その分大原は模試でしか出さないけど
やはりタックは実務寄りだわね
- 366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:11:36 ID:CPtkaLbY0.net
- >>365
この問題は通達に沿って出題しようとしたけど、通達にそってなかったのよ
だから、どちらとも読めてしまう（通達と違う答えも考えられてしまう）
素直じゃない論点だから、通達の通りに出題しないといけないのよ
- 367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:12:12 ID:uMV2Ee9Y0.net
- さすがにこれは大原も消費者向けで買い取って出してくると思うが
てか別解なんて本当にあるの？
ボクチンが作った問題は完璧なんだーって思ってそうじゃない？
- 368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:13:25 ID:uMV2Ee9Y0.net
- 買い取ってっなんだ
解答ね
- 369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:14:33 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>367
別解ないと思う 大原は絶対に
タックもドクターに載せている以上消費者でくると思う
ネットはなにを見てあれを出したんだ？
- 370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:17:22.27 ID:CPtkaLbY0.net
- >>367
国税庁とかの出題者は、解答速報参考にして採点してるからな
>>369
ドクターには、通達とまったく同じで出てた？それとも税理士試験問題と同じで出てた？
- 371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:22:17.69 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>370
通達だね
心配しなくても大原タックは消費者だよ
私はダブルスクールしたから間違いない
- 372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:36:00.74 ID:Zkh+zT/60.net
- 役務の性質で考えるとわかりやすいな
判定のヒントが2つあったわ
1つ目は電子書籍を配信する側は、事業者だけでなく一般の消費者にも配信できること
2つ目はサイト上に「事業者向けのサービス」と明記しとるのにも関わらず申し込んでくる消費者もおる
どちらも事業者向けの役務の提供となるための必須条件である「制限」ができていない
よってその性質上、事業者向け電気通信利用役務の提供から除外されることになる
消費者向けが解答で間違いない
- 373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:40:27.09 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>372
追加論点サンクス
これはどこの解答速報の答えが事業者向けであっても消費者向けにすると思うんだよな
今年はもらったわ
ありがとう
- 374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:40:53.11 ID:CPtkaLbY0.net
- >>372
>1つ目は電子書籍を配信する側は、事業者だけでなく一般の消費者にも配信できること
一般の消費者にも配信しているかも知れないけど、事業者のみを対象にしている配信の可能性もある
よってどちらの可能性もある！
>2つ目はサイト上に「事業者向けのサービス」と明記しとるのにも関わらず申し込んでくる消費者もおる
「申し込んでくる消費者もおる」という記載はない
事業者のみに限定されている可能性はのこされている
いかがですか？
原文は以下
『A社は、アメリカ合衆国に本店を有し書籍の販売業を営む外国法人H(以下｢H社｣という。）
から、インターネットを介して事業者向けの専門誌(電子書籍)の配信を受け購入した。なお、
H社はこれまで、日本の税務に係る申請手続を行ったことはない。』
- 375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:42:59.40 ID:bS2UrbGy0.net
- >>371
長岡厨スーパーサイトの面プレ事例200の問86にあるヤツと同じ
- 376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:48:33.45 ID:Zkh+zT/60.net
- >>374
おお、ありがとう
ちょうど問題探しとった・・・
- 377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 00:56:48.04 ID:Zkh+zT/60.net
- >>374
確かに例えば電子書籍サービスを一般公開せず、事業者と個別に契約していたら事業者向けと言い切れますな
もし解答用紙が正誤の選択ではなくて単に記述だけであれば
「制限がなければ消費者向け、制限があり事業者のみとの個別契約なら事業者向け」という2つの解答ができてしまう・・・
- 378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 01:00:08.59 ID:wGfcVfdb0.net
- 電子書籍で脊髄反射。以上
作問者なんてアホしかおらん
- 379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 01:02:14.88 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>377
ただ計算問題のように事業者に対してという文言がない。よって消費者向けは確実
- 380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 01:19:45.11 ID:Zkh+zT/60.net
- >>374 >>379
問題集に同じような問題があって個別契約とか制限の記載がなく
解説を見たら理屈も何も問答無用で消費者向けになっとった
これはもう単純に電子書籍は事業者向けではないという結論に達してしまった・・・
- 381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 01:23:31.95 ID:XmZCFTJy0.net
- 実務で納税義務の判定なんかそない複雑でもないねんから、あんな問題じゃなくてもっと実務に役立つ個人事業者の事業開始年度についての問題出せばいいのに。
- 382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 01:25:39.25 ID:qIDDtPZQ0.net
- 簡易ストップ高額とかなあ
頭回ってないんやろなあ
- 383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 01:30:11.81 ID:qIDDtPZQ0.net
- 通達ドクター問題集
こりゃネットスクールに問い合わせやな
- 384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 03:08:03.80 ID:DtIxx/8n0.net
- 今年ダメそうなんだが、来年は下の４つの中でどこで勉強するのがおすすめですか？
・TAC
・大原
・LEC
・ネットスクール
・
- 385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 05:25:50.26 ID:b8LHQIi40.net
- >>384
どれでも問題ないが、長岡厨スーパーサイトの面プレ事例200は併用しないと今の本試験だと厳しいと思います。
- 386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:09:05.71 ID:WRzTdd3d0.net
- 事例5で揉めてるようだが議論の余地ないだろ。自分が作問者(消費税室長←キャリアのすごく偉くてすごく賢い人(もちろん東大法))だとして考えてみ。
何らかの根拠ありきで作るだろ？
法なのか令なのか通達なのか。
ここで通達が法令じゃないっていう研究者気取りが出てくるんだがその通り。通達は法令じゃない。
だがしかし役人にとっての通達はある意味法令より重い。なぜなら先輩方の仕事の積み重ねだからな。
今回の事例は通達5-8-4から着想を得て作問してるのは明らか。
別解あり派はせいぜいそれを心の拠り所として過ごせば良い。
ただしお偉いお役人様(皮肉)が自分が想定した結論と逆の答えに加点するかどうかは火を見るより明らか。
- 387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:14:02.13 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>384
大原タックのダブルスクール一択
リサブで覚え、ドクターで理解を深め、リマスとの足らずをお互い埋め合う
- 388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:15:16.99 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>386
となると消費者向け一択？
- 389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:21:03.50 ID:WRzTdd3d0.net
- 自分の解答が反対だったからといってそれに縋りたい気持ちも分かる。同じ受験生だから。
でも流石に問題文のニュアンスで事業者向け〜とはならん。むしろ税額控除不可という結論ありきの(役人が好きそうな)匂わせた問題文と読み取れる。
- 390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:29:16.38 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>389
事業者向けの電子書籍と書いて8ー3ー5を匂わせ、消費者も購入する可能性捨てきれないと理解できてるかを問うてる問題。本当に事業者向けにしたかったら事業者向けじゃなく事業者に対してだけの役務の提供やインターネット上の販売場所を提供という内容にする。実務的にも事業者が多く使う電子書籍でもこれから株主になる消費者や趣味で経済の勉強する人が買うことだってよくある話だからね
それが電子書籍
- 391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:36:04.36 ID:qIDDtPZQ0.net
- 誰でも買えちゃうのが今回のミソ
別解はないね
- 392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:48:22.21 ID:qIDDtPZQ0.net
- やっと諦めたか
しつこいやつは通達みても可能性があるとかグダグダ言ってくるからな
通達みて作ってるんだから日頃からその通達見てない奴が悪いよな
- 393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:49:21.36 ID:qIDDtPZQ0.net
- 国税庁がだしてる問題なんだから基盤となってる通達もろくに読まないでごちゃごちゃ抜かすのは筋違い
ただの努力不足
- 394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 06:59:53.59 ID:Zkh+zT/60.net
- 何にせよ問題集に「事業向けであっても電子初期は消費者向け」と
明確に解説されていたからこれはくつがえせないのう
もはや通達とか法令とかそういう話ではないことははっきりしたろう
ITの実務としては突っ込みどころ満載で酷い話だ
- 395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 07:01:19.34 ID:Zkh+zT/60.net
- > 電子初期
電子書籍やな
- 396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 07:49:25.90 ID:1S6VTBGX0.net
- >>354
規約での明示だけじゃ駄目って言われてるのに「可能性がある」とか言ってる曖昧な時点で制限出来てないでしょ
- 397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 08:14:49.32 ID:qIDDtPZQ0.net
- >>396
だから計算みたいに事業者に対してのみって言葉がない時点でキョチンと一緒
勝負あり
- 398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 08:18:07.34 ID:De/c9HlT0.net
- 事例5については問題文からわかることは電気通信利用役務の提供だということだけ。
事業者向けだとか登録国外事業者に関係する言葉散りばめられてることから出題者はリバチャの場合と課税仕入れの場合の2パターンあるよということを示して欲しかったんだよ。
つまり、どちらかの限定はできない。
- 399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 09:13:30 ID:8Ny3GCq40.net
- 消費者向けにした人の割合ってどのくらいなんだろうか？
結局そこが気になる
- 400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 09:14:29 ID:Zkh+zT/60.net
- 消費税法上は、電子書籍は消費者向け電気通信利用役務の提供であると定義されている時点で答えは明白やな
肝心のあの問題では、国外事業者は書籍の販売業とだけ明示されていて、
事業者向けサービスを展開していると限定していない
この時点ではまだ事業者向けの可能性は否定できないけれども
国外事業者が販売したものは「事業者向けの"専門誌"」ということで、ただの書籍だろう
これをA社に対する限定的な個別サービスと考えるのはちと強引やな
むしろ国外事業者はA社以外の他の事業者にも販売している方が自然や
そしてA社が書籍を購入したという話だけであって、その後にA社に受益があったかも触れていない
やはり「事業者向け」という言葉に引っかかるように仕向けた問題としか思えん
- 401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 09:20:13 ID:uMV2Ee9Y0.net
- >>399
そう結局はそれ
自分は消費者向け
- 402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 09:21:22 ID:UIPvf/p70.net
- >>400
仕向けたとか仕向けてないとかではなくて、単に電気通信利用役務の提供は納税義務者が2パターンあるんだよって言って欲しかったんだよ。
どちらかに寄せた回答は中途半端で模範回答は先に触れた通り、リバチャと課税仕入（今回は外国法人が登録国外事業者でないため、課税仕入れに該当しない）双方の記述。
- 403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 09:28:39 ID:Zkh+zT/60.net
- >>402
そもそも求められてる回答がほんまその通りやな
- 404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 09:40:53 ID:GElXj/3v0.net
- >>402
課税仕入には該当しますよ 仕入れ税額控除の対象ではないだけです
- 405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 09:48:46 ID:mRYpaJp10.net
- もういいよ。合否には関係ない
- 406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:06:50 ID:6g5/FaOy0.net
- >>386
●消費税基本通達5-8-4
------
(注)消費者に対しても広く提供されるような、インターネットを介して行う電子書籍・音楽の配信又は各種ソフトウエアやゲームを利用させるなどの役務の提供は、インターネットのウエブサイト上に掲載した規約等で事業者のみを対象とするものであることを明示していたとしても、消費者からの申込みが行われ、その申込みを事実上制限できないものについては、その取引条件等からは事業者向け電気通信利用役務の提供に該当しないのであるから留意する。
-------
通達の要点をまとめると下よ
1.消費者に対して広く提供されるなどの役務の提供
2.ウェブサイト上に事業者のみを対象と明示してはいる
3.2.を明示しているが消費者からの申込みが行われ、その申込みを事実上制限できないもの
●問題文は以下
-------
『A社は、アメリカ合衆国に本店を有し書籍の販売業を営む外国法人H(以下｢H社｣という。）
から、インターネットを介して事業者向けの専門誌(電子書籍)の配信を受け購入した。なお、
H社はこれまで、日本の税務に係る申請手続を行ったことはない。』
-------
消費税室長が完璧な人でも間違うことあるのよ。それは今までの税理士試験が物語ってると思うよ
>何らかの根拠ありきで作るだろ？
通達に違う言葉を入れたら、違う答えになるのは当然よ。それと同じで言葉が足りなければ違う答えになるのよ。
- 407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:08:08 ID:6g5/FaOy0.net
- >>391
誰でも買えるか分からないのがこの問題よ
>>393
通達と問題分を良く見比べてみて
>>396
今回の問題は、『規約を明示しているけど消費者購入できるサイト』ではないのよ。
法人の謄本を添付しないと登録できないサイトの可能性があるのよ。通達は、規約等で事業者のみを対象としているけど消費者から申込みできる場合を想定しているのよ。今回の問題と通達は同じじゃないのよ。
作問者は、通達みて問題作ったかもしれないけど、別解もある問題つくっちゃたのよ
>>398
それよ
けど問題は、課税・不課税・免税・非課税選択させてたからボツ問題よね
- 408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:17:06 ID:WRzTdd3d0.net
- >>406
もういいよ。
「お前がそう思うんならそれが正解だろう。
お前の中ではな。」
- 409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:20:02 ID:76cOjm8C0.net
- 事業者向けって言葉と事業者のみって言葉の間には、かなり隔たりがあると思いますよ。
例えば、似た言葉に男性向けとか女性向けって言葉あで表現されてるものでも、全員購入可能なわけだから、消費者も購入できると読み取るのが素直な気はする。
- 410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:25:28.29 ID:ZiBtbKTf0.net
- >>409
正論禁止w
泣いちゃうだろ。
- 411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:28:56.96 ID:ZyuUxXzH0.net
- ゴルフ株はどの金額上げればよかったの？
- 412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:54:50.88 ID:QewkVO+70.net
- いつまでやっとるねん（笑）
- 413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 10:54:51.51 ID:QewkVO+70.net
- いつまでやっとるねん（笑）
- 414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 11:09:46.30 ID:/6uggWGi0.net
- 理論問2の解答用紙、課税取引・免税取引みたいな選択肢ってあったっけ？
- 415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 11:22:57.05 ID:SXVxbMoz0.net
- 今年の試験は簡易課税の方にどれだけ点数くるかでだいぶ変わってきそうですね。
個人的には原則計算の方は売上、仕入の区分に数ヵ所ミスがあるので簡易課税の方に15点ぐらい配点あったら嬉しい。
まぁ簡易の計算も7.8%の一種と三種の判定式書いてやめちゃってるのでなんともいえないんですけどね(笑)
- 416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 11:30:23.64 ID:5U7dCbho0.net
- >>415
固定満点とってきます
- 417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:04:36.87 ID:gSb9feux0.net
- >>415
10点くらいじゃね
- 418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:04:54.56 ID:gSb9feux0.net
- >>414
え、それさえも思い出せないの？
- 419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:08:39.64 ID:4CF60dP90.net
- * 配点予想
* 理論
* 問1
* (1) ① 15点
* 用語の意義 各2点
* 本文 4点
* 書類の保存 2点
* 相続等 3点
*
* (1)② 10点
* 本文 3点
* 適用除外 2点
* 税込価格の意義 1 点
* 対象かどうか 各1点
*
* 問2 各5点
- 420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:09:10.68 ID:4CF60dP90.net
- * 計算
* 問1(30点)
* 納税義務 各事業年度の何処かに2点ずつで計6点
* 計算パターン 一括1点 個別1点
* 売返 1点
* 中間 1点
* 納付税額 1点
* その他区分など 19点
*
* 問2(20点)
* 納税義務 1点
* 簡易判定 1点
* 計算パターン 6点
* 控除過大 1点
* 売返 1点
* 納付税額 1点
* その他区分など 9点
- 421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:09:32.89 ID:4CF60dP90.net
- * 大原の模試だったらこんな感じの配点じゃないかなぁ。
* ただ、簡易の計算パターンはもっと少ないかも。
* 一応、原則に1点 特定一事業で75%以上に1点
* 特定ニ事業75%以上に4点で振ってる。
- 422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:14:47.79 ID:4CF60dP90.net
- >>419
ちょっと文字化けしてしまった。
上から、問1-1 問1-2 です。
- 423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:17:29.41 ID:gSb9feux0.net
- 計算問2は20もないと思う
あって15
- 424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:22:10.35 ID:gSb9feux0.net
- 簡易の計算パターンは3点かな
原則 1
一事業1
二事業1
- 425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:41:28.80 ID:/6uggWGi0.net
- >>418
無かったと思うけど、一問一答の解説に「選択肢」という言葉があるのを見て不安になってきて…。
- 426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:46:25.20 ID:1S6VTBGX0.net
- >>407
>法人の謄本を添付しないと登録できないサイトの可能性があるのよ。
問題文に書いてないからこそ「可能性がある」とまでしか言えないわけでしょ？
書くべきはずの前提条件が書かれてないのではなく書かなくても問題として成り立つ条件が書かれていないなら問題文は明示していないと考えるのが妥当
もしかしたら
「事業者のみが利用できる電子書籍の配信サービスと仮定した場合は～。当該配信サービスは消費者も利用できると仮定した場合は～。」
みたいに場合分けで書くのが出題者の想定解かもしれないしな
- 427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:46:41.60 ID:tV8Mhmua0.net
- 電子書籍いこーる消費者向けとは習ったことなかったな
- 428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:48:05.35 ID:tV8Mhmua0.net
- >>426
もしかしたら以降が正解やな。
消費者向けとも事業者向けとも言ってないわけで。
どっちかにしようとするのは妄想
- 429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 12:57:48.92 ID:I5v87l1H0.net
- 両方書かせるなら事例は実質6問になるなぁ
答案用紙は(5)だけで1頁用意して欲しいってのもあるし
そこで事業者向け電通の用語の意義も書けばいいかってなるしそうなると問1と重複してるなって気もするし
- 430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 13:07:05.90 ID:MLzMY+9W0.net
- >>415
だいたい皆さんそれぐらいに思ってるんですね
今回の簡易は意外と前々期が免税で月数按分が必要だったり前期が課税だったりして意外と区分以外にも問われてるところが多かった印象でした
なので15点ぐらいあればありがたいですね
ちなみに皆さんは消費税の選択の計算式までたどり着きましたか？
- 431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 14:32:14.78 ID:0YayZpvZ0.net
- >>430
長岡厨サイトのユーザーだと
理論は直前面プレでやったヤツをそのまま書くだけだから時間はさほどかけずにすみ、その分計算に回せた感じです。
- 432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 15:00:53.27 ID:gSb9feux0.net
- >>430
区分のみ
- 433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 15:05:54.77 ID:gSb9feux0.net
- >>430
簡易以外はどんな感じ？
- 434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 15:13:26.26 ID:SXVxbMoz0.net
- >>433
理論は第一問問1は意義3つと相続等の部分書いて内容と記載事項読み飛ばし、問2は総額表示義務ベタ書いて対象者は記号のみ(口頭も間違えて含める)
第二問は問1船荷証券を外国貨物で免税に、2から5はおそらく合ってる
計算第一問は納税義務は特定新規と分割等の計算以外は書いて放置、計算は仕入れの個別対応の分類まで書いて終了って感じですかね！
- 435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 15:28:53.16 ID:gSb9feux0.net
- >>434
理論の内容書いてないの痛くないか
- 436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 15:40:54.02 ID:SXVxbMoz0.net
- >>435
正直やり終わった後はやらかしたと思いましたね(笑)
ただ、冷静に考えるとおそらく内容とかまで書いてると原則計算の個別の区分までたどり着いてなかったのでもう今となっては仕方なかったと思ってますね
- 437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 15:48:48.51 ID:ehBGszwO0.net
- >>436
それ、全部やるとか人間技じゃない
計算解き切ったら理論はスカスカよ
- 438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 15:51:33.02 ID:Cz2plicm0.net
- 1番やっちゃいけねぇーパターンだな
- 439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 16:18:08.04 ID:SXVxbMoz0.net
- >>437
今回計算納付税額まで出して理論も書けてる人いるならすごいと思いますね。
もう素直にそれは負けを認めます(笑)
- 440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 16:20:59.86 ID:iegxn/EQ0.net
- >>439
原則納付まで
- 441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 16:22:09.04 ID:iegxn/EQ0.net
- >>434
簡易は？
- 442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 16:26:43.04 ID:I5v87l1H0.net
- 合格者700人+αくらいか
>>434より上がそんなにいるかと思うとうーん
- 443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 16:32:04.88 ID:SXVxbMoz0.net
- >>441
簡易の計算は7.8%の一種と三種の判定式書いて一応6.24%の基礎税額を別に書きました
区分とか貸し倒れ回収とかは下書き見る限りは間違ってませんね！
- 444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 16:34:13.17 ID:DtIxx/8n0.net
- 問題量みて、明らかにボリューム多いのわかったから、理論は30分で計算は45分ずつ使ってやったけど、上手くハマったわ！
- 445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 16:38:30.23 ID:lKQUHmTK0.net
- 簡易の区分落ち着いて解けば簡単だけど、焦ってたから2個くらいミスってる、、、
- 446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:20:19.72 ID:ZiBtbKTf0.net
- >>444
簡易45分は多くね？
俺はいつも計算から解いて65→55をベースにプラマイ7〜8分を許容範囲にしてるんだが今回は計算の原則で60分使ったから試験中発狂しそうになった。簡易は判定と売上の区分ぐらいしかしてない。理論の事例をノータイムで結論書けたから全体として何とか崩壊せずに済んだ。
理論
- 447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:22:48.73 ID:H3EgZGlV0.net
- >>445
俺も原則計算の方でなんでこんな区分ミスしてるやってのありますね(^^;
解答用紙に転記したときに変に転記してないか心配です
- 448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:23:41.92 ID:ZiBtbKTf0.net
- >>445
それな。俺は焦りすぎて下取り完璧にスルーした。ベテだがこんなの初めてだわ。
- 449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:42:50.83 ID:ZiBtbKTf0.net
- とりあえずTとOの解答速報待ちやね。
自分語りしていいすか？
去年59点のベテ。Tの答練は必ず10パー以内。全国模試は55点で38位だった。
今回の本試験は手応え的にTの全国模試くらい。
分量で殺しにくるタイプの1番嫌な問題。
でもベテなりにまんべんなく解答できたと思う。
ここを見てる底辺受験生(俺も含め)は、割と失意の底にいると思う(俺も含め)が、敢えて言おう。
「俺が解けない問題を他の奴らが解けるとは思わない。」
予備校の点数的には伸びないだろうが多分受かったと思う。300位くらいだ。
- 450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:47:13.81 ID:I5v87l1H0.net
- 簡易は25分くらいかかったよ
脳義務 簡易の適用の有無 事業区分 売上割合 売返 貸倒まで
メモ書きから復元した限りでは合ってる
Oは簡易は最終値までって教えてたけど流石に今回最後までやった奴はいないと思う
- 451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:47:36 ID:xjPSCYWf0.net
- >>199
初学は真面目に納義務やったり簡易計算までして
区分途中じゃね
- 452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:51:41.44 ID:xjPSCYWf0.net
- >>208
受験者
- 453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 17:54:06.53 ID:xjPSCYWf0.net
- >>275
全部書くと時間なくね
- 454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 18:17:18.31 ID:7PgPCDDw0.net
- 簡易最後までやってしまいました。
- 455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 18:18:23.22 ID:wGfcVfdb0.net
- >>454
じゃあどこが死んだの？
- 456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 18:26:13.41 ID:7PgPCDDw0.net
- 簡易最後までやってしまいました。
特例判定は二種三種合計までで、後は省略。
理論終えて残り65分で、簡易は30分かかりました。
- 457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 18:28:49.71 ID:7PgPCDDw0.net
- 納税義務全滅ですね。
原則は、課税売上割合と仕返の集計ができませんでした。区分、売返、中間まではやりました。
- 458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 18:29:24.12 ID:GdZ9u6AM0.net
- 1番良いのは理論で及第点取って簡易納付税額まで出して、原則区分経理までやり切ること。
それでもって、簡易の納付税額合わせられたんなら大分有利。
- 459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 19:41:56.93 ID:yLmZuCy80.net
- さすがの珍も固定受けて疲れ切ってスヤスヤお眠り中かな
- 460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:08:37.23 ID:WTtuUVdH0.net
- 時間配分ミスっちゃった！
計算は原則と簡易共にそれなりにできたけど、計算終わったら残り10分しかなく理論は少ししか書けてません。
可能性あるかな。。分量的に計算に８０点くらい配分きて！頼む！
- 461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:11:30.47 ID:lZf3u7US0.net
- 言ったじゃないか。
おまえが消費固定落ちるって。
俺の予想は当たるよ100%
- 462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:23:56.37 ID:3VU3Vi0H0.net
- ボーダー何点くらいになるだろうか
- 463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:27:10.14 ID:8Ny3GCq40.net
- 私は64点くらいと予想しています
- 464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:30:30.52 ID:ZiBtbKTf0.net
- むしろ今回の納義務３期分取り切ったやついるの？
数字の桁数、税率、分割、月数、ページの分かれ方、悪意の塊やろ。
- 465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:32:04.25 ID:ZiBtbKTf0.net
- >>460
理論に80点です。お疲れ様です。
- 466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:42:19.40 ID:ZiBtbKTf0.net
- そもそも60点合格10パー合格制度が諸悪の根源なんよな。
予備校があらゆる対策打ってきてるから、超絶問題作って点数をバラけさせて正規分布に無理矢理させてるとしか思えない。
役人、受験生、予備校、誰も幸せになれない不毛な試験。
現役税理士は合格者が減れば少しは嬉しいのかな。
- 467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:44:21.84 ID:gSb9feux0.net
- ネットスクール迷ってんのかな更新ないけど
- 468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:46:23.03 ID:o7EYR0aB0.net
- >>461
消費に関してはちょっと突き抜けちゃってるみたいだよ
- 469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:46:31.46 ID:3VU3Vi0H0.net
- >>467
なかなか更新されないですよね
事例問題くらいは公開してほしい。。。
- 470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 20:55:09.04 ID:OJi7+KVs0.net
- >>461
アホか？おまえは
俺だって長岡厨面プレ事例やってて救われた身だぞ
時間さえあれば理論満点近く取れたはずなんだぞ
- 471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 21:08:18.66 ID:3VU3Vi0H0.net
- 解答の復元するか
- 472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 21:18:48.82 ID:Prj5H3560.net
- それでもなお、お前の目に税理士資格が何よりも眩しいのなら、積み上げるがよい。お前に残された全てを。
- 473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 21:26:01.84 ID:I5v87l1H0.net
- 捧げるものがない人はどうすればいいんですかね？
- 474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 21:29:05.03 ID:9O8yEgO60.net
- 全科目で最も完答が難しい科目になりつつある説
- 475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 21:29:23.09 ID:0o3LSA2f0.net
- >>469
事例で悩んでるんじゃない
- 476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 23:20:26.09 ID:/1YpxtBX0.net
- 今年も理論は長岡厨サイトユーザーの単独勝ちかよ
- 477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 23:27:51 ID:xjPSCYWf0.net
- >>387
大原は模試パック？
- 478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 23:50:18 ID:bDzSkS1c0.net
- >>468
固定の策問ミスで色々あったんだよ
- 479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/04(木) 23:53:31 ID:bS2UrbGy0.net
- >>477
昨年今年の本試験を見ての通り
理論は長岡厨スーパーサイトの事例面プレはマスト
あとは主に計算対策で自分に合ったスクールに行けばよい
- 480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 00:00:07.78 ID:ZASHuBic0.net
- あと１科目だけだが、消費受かる気しないし、院卒免除めざそうかな。
- 481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 00:57:40.37 ID:xD12siTC0.net
- 今更ですが、
長岡厨スーパーサイト
って、なんですか？
- 482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 00:59:37.43 ID:xD12siTC0.net
- >>480
必須受かってるのに勿体無くないですか？
他のミニ税法はダメですか？
- 483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 08:48:06.19 ID:FTVuZmgR0.net
- これ原則計算の中間納付の分母の月数ってもしかして9月？
全然そこまで頭回ってなかった(笑)
- 484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 08:56:04.71 ID:JQ7kfL380.net
- ダメな気がしてきた…
- 485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 08:59:36.21 ID:+OJBUWix0.net
- >>481
毎年理論の事例の的中実績が高い受験サイト
30代くらいの女性が運営してる
- 486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 09:07:41.36 ID:JQ7kfL380.net
- やばいミス多すぎや…
- 487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 09:20:44 ID:rECftcWh0.net
- >>483
？？
- 488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 09:26:52 ID:FTVuZmgR0.net
- >>487
今回事後設立で7月から課税事業者になったみたいなのでもしかしたら課税期間の月数が9になるかと思ったんですけど12月で問題ないですかね？
- 489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 09:34:09 ID:V0N1KQ060.net
- 去年と今年は区分経理試験ですね
- 490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 09:35:35.87 ID:yh8KXypi0.net
- >>488
課税期間の月数で除するから12月で間違いないよ
- 491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 09:46:21.23 ID:x/Dscs0z0.net
- >>490
事後設立はその辺特殊なのかと見直してるとき思っていたのでよかったです！ありがとうございます！
書いといてよかったです！
- 492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 10:56:38.50 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>489
いつの日もな
- 493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 10:57:37.20 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>475
ネットも事例答え変わるらしいぞ
- 494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 11:25:07.55 ID:uKpcafyS0.net
- >>493
何処情報？
- 495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 11:28:29.72 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>494
ネットY情報
- 496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 12:07:05.30 ID:mqddF31p0.net
- 事例の(5)だけ？
その割りには全然進捗ないけど
- 497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 12:49:07 ID:ID3en3ky0.net
- >>494
去年の正誤問題も当初ネットスクール間違えてて、後で差し替えになってたよ
今年は知らんけど
- 498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 12:59:24.91 ID:cVSsLhWh0.net
- 簡易の納税義務判定華麗に間違えてるわｗｗｗ
- 499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:21:17.80 ID:eQH9xOly0.net
- 大原でましたよ
絶望してます
- 500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:22:04.03 ID:58oNDQzJ0.net
- やるべき問題と軽く流す問題を素早く見極められるのも実力のうち。
過去問の傾向からボリューム多くて完答は無理なのはわかってたんだから。
素直に上から順番に同じペースで解いてたら、いつまでたっても受からないベテになるよ。
- 501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:26:55.32 ID:58oNDQzJ0.net
- （大原ボーダー予想）
総合してボーダーラインは理論 34 点、計算 33 点、合計 67 点前後になると予想され、合格確実ラインは理論 39 点、計算
37 点、合計 76 点以上になると予想されます。
- 502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:28:33.73 ID:skizggTy0.net
- 大原採点だと理論21、計算34なんだけど、、、厳しいかな(^^;
- 503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:35:25.71 ID:58oNDQzJ0.net
- >>502
計算いいのに、理論なんでそんな悪いの？
来年がんばれ！
- 504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:42:55.50 ID:skizggTy0.net
- >>503
総額表示の対象者のところが記号しか書いてないので8点減点してるのと事例の下線部分で書けてないのが7点ぐらいありました(^^;
- 505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:46:47.38 ID:6IDoHrwJ0.net
- >>504
私は記号と結論が合えば1点としてます。
- 506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:47:19.29 ID:mfAlfyTN0.net
- ボーダー67⁉︎たかっ死んだわ
- 507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:51:56.29 ID:ZriQnDOy0.net
- 大原で自己採点の結果
理論
問1 19
問2 04
計算
問1 09
問2 16
合計62点
ボーダーすらいってないとかウソだろ…
ちなTAC生で直前の4回の答練全て上位6%、全統上位3％以内にはいたんだけどな。
ホントにこんなにボーダー高いの？
- 508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:53:16.69 ID:mfAlfyTN0.net
- たぶん60あれば可能性あるだろ、あのボリュームは2022年解いた問題で最大だったぞ
- 509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:54:32.55 ID:rECftcWh0.net
- 大原信じたのにO方式だと解答用紙が狭すぎることを言及せいよ
- 510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:56:16.54 ID:mqddF31p0.net
- 全統上位3％以内が62点じゃ俺らどうなるんだよ
- 511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 13:59:18.15 ID:2dh+MT9U0.net
- 全統から一ヶ月あるんだぜ
その間に追い越されるんだよ
- 512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:04:12.49 ID:uKpcafyS0.net
- 価格の表示がTACは未学習って何かで見たんだけど、本当なん？
それやったら、TACの方はボーダー低くなりそうだから、大原とTACが出したボーダーの間に、実際のボーダーが来そうな感じがするけど。
- 513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:05:16.78 ID:yRcKB2YI0.net
- >>511
全統はなんとなく範囲絞れるからな
- 514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:05:36.20 ID:czr1Wz5P0.net
- 問題F7ページの上から２つ目のBの、1,193,737円は、6.24%売上になっていますが、7.8%ではないでしょうか？
- 515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:06:52.16 ID:uKpcafyS0.net
- >>514
それ、俺もやらかした。
問題よく読むと、飲食後に持ち帰り用に注文してるから、6.24だよ。
- 516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:07:23.76 ID:l06+1tGj0.net
- >>512
価格の表示はオンライン講義では全く触れてなかったよ。
自分は結論だけ箇条書して全部合ってたので4点とカウントして特定課税仕入れは完答出来てたとして問1は19かなと思ってる。
- 517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:10:45.25 ID:uKpcafyS0.net
- >>516
そうなんだ。
そうすると、やっぱりボーダーは大原の方が高くなりそうだから、TAC待ちかなぁ。
- 518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:14:05.17 ID:mqddF31p0.net
- 18 16 16 16 合計66点
区分経理勝負回の割りに計算1の配点が厳しくて伸びないな
俺は事例1個死んでるからそれも考慮するとボーダーはこんなもんかも
- 519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:26:53.96 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>518
答練ナンパー！
- 520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:27:02.58 ID:mfAlfyTN0.net
- みんな分割等や言うてたのに、大原特定新規になってるやん…
- 521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:27:14.76 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>518
答練何%？
- 522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:35:54.18 ID:mqddF31p0.net
- >>519
いつも10%付近にいる
3%とか5%に入る人間じゃないよ
- 523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:37:23.03 ID:czr1Wz5P0.net
- 集計しました。
理論 38-43(問1 22-24,問2 16-19)
計算 32-33(原則16-17,簡易16)
納税義務計算がほぼ外れたのと、取引事例時間切れが悔やまれます。オオハラ上位20%位でした。
- 524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:39:53.05 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>523
めちゃくちゃとれてるやん
- 525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:46:19.52 ID:h4Z6+NtD0.net
- ボーダー60もないんじゃないのか？
- 526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:46:34.20 ID:IDpctyNf0.net
- みんな理論めちゃくちゃとれてるなぁ(^^;
やっぱり最初に簡易解き始めて2事業割合まで頑張って書いたのが間違いだったのかなぁ
どうしても理論の方を細かく書く時間なかったわぁ
- 527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:49:06.31 ID:mfAlfyTN0.net
- 納税義務頑張ってもせいぜいプラス3点、簡易最後まで頑張ってもせいぜいプラス3点笑、罠だらけやな笑
- 528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:49:25.98 ID:xD12siTC0.net
- 速報出て、盛り上がらないのは、何故だろう…
- 529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:49:43.88 ID:g2HhcSrq0.net
- 価格表示で不特定多数は税込表示、特定負けは税抜表示でもOKて習ってなくても、働いてると常識的知ってる人のが多いはず。
- 530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:51:59.35 ID:h4Z6+NtD0.net
- ボーダー60だろう
- 531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:52:36.44 ID:xD12siTC0.net
- 丸々飛ばしてしまった価格表示
戻ってくる時間なかった
ボーダー無くとも、合格する人、毎年要るよね、きっと。転記ミスしたら、理論丸つけが甘かったりで、ボーダーあっても、不合格する人も要るよね….
- 532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:52:45.31 ID:mqddF31p0.net
- 真のボーダーは朕とかいう奴がわかると思うよ
あいつぶっちぎりだろう
上の奴は下が読める
- 533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 14:53:38.58 ID:oOroUdBq0.net
- >>526
理論は長岡厨スーパーサイトが当てたから全体的に取れてるだろう
- 534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 15:10:36.32 ID:h4Z6+NtD0.net
- ガチのボーダーこれなんやな
- 535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 15:19:35.75 ID:yh8KXypi0.net
- 5ch書き込めない現象がでてるらしい
大原採点（T生）
理論34
計算34
理論は相続、価格表示、船荷、登録国外の減点が痛かった
計算は納税義務やらなくて、区分は注文後持ち帰りミスぐらいやった
- 536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 15:22:21 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>535
上位何%？ら
- 537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 15:32:57.80 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>536
模試とかで！
- 538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 15:38:48.71 ID:yh8KXypi0.net
- >>537
今年は受けてないんよね
おそらく実力は上位30%ぐらいやね
今回は時間かかる場所を徹底して飛ばしたのが良かったと思う
転記ミスいつもやらかすから、どうなるかわからないけど、、、
ちな産業医と国際電話料も区分間違えてました
- 539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 15:46:05.66 ID:rJXjw0370.net
- 去年の合格者だけどワイ56点さんはどうなった？？
- 540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 15:47:28.61 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>539
てか、区分経理ってもっと細かく採点されてるよなあ？ たまたま大原のがここだけであって
- 541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:10:32.04 ID:ID3en3ky0.net
- 前から疑問だったが、予備校の予想配点は完全な加点式になってるようだけど
余計なことを書いてしまった場合の減点はないのだろうか
たとえば、不課税仕入れになる弔慰金を課税仕入れに算入してしまった場合、出題意図からしても減点されて然るべきだと思うが
- 542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:11:56.58 ID:h4Z6+NtD0.net
- どう考えてもボーダー高いし区分経理もみんながミスしやすいとこにしか配点ないしかなりきついのでは
- 543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:12:50.31 ID:FTVuZmgR0.net
- ネットスクールで採点すると理論が26で計算が30点かぁ
いやぁ今思えば総額表示の部分ちゃんと文章にするべきやったなぁ
してないとマイナス8点かぁ
- 544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:28:12.48 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>543
ネットの計算じゃ区分経理一つでも間違えたら全滅だろ
- 545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:32:34.85 ID:JcIXoJuM0.net
- 大原採点だと理論４１〜４４、計算２６〜２９くらいかな。
４年目にしてギリギリボーダーライン滑り込めた。
１年間なにしてたんだろう。
- 546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:32:35.51 ID:JcIXoJuM0.net
- 大原採点だと理論４１〜４４、計算２６〜２９くらいかな。
４年目にしてギリギリボーダーライン滑り込めた。
１年間なにしてたんだろう。
- 547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:34:55.86 ID:FTVuZmgR0.net
- >>544
たしかにそうですね(笑)
間違ってない俺からしたらこういう採点方法だとどれだけありがたいかと思いますけどさすがにないでしょうね(^^;
- 548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:39:19.11 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>546
答練何%でした？
- 549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:40:29.12 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>547
てかネットで計算30はやばすぎでしょ
多分一つ一つの区分経理に点数振られていくでしょうね
- 550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:48:29.63 ID:VjPK8KDY0.net
- ボーダー高い！おかしい！といった声は毎年あがるけど結局その通りになるんよね
- 551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:49:08.65 ID:JcIXoJuM0.net
- >>548
最高でも上位３０％くらいしかとったことないよ。普段はどちらかというと下位だったよ。
- 552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 16:49:13.87 ID:FTVuZmgR0.net
- >>549
簡易から解き始めましたからそのときは冷静だったんでしょね
見直してて自分でもびっくりでした
- 553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 17:17:12.78 ID:lV1mevB60.net
- 【国交省】建設工事受注めぐる統計不正、8年間で計34.5兆円過大に [Stargazer★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1659683567/
- 554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 17:20:19.27 ID:h4Z6+NtD0.net
- タック71点 確実超えたわ
大原は高すぎると思うけど
- 555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 17:32:22 ID:0KuUqBmQ0.net
- タックボーダー62か、まだまともだな
- 556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 17:34:33 ID:bKGU0mCS0.net
- 来年受けるとしたらインボイス含むのかなあ
- 557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:07:10.07 ID:U5UcSlA90.net
- >>539
長岡厨スーパーサイトになったよ
- 558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:10:29.17 ID:MdrQSSoI0.net
- >>506
去年62だた気が
配点箇所によるが
去年より簡単？
- 559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:30:34.04 ID:xD12siTC0.net
- 解答速報出ても盛り上がらない
- 560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:39:47.20 ID:h4Z6+NtD0.net
- 大原が高すぎてみな疲弊してるんだろ
- 561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:41:17.52 ID:DEJIf0yg0.net
- 大原基準で、全体では確実超えてても、計算問1が16点とかでボーダー以下だとマズイのかな？
- 562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:43:29.59 ID:LzXPJZWV0.net
- 今更だが簡易の業種区分のやり方TACと大原の違いが気になる。TAC方式で業種別課税売上だかガッツリ省いたからちょっとドキドキしてきた。
試験委員が元TAC講師だから大丈夫だよな。
- 563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:46:40.95 ID:BjlwigA50.net
- 他科目も同じようだな。
大きな誤差はない？予想とはいえ、
合格ラインボーダーラインを目の当たり
にして一時の閑さやｗｗｗ
- 564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:50:55.27 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>561
問題ないやろ
大原基準で確実超えはすごいね
- 565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:52:22.95 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>564
問1わいも13点しかなかったわ
納税義務無理ならかなりのマイナス始まりやからな
- 566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 18:58:22.10 ID:yrzzojzL0.net
- 計算の配点が各校違っててなんとも言えんわ
T 11/30 16/20
計27
O 9/30 16/20
計25
N 5/25 16/25
計21
L 22/34 14/16
計36
振れ幅ありすぎてなんとも言えんわ
- 567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:04:42.85 ID:PeLY5I5o0.net
- ネットスクールって同じ俎上に上がったらアカンレベルやろ
- 568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:09:50.92 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>567
ネット計算16点
くそやでしかし
- 569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:16:06.45 ID:X/JC9Qjr0.net
- 理論は長岡厨サイトが必須のようだね
じゃないと勝負にならない試験やん
- 570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:39:29.45 ID:wILeM0x90.net
- 大原 理論36〜39
計算36
合計72〜75
タック 理論43〜45
計算34
合計77〜79
- 571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:47:53.94 ID:LzXPJZWV0.net
- 長岡なんたら言ってるゴミはとりあえず一旦消えろ。
誰もいない過疎ってる時期に荒らして満足してろ。ここ1、2年のお前のせいでこのスレが死んだことを自覚しろ。
終わったスレだけど今だけは有用な情報も集まるから今だけはとりあえず黙っとけ。
- 572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:50:34.75 ID:rECftcWh0.net
- ざっと見た感じ60点ぐらいかな
理論が34点くらい
計算はかなり適当に半分の25点計算
- 573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:52:34.20 ID:LzXPJZWV0.net
- ネットスクールの配点まじでセンスないな。合計値なんて誰も取れてないのにそこに点振ってボーダー低めとか採点楽したい役人の思考かよ。
……あれ？まさかそういう試験？？
- 574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:56:18.84 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>573
あんなん誰もあってないだろ
レックは75点だったわ
- 575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 19:58:03.26 ID:U5UcSlA90.net
- >>571
業者の生き残りに賭けた行動は大変だね
- 576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:03:33.28 ID:X/JC9Qjr0.net
- >>571
試験できなかったのかい？
それが今のおまえだよ
だから腹いせに八つ当たりしてるんだろ
かわいそうにね
- 577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:05:38.80 ID:Vg5qxvSL0.net
- 来年の試験委員も元TACだから９月からTAC受けるのが正解！
- 578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:18:41.54 ID:LzXPJZWV0.net
- >>576
ベテだがt72o78で無事卒業です。
長かった。t公開模試3パーのS判定だったから同じくらいのレベルまで行けたと思う。
何を持って八つ当たりだと思うのか。
俺の意見は長年ここを密かに見続けてたサイレントマジョリティの怒りやぞ。
- 579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:30:47.87 ID:LzXPJZWV0.net
- 恥ずかしながら告白します。ここに書き込みはあまりしないが自習室で勉強中についここを覗いちゃうベテです。
何年目かというと5ちゃんが2ちゃんだった時代には時代には覗いてたと思う。
その頃はTとOがお互い罵り合ったり、答練の文句を言ったり試験直後は凄い勢いで解答した内容を書き込んでボーダーが出ればボーダー議論が白熱して。
クソみたいなチラ裏だったが玉石混合で有用な情報もあった。
- 580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:34:24.66 ID:0vDoBmdJ0.net
- >>578
マジモンのキチだか相手にしない方が良いよ。説き伏せようとしても、相手にして貰ってると勘違いして喜ぶだけ。NGにしとけ。
- 581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:35:19.30 ID:KeywARuO0.net
- NGワード「長岡」で解決するだけの話
- 582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:35:52.78 ID:h7TOWIOm0.net
- >>579
まさか合間の時代も経験してるのか
やぐじゅんも知ってるかも
- 583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:37:11.83 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>578
o78なのになぜT72？
- 584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:38:07.17 ID:NmqWu8lE0.net
- おめでとうございます！
諦めて撤退する人もいる中、よくここまでやって退けたと思います。
私は4年前の試験で消費税は合格しました、恐らくその頃もいらっしゃったことでしょう。
今回で5科目ですかね？実務要件も満たしているでしょうから後は登録をするだけですね。
長い間お疲れさまでした。
- 585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:43:23.65 ID:LzXPJZWV0.net
- ここ何年かは有名コテハン(チョウコ、ワイ、ウワズミとか)の暴走でまぁまぁ盛り上がっていたが一般の受験生は「SNSや某掲示板を見ると受からない」という常識が広まって一気に過疎がすすんだ。
そこに意図は分からんクソみたいな長岡なんとかが出てきて歴史あるスレが終わった。
しずかちゃんには悪いけどもう立てなくてもいいと思う。
今年はTwitterとインスタで知りたい情報はだいぶ集まった。
- 586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:45:33.91 ID:LzXPJZWV0.net
- >>582
もちのろん
- 587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:55:07.38 ID:89CU9z5r0.net
- いや俺の来年のためにもスレは続けて欲しい
受験後くらいしか来ないけど
- 588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:55:35.17 ID:LzXPJZWV0.net
- >>584
こんな肥溜めの中でこんな慈愛に満ちたレスをしてくれる普通の感覚を持った人がいるからたまに見ちゃうスレです。
ありがとうございます。
- 589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 20:58:50.07 ID:0FCgOtE70.net
- o38 33で71点 t39 31で70点 o生です。
ん～、なんとも……去年もこんな感じでt確実ギリぐらい、oが確実ボーダー中間くらいで59で落ちたんだよなー
- 590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:01:30.55 ID:NmqWu8lE0.net
- >>588
色んな人がいてこその5ちゃんねるだと思います笑
私も5ちゃんねるでみんなでああだこうだ言ってこれたから諦めずに勉強してこれました。
お互いこれから頑張っていきましょう！
- 591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:13:15.38 ID:X3OqlxK40.net
- >>589
採点があまいんじゃないの？
- 592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:16:53.97 ID:0FCgOtE70.net
- >>591
自分的には書いたなーってところだけにしてるつもりなんだけどね……
計算は間違いないだろうし……
- 593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:24:52.16 ID:G0SfJIKw0.net
- 昨年の大原の予想得点５１点（ボーダー△１２点）
結果は５８点で不合格
今年はボーダー△３点
果たして。。。
- 594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:29:15.25 ID:c6eFBUQw0.net
- やっぱり理論と簡易はほぼ完答して納税義務をちゃんと分割で判定した上で区分経理までちゃんと終わってないと合格は厳しいだろうな…
- 595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:30:31.60 ID:X3OqlxK40.net
- >>594
それ全部じゃん(笑)
- 596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:30:57.02 ID:rTGjCzbb0.net
- そんな奴が1割以上も居るなら流石に諦めるわ
- 597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:37:07.12 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>589
模試は上位何%ですか？
- 598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:53:03.57 ID:89CU9z5r0.net
- ツイ見てもボーダー乗ってる人ほとんどいないな
確実ラインは1人見つけたけど
- 599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 21:56:51.00 ID:WHJEhN4y0.net
- 去年もボーダーに乗ってる人ほとんどTwitterにいなかったけどその人らほとんど壊滅してたよ
- 600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 22:15:59.30 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>598
それは大原？タックは超えてるでしょ？
- 601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 22:45:30.98 ID:nWj0r2/W0.net
- O 理論35-38 計算25前後
T 理論30-35 計算25前後
答練や全統で上位5～7割のワイではボーダーに乗せるのも厳しかった。
O基準で76点以上とか、上位何％に入ったら取れるんや…。
- 602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 22:59:42.78 ID:2vIOY0XX0.net
- 長岡厨サイトの面プレやってた受験生が圧勝間違いないw
的中の力は強い
- 603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:01:32.28 ID:MFcC4SAS0.net
- >>602
君の根性はもう合格もん
- 604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:09:50.51 ID:X3OqlxK40.net
- >>601
上位5割とか元々ボーダー乗らんやろ
- 605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:18:44 ID:X3OqlxK40.net
- 大原のボーダー付近は団子状態なんかな
ボーダー乗ってる人見かけんけど
- 606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:19:21 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>605
いやボーダー未満やろ
俺はo68 T71やけど
- 607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:21:21.22 ID:uKpcafyS0.net
- この中に、過去の消費税法の試験で、欄外にメモ書きした答案で合格した人っている？
なんか、Twitterみてたら、欄外にメモ書きがある答案は即不合格みたいな話が出てる。
欄外にかかれた答案用紙は採点対象外という意味ではなく、欄外にかかれた文言は採点対象外って意味だと思ってたのと、専門学校の先生に聞いたら、少しなら大丈夫って聞いたから、軽くメモしてしまったんやけど…
- 608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:29:10.54 ID:yh8KXypi0.net
- >>607
欄外に少しメモして大丈夫って先生言ってて、
欄外にメモしたら即不合格って人がいる
誰の言うことを信じれば良いか瞬時に判断できると思うぞ
- 609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:30:33.35 ID:0FCgOtE70.net
- >>597
だいたい20%前後ですね
- 610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:32:26.97 ID:uKpcafyS0.net
- >>608
あまり名前出すと良くないかなと思って控えたんですが、即不合格の可能性があるっていってた人が、某消費税のアプリの人なので、不安になりました…
- 611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:32:50.28 ID:x7pTRBBB0.net
- >>607
さすがにそれはないでしょ。
欄外に正解があっても採点はしないよって意味で欄外に書くことが不正ではない。
- 612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:33:35.98 ID:x7pTRBBB0.net
- 計算の納税義務ってCランク？
- 613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:37:36.30 ID:uKpcafyS0.net
- >>611
やっぱり、注意事項として書かれている日本語的にはそういう意味になりますよね。
- 614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:39:38.47 ID:X3OqlxK40.net
- >>606
ボーダー未満が多いってこと？
- 615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:42:05.47 ID:ttRMqHCs0.net
- インクの汚れとか事故的なものはセーフだよ
故意にやってるなら特定答案になるっちゃなるから
少しなら大丈夫と先生が言ってもやらないほうが良いよね
- 616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:43:17.04 ID:X3OqlxK40.net
- 普通はせんよな
- 617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:49:26.08 ID:uKpcafyS0.net
- >>615
某消費税法のアプリの人と同じ意見ですね。
売返や、控除過大の欄の横に、たぶん二箇所ほど7.8とか6.24とかメモしてあるので、最悪そのせいで不合格になる事もあるのか…
調べてる感じ、相続税法はメモありで合格してる人がいるみたいなんですけどね。
- 618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:50:27.43 ID:h4Z6+NtD0.net
- >>609
そんな取れるんすか
本番に強いすね
- 619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/05(金) 23:55:52.05 ID:7mimcccW0.net
- 欄外のメモという名目の書き込みって
「こんな唯一無二の書き込みを見たら解答者が誰かって分かるよな？
じゃあこの答案の受験者の合否をどうすればいいかも分かるよな？」
というメッセージの可能性があるからインク汚れとか解答欄の枠から数ミリはみ出たとか以外の欄外の書き込みは基本的には一律で排除せざるを得ないのよな
- 620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:01:13.99 ID:y+fw+1hk0.net
- >>617
常識的に考えれば大丈夫だよ。
その欄外の採点0だとして、理論、計算全体の回答でボーダーに乗れてたら何も問題はない。
あんまり深く考えない方がいーよ。
- 621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:02:07.94 ID:mgJzPVil0.net
- >>619
理由はわかりましたし、事前に自分で調べなかったのは悪いんですが、それならそう言って欲しかったし、注意事項のところにも一切書くなと書いておいて欲しかったなぁと思いますね。
自己採点の結果、OもTもLも合格確実ラインを越えてたので、これで不合格なら余計に。
まぁ、仕方ないんですけど。
- 622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:02:55.22 ID:WCAVGLrM0.net
- 所得税法は解答用紙の枠外にかなりメモ入れてましたが、合格できましたね。メモしないと税額控除とか忘れちゃうから。
ただ、自分もそのツイ目にして、今回の消費ではメモしなかったな。
- 623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:03:59.61 ID:mgJzPVil0.net
- >>620
ありがとうございます。
ただ、念のため次からは欄外には書かないようにしようと思います。
- 624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:05:40.47 ID:mgJzPVil0.net
- >>622
所得税でも大丈夫だったんですね。
私は自己採点後にツイを見たので、絶望しました。
- 625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:08:58.93 ID:ISTgiGG+0.net
- 間違えた理論事例第一問目課税売上割合の計算上位、資産の譲渡等の税抜対価の額の合計額（以下分母）課税資産の譲渡等の税抜対価の額の合計額（以下分子）
ってやって2問目以降分母分子って書いても大丈夫ですかね？
- 626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:09:01.17 ID:+GUl6fly0.net
- 逆に言えば受験者も出題者・採点者も「欄外の記入はどんな内容でも全て無効」と言い張れるなら何書かれてもお互いにノーダメよ
- 627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:12:10.89 ID:IIfORE500.net
- >>625
微妙
- 628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:12:27.38 ID:WCAVGLrM0.net
- >>625
大丈夫だと思いますよ。
- 629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:14:37.79 ID:ISTgiGG+0.net
- >>628
ありがとうございます
一問目しっかりみてくれたらいいですけどね
- 630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:18:57.40 ID:ISTgiGG+0.net
- レック75 タック71 大原68 CPA66 ネット計算死亡です 全部最終値でやばいです
- 631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:19:27.37 ID:WCAVGLrM0.net
- 合格者の復元答案なんかはそうやって書いてる人、結構いましたね。
自分も同じように書いていましたが、TAC大原共にスルーされてました。
- 632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:30:36.78 ID:BfjtwB970.net
- 長岡厨ってなんのことじゃ？
初めて聞いたぞ
- 633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 00:32:43.65 ID:XwsqKd1U0.net
- 税理士試験の5chスレでよく｢長岡厨｣と目にするのですが、全く何のことを言っているのか分かりません。 - Yahoo!知恵袋
https://jobcatalog.yahoo.co.jp/qa/list/11247779476
- 634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 01:08:01.59 ID:BfjtwB970.net
- >>633
うそつけよ。
ググッたら出てきたじゃんか
oで66とれたから今さら興味ないけど
- 635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 01:11:30.95 ID:/ktwawjy0.net
- >>634
Oで66だと安心できなくない？
私もO66
- 636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 01:13:06.35 ID:ISTgiGG+0.net
- >>635
タックは皆さま？
ただボーダーは高いですからね
- 637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 02:05:56.55 ID:BfjtwB970.net
- 長岡厨スーパーサイトなんてあったんだな
動画の女の人綺麗だし理論二問とも類題が当たってるし
こんなんがあるなんて知らんかった
- 638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 05:53:37.56 ID:q5LhzrTh0.net
- 特定答案(個人を特定できる可能性のある)に関しては色々議論があったな。
例えば計算青ペン理論黒ペンはアウトとか、理論のキーワードにアンダーライン引くのはアウトとか。
- 639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 08:30:20.90 ID:x3g8/E2h0.net
- >>637
私も面プレ200で今年の消費税試験を乗り越えました
毎年的中してくれるから安心して使えます
来年も面プレに絞って消費税を受けたいと思います！
- 640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 08:35:30.49 ID:SICyllub0.net
- >>638
宗教とか占いとかネットワークビジネスとか好きそう。
- 641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 08:39:33.70 ID:ISTgiGG+0.net
- twitter民はAAAの人でもボーダー付近が多いみたい
- 642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 08:39:51.33 ID:RzLsI9CU0.net
- それはさすがに特定答案ばかにしすぎ
見せしめのために特定答案には厳しくしてほしいね
- 643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 10:11:09.83 ID:P6biWUIi0.net
- 実際ちょっとなら大丈夫なのかもしれんが、それでも「ちょっとなら大丈夫」って言っちゃう講師凄いな
試験の常識知ってたら絶対やめとけって言うけど
- 644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 10:11:34.37 ID:Dd3UOvxk0.net
- 来年消費受ける予定なんだが、TとOどっちがおすすめ？初学で通信希望なんだが。
- 645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 10:25:42 ID:bsRekGzn0.net
- 軽減税率始まる前、納税義務が果てしなく複雑になる前ならまだしも
今の消費は魔境なのでおすすめしません
- 646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 10:52:44 ID:9oVmevrF0.net
- >>615
選挙の投票用紙に候補者の名前以外書くと無効みたいに
採点者へのサインになるからか
- 647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 10:53:23 ID:9oVmevrF0.net
- >>621
貴方の合否で真偽が分かるね
- 648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 11:26:34.31 ID:26huhIs90.net
- >>644
お答えします
TとOどちらでも構いません
体験講義を受けてあなたの相性に合うほうにしたらよろしいかと思います
ただしこのスレでも話題になってる
長岡厨スーパーサイトの事例面プレ200だｂｯは併用するこｂﾆをお薦めしまｂｷ
事例問荘閧ﾍ例年通りだｂﾆ面プレ200からしか出題されてませんし
今年も的中してることをふまえると
面プレ200だけはやっておかないと最近の本試験は厳しいかもです
以上私からのアドバイスです
- 649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 11:49:06.26 ID:mgJzPVil0.net
- >>647
そうですね。
理論がどう少なく見積もっても40以上はあるので、
採点結果が0点、若しくは、40点台だった場合は、特定答案と見なされたと分かると思います。
- 650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 11:55:02.84 ID:9oVmevrF0.net
- O水道橋解答解説会始まる
- 651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 11:55:22.52 ID:8ohY1jdr0.net
- 深くまでやるのがTAC
合格すればいいだけにまとめるのが大原
- 652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 11:56:32.22 ID:I9xZrDz60.net
- TACの塚ちゃんには足を向けて寝られない
- 653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 11:58:40.66 ID:NuuA+UIc0.net
- >>618
本番に強いかどうかわかんないけど、緊張とかは全然しないですね。
とりあえずoの再更新に期待したい、ボーダー6点くらい下がったら嬉しい
- 654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:00:16 ID:/9+5rjgI0.net
- >>649
採点が0点なら特定答案とされ、採点が1点以上で不合格通知が届いたら違うのでは
- 655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:05:02 ID:mgJzPVil0.net
- >>654
今回欄外にメモ書きしたのは計算だけなので、
40点台の方は、計算のみ特定答案になったパターンを想定して書きました。
0点の方は、計算の欄外記載により、全答案が特定答案となったパターンを想定してます。
理論と計算で試験委員の方が違うと聞いているので、一応両パターンがありえるかなと。
- 656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:08:34 ID:mgJzPVil0.net
- もし記憶にある方がいらっしゃったら教えて頂きたいんですが、試験開始前に行われる口頭でのアナウンスの中に、特定答案に関するアナウンスってありましたか？特定答案とみなされた場合は無効答案になる等。
私、会場に着いたのが10分前で、すでにアナウンスが始まっていたので、全部聞けてなくて。
- 657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:12:30 ID:ISTgiGG+0.net
- >>653
下がりますよ
だって準ずる割合が納税義務と同じくらいの難易度で事例は簡単になったが、価格の表示が難しくなったとしたらよこよこ
よって、ボーダーは62.3が妥当
- 658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:23:04 ID:ISTgiGG+0.net
- 大原のボーダーに対してみななんかないの？
- 659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:26:55 ID:FjD0NP2O0.net
- つーかそもそも採点基準不明な試験を勝手に予備校が点数つけてるだけなのに
こんなにアツく議論できるのか全く理解ができん
ボーダー云々で一喜一憂してもムダとしか思えん
- 660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:31:07 ID:ISTgiGG+0.net
- >>659
それをいうならその否定意見を熱く語るのも無駄になるだろ
- 661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:32:31 ID:FjD0NP2O0.net
- 理論だって勝手に予備校が自分とこの理論教材のベタ書きベースで模範解答作ってるけど
はっきりいって設問に対応した受け答えになってないと思うしそれをどう採点するかも分からんさ実際は
予備校の理論解答は実社会だったらコミュ障的な回答だよ
自然な会話ができなくて自分が持ってるテンプレで全部受け答えするやつなんてコミュ障以外のなにでもない
- 662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:33:53 ID:wLCJEHts0.net
- 合否の見積もりによってこれからの行動決めなきゃならないからでしょ
- 663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:34:25 ID:FjD0NP2O0.net
- >>660
ちょっと何言ってるのか・・・
- 664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:37:46.99 ID:9oVmevrF0.net
- O11/19/21/15=30/36=66
- 665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:38:20.60 ID:NowC9p0F0.net
- >>656
試験官が答案に何を書くべきで何を書かないべきか採点の内容に影響することをアナウンスするわけないだろ
悪いがあんたのことは国税審議会に通報するわ
5chに欄外に何書いたか晒してこれで受かるかどうかなんて書き込んでる時点でユーチューバーかよっていう
これであんたが受かったら少しのメモは本当に問題ないって証明できるしいいことだよ
- 666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:38:45.42 ID:9oVmevrF0.net
- >>658
解答解説会で
採点サービスの結果でもしかしたら下がるかもしれない
との事
- 667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:38:52.86 ID:BfjtwB970.net
- だから予備校プラス長岡厨スーパーサイトが定番化してくるんだな
- 668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:41:14.12 ID:RDrXSAlN0.net
- 予想より意外とみんな出来てるみたい
- 669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:44:05.73 ID:FjD0NP2O0.net
- >>662
所詮ふわっとしか分からないでしょってことですよ
こんだけ謎な試験なんだから
そもそも今時こんな速記速算力試す試験を年一でやってる時点でナンセンス過ぎるんだわこの試験、ひいては業界
だから税理士は時代錯誤な地味でモテない感じのコミュ障な専門バカが多い
まあだからこそそこに入れさえすれば簡単にビジネスで勝てそうだと思ってやってるんだけど
このクソ試験でのフィルタリングがえげつなくてゲンナリしてますよ
時代錯誤なコミュ障選抜試験ってイメージ
- 670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 12:49:54.56 ID:8ohY1jdr0.net
- >>669
まさにそれだ
- 671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:00:28.52 ID:9oVmevrF0.net
- >>669
そこで院免
- 672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:03:31.25 ID:FjD0NP2O0.net
- このデジタル全盛時代に速記速算テンプレ回答能力を１０％前後選別5回レベルで磨き上げてどうなる？
実社会ではまるで使えない能力に長けた人間を選別してなにがしたい？
でも実は答えは明白
「既得権保守」
これがこの試験及び業界の哲学
という結論に至らざるを得ない
クソだよ
切実に今回で受かってこの不毛な試験を一刻も早く卒業したい
- 673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:03:40.55 ID:9oVmevrF0.net
- >>661
数年前の財表理論問1なんて（記号択一数問＋論述1問）×2だったけど
その論述の模範解答なんてまさにそれだった
教えた事を書けば受かるて事にしたいから
無理矢理理論教材の文章繋ぎ合わせてた
- 674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:08:10.63 ID:iXZKksVS0.net
- なんか拗らせちゃった人がいるな
- 675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:12:05.83 ID:UIzfsEsL0.net
- >>668
それはどこ情報？
- 676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:17:10.52 ID:HCLnDMV00.net
- 来年、ボーダーマイナス5で来年再受験です。
今回の試験を復習しているのですが、どなたか教えてください。
第二問 問1の飲食に係る売上に店内での飲食代金の5%を決済時に値引きしたとの記載がありますが、これが売上に係る対価の返還等に該当しない理由を教えて下さい。
基礎的な質問ですみません。
- 677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:18:19.11 ID:02Z8K6vk0.net
- >>676
その場でねびくから
- 678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:18:20.00 ID:IIfORE500.net
- >>676
ググれ
- 679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:19:13.59 ID:02Z8K6vk0.net
- >>676
大原マイナス5？
- 680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:21:15.22 ID:z22G6wv50.net
- >>676
売ったのと値引きが同時の取引だからね
売返として処理するときは一旦売ってその後値引きって別々の処理になってるはずだよ
- 681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:22:07.18 ID:mgJzPVil0.net
- >>676
お金を返してるわけではないし、売掛金等の返還でもないからですよ。
- 682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:22:45.94 ID:mgJzPVil0.net
- >>681
売掛金等の返還×
売掛金等の減額○
- 683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:25:27.79 ID:q5LhzrTh0.net
- ベテだが答練も含めて今回初めて非課税資産の輸出漏らした。あの緊張感と焦りの中であれが読み取れる奴は素直にすごいと思う。
- 684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:26:23.12 ID:abNTFuZ10.net
- >>679
TACマイナス5です。
- 685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:27:52.13 ID:FHZNrVol0.net
- 総額表示の配点次第で合否に影響ありそうだね。
おれみたいに総額白紙は、特定課税仕入れ返還と事例ちゃちゃっとやって計算にだいぶ時間使えた。
計算のボリュームあったけど合格者はそこそこの完成度で帰ってこれてるんじゃないかな。
後はケアレスの数がどうだったか…。
- 686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:28:38.89 ID:IIfORE500.net
- >>685
総額表示
白紙は厳しいと思うけど
- 687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:28:55.08 ID:TIFSjqrU0.net
- タックはきついでしょ
タックは合格確実でも安心できないからね
私はタック71だけど
- 688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:29:03.62 ID:IIfORE500.net
- >>683
あれはいまだにわからん(笑)
国内支店通すんやないんかい
- 689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:30:53.62 ID:z22G6wv50.net
- 白紙は怖い
怖いとしか言えない
- 690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:36:10.46 ID:9oVmevrF0.net
- >>676
売返は事後
売上時には正味の額が対価の額
- 691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:37:56.48 ID:FHZNrVol0.net
- >>686
総額白紙の分、納義務完投してきたよ。
あそこ全滅組多いけど実務考えた時に納義務出来ないやつを合格させるかね？
総額で加点貰って納義務全滅よりは総額白紙で納義務完投の方が価値あるくない？笑
- 692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:38:20.46 ID:9oVmevrF0.net
- Oのボーダー高いのは
計算で区分に配点多く振ってあって
時間なくても取れるでしょうという見込みか
- 693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:39:12.84 ID:9oVmevrF0.net
- Oのボーダー高いのは
計算で区分に配点多く振ってあって
時間なくても取れるでしょうという見込みか
- 694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:40:47.93 ID:FHZNrVol0.net
- 予備校では脳義務は大事だから時間使ってちゃんとやってくるように、と言われ続けたよ。
- 695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:40:54.86 ID:9oVmevrF0.net
- >>507
計算原則は納義務やって間違えて
区分終わらない感じ？
- 696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:43:23.08 ID:IIfORE500.net
- >>691
その話しだすと、逆にそうとう簡単な総額表示全くわからんやつを合格させるかね？(笑)
- 697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:43:51.53 ID:9oVmevrF0.net
- >>691
大原講師が去年納義務白紙で受かった奴いたて言うてた
- 698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:44:50.46 ID:z22G6wv50.net
- 大原はもう脳義務に時間かけないようにって指導に変えてるよね
これ罠だからねっていう
- 699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:46:09.25 ID:q5LhzrTh0.net
- 大原の講師に純粋に聞いてみたい。
「解答用紙ダウンロードできるようになったら印刷して自分が作った模範解答書き写してみ？」と。おそらく区分書き写して電卓入れるだけで60分以上かかるはず。
そして確実にスペース足りない。
- 700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:47:10.29 ID:qDHw8mCy0.net
- さっさと来年の準備しろ
- 701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:48:17.97 ID:GTXySuFg0.net
- >>693
実際は意外と問題読みにくいし、売へん、仕へんも意外と合わせにくい
取るべきところ100%取るって無理だよ
- 702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:52:30.47 ID:9GS8W54i0.net
- >>669
消費税は専門バカじゃなきゃ実務厳しくないか？
実際に税賠案件は消費税が1番多いぞ
あと、速記はいらんが速算は必要だと思う
- 703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:54:12.72 ID:IIfORE500.net
- >>701
大原はそこらへん100%とる計算よな
あの量だとテンパって100%は厳しいと思う
- 704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 13:55:10.28 ID:GTXySuFg0.net
- >>703
ほんとそうだと思う
計算30 理論32くらいがリアルなとこだろ
俺は70あるけど
- 705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:02:32.93 ID:IIfORE500.net
- >>704
計算の自己採点って答え覚えてるの？
- 706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:04:07.08 ID:g+rpb2CS0.net
- だから次回はTACだな！
- 707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:17:15.51 ID:tCbf2+R90.net
- >>691
片方完璧片方白紙とどちらもそこそこだったら後者が勝つイメージ。
試験直前の心得でも満遍なくっていうのは毎年言われてることだしね。
タック勢だけの競争なら何とかなるだろうけど、大原は多くが完投できる内容だしね。
- 708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:18:55.14 ID:oGTWWGOT0.net
- >>705
もちろん
そんくらいの記憶力ないと受からないよ
- 709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:19:56.26 ID:q5LhzrTh0.net
- 理論どうすくなく見積もっても40あるんだけど。総額表示の見積と口頭以外ほぼ完璧に書けた。
課税仕入れの意義はいらんやろうと思いながら注書き抜きでとりあえず書いた。
事例は結論は完答。理由も過不足なく書けた。
ただ取り扱いは時間なさすぎて初めて分子分母という用語を使った。
- 710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:31:48.92 ID:tCbf2+R90.net
- そうだよね。
理論だけでいいうと、大原勢限定で満点近くのやつがかなりいるはず。
近年稀に見る易しさ。
- 711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:33:22.72 ID:2M2kwKF00.net
- >>709
で何点？
- 712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 14:49:46.83 ID:26huhIs90.net
- 長岡厨サイトは計算対策がなく理論たけに特化してるのが難点
- 713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 15:22:49.48 ID:IIfORE500.net
- 大原の上位は価格の表示とってくるよな～
- 714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 15:24:32.73 ID:q5LhzrTh0.net
- >>711
42〜46点
- 715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 15:24:47.31 ID:q83uXEcb0.net
- >>691
実務であんなややこしい納税義務に触れる機会のある税理士って何％おるんやろ？
開業税理士なら特定新規なんか生涯出会わなそう
- 716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 15:31:19.68 ID:9oVmevrF0.net
- >>701
実際は区分最後まで行かなかった人も多いじゃね
簡易納義務片方でも最後までやると区分最後まで行かんでしょ
- 717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 15:33:20.79 ID:9oVmevrF0.net
- >>715
実際複雑な納義務なんてあったら
時間かけて慎重にやるわな
試験時間内で問われる問題ではない
- 718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 15:36:54.90 ID:IIfORE500.net
- てか、なんでこんなに問題量多いんw
- 719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 15:37:15.40 ID:tCSIZvun0.net
- TACだと理論47点になるな。
たしかに理論は易しいかも。
- 720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 16:25:44.72 ID:73em6U3G0.net
- >>702
計算はソフトあるいはエクセルで効率よくやってなんぼでしょ実務は
そろばん叩いてる爺さんですか？
あと専門バカなコミュ障だから訴訟沙汰までこじれるんだよ
対顧客、対税務署との適切なコミュニケーションがあれば仮にトラブってもそこまでこじれやしない
- 721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 16:30:14.03 ID:zwngvCN+0.net
- 拝啓
>>717の母でございます。
このたびは、息子がこのような執拗な連投行為をしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
深くお詫び申し上げます。
息子は何年も税理士試験に落ち続け、そのショックで内気な子供になって しまいました。
そのせいか、学校には通わなくなっていたのです。
そして先日の本試験も残念ながら絶望的のようです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配しておりましたが、
この5ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も少し明るくなったようです。
「今日資格板でね、消費受験生がさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
改めて数々のご迷惑息子に代わってお詫びいたします。
敬具
- 722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 16:30:27.13 ID:q5LhzrTh0.net
- >>717
2時間で5件の難解な税務相談に法規集なしで答えてね。そんで2社分の申告書作っといて。一つは簡易のパン屋さん。もう一つは結構大きな会社が出資？事後なんとか？して作った会社で飲食だから色々気を付けて。はい、スタート！1分でもオーバーしたらアウトだから。
超絶ブラック事務所やね。
- 723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 16:48:48.13 ID:TbWaJQar0.net
- 理論が確実超えて計算がボーダー未満ってあかんよな？
バランス悪いやつ？
- 724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 16:51:40.06 ID:Emb7Vv0t0.net
- >>721
初めてこのレス付いた
- 725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 16:51:51.95 ID:Emb7Vv0t0.net
- >>723
ワシ逆
- 726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 16:56:43 ID:TbWaJQar0.net
- どっちが大事なんやろ
- 727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 17:21:00 ID:l5pboxev0.net
- >>723
去年そのパターンで合格した者です。充分可能性はあると思います。
- 728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 17:29:05 ID:JciGnDm00.net
- >>481
架空のサイト
- 729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 17:35:34.45 ID:zdo5BVsZ0.net
- >>720
顧客との打ち合わせで、急に振られた話題にExcel持ち出すの？
ざっくりとした概算とか、有利不利くらいその場で判断出来ないと意味なくないか？
そりゃ厳密な計算には時間かけてExcelとか使うだろうけど。
あと、税賠って訴訟の話じゃないからなw
税理士の落ち度で、顧客が重加喰らったらしたときに、その加算部分は税理士負担なるんだぞ。
税賠はその保険なんだが、これは税理士の知識不足から来るものであって、専門知識は必要って分かるだろ？
- 730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 17:38:56.84 ID:TbWaJQar0.net
- >>727
ありがとうございます！気休めになりました
- 731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 17:51:47.01 ID:8ohY1jdr0.net
- 実務なんて雑魚よ、誰も調整対象固定資産なんて意識してやってないレベル
- 732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 18:24:12.13 ID:73em6U3G0.net
- >>729
その場でばちばちしつこく電卓たたいて計算しだすやつたまにいるけどそれこそコミュ症
その場ではざっくり売上から暗算でみなし計算するくらいで話を進めて話の流れを断たないようにして、厳密には後程ってのがスマートな対応だろ
電卓ばちばちさばいて細かく早く計算することなんかにクライアントは価値見出さないっての
そういうことしてるから人間関係築けずにクライアントの状況も大して掴めずにミスったりして極めつけには損害賠償請求されるわけよ
- 733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 19:12:11.57 ID:j7TOlpT00.net
- 税理士試験受かってないやつが税理士disっても虚しいだけだぞ
- 734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 19:27:20.15 ID:73em6U3G0.net
- >>733
why?
同じ属性でないと批判できないってこと？
そんじゃ例えば政治家は同じ政治家しか批判できないのかい？
そんな社会は成り立ちません
税理士勉強しすぎで頭やばくなってそうで心配
- 735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 19:30:42.82 ID:q83uXEcb0.net
- 大原とかの学習者向けって９月からやった方がいいですか？１月からで十分ですか？
- 736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 19:35:25.53 ID:j7TOlpT00.net
- >>734
別にできないなんて言ってないけど
東大落ちたやつが「東大生は勉強しかできないコミュ障」って言ってるみたいな惨めさを感じるってだけ
言うのはお好きにどうぞ
- 737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 19:39:53.93 ID:dcZwCSEx0.net
- まぁ、目指してる自分も含めて税理士って変人しかいないね。
- 738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 19:42:53.81 ID:zdo5BVsZ0.net
- >>732
いや、打ち合わせって電卓持ち込むし計算するし、電卓に表示される金額とか見せながら話すだろ普通...
あと、賠償の件はコミュニケーショはほとんど関係ないかな
「知識不足で」ってさっき書いてるよ
こういう文章読み取れないヤツは受からないんだろうなあ
- 739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 19:59:33.41 ID:FjD0NP2O0.net
- >>738
まあそもそもの価値観が違うから話が合わないよねやっぱり
おれは電卓でばちばちやることがスマートじゃないって思ってる価値観だから
打合せでも極力使わないようにしてる
ざっくりとした数字の方が相手方もわかりやすいだろうし話がスムーズに進む
その位の計算は暗算で十分
特に社長レベルの人間は細かい話はどうでもいいと思ってる人がほとんどで
大局を掴むような話が大事になる
もちろん専門知識があることは大前提だがそれをあそこまで早く書いたり計算するスキルは全く必要ない
知識があるのにトラブルのはコミュ不足が原因なのがほとんど
- 740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 20:03:03.40 ID:blOmcUf40.net
- >>688
思った
俺もかなり久しぶりに非課税資産の輸出取れなかった
- 741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 20:40:17 ID:e9t0nILs0.net
- 消費税法受かったマン？だったかはどうなった？
- 742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 20:53:37.49 ID:ISTgiGG+0.net
- >>741
タックは合格確実超え 大原ボーダー超え
大原ボーダー下がる見込み
- 743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 21:04:18.26 ID:jRcGfjgv0.net
- >>742
ほんとに下がる？
- 744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 21:16:51.59 ID:RDrXSAlN0.net
- 下がらないんじゃないかな
解説会行ったけど結構高得点取ってる人多かった
- 745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 21:18:08.98 ID:z22G6wv50.net
- 上位層でもボーダー付近多いから下がる可能性はあるよ
今のボーダーだと5ch的には安全圏がわらわらいないとおかしい
- 746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 21:18:50.56 ID:IIfORE500.net
- >>744
そもそも高得点とってる人しか行かんやろ
俺も点が気になるときしかそんなん見ないし
- 747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 21:23:05.53 ID:ISTgiGG+0.net
- >>744
それどこの地区？
- 748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 22:34:45.46 ID:Dpi+6XiO0.net
- >>744
行ったことないんだけど、
みんな公表して提出するの？
- 749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 22:40:43 ID:IIfORE500.net
- >>748
内輪同士の話かと思ってた
- 750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 23:13:51 ID:IIfORE500.net
- 大原のボーダーが下がらなかったら、TACのボーダーは上がるんかな
- 751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 23:22:14 ID:ISTgiGG+0.net
- >>749
twitterは高い人みないぞ
大原のボーダーは下がってもタックのボーダーは上がらないやろ
- 752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/06(土) 23:55:19.82 ID:CxxP1iOU0.net
- oで58 tで50
区分経理できず、簡易やったから
こんなに差が出るのかな
まっどっちにしても来年
9月からどこで何をやるか悩み中
- 753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 00:16:07.53 ID:LBXvAFy/0.net
- >>752
大原国徴院免が最短だよ
- 754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 00:23:34.92 ID:7v74X8MB0.net
- >>736
まさに東大卒でもコミュ障で魅力ないやつなんて五万といるでしょ
逆に高卒でも魅力のあるやつは五万といる
そんなの常識だと思うがあなたはそう思わないのかな？
ようは肩書きが示してることなんて人間のほんの一面だけ
こんなの常識だと思うけど
- 755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 00:35:37.19 ID:LwotEx/p0.net
- >>752
大原国徴＋院面
考えてみます
- 756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 00:41:15.37 ID:MKWUCXcX0.net
- >>754
だから、東大に受からなかった人がそれを言っても負け惜しみに聞こえて虚しいなって俺が思うだけだから別に内容を問題にしてねえよ…論点ずれすぎ
あなたが税理士はコミュ障の専門バカと思うのも書き込むのも自由
俺がそれを虚しいと感じるのも自由
それだけ
- 757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 01:18:30.66 ID:ApUmqy8L0.net
- >>728
業界関係者の生き残りに賭けた潰し作戦に必死のようだな
的中実績のあるマイナーな受験サイトは狙われる運命にあるのは仕方ないか
- 758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 01:43:34.37 ID:5Z2VsyTH0.net
- >>756
IDと機種使い分けて毎日長岡厨がーって執拗に連投してるお前はなんなんだよ？
はっきりいって迷惑だ！
よそでやれ
- 759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 09:52:17.40 ID:PLq6wXll0.net
- やはり>>756が長岡厨キチだったのかw
表現癖でそんな気はしていたけど
- 760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 10:36:49.32 ID:RwucNyLr0.net
- >>756
相当な学歴と資格コンプレックスなので、相手にするだけ時間の無駄かと。。。
- 761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 12:52:41.96 ID:vle5p5JO0.net
- ９月からみんや何するよ？
- 762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 12:57:58.63 ID:V66Ty77+0.net
- >>760
そうですね、荒らしてすみませんでした
- 763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 12:59:02.17 ID:8qjMCowx0.net
- 宅建
でもやろうかと思ったけど申込みもうオワタか
んー
- 764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 13:08:45.02 ID:LBXvAFy/0.net
- てか、計算納税義務で詰まってるやつおるから実際もっと低いやろ
- 765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 13:11:13.32 ID:dyUht6Gw0.net
- どのくらいおるかにもよるだろ
- 766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 13:30:33.60 ID:8N0V4zjz0.net
- >>765
納税義務最初やから実力者は沼りそう
- 767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 14:02:09.61 ID:LYvTh1GT0.net
- 課税標準から課税売上割合まではみんな完璧？
- 768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 14:32:33.24 ID:smgbb3gS0.net
- 区分終わらなかった奴も多いだろ
- 769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 15:09:56.91 ID:vle5p5JO0.net
- 大原計算みんなどないしてるの？全然時間足りんやん！
- 770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 15:30:19.13 ID:AlGLlW5t0.net
- TAC方式でも足りない
- 771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 15:33:08.15 ID:WVWHg/bv0.net
- てか練度上げないといけないとかスポーツかよ
- 772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 16:11:49.93 ID:BqLeg3x60.net
- あのボーダーって納税義務と簡易仕入税額控除を華麗にスルーした人だろ
この二つのどちらかにハマれば死亡でしょ
- 773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 16:43:44.27 ID:dyUht6Gw0.net
- >>767
非課税資産の輸出以外は完璧
あれちゃんと読んで判断した上で間違えた
- 774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 17:12:32.38 ID:7mOH9Yp50.net
- ちゃんと読めばかなり時間ギリだよな
- 775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 17:13:31.27 ID:wGYxM5F90.net
- >>773
あれ結局どういうことなんですかね
非課税の輸出
- 776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 17:21:35.96 ID:7mOH9Yp50.net
- >>775
支店経由しても本社との取引となり法31になる
- 777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 18:00:47.04 ID:B4aOnWWZ0.net
- >>756が荒らし野郎であることが指摘されてから長岡厨の書き込みが消えたな
やはりこいつが長岡厨キチだったんだな
- 778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 18:24:03.54 ID:guO1BqMV0.net
- もう相手にしない方がいい。構ってちゃんだから批判すると顔真っ赤にして3倍書き込んでくる。
荒らしはひたすらスルーが定石。
- 779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 18:31:47.55 ID:guO1BqMV0.net
- >>772
予備校講師は三日間かけて解けるからな。
あの緊張感のなかで納税義務や簡易を解いてるうちにだんだん残り時間が減っていくあの胃がキリキリする様な焦りが分かるとは思えない。
全部ひと通り解いてみて納税義務と簡易の区分以降はスルーですねwなんて誰でもいえる。
逆にそれしか生存ルートがない試験なんてもはや税理士としての資質を問うている国家試験と言えるのって話ですよ。
- 780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 18:38:49.11 ID:+qtpl4Xv0.net
- 去年受かった者だが、Oは結局計算方式今年も変えなかったのか。Oで受講してたが去年ですら時間全く足らんかったぞ。
- 781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 18:51:58.81 ID:5nnLvNLA0.net
- >>772
大原でほぼボーダーの私ですが、まさにこれ
納税義務は白紙ではないけど、０点に近いと思う
- 782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 18:59:57.79 ID:9iKwvEov0.net
- 単純に納税義務の内容と分量見て「これはあかんわ」と区分経理から始めて、簡易の
仕入税額控除に入る前に計算の時間使い切ってしまったからそこで理論に飛んで
そのまま戻ってこれずに終了したけど。納税義務沼にハマった人ってあれを見て、
想定時間内に解き切れると判断したんかな。
- 783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 19:06:13.03 ID:LwotEx/p0.net
- 大原採点システムで60点
来年、院は行くことにするとして、
国徴か消費かどうするべきか…
消費、来年こそは合格できるのか
今から、国徴行くべきか…
- 784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 19:11:08.66 ID:lSBCdeHi0.net
- 受験者数は圧倒的に有利
今年受験したなら既に本試験レベルの知識はある
それなのになんでわざわざ国徵やるのさ
受験規模と合格率で単純に比べたら消費は簿記論の4倍難しいが国徵はさらにその3倍難しい
わざわざ分母になりに行くより来年参入する消費の分母共を食い物にすればいい
- 785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 19:42:35.18 ID:SgfC07GQ0.net
- 国鳥いったら自分は合格できると思い込めるのもやべーけどなあ
- 786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 19:44:29.92 ID:LwotEx/p0.net
- >>784
去年も消費受験してまして…50点で返却
今年こそはとやって、この有様…
国徴の方が簡単なのかなと思い…
消費税、計算でミスるのが、時間に焦るのがもう無理かと。年寄りなので。
しかし二科目追うと一頭もになるのか、、、
だれか友達が欲しい
- 787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 19:45:03.21 ID:dyUht6Gw0.net
- 厳しめ採点で60点ならまだ希望ありそうだけどね
ボーダー下からも出るよ
- 788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 19:56:38.67 ID:wGYxM5F90.net
- 62前後やしな～
TACは
- 789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 19:58:53.32 ID:LwotEx/p0.net
- >>785
国徴だと、努力が結果に繋がり易いと聞きまして。年内また消費やるだけより、国徴やってみようかと思いまして。
院免は、します。
- 790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 20:02:57.48 ID:LwotEx/p0.net
- >>788
Tだと58位だったと思います。
もう、あまり正確に思い出せないのですが。
- 791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 20:10:12.30 ID:Lny0brsx0.net
- >>772
大原の？
- 792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 20:14:37.98 ID:Lny0brsx0.net
- >>782
簡易区分終わって仕入れ税額控除計算し始めたけど
原則納義務答案用紙3枚あるし
簡易最終値まで出したら原則区分終わらねーと
原則移って納義務解いてったら
3期分全部解いたら区分終わらねーと
飛ばして取引区分に
- 793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 20:21:50.16 ID:ppg67cqS0.net
- >>779
その長文癖
君が長岡厨連投やってんだろ
よくいうよ
- 794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 20:48:18.59 ID:f9QsPrwv0.net
- 必ず1割が合格する試験で落ちたらただの実力不足やろ
- 795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 20:58:20.39 ID:oLUDkvBE0.net
- 必ず3人がメダル貰える五輪でメダル取れなかったらそのアスリートはただの実力不足…ってコト！？
- 796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 20:59:54.55 ID:2PqaT4tu0.net
- そりゃそうだろ
努力不足じゃなくて実力不足
俺も落ちた経験あるけど
単純にそういうことでしょ
- 797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:09:19.63 ID:Lny0brsx0.net
- その1割に入るのが
実力通りか
運要素が強いか
- 798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:17:37.65 ID:grQipVig0.net
- 解く問題の取捨選択で決まるからな
時間切れで簡単なところ落としたら実力者でも落ちる
- 799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:19:53.87 ID:9yBfvK8X0.net
- まあこのスレに来るようなのはボーダー近辺勢だからなにかに縋っていないと心が折れそうになるって気持ちはわかる
- 800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:20:45.99 ID:wGYxM5F90.net
- 確実ラインって今回少なくない？
- 801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:27:38.63 ID:ppg67cqS0.net
- >>779
この糖質長文文章は長岡厨ウンチャラ野郎以外にあり得ない
- 802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:30:28.25 ID:ywwASSj/0.net
- 少ない
ボーダー高いよ
間違いなく
- 803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:32:11.16 ID:wGYxM5F90.net
- ここでも全然いないよね
毎年ゴロゴロ出てるのに
- 804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:42:59 ID:5Z2VsyTH0.net
- >>779はまるで長岡厨をやたら俺たちに押し付けてた時のノリの表現やな。
落ちまくって重度の妄想癖があるんじゃね、こいつは
- 805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:53:17.24 ID:dyUht6Gw0.net
- 試験直後のスレ読み直してきたけど確実ラインは少ないだろうな
伸びる要素ないもんなぁ
あと事例は結構イレギュラー起こってるね
- 806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 21:57:52.50 ID:wGYxM5F90.net
- >>805
どんなイレギュラー？
- 807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:18:32.51 ID:l0rjgKKf0.net
- 希望的な要素もなくはないが、大原全統A A Aとタック全模Sのワイがちょっとボーダー上やから間違いなく高いだろ
今年の受験生は昨年より受験生が多く、昨年は難しい問題で順当に実力者が抜け今年の分母はレベルが低い
よって予備校が出すボーダーは高い
- 808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:21:41.35 ID:wGYxM5F90.net
- TACも高いの？
- 809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:22:06.70 ID:cjOlgD0S0.net
- >>783
金子宏の租税法に印面は馬鹿って書いてた笑
- 810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:24:31.55 ID:l0rjgKKf0.net
- >>808
タックは妥当やね
大原は高い
- 811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:40:52.99 ID:GvMKZbz80.net
- >>809
何ページ？
- 812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:43:55.97 ID:Lny0brsx0.net
- >>802
学校の予想が実際よりて事？
- 813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:47:00.15 ID:l0rjgKKf0.net
- >>812
大原が明らかに高い
- 814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:54:20.06 ID:Lny0brsx0.net
- Tと配点箇所大して変わらんのに
差があるわな
- 815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:54:36.86 ID:Lny0brsx0.net
- 採点サービスで下がるやろか
- 816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:55:47.67 ID:Lny0brsx0.net
- >>786
兎
- 817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 22:56:51.45 ID:Lny0brsx0.net
- >>779
これ
これを大原は考慮してないか
- 818 ：817の母親：2022/08/07(日) 23:02:16.05 ID:ppg67cqS0.net
- 拝啓
>>817の母でございます。
昨日もお詫びしたにも関わらず、息子がほんじつだけで8投稿も連投行為をしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
深くお詫び申し上げます。
息子は何年も税理士試験に落ち続け、そのショックで内気な子供になって しまいました。
そのせいか、学校には通わなくなっていたのです。
そして2日に受験した本試験も残念ながら絶望的のようです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配しておりましたが、
この5ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も少し明るくなったようです。
「今日資格板でね、消費受験生がさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
改めて数々のご迷惑息子に代わってお詫びいたします。
敬具
- 819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 23:13:38.06 ID:wGYxM5F90.net
- あの量で黒星以外パーフェクトに取るのはまじで難しい
- 820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/07(日) 23:20:38.45 ID:l0rjgKKf0.net
- >>819
ほんまそれよ
まあそんな簡単違うよ
だから計算30あればかなりいい感じ
- 821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 00:45:45.77 ID:z3W34a030.net
- >>816
二兎追うもの
頭ちがうね
もう、何もかもがだめ
>>809
租税法の金子先生、院免学校に名があるよね
馬鹿にしてるのに教えてるのか…
- 822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 00:48:11.43 ID:z3W34a030.net
- 友達欲しいが、やはり今はTwitterの方が良いのか
もう、古いのか、、、時代が変わったのか
年寄りなので、板全盛期だった大学時代。お世話になった。懐かしい。
- 823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 01:11:59.13 ID:nQQHsDzj0.net
- >>809
こんなのデマに決まってんじゃん
こんな時代錯誤な試験に価値を見出してるやつの方がズレてるやつだと思うがな
- 824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 01:15:43.43 ID:nQQHsDzj0.net
- コンプだの負け惜しみだのと小学生なみの幼稚な価値判断しかできないやつがウザ絡みしてくんなよ
まあ所詮このレベルだけどなこの試験の受験生ひいては業界
あー早く受かりたいよ
こんな奴らにビジネスで負ける気がしない
試験では苦戦するがなクソ過ぎて・・・
- 825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 01:22:59.94 ID:GX4pSG+T0.net
- >>822
簿記論のスレなんかは古き良き2chのノリが残っていると思いますよ 試験直前と直後は特にw
- 826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 02:50:55.93 ID:H6AXG1xr0.net
- 価格の表示って、大原生はみんなできてるの？
TAC生は、解答するの無理だよね。。習ってないし。
- 827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 02:52:32.55 ID:B2gWvzzt0.net
- >>826
大原の上位層は普通に覚えてますね
リサブに載ってるし、今年は大原有利やったのは間違いないからボーダー強め
去年と逆だね
- 828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 03:30:37.20 ID:H6AXG1xr0.net
- >>826
LECも公開模試で、価格の表示やってたみたいだし、確実に取れる問題なんだろな。
- 829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 03:42:00.24 ID:H6AXG1xr0.net
- 〜価格の表示について〜
大原「問1については全体的に平易」
LEC「全国模試で出題している」
TAC「重要性が低い理論であるため、準備していた受験生は少なかったと思われる」
ネットスクール「殆どの受験生は対応できていないと思います」
今回の試験の有利さでいうと、この順番か。
LEC > 大原 > > > > > > TAC > NS
- 830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 05:29:50.61 ID:aAwQ091K0.net
- >>826
カリキュラム中、最初に覚える理論だから、受験生全員が1度は暗記してる。
- 831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 07:09:43.87 ID:/To6PNP60.net
- 当期の納税義務も基準期間と特定期間に配点きて無印やけど、あそこもとれないやろ
あそこだけとろうとしても１期目が免税って判断できん
- 832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 07:10:51.85 ID:/To6PNP60.net
- 特定期間は黒星か
- 833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 07:52:35.51 ID:z3W34a030.net
- 自己採点、何点だったぁー的な報告が無い。
ボーダー上の人、ちょい下の人が、
沢山居るのが、ボーダー。
点数報告無いのは何故だろう…
- 834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 08:04:36.46 ID:/To6PNP60.net
- いつも得点がいい人しか報告しないイメージはある
やっぱりみんな悪いんじゃね
- 835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 09:07:25 ID:Ef7MfhE50.net
- 報告がないんじゃなくて
スレ的にいつもゴロゴロいる確実ラインが少なくてボーダー付近が多いってこと
実際大原ボーダーの67点ってかなりいいと感じる
- 836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 09:11:22 ID:/To6PNP60.net
- ボーダー付近の報告もあまりないけど
- 837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 09:21:33 ID:OW7HbMxu0.net
- 専門学校はちゃんと時間計って解いてるのかねー？
時間関係なく出来そうな問題積み上げただけじゃないの？
- 838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 09:42:40.33 ID:D0k9Zvhn0.net
- 去年からの試験傾向が嫌すぎる
ここまで二度と受けたくたくないと思った試験記憶にない
- 839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 09:47:04.90 ID:EsHti3rW0.net
- 価格の表示、大原では5月以降の答練で出たことあるの？
AランクBランクどっち？
- 840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 09:48:56.98 ID:/To6PNP60.net
- >>839
C
- 841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 09:52:11.14 ID:B2gWvzzt0.net
- >>835
かなりいいとは高いってこと？
- 842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 10:53:43.34 ID:fu1GrpvU0.net
- 今回は普段合格圏内にいた実力者ほどやらかしたはずだよね。
答練の上位陣は「基本的に全部解く。解き終われなくて良いのは変動の複雑なやつが出た時。」
ってスタンスだから納税義務全捨てなんて離れ業を年1の本試験でできるはずない。
前期以前に免税があれば棚調、売返、貸し倒れ色んな場所に影響出るってのもよく分かってるし。
- 843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 10:59:18.60 ID:nxtodZjQ0.net
- 来年から本気出す
- 844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:01:58.74 ID:aAwQ091K0.net
- >>838
>>842
解答不能＋全額控除に比べたら、今年はぬるま湯。
- 845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:06:51.11 ID:bNYoHFbG0.net
- 今年がぬるま湯なの
- 846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:17:48.05 ID:p30flDPS0.net
- 全額控除は実際に出たら泣いちゃうかもな～
- 847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:19:02.80 ID:EwVADPiQ0.net
- >>842
直対2全統全国やってれば
- 848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:22:04.10 ID:Hy5L06Rq0.net
- >>840
じゃあ正答率5%くらいかね、合否に影響するところじゃないね
- 849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:33:23.42 ID:/To6PNP60.net
- >>848
どうなんだろう
TACは理論マスターに載ってないしな
- 850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:33:37.05 ID:zh98rtqN0.net
- >>842
長岡厨スーパーサイトの受験生が理論かなり取れてることも考慮してボーダー高めに設定してるんだろうな
- 851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:38:14.28 ID:bR/X49+I0.net
- >>848
アドバンテージかな
計算ミスしたやつからしたら取り戻せる場所
- 852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 11:55:41.85 ID:H6AXG1xr0.net
- 今年消費税は初年度だけど、大原69、TAC66でした。
理論は意外と簡単だった印象。価格の表示も結論とキーワードは合わせられたし満足。
計算は、ボリュームやばい傾向あったから、難しいと思ったら飛ばして最後に回すこと意識してやれたのはよかったかな。
悩んだら沼にハマる試験でしたね
- 853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:03:03.62 ID:+aKOIEBO0.net
- >>848
T講師の願望みたい
- 854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:03:48.93 ID:/To6PNP60.net
- >>852
TACのほうが下に出るんだ
- 855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:06:06.83 ID:p30flDPS0.net
- 受かった気でいるの草
- 856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:09:01.25 ID:bR/X49+I0.net
- >>852
計算何点でした？大原タック共に
- 857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:09:01.89 ID:bR/X49+I0.net
- >>852
計算何点でした？大原タック共に
- 858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:19:39.47 ID:+aKOIEBO0.net
- >>852
理論簡単でラッキーだったね。
範囲も絞りやすいし、ボリュームも少ない。
理論から解いた人にとっては、模範解答に最も近づけられる回だったのでは。
- 859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:47:16.71 ID:/To6PNP60.net
- 合格発表の郵送って全部
東京から発送なの？
- 860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 12:52:47.69 ID:/To6PNP60.net
- 土日挟むと5日かかるんやけど
- 861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 13:00:28.77 ID:NPLVxct90.net
- 直前期のみo生(理論はT)です。採点結果oもtも70点くらいでした。ただ自分自身理論の採点が甘めな傾向があるのでそれぞれマイナス5くらいのつもりでいます。受かってて欲しい、、
理論は特定課税仕入れ返還(7.8/100あたりが少し抜けたのと、課税仕入れの意義は書いてない)
価格の表示はほぼ全滅(スーパーが該当するしか書いてない)
事例は船荷証券は書いてないけどそれ以外はほぼ完答
計算1は脳義務1期目完答、2期目の特定期間まで、3期目は基準期間のみ
区分経理したところで終わり、売返と区分で2ミス
計算2は基礎税額までと貸倒、売返で終わりで、ミスなし
こんなところです。価格少しでもかけてれば自信ありっていえるけどなんとも、、
- 862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 13:25:37 ID:riJMlmsM0.net
- >>861
無意味な長文乙
いつまでも5chで自分に酔ってろ
この屑！
- 863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 13:32:32 ID:/To6PNP60.net
- >>861
それだと70は行かない気がするけどな、、、
- 864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 13:52:05.27 ID:p30flDPS0.net
- >>861
脳義務はトップランナーでは
それだけに価格の表示がもったいなさすぎる
- 865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 13:56:00.94 ID:2vMyYKEM0.net
- >>863
こいつ暇なのか？
今日だけでもう10投稿かよ
- 866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 14:00:05.36 ID:nFffc+LL0.net
- 計算が40近いから70いくでしょ
おそらく合格
- 867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 14:01:21.37 ID:/To6PNP60.net
- >>865
暇です
- 868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 14:03:00.70 ID:/To6PNP60.net
- >>865
忙しいんですか？頑張ってくださいwww
- 869 ：ワイ58：2022/08/08(月) 15:58:29.50 ID:riJMlmsM0.net
- >>868
さすが無職で糖質だけあるな、おまえ
- 870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 16:02:05.98 ID:/To6PNP60.net
- >>869
いきなりつっかかってきて
そんなに悔しいんか
かわいそうなやつだ
- 871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 16:18:23.45 ID:SlI6l43w0.net
- なんだここ
低レベルで暇な餓鬼しかいないのか
- 872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 16:21:22.85 ID:4X/710EP0.net
- 若者が受ける人気科目、消費税やからな
- 873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 16:28:00.67 ID:RlQnqOjJ0.net
- しょーむない争い
大原ボーダーは高いかという議論をしろよ
- 874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 16:29:48.11 ID:krHZxKDR0.net
- 願望も入ると高い、でも下がっても63くらいだな。62、61を合格にしたら20%になる印象
- 875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 16:58:18.50 ID:9m6nDh1I0.net
- 簿財法を持っており、次の科目に迷っておりまして、お詳しい方ぜひアドバイスいただけますと幸いです。
仕事との兼ね合いを考えて国鳥一本でいくか、国鳥と消費で一気に官報狙うか悩んでいます。
-国鳥と消費のダブルは簿財ダブルとくらべて負担感はどうでしょうか？
-消費は財表と比べて負担感はどうでしょうか？
- 876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 17:26:27.57 ID:fu1GrpvU0.net
- O43+33=76
T41+29=70
去年もボーダー越え確実未満で59点だったから不安で眠れぬ日々が続きそう。
計算やらかしすぎた。
- 877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 17:38:43.77 ID:77ETrbpz0.net
- >>876
流石に受かってるやろ
おめでとう
- 878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 17:52:09.32 ID:fu1GrpvU0.net
- >>877
>>流石に受かってるやろ
去年は俺もそう思ってたやで。
敗因として考えられるのは点の取り方に偏りがあった。理論の監督とかデパートを完璧に書けて巨チンとか転用もそこそこ取れた。
みんなが取れてるであろう区分経理、売返、貸し倒れあたりを少し落とした。
- 879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 17:56:31.70 ID:fu1GrpvU0.net
- 予備校がアドバンテージって言ってる論点は実際配点なしだと思ってる。
60点以上を12パーセントにするにはかなり大胆な傾斜が行われてると考えられる。
まぁ全ては闇の中だが。
- 880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:06:25.77 ID:/To6PNP60.net
- >>878
傾斜があったんかな
- 881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:09:25.81 ID:/kJ/Rw5W0.net
- 傾斜ありやな
価格の表示は点数くるやろ
普通にかけるとこやし
- 882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:10:36.62 ID:p30flDPS0.net
- 傾斜は毎回あるよ
だから答案に穴を作ったりみんなが取れてるところを落とすと痛いんだけど
こっちが思ってる一般的な傾斜かどうかわからないのが闇
- 883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:11:41.24 ID:/To6PNP60.net
- まんべんなくが一番いいんか
- 884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:13:32.79 ID:6PrJMrSA0.net
- 傾斜があるんなら納税義務には点数あまり来ないやろ
- 885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:17:23.91 ID:J4SphNV/0.net
- >>881
したら合格率高くなる
- 886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:18:37.51 ID:/kJ/Rw5W0.net
- >>879
今年はわいも売返やからしたけど、去年よりは明らかにややこしいところ
計算は去年くらいややこしいと思う
今年の分母は去年より多いし、試験時期も早いから完成度は低め
- 887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:26:54.37 ID:p30flDPS0.net
- >>884
そうだよ
予備校はわかっちゃいるけど一応は正答率調べたいから配点振ってるだけだよ
そうしないと来年から指導できないしｗ
- 888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:28:05.49 ID:/kJ/Rw5W0.net
- >>887
納税義務なんかこないこない
区分経理に満遍なく配点くるはず
- 889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:35:58.57 ID:/kJ/Rw5W0.net
- 去年みたいに問2の中の特定役務とか消化仕入ならその問2の中で調整かかるかもやけど、価格の表示自体一つの問やから他に配点降り出したらそもそも価格の表示に時間費やした奴が不利なるし、タックの先生等の願望でしかないよ
- 890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:38:59.56 ID:/kJ/Rw5W0.net
- 非課税輸出意外と取れてないよな
- 891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:53:03.39 ID:Hy5L06Rq0.net
- 珍は解答速報出た後も計算は強気なの？
だとしたら合格やろーね。
- 892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:55:15.24 ID:fu1GrpvU0.net
- 個人的には納義務全ボツだと思ってる。
今回計算の納義務とか理論の船荷とか電子書籍で部分点拾ってボーダー前後の奴は震えて眠った方がいい。
というか一緒に震えて眠ろう。
- 893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:55:30.22 ID:/kJ/Rw5W0.net
- >>891
合格や
- 894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:58:22.95 ID:jItJGZny0.net
- 去年も大原のボーダー以下のやつだけが声でっかくボーダー高すぎって言ってただけなのもう忘れたのか？
ワイさんも受かったマンもそれで落ちてたやろ
- 895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 18:59:06.64 ID:Hy5L06Rq0.net
- >>893
落ちることが難しいレベルまで極めてしまったみたいだねwおめでとう。
- 896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 19:07:11.04 ID:B2gWvzzt0.net
- >>894
そやな
計算はボーダーちょっと下やけど、理論で確実超えて結局大原ボーダー超えのタック確実超えやな
- 897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 19:44:10.11 ID:fu1GrpvU0.net
- >>896
うぉい！！クソベテ(同類)
フラグ立てんなや。同じような得点の俺が何年ベテってるのか知っているのか。
最近見た動画でインパルスの板倉が言ってたセリフが心に刺さってる。「堤下なんて最初からいなかったんだ。俺の心がう生み出した幻想だったんだ。」
「ボーダーなんて最初からなかったんだ。全ては予備校と受験生の幻想だったんだ。」
- 898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 19:57:52.39 ID:B2gWvzzt0.net
- >>897
今年の計算は去年よりタチ悪いから安心しな
受かってるぜ
- 899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 20:33:33.61 ID:9ZF4pqIE0.net
- まだ冒頭まで戻ってないのか
- 900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 20:59:12.93 ID:o08NmmhV0.net
- >>878
自己採点クソ甘い奴いるよなw
みんな厳しめに採点してるんやぞ笑
- 901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 21:13:09.87 ID:B2gWvzzt0.net
- >>900
確かに甘いんやろな
タックボーダーは最低でも超えないときついやろな
- 902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 21:54:50.77 ID:vat8xdnj0.net
- >>862
俺に悪態ついてる暇あったら勉強したら？
- 903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 21:57:03.47 ID:vat8xdnj0.net
- >>864
ほんまにそれなんすよ、、
たかくくって捨てた自分に喝を言いたい、、
- 904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 22:14:29.39 ID:B2gWvzzt0.net
- >>903
いや、もったいない
あそこは取りやすい
まあ傾斜は理論にはないやろ
計算は納税義務が経理区分にくるだろ
- 905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 22:42:06.61 ID:YhcdixpA0.net
- >>904
一体あんた誰？
あんたに聴いてないよ
レスしないでくれるかい
- 906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 22:50:05.93 ID:B2gWvzzt0.net
- >>905
お前より優秀だよ
T71O69のチンだよ
- 907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:12:32.88 ID:B2gWvzzt0.net
- 文句あるなら言ってこいよ
- 908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:16:58.79 ID:2vMyYKEM0.net
- >>907
こいつ絶対おかしい
精神病が発症しだしてる
ヤバヤバ
- 909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:17:28.01 ID:SlI6l43w0.net
- こんなとこで落書きばかりしてるから落ちるんだぞ
勉強しろや
- 910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:19:09.76 ID:B2gWvzzt0.net
- >>908
お前が精神病だろ
発言気をつけろよ
- 911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:21:51.78 ID:2vMyYKEM0.net
- >>910
あらあら今日だけで9投稿かい
糖質は大人しくできなくて大変なんだな
症状がつらいのかい？
- 912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:24:32.85 ID:9+luD3vI0.net
- 納税義務全スルーで区分経理直行？
いつから簡単なとこだけつまみ食いするみたいなくだらない試験になったの？
- 913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:25:40.33 ID:B2gWvzzt0.net
- >>911
お前の鬼畜な精神病よりマッシ
- 914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:27:05.75 ID:B2gWvzzt0.net
- >>912
それは色んな問題解いたからわかる試験だから、本当の実力者しか受からないね
消費税はいつの時代も区分経由だから
- 915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:35:26.61 ID:2vMyYKEM0.net
- >>913
糖質11投稿オッツ
早く病気治して健全な人間になれ
- 916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:48:31.94 ID:B2gWvzzt0.net
- >>915
じゃかましい
お前何点だよ
言えやゴミカス
- 917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:55:05.57 ID:pmk+p/6K0.net
- >>912
「悪問（※事実上の出題ミスといえるような出題）や
奇問（※重箱の隅をつつくような論点の出題）や
難問（※仮に完答できても時間に見合った得点が望めなさそうな出題）は
解かない又は後回しにして基本論点の出題箇所を確実に正答する」
というのは限られた時間で一定点数以上を取らなきゃいけない受験全般の解答手段だけどね
- 918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/08(月) 23:57:59.28 ID:B2gWvzzt0.net
- >>917
そうだよ
それが出来ないやつは落ちるだけの話
- 919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 00:16:03.76 ID:AKaIoVBg0.net
- >>916
じゃかましいにワロタww
ゴミカスにマジうけww
間違いなく年齢高めのベテなのだろう
可哀想にな
- 920 ：ワイ58：2022/08/09(火) 00:19:39.94 ID:1XVu97tF0.net
- >>916
おまえよりかはできてるよ
今年はoで76
昨年は58で涙のんだが
- 921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 00:21:24.37 ID:N9vdDKcd0.net
- 仲良しやね
- 922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 00:27:02.47 ID:8vvkeF6R0.net
- >>920
それがどうした？
甘々採点だろ
はやく法人勉強しろよ
- 923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 00:37:31 ID:CcjasXRO0.net
- ワイさんvs受かったマンのドリームマッチ！？
- 924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 00:42:38.67 ID:c4pDjpo/0.net
- 共依存体質なんだろうな
構って欲しくて辛いんだろう
- 925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 01:07:29 ID:8vvkeF6R0.net
- >>924
ワイは去年48で落ちた
今年はいない
撤退したんだろ
好きなくとも消費税からは
- 926 ：ワイ58：2022/08/09(火) 01:14:55 ID:1XVu97tF0.net
- >>925
くやしいのかい？
ああいえばこういう
おまえは所詮そのレベルの人間だね
おまえは5chにはまり過ぎてるから点数とれないのよ
ワイは昨年落ちてからは一切掲示板は開かずひたすら勉強しまくってたよ
おまえは考えが甘い上にズレてるのよ
それが今のおまえ
わかったか？
- 927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 01:17:49 ID:8vvkeF6R0.net
- >>926
お前ワイじゃないよ
キャラが違うからな
- 928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 01:18:41 ID:8vvkeF6R0.net
- >>927
お前は去年58で落ちたキチガイ
ワイ58は本試験は48で落ちた
- 929 ：ワイ58：2022/08/09(火) 01:22:53 ID:1XVu97tF0.net
- >>927
そういうことで大いに結構
ありがたい
正直な話し光栄だよ
今年は生まれ変わってひたすら勉強しまくってたからね
自分の甘さに向き合ったからね
それでも78、厳しめで76しか取れなかったがね
- 930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 01:24:06.05 ID:8vvkeF6R0.net
- 返還を受けた金額又は減額を受けた債務の額の7.8 100を乗じて算出した金額って書かなきゃ減点？
- 931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 01:47:17.71 ID:8vvkeF6R0.net
- >>930
内容じゃなくて意義だけどだめ？
- 932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 01:48:19.55 ID:fI6wHT+y0.net
- ワイさん完封勝利してて草
- 933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 01:54:59.03 ID:8vvkeF6R0.net
- ワイ違いだけどな
質問に答えてぉくれよ
内容と聞かれてるのに意義まで必要か？
- 934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 03:12:55.96 ID:AKaIoVBg0.net
- >>933
わずか三時間でもう7投稿かよ
こんな恐ろしい危険極まりない基地外の質問に答える人なんかいるわけない
相手にしたらこいつと同レベルの人間とみなされてしまうしな
- 935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 04:39:05.50 ID:WFXKLsy90.net
- 税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．152
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1659987522/
- 936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 05:53:18.47 ID:WFXKLsy90.net
- 傾斜配点が真実だとすると、C・Dランクを解くこと自体が、「時間の無駄」ということになります。
私が、本試験でCランクにも手を出したときの結果は、全て不合格でした。
（解答速報で、合格圏内にもかかわらず。）
- 937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 08:23:08.60 ID:WFXKLsy90.net
- >>930
そこは普通にいると思う
-1じゃね
- 938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 08:52:15.25 ID:0RX+4+wL0.net
- 価格の表示はTの理論マスターには載ってないが、Oの理論サブには載っている。
つまりOの上位層は確実に取れたと思われる。
この差はデカいね今回
- 939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 09:06:24.30 ID:HlxEg+vG0.net
- TACのボーダーが低いのか
大原のボーダーが高いのか
- 940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 11:12:25.09 ID:QMUSn9Ue0.net
- 通信生だからボーダーどうなりそうか生の反応が全然わからん
19日まで待つか
- 941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 11:42:38.75 ID:GGmEOkml0.net
- >>937
マイナス1か
じゃあO68 T70だな
タック二宮先生はボーダー62すら2点上げたって言ってたよな
意外とみんな取れてないでしょ
70以上とれた人なんて数えるほどだって言ってたからね
- 942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 12:49:17.84 ID:pCGaODfc0.net
- >>941
- 943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 13:07:35.82 ID:wd/Oe35h0.net
- 次スレは立てないように。重複スレがあるから、下記のスレを実質のPart.152として使用
してください。それが埋まったら、バックナンバーを整理して軌道修正をします。（簿記論
スレの>>2みたいな感じで整理します）ご協力よろしくお願い致します。
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１５０（実質、Part.152）
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1643890555/
- 944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 13:18:18.67 ID:pCGaODfc0.net
- 次スレたてました
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１５２
https://itest.5ch.net/echo/test/read.cgi/train/1424177770/
- 945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 13:20:05.46 ID:pCGaODfc0.net
- >>942
誤って自分にレスしちまった
- 946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 13:40:13.19 ID:WFXKLsy90.net
- >>941
どこでそんなこと言ってましたか？
- 947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 13:44:53.74 ID:GGmEOkml0.net
- >>946
解答解説動画の最後
- 948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 14:31:25.43 ID:BAi7VEFb0.net
- >>941
60切るかも言うてたけど
価格の表示できない前提
- 949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 14:44:57.55 ID:C6mxWQyZ0.net
- 特定も非課税輸出も簡易の区分も売り返貸倒も完璧
でも理論死んでるから58、価格2点くらい。そこはみんな出来てないと嬉しい
- 950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 14:48:43.31 ID:HlxEg+vG0.net
- >>949
TAC？
- 951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 14:54:16.45 ID:GGmEOkml0.net
- >>949
区分完璧で58？
区分くそで70やで？
やはり理論か
- 952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 15:05:21.05 ID:C6mxWQyZ0.net
- TACで大原でも同じくらいになるねTAC58大原60
理論25くらい、簡易は区分だけ
- 953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 15:15:41.44 ID:HlxEg+vG0.net
- 俺もTACも大原もほぼ同じ点数になる
- 954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 15:22:52.20 ID:0RX+4+wL0.net
- 固定のスレ覗くと問題不備あったとかで荒れてる
- 955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 15:24:56.91 ID:7mEoL+MM0.net
- >>952
計算いいのにもったいない
お疲れ様でした
- 956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 15:30:54.60 ID:C6mxWQyZ0.net
- >>955
計算良いんだけど90分割いたからであって、どうあがいても理論に費やせる時間もないんよな
- 957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 15:43:38.75 ID:AbXzPoyh0.net
- >>949
辛め採点やね、甘めでやりゃ70も乗るんやな
- 958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 16:10:10.59 ID:i9nf1v+r0.net
- 大原の修正ボーダーいつ出るか誰か知ってる？
- 959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 16:31:03.81 ID:VAV+S5Px0.net
- >>958
0819
- 960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 17:09:17.43 ID:i9nf1v+r0.net
- >>959
39！
- 961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 17:55:29.28 ID:GGmEOkml0.net
- まあ税法は基本理論とは言うよな
理論ができた上で計算だからな
- 962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 18:47:51.53 ID:BcYwQDiR0.net
- >>938
全員が初めに覚える理論だから上位層じゃなくで拾ってくる。
- 963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：[ここ壊れてます] .net
- 大原の模試Sランクだった人も覚えてない人が何人かいたけど
- 964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 19:37:15.95 ID:GGmEOkml0.net
- >>963
それは怠慢
- 965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 19:41:10.65 ID:QMUSn9Ue0.net
- Oは一番最初に習うから手を抜いてる人もいるかもしれないけど
作文混ぜてでも書いてくると思うし基本落とすことはない
- 966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 19:55:15.14 ID:GGmEOkml0.net
- >>965
間違いない
当たり前の理論
リサブ52題プラスリマス被災簡易、相続等の回収債権を完璧に覚えた人間からしたら舐めてるよな
- 967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 20:03:27.18 ID:WFXKLsy90.net
- >>965
それは言えてるな
なんもなくでも書けるしな
最低でも税込みって書く
でもそれならTACも同じか(笑)
- 968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 20:08:24.02 ID:QMUSn9Ue0.net
- 規定ベタができなくてもイ～ニの所で自分の言葉で補強すればなんとかなる
規定ベタ+イロ正答が合格ラインだろうけど
イロ正答+自分の言葉で理由付けでもいけるだろうね
ハニは脳義務みたいに点数来ないよきっと
- 969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 21:42:43.65 ID:rA/aG2xE0.net
- 来年消費税法受ける予定ですが、大原とTACどちらがお勧めですか？
- 970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 22:03:39.80 ID:3wfmNv250.net
- 今年はLECがあたった
- 971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 22:41:15.08 ID:GGmEOkml0.net
- >>969
来年は消費税はやめとけ
インボイス前最終年だから
- 972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 22:44:39.00 ID:69n1iP410.net
- 消費税は政治家のおもちゃ
魔改造しすぎやろ
- 973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 23:16:23.50 ID:3wfmNv250.net
- TACのボーダー当てになるんかな～
- 974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 23:21:47.62 ID:AbXzPoyh0.net
- >>971
だからいいんじゃないの？
T講師もインボイス始まったらややこしくなるから合格するなら来年までにって言ってるやん。
インボイス始まったら更にボリュームアップよ。
- 975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 23:35:25.63 ID:GGmEOkml0.net
- >>974
でも来年勉強してあかんかったらまた再来年からやり直しやん
インボイス一年目、ややこしくなるのはみんなであって経験者のアドバンテージが少なくなるやん
- 976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/09(火) 23:46:32.78 ID:zXcytbUg0.net
- >>969
理論の事例はすべて長岡厨スーパーサイトの面プレから出た。
- 977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：[ここ壊れてます] .net
- >>975
毎日多数投稿して5chに張り付いてる暇あったら仕事しろよ
おまえみたいな精神イカれてるヤツのスレなんか誰も信用してないから
- 978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：[ここ壊れてます] .net
- >>977
じゃかましいわ
たんまり貯金あるわ
珍カスが
インキャ童貞たまれ
- 979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 00:31:31.47 ID:eNVP+xx10.net
- 大原ボーダーは明らかに高い
- 980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 01:38:20.11 ID:R/DyySEO0.net
- >>978
精神障害者がキレるとそんな表現使うんだね
少なくともこいつ健全な人間ではないな
こんな危ないヤツだと知って今まで好意でこいつにレスしてきた連中が気の毒だわ
- 981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 02:36:43.39 ID:eNVP+xx10.net
- >>980
だまれ
インキャ童貞
精神障害はきさまだろ
被害者ぶるなよ真の加害者が
集団twitterでスペース開いでネチネチと毎日気持ち悪いねん
- 982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 07:18:30.53 ID:j9gfCavZ0.net
- ラス1消費でボーダー越えたが今年ダメだったら科目変えるわ。
この傾向が続くなら精神的につらい。モチベを保てない。積み上げた勉強時間はもったいないが、積み上げた知識が報われない試験なのがつらい。
- 983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 07:38:53.41 ID:cE6QyPZY0.net
- 消費は受験者が馬鹿みたいに多いことを考えると簿記財表に次いで簡単なのは明白
それをクリアできないのであれば別の科目にしたところで…
- 984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 07:55:24.07 ID:GEt8ube60.net
- 消費税法受かる気しないから、裏科目の酒税法にしようか悩み中。
- 985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 08:03:34.20 ID:eNVP+xx10.net
- >>982
超えたのは大原！？
- 986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 08:09:28.77 ID:eHojHThu0.net
- 固定消費ボロボロで暴れてるキチガイいるな
- 987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 08:19:01.05 ID:eNVP+xx10.net
- >>986
消費余裕すぎて乙
- 988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 08:19:01.72 ID:eNVP+xx10.net
- >>986
消費余裕すぎて乙
- 989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 08:25:02.80 ID:mDGPBNwd0.net
- >>986
キチガイよな
頭おかしい
- 990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 09:16:49.70 ID:Llf+5Asv0.net
- >>988
こんな頭おかしい奴は5chでもめずらしい
- 991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 09:18:38.24 ID:7jg7+lNv0.net
- 税理士試験はキチガイ量産試験だなそりゃ人気無くなるわ
- 992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 09:19:59.98 ID:VNWqUZFU0.net
- それは5ちゃん知らなさすぎじゃないか？
気に入らないことがあったらスクリプト攻撃でひたすらスレ潰し続けるやつなんかも普通にいるし
日に憎まれ口を数十レスするくらいのやつはかわいいもんだよ
- 993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 09:20:22.34 ID:mDGPBNwd0.net
- このキチガイTwitterのアカウントまで作ってるw
- 994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 09:45:55.31 ID:Xmg5A0ad0.net
- ツイッターアカウントどこ？
消費固定全統一位の人とつながりたい
- 995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 09:50:19.09 ID:Xmg5A0ad0.net
- >>982
固定オススメかな。
数百時間で合格水準に達することができるし、理論も少ない穴場科目。
- 996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 10:02:45.92 ID:XTw6cWmo0.net
- 固定は消費の1/6の人数しか受験しないから単純に考えて6倍きつい
感情に流されるより理論的に考えなきゃ同じ失敗をするぞ
考えてみてよ
仮に試験レベルまで知識を高めた消費を
この試験直前一週間前の熱意で来年まで勉強し続けてごらん
もう間違いなくトップ合格でしょ
初学者は試験直前までインプット項目がある一方で既に駒が揃ってる俺たちは有利この上ないんだよ
そのアドバンテージを捨てて6倍難しい科目を初学者に混じってやるのか？
よっぽどの理由がない限り選ぶ意味のない道だね
- 997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 11:01:34.69 ID:j9gfCavZ0.net
- 法と事は2年かかったが受かった。
消費はそれより前からやってるがボーダー越えで58落ちとか59落ち経験したから相性が悪いんだろう。
今年ダメなら来年は複数科目でメインは別科目にする。
速記大会は降りるぜ。
- 998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 11:03:24.72 ID:j9gfCavZ0.net
- >>985
O75
T72
- 999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 11:05:24.36 ID:j9gfCavZ0.net
- >>996
>>よっぽどの理由
「相性が悪すぎる」
- 1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2022/08/10(水) 11:06:03.83 ID:j9gfCavZ0.net
- 1000なら合格令4
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
253 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★