■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【K3】DAHON ダホン 2台目【専用】
- 1 ：ツール・ド・名無しさん：2020/02/24(月) 19:06:00 ID:w6SZr5BW.net
- キチガイ隔離スレ
- 386 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 18:38:27 ID:+DQDbqcx.net
- >>381
「泊まったのは俺の彼女」
これは、「泊まった」という事柄を「の」が受けて、格助詞「は」が文の主題とし、述部「俺の彼女」に掛かっている文章だろｗ
つまりこの文章が説明してるのは「泊まった」のが「俺の彼女」を表してるだけであって、他の事柄を説明する文章ではないｗ
そして「俺の彼女」とは、「俺の」を指定した「彼女」だから、「俺」だけの「彼女」であって、「他の人の彼女」ではないし、そんな要素も存在しないｗ
同じように、
「ガソリンのアンチノック指数」
とは、「ガソリンの」を指定した「アンチノック指数」だから、「ガソリン」だけの「アンチノック指数」であって、「他の物質のアンチノック指数」ではないし、そんな要素も存在しないｗ
これに「オクタン価とは」と文章に加えても、文章の意味が変わる事はないｗ
つまり『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』という意味だけであるｗ
>(現実に他に泊まった人がいれば、泊まったのは俺の彼女だけという解釈が誤りであることが確定する。
文章に存在しねぇ事を妄想して、文章の意味を無視しろというキチガイ論理だと自白したのかｗ
>そもそも、「泊まったのは俺の彼女」には、俺の彼女以外泊まってないという意味は含まれていない。あくまでも俺の彼女が泊まったことが分かるだけ。
そういう文章だろｗ
それ以外の意味はないｗ
『日本語の文法』
これは「日本語だけの文法」であるｗ
「日本語の」と指定した「文法」だからなｗ
どこにも「日本語以外」の要素はないｗ
同じように、
「ガソリンのアンチノック指数」
これは「ガソリンだけのアンチノック指数」だｗ
「ガソリンの」と指定した「アンチノック指数」だからなｗ
どこにも「ガソリン以外」の要素はないｗ
- 387 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 18:46:47 ID:CIEEaomn.net
- >>382
>それはオマエが言ってるだけの妄想だろｗ
誤り。根拠となる専門書を提示済み。
>世界共通認識は
オマエが勝手に世界共通認識と言い張ってるだけ。世界共通認識である根拠が全く示されていない。
>じゃあ、『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』という世界共通認識が
同様の理由で世界共通認識ではないので、前提が誤りの無意味な文。
>『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』という文献を示さなければ、
コチラの主張のためにガソリン以外のアンチノック指数という文献の提示は不要。オマエの考えた文章と一字一句一致しなくてもこちらの主張にはなんの問題もない。
オマエの要求そのものが見当違いということですよ。
>エタノールのオクタン価だの何々のオクタン価と書いてるものを示しても、何の証明にならねぇからなｗ
ガソリン以外のオクタン価の存在を証明すれば、オクタン価がガソリンのみのアンチノック性を示すことが誤りとなるので、エタノールやトルエンのオクタン価が表示された文献の提示で証明完了。
- 388 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 18:48:41 ID:CIEEaomn.net
- >>383
>『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』という意味しかないから、
前提となるこの部分がオマエの勝手な決めつけでしかないため、オマエの書き込みは全て無効。以下、全部ゴミ箱行き。
>そもそも、「ガソリンのアンチノック指数がオクタン価」という世界共通認識だかは、それしか存在しない事を俺が証明する必要はないｗ
>そして、オマエただ1人がこれに反した主張をしてるのだから、オマエが『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』と明記された文献を示さなければ、その主張は『オマエが勝手に妄想した事』であると確定するｗ
>全ての辞書、オクタン価を解説した全てのサイト、全世界共通認識
↓
>『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』
>こんな主張は、世界中でキチガイのオマエだけ、しかも証明不可能
↓
>『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』
>どちらが嘘なの、もはや、説明不要ｗｗｗ
- 389 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 18:50:48 ID:CIEEaomn.net
- >>384
>エタノールのオクタン価(ガソリンのアンチノック指数)は108だろｗ
括弧内の文はオマエの脳内で湧いたものでしかない。
「だろｗ」って、言われたら、「いいえ、違います。」と回答して終了です。
以上、オマオの前提を論破したので、以下、全てゴミな。
>ガソリンのアンチノック指数がオクタン価であり、エタノールのガソリンのアンチノック指数が108なんだから、「エタノールはオクタン価108のガソリンと同じ性状」って事だろｗ
>イソオクタンとヘプタンの比率でオクタン価が決まるんだから、イソオクタンの比率で108が、比較するガソリンのアンチノック指数ｗ
エタノールは、そのガソリンと同じ性状でしかないって事だろうがｗ
- 390 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 19:21:39 ID:mdkm6Jxf.net
- >>385
〇〇は××の△△としたとき、××と△△の関係性自体は変わりませんよ。
「オクタン価はガソリンのアンチノック指数だ」
ガソリンのアンチノック指数はガソリンのアンチノック指数のままだ。
だが、オクタン価は ガソリンの アンチノック指数
だぞ。
オクタン価はアンチノック指数を表すと言っている。
で、何のアンチノック指数であるかを修飾する形で（ガソリンの）と付け加えてあるにすぎない。しかし、この修飾が唯一の就職するものである保証はない。
泊まったのは 俺の 彼女
とした場合、泊まったのは彼女である。誰の彼女であるかといえばこの場合俺の彼女について書いている。
文章の中ではそれについてしか触れられていないが、では、実際現実世界で泊まったのは誰だ？ 俺の彼女だけか？ 本当にそうか？ 俺の彼女以外は？
俺の彼女以外が泊まってないことはどこにも書かれていない。この文章からではそのことについて触れられていないので、俺の彼女だけかもしれないし、それ以外も泊まってるかもしれないし、両方の可能性がある。
そして宿泊者リストに彼の彼女の名前が載っていた。「泊まったのは彼の彼女」という一文は見つからないが、現実的にリストに存在した。
であれば、泊まったのは俺の彼女であり、彼の彼女である。
- 391 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 19:30:42 ID:RCYElfvZ.net
- せっかくヒントあげたのに
じゃあヒントその２
ガソリンとは？
国語的にじゃなくて化学的にな
- 392 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 19:33:59 ID:mdkm6Jxf.net
- >>386
>文章に存在しねぇ事を妄想して、文章の意味を無視しろというキチガイ論理だと自白したのかｗ
文章に存在しないこと。文章が規定していない部分については様々な可能性が残る。妄想とはオマエの好きそうな言葉だが、妄想しようといまいと、その可能性は存在する。可能性が棄却されない限りその可能性は残る。
〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。その可能性が絶対に無いと主張したいのであれば、なぜ無いのかを論理的に説明しなければ単なる決めつけとなる。
なんの根拠もなく世界共通認識だとか、〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△「だけ」だとするのは論理的ではない。たんなる決めつけ。
- 393 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 20:05:20 ID:mdkm6Jxf.net
- 要するにオマエは書かれていないことの扱いがおかしい。
オマエはこの文に書かれてることはこうであるということしか言えていない。
だが、オクタン価は、オマエが持ってきた文章になんて書いてあるかではなく、実世界でどう使われているかについて議論している。
少なくともコチラは現実世界のオクタン価という言葉の使われ方について書いている。一方、オマエはオマエの持ってきた文章の中だけでどう書かれているかしか言えていないってことだ。
なので、現実世界においてもオクタン価はガソリンのアンチノック指数「だけ」を指すと主張し、その根拠がオマエの持ってきた文章であるのならば、
その文章が世の中のあらゆるオクタン価の使われ方が漏れなく網羅されている必要がある。だが、オマエは全てのことが載っていることの証明に未だ成功していない。
なお、全ての辞書やウェブにそう書かれていることはその証明にならない。オマエの提示した辞書に全ての事が書かれていることを証明しないと駄目。
- 394 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:17:02 ID:+DQDbqcx.net
- >>387
>>それはオマエが言ってるだけの妄想だろｗ
誤り。根拠となる専門書を提示済み。
エタノールだの何だのを見ただけで『オクタンとは色々な物質のアンチノック指数を示す』って言い張ってるって事だよな？
つまりオマエは、『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』だと明記してる文献を参照した訳ではなく、エタノールのオクタン価(ガソリンのアンチノック指数)108とか書かれたものを見ただけで、、『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』だと思い込み、辞典に書いてる事を否定してると自白した訳だｗ
『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』という世界共通認識が世の中で大前提なのに、エタノールのオクタン価だの何々のオクタン価と書いてるものを示しても、何の証明にならねぇどころか、それを見ただけの思い込みの妄想が根拠ｗ
『オクタンとは色々な物質のアンチノック指数を示す』と主張するには、『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』だと明記してる文献を示さなきゃ成立しねぇのに、思い込みの妄想が根拠だからなｗ
結局、辞典に意味を否定する根拠は、オマエの思い込みだったとバレただけｗ
>>世界共通認識は
>オマエが勝手に世界共通認識と言い張ってるだけ。世界共通認識である根拠が全く示されていない。
英語でも日本語でも、オクタン価はガソリンやガソリンエンジンのアンチノック指数だと明記されているｗ
そして、ガソリン以外のアンチノック指数をオクタン価だと明記した文献もサイトも皆無ｗ
つまり、ガソリンのアンチノック指数がオクタン価なのは世界共通認識ｗ
>前提が誤りの無意味な文。
前提ってのは『ガソリンのアンチノック指数がオクタン価』という辞書にも載ってる事実であって、オマエの思い込み『色々な物質のアンチノック指数がオクタン価』という妄想じゃねぇからなｗ
全てが誤りの無意味な文ってのは、何の証明もできねぇオマエの主張だったなｗ
- 395 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:18:45 ID:+DQDbqcx.net
- >>387
>コチラの主張のためにガソリン以外のアンチノック指数という文献の提示は不要。
オマエだけしか主張してねぇ真偽不明な事は、オマエが証明しなければ成立しねぇだろｗ
オマエだけが『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』だと主張してんだから、『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』だと明記された文献を提示するんだよｗ
しなければ、オマエの主張は偽であるｗ
>ガソリン以外のオクタン価の存在を証明すれば、オクタン価がガソリンのみのアンチノック性を示すことが誤りとなるので、エタノールやトルエンのオクタン価が表示された文献の提示で証明完了。
何の証明にもならないｗ
『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』という文献を示さなければ、『オクタン価とはガソリンのアンチノック指数』でしかないｗ
つまり、ガソリンのアンチノック指数がオクタン価であり、エタノールのガソリンのアンチノック指数が108なんだから、「エタノールはオクタン価108のガソリンと同じ性状」って事にしかならないから、何の証明にもならないｗ
イソオクタンとヘプタンの比率でオクタン価が決まるんだから、イソオクタンの比率で108が、比較するガソリンのアンチノック指数ｗ
エタノールは、そのガソリンと同じ性状でしかないって事だからなｗ
- 396 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:20:12 ID:+DQDbqcx.net
- >>388
>>『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』という意味しかないから、
>
>前提となるこの部分がオマエの勝手な決めつけでしかないため、オマエの書き込みは全て無効。以下、全部ゴミ箱行き。
『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』という世界共通認識は現実ｗ
それに反した『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』という明文根拠を示せねぇのに、『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』と決め付けてるゴミカスの書き込みは全て無効、全てゴミだから焼却だなｗ
そもそも、内燃機関のアンチノック指数とは、ガソリンエンジンのオクタン価とディーゼルエンジンのセタン価しか存在しねぇのに、ガソリンエンジンやガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価、ディーゼルエンジンや軽油以外よアンチノック指数もセタン価なんて言ってる馬鹿は、世界中でオマエしかいねぇだろｗ
こんな妄想虚言は、オマエただ1人だけが主張してるのだから、オマエが『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』と明記された文献を示さなければ、その主張は『オマエが勝手に妄想した事』であると確定するｗ
全ての辞書、オクタン価を解説した全てのサイト、全世界共通認識
↓
『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』
こんな主張は、世界中でキチガイのオマエだけ、しかも証明不可能
↓
『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』
どちらが嘘なの、もはや、説明不要ｗｗｗ
- 397 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:20:39 ID:+DQDbqcx.net
- >>389
>>エタノールのオクタン価(ガソリンのアンチノック指数)は108だろｗ
>括弧内の文はオマエの脳内で湧いたものでしかない。
>「だろｗ」って、言われたら、「いいえ、違います。」と回答して終了です。
俺の脳内で湧いた？ｗ
そういう屁理屈で言い訳しねぇと、否定できねぇもんなｗ
でもな、括弧内の文は、辞書など世界共通認識であるオクタン価の意味だから、否定は不可能ｗ
オクタン価 デジタル大辞泉の解説
ガソリンのアンチノック性を示す指数。
https://kotobank.jp/word/%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%B3%E4%BE%A1-40027
エタノールのオクタン価(ガソリンのアンチノック性を示す指数)は108だろｗ
ガソリンのアンチノック性を示す指数がオクタン価であり、エタノールのガソリンのアンチノック性を示す指数が108なんだから、「エタノールはオクタン価108のガソリンと同じ性状」って事だろｗ
イソオクタンとヘプタンの比率でオクタン価が決まるんだから、イソオクタンの比率で108が、比較するガソリンのアンチノック性を示す指数ｗ
エタノールは、そのガソリンと同じ性状でしかないって事だろうがｗ
- 398 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:21:32 ID:+DQDbqcx.net
- >>390
>で、何のアンチノック指数であるかを修飾する形で（ガソリンの）と付け加えてあるにすぎない。しかし、この修飾が唯一の就職するものである保証はない。
それは、オマエの主張そのものの論理だよな？
修飾してるものを「文章に存在していない」別のものを修飾するって謎論理だよな？
その『修飾が唯一の修飾するものである保証はない』ってのは、なんて文法だ？ｗ
付け加えてあるにすぎない？ｗ
「ガソリンの」の『の』は、体言である「アンチノック指数」を「ガソリン」が修飾してるｗ
つまり「ガソリンの」とは、この文章内で「アンチノック指数」が「何のアンチノック指数」なのかを詳しく説明した連体修飾語であるｗ
よって「ガソリン以外のアンチノック指数」ではないと証明されるｗ
- 399 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:22:04 ID:+DQDbqcx.net
- >>390
「泊まったのは俺の彼女」
これは、「泊まった」という事柄を「の」が受けて、格助詞「は」が文の主題とし、述部「俺の彼女」に掛かっている文章だろｗ
つまりこの文章が説明してるのは「泊まった」のが「俺の彼女」を表してるだけであって、他の事柄を説明する文章ではないｗ
そして「俺の彼女」とは、「俺の」を指定した「彼女」だから、「俺」だけの「彼女」であって、「他の人の彼女」ではないし、そんな要素も存在しないｗ
同じように、
「ガソリンのアンチノック指数」
とは、「ガソリンの」を指定した「アンチノック指数」だから、「ガソリン」だけの「アンチノック指数」であって、「他の物質のアンチノック指数」ではないし、そんな要素も存在しないｗ
これに「オクタン価とは」と文章に加えても、文章の意味が変わる事はないｗ
つまり『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』という意味だけであるｗ
>(現実に他に泊まった人がいれば、泊まったのは俺の彼女だけという解釈が誤りであることが確定する。
文章に存在しねぇ事を妄想して、文章の意味を無視しろというキチガイ論理だと自白したのかｗ
>そもそも、「泊まったのは俺の彼女」には、俺の彼女以外泊まってないという意味は含まれていない。あくまでも俺の彼女が泊まったことが分かるだけ。
そういう文章だろｗ
それ以外の意味はないｗ
『日本語の文法』
これは「日本語だけの文法」であるｗ
「日本語の」と指定した「文法」だからなｗ
どこにも「日本語以外」の要素はないｗ
同じように、
「ガソリンのアンチノック指数」
これは「ガソリンだけのアンチノック指数」だｗ
「ガソリンの」と指定した「アンチノック指数」だからなｗ
どこにも「ガソリン以外」の要素はないｗ
- 400 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:22:27 ID:+DQDbqcx.net
- >>391
ガソリンはガソリンという石油類の名称であり、天然ガソリン、直留ガソリン、改質ガソリン、分解ガソリン、合成ガソリンなど、工業用ガソリンや燃料用ガソリンの総称でもあるｗ
つまりガソリンとはガソリンでしかないｗ
よって「ガソリン」だけが「ガソリン」であるから「ガソリンの」と書かれてるならば「ガソリンだけ」を指すｗ
- 401 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:22:54 ID:+DQDbqcx.net
- >>392
つまり文章に存在しねぇ事を妄想して、文章の意味を無視しろというキチガイ論理だと自白したんだよなｗ
>文章に存在しないこと。文章が規定していない部分については様々な可能性が残る。妄想とはオマエの好きそうな言葉だが、妄想しようといまいと、その可能性は存在する。可能性が棄却されない限りその可能性は残る。
大層な力説してるけどよ、その、文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法は何て文法なんだ？ｗ
まさか、オマエが言ってるだけの法螺話じゃないよな？ｗ
ほら、その文法を示してみろｗ
>〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。その可能性が絶対に無いと主張したいのであれば、なぜ無いのかを論理的に説明しなければ単なる決めつけとなる。
まさか、オマエが言ってるだけの法螺話じゃないよな？ｗ
ほら、その文法を示してみろｗ
>なんの根拠もなく世界共通認識だとか、〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△「だけ」だとするのは論理的ではない。たんなる決めつけ。
全ての辞書、全てのサイトで、「オクタン価とはガソリンのアンチノック指数」だと明記してる現実は、決め付けでも何でもねぇ世界共通認識だし、▲▲の△△は、▲▲の△△「だけ」であるのは論理的事実ｗ
『日本語の文法』
これは「日本語だけの文法」であるｗ
「日本語の」と指定した「文法」だからなｗ
どこにも「日本語以外」の要素はないｗ
同じように、
「ガソリンのアンチノック指数」
これは「ガソリンだけのアンチノック指数」だｗ
「ガソリンの」と指定した「アンチノック指数」だからなｗ
どこにも「ガソリン以外」の要素はないｗ
これが論理的事実であるｗ
- 402 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:23:21 ID:+DQDbqcx.net
- >>393
>要するにオマエは書かれていないことの扱いがおかしい。
その書かれていない事を、本来の文章の意味とすり替える文法は、一体なんていう文法なんだ？ｗ
>オマエはこの文に書かれてることはこうであるということしか言えていない。
当たり前の事だろｗ
文章に書かれてない事を、想像や妄想を加えて、文章の意味まで変えてしまう事を、世間では捏造というｗ
>だが、オクタン価は、オマエが持ってきた文章になんて書いてあるかではなく、実世界でどう使われているかについて議論している。
実世界で、現実で、世界共通で、『オクタン価とは、ガソリンのアンチノック指数』であると定義されて、実際にそう使われているｗ
それ以外の意味があるなら、オクタン価を解説したサイトや辞書でも、『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』だと明記するのだからなｗ
>少なくともコチラは現実世界のオクタン価という言葉の使われ方について書いている。一方、オマエはオマエの持ってきた文章の中だけでどう書かれているかしか言えていないってことだ。
オマエの思い込みは現実世界じゃねぇ
オマエの妄想だろｗｗｗ
『ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価』と定義された文献も示せず、エタノールのオクタン価(ガソリンのアンチノック指数)108と書いてるものを見ただけで「現実世界のオクタン価」とか妄想を強弁してるだけだからなｗ
俺の摘示してる全ての辞書や全ての解説サイトは、妄想で嘘を語るオマエと違って、現実でのオクタン価とは何かを詳細に説明してるのだよｗ
それら現実に反して、世界中でオマエだけしか主張してない「ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価」というキチガイ論理は、明文で「ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価」と明記された文献を示せねぇ時点で不成立ｗ
>>22,23も法螺話だったが、ゴミカスの主張は全てが法螺話確定、ゴミカスはゴミしか生み出さねぇと証明されたんだよｗ
- 403 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:24:25 ID:+DQDbqcx.net
- ほら、オマエの主張する文法は何なのか、その文法が何なのか示してみろ虚言癖ｗ
1. 文章中の連体修飾語が唯一の修飾するものである保証はない。という文法を示せｗ
2. 『〇〇は』を省くと『××の△△』の意味が変わるという文法を示せｗ
3. 文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法を示せｗ
4. 〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。という文法を示せｗ
- 404 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:27:17 ID:mdkm6Jxf.net
- ざっと見たが、相変わらずの内容だな。
なんの進歩もない。
オクタン価はガソリンのアンチノック指数を指すことは言えたが、ガソリンだけのアンチノック指数であることは言えていないので全て却下。
屁理屈だけで全く論理の体をなしていないので馬鹿確定な。
- 405 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:30:34 ID:mdkm6Jxf.net
- しつこく文法を示せってなんだよ？どこにもそんな必要がない。
文法は文法書を読んで学べ。
コチラが示してるのは論理だ。
この論理において文法上の誤りがあるなら指摘したらいいんじゃないかな？
文法の存在とか頓珍漢なことを問題にしてる馬鹿は論理を語る資格なしですよ。
- 406 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:32:44 ID:+DQDbqcx.net
- >>404,405
ざっと見て図星だから答えられねえ言い訳なｗ
まあ法螺吹きにはそんなもんだろｗ
つまりオマエの主張は成立しねぇから、全てが法螺話だったと確定ｗ
ほら、オマエの主張する文法は何なのか、その文法が何なのか示してみろ虚言癖ｗ
1. 文章中の連体修飾語が唯一の修飾するものである保証はない。という文法を示せｗ
2. 『〇〇は』を省くと『××の△△』の意味が変わるという文法を示せｗ
3. 文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法を示せｗ
4. 〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。という文法を示せｗ
5. 書いてある文章がこの世の全てである保証がないとだめ。という文法を示せｗ
6. 文章には書いてないけど、未来に他の人が泊まりに来る可能性があるから、その意味にしろ。という文法を示せｗ
>しつこく文法を示せってなんだよ？どこにもそんな必要がない。
示さねぇと、文法が存在しねぇのに、オマエが妄想で語ってただけのホラ話だと自動的に確定だからなｗ
- 407 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:38:32 ID:mdkm6Jxf.net
- 文法が存在しないことをオマエは証明できてませんよ？
悪魔の証明。無いことを証明するのは馬鹿のお前には絶対に不可能です。
- 408 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:41:04 ID:+DQDbqcx.net
- >>407
何で俺が証明するんだよ？ｗ
主張してる人間が根拠を証明するんだろｗ
オマエが自分の主張の根拠、そうなるルールである文法を示すんだろうがｗ
根拠を示せねぇなら、その主張は成立しねぇただのホラ話だからなｗ
- 409 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 21:48:55.26 ID:mdkm6Jxf.net
- 文法がないと、オマエが言ってるんですよ？
自身の主張の根拠ですよ？
根拠もなく主張したらただの遠吠えです。
なお、その主張を取り下げるのであれば、その証明は不要です。
- 410 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:00:38.63 ID:+DQDbqcx.net
- >>409
オマエが主張してるんだろ？www
根拠が存在しねぇなら、オマエがデタラメ言ってたって事だからなｗ
主張してる人間が根拠を証明するんだろｗ
オマエが自分の主張の根拠、そうなるルールである文法を示さなければ、その主張は成立しねぇただのホラ話だからなｗ
ほら、強弁してんだから、さっさとこれらの文法を示せよ虚言癖ｗ
1. 文章中の連体修飾語が唯一の修飾するものである保証はない。という文法を示せｗ
2. 『〇〇は』を省くと『××の△△』の意味が変わるという文法を示せｗ
3. 文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法を示せｗ
4. 〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。という文法を示せｗ
5. 書いてある文章がこの世の全てである保証がないとだめ。という文法を示せｗ
6. 文章には書いてないけど、未来に他の人が泊まりに来る可能性があるから、その意味にしろ。という文法を示せｗ
示さねぇと、文法が存在しねぇのに、オマエが妄想で語ってただけのホラ話だと自動的に確定だからなｗ
- 411 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:03:57.39 ID:mdkm6Jxf.net
- コチラは論理を示しております。
こちらの論理の文法？
そんなのオマエが文法所と照らし合わせて勝手に言い張ってればいい。
なお、こちらの文法が存在しないと言うからにはその根拠も添えてくださいね。
- 412 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:05:08.92 ID:+DQDbqcx.net
- >>411
>文法がないと、オマエが言ってるんですよ？
>自身の主張の根拠ですよ？
>根拠もなく主張したらただの遠吠えです。
自身の主張の根拠が文法だろ？ｗ
根拠もなく主張したらただの遠吠えなんだろ？ｗ
ほら、強弁してんだから、さっさとこれらの根拠である文法を示せよ虚言癖ｗ
1. 文章中の連体修飾語が唯一の修飾するものである保証はない。という文法を示せｗ
2. 『〇〇は』を省くと『××の△△』の意味が変わるという文法を示せｗ
3. 文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法を示せｗ
4. 〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。という文法を示せｗ
5. 書いてある文章がこの世の全てである保証がないとだめ。という文法を示せｗ
6. 文章には書いてないけど、未来に他の人が泊まりに来る可能性があるから、その意味にしろ。という文法を示せｗ
示さねぇと、文法が存在しねぇのに、オマエが妄想で語ってただけのホラ話だと自動的に確定だからなｗ
- 413 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:09:15.96 ID:mdkm6Jxf.net
- 文法はもういいよ。
存在しないことを証明できないんだから、文法が存在しないことにはならないので、オマエのただの遠吠えです。
- 414 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:13:35.65 ID:E6AQeFXS.net
- >>413
もういいよ？www
まさか、これらの主張は文法じゃないって事か？ｗ
つまりそんな文法ルールは存在しねぇのに、オマエが勝手に言ってたという事なｗ
1. 文章中の連体修飾語が唯一の修飾するものである保証はない。という文法を示せｗ
2. 『〇〇は』を省くと『××の△△』の意味が変わるという文法を示せｗ
3. 文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法を示せｗ
4. 〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。という文法を示せｗ
5. 書いてある文章がこの世の全てである保証がないとだめ。という文法を示せｗ
6. 文章には書いてないけど、未来に他の人が泊まりに来る可能性があるから、その意味にしろ。という文法を示せｗ
文法が存在しねぇのに、オマエが妄想で語ってただけのホラ話だと自動的に確定したなｗ
以降、オマエの主張は全てが法螺話という事だｗ
- 415 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:26:15.01 ID:MPUMn8WM.net
- キチガイ隔離スレ上昇
- 416 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:38:34.05 ID:5jbFUuOh.net
- 相手の論理が書かれた文章の文法を求めてくるのは、「私は日本語わかりません。文法的に解説してください」と言ってるのと同じです。
文法の解説なしに話が出来ない人は議論の対象外ですのでスルー☆ですな。
文法が存在しないとか頭悪すぎ。
意味不明な馬鹿は放置するのが妥当。
- 417 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:41:09.58 ID:5jbFUuOh.net
- ちなみにエタノールのオクタン価は111です。
- 418 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 22:59:54.21 ID:+DQDbqcx.net
- >>416
>相手の論理が書かれた文章の文法を求めてくるのは、「私は日本語わかりません。文法的に解説してください」と言ってるのと同じです。
相手の論理が書かれた文法ではなく、オマエが主張してる、その主張の根拠を示せと言ってるんだがｗ
オマエの場合、そうなるというルールの文法を根拠に主張してるんだから、根拠である文法をオマエが提示するのが当然なんだよｗ
真偽不明の主張は、根拠を証明して初めて成立するものだが、その根拠を提示できねぇならば、その主張は成立しねぇただのホラ話だからなｗ
ほら、強弁してんだから、さっさとこれらの文法を示せよ虚言癖ｗ
1. 文章中の連体修飾語が唯一の修飾するものである保証はない。という文法を示せｗ
2. 『〇〇は』を省くと『××の△△』の意味が変わるという文法を示せｗ
3. 文章が規定していない部分については様々な可能性が残り、可能性が棄却されない限りその可能性は残る。という文法を示せｗ
4. 〇〇は××の△△と書かれれば〇〇は××の△△であると共に、□□の△△である可能性がある。という文法を示せｗ
5. 書いてある文章がこの世の全てである保証がないとだめ。という文法を示せｗ
6. 文章には書いてないけど、未来に他の人が泊まりに来る可能性があるから、その意味にしろ。という文法を示せｗ
示さねぇと、文法が存在しねぇのに、オマエが妄想で語ってただけのホラ話だと自動的に確定だからなｗ
いや、既に確定してるがなｗ
- 419 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:00:54.36 ID:5jbFUuOh.net
- コチラの主張の根拠は記載済みな。
文法どーこーに依存しない。
日本語の分からない馬鹿を余裕でスルー☆
- 420 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:01:32.50 ID:+DQDbqcx.net
- >>417
オマエが書いたものにオクタン価は108と書いてるがな(>>337,361)
それなのに、今度はオクタン価111と言ってるのは、オマエが言ってる事は信用性が全くないデタラメな話って事だなｗ
Ethanol is known to have a high octane rating of approximately 108 research octane
number (RON), giving it a high resistance to engine knock
まあ、既にオマエの主張は全て法螺話だと確定してるから、どんな言い訳しても無駄だがなｗ
- 421 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:03:19 ID:5jbFUuOh.net
- 数値は文献により異なるのはアタリマエ
馬鹿なのかな？
- 422 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:04:28 ID:5jbFUuOh.net
- まさか、approximately が分からないキチガイ
- 423 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:07:06 ID:5jbFUuOh.net
- クッソワロタ
- 424 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:14:51 ID:5jbFUuOh.net
- 腹痛いんですけど。
ビール吹いただろ弁償しろよゴミ
- 425 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:14:53 ID:+DQDbqcx.net
- >>419
主張してる人間が根拠を証明するのにオマエは何の根拠も示した事がないｗｗ
根拠を示せねぇ以上、その主張は成立しねぇただのホラ話だと確定してるｗ
以降、オマエの主張は根拠が存在しねぇ法螺話だと確定してるから、関連する話全てが根拠のない法螺話のゴミｗ
- 426 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:15:17 ID:+DQDbqcx.net
- >>421
数値が文献により異なる？ｗ
なのになぜ108と俺が書いた事に111だと難癖付けてきたんだ？ｗ
つまりそれらの文献は信用性が全くないという事だなｗ
- 427 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:15:44 ID:+DQDbqcx.net
- >>422
トルエン120.1をapproximately120にしてるサイトもあるから、小数点以下を【おおよそ】として、切り上げたり切り下げてるんだろｗ
オクタン価1でも相当な数値なのに、おおよそ108が111になる訳ねえからなｗ
- 428 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:16:14 ID:+DQDbqcx.net
- >>423
自分の馬鹿さ加減にか？ｗ
- 429 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:16:46 ID:5jbFUuOh.net
- 馬鹿がテキトーなことほざいてるわ（笑）
馬鹿は放置に限る
- 430 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:16:47 ID:+DQDbqcx.net
- >>424
ゴミ？ｗ
鏡?向かって言ってたのかよゴミカスｗ
- 431 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:17:17 ID:5jbFUuOh.net
- 馬鹿は放置
- 432 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:18:53 ID:+DQDbqcx.net
- >>429,431
まあ、オマエの主張は全てが法螺話だと証明できたから、ゴミカスにもう用は無いｗ
妄想を撒き散らす社会のゴミは、世の為にコロナと共に焼却されろｗ
- 433 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:20:39 ID:5jbFUuOh.net
- まさかこの世の全ての学説が統一してるもでも思ってるのかな？
科学リテラシーゼロだな。
頭の悪いクズで遊ぶと脳汁吹き出すわw
- 434 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:21:36 ID:5jbFUuOh.net
- >>432
もう負け惜しみにしか聞こえないわ
悔しいのうwww
負け犬の遠吠えをもっと聞かせておくれw
- 435 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:34:29.21 ID:MPUMn8WM.net
- 【K3】DAHON ダホン 3台目【専用】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1583155588/
- 436 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:50:12.90 ID:+DQDbqcx.net
- >>433
学説？ｗ
実測じゃねぇ、理論上の数値って事にしたのか？ｗ
つまりオマエの妄想と同じで、現実じゃねぇって事だなｗ
根拠自体が妄想文法だから、自説の根拠さえ証明できず、自説を裏付けようと自ら提示したものでさえ、現実ではない仮定の話ｗｗｗ
騙しに騙しを重ねる詐欺師みてぇな奴だなオマエｗ
まさにゴミの中のゴミカス詐欺師ｗ
妄想法螺話を撒き散らす社会のゴミは、世の為にコロナと共に焼却されろｗ
- 437 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:51:21.67 ID:+DQDbqcx.net
- >>434
何だゴミカスｗ
図星を突かれて悔しかったのか？ｗ
こんな低知能の馬鹿な精神異常者でも、悔しい感情は持ってるんだなｗ
ほら、オマエの主張は全てが法螺話だと証明されたから、ゴミカスは用無しだって書いてるぞｗ
妄想を撒き散らす社会のゴミは、世の為に措置入院されてしまえｗ
- 438 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:57:43.25 ID:MPUMn8WM.net
- キチガイ隔離スレ上昇
- 439 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/02(月) 23:58:54.03 ID:5jbFUuOh.net
- 学説は実験データに基づいた数値から導き出されたものですよ。
実験条件で学説も幅が出ますよ。
こんな簡単な事もわからない馬鹿。
死ねばいいのにw
せいぜい悔しさを紛らすために遠吠えでもしとけw
- 440 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 00:22:18.08 ID:KvnYspIl.net
- >>439
何だよ、学説とは実験データに基づいた数値から導き出されたものですよってｗ
学説とは学問上の説、考えだろｗ
学問上のオクタン価の説に統一性がねぇとか、屁理屈にもなりゃしねえわなｗ
試験で108のオクタン価が111になるなら、そりゃあ、学説だの実験条件だの、言い訳に妄想も捗るわなあｗ
そもそも、学説でオクタン価が示されてるなら、その学説に【ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価】だと明文があるだろｗ
それを示せねぇ時点で学説でもねぇし、【ガソリン以外のアンチノック指数もオクタン価】でもねぇ、オマエの法螺話だと確定してんだよｗ
全てが嘘まみれの虚言癖、それがゴミカス詐欺師のオマエだｗ
- 441 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 01:09:01.20 ID:/9pY57IL.net
- >>400
0点
ガソリンの説明が抜けてる
やり直し
この子おもしろいね
- 442 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 01:34:33.24 ID:amgCutZy.net
- >>441
ガソリンの説明をしてんのに、ガソリンの説明が抜けてるとか、それオマエの頭が抜けてんだろｗ
それよりもオマエ、何の為に自演してんだ？ｗ
もしかして解離性同一性障害とかいうやつか？ｗ
もしかしなくてもそうだろｗ
本物のキチガイだったんだなｗ
ウケるｗ
- 443 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 01:49:22 ID:/9pY57IL.net
- ガソリンの説明＝ガソリンという名称ならガソリンだ 説
おもしろい
- 444 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 01:58:46 ID:O5ejGlgs.net
- >>443
ガソリンという名称だけでなく、天然ガソリン、直留ガソリン、改質ガソリン、分解ガソリン、合成ガソリンなど、工業用ガソリンや燃料用ガソリンの総称だｗ
で、何の為に自演なんてしてんだ？と聞いてんだが、やっぱりキチガイだから？ｗｗｗ
面白いのはオマエのキチガイっぷりｗ
- 445 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 05:45:25 ID:qUVITGx6.net
- キチガイ隔離スレ上昇
- 446 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 07:43:19 ID:eVqyUgpk.net
- >>440
頭悪すぎ（笑）
全てオマエが言い張ってるだけの根拠ゼロの遠吠えだな。
- 447 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 08:07:14 ID:gvuvgHF1.net
- >>446
逆だろｗ
オマエが学説と言い張ってるだけだｗ
それよりも、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 448 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 08:08:43 ID:eVqyUgpk.net
- 文法を解説してもらわないと理解出来ず、自分の主張の根拠も書けない馬鹿はスルー☆
- 449 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 08:25:37 ID:aMgSJMwl.net
- >>448
わかりやすい！
オマエ、いつも図星突かれると、そうやって話を逸して逃げるよなｗｗｗ
>>354,360,391,441,443で、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
そういえば別スレでも自演してたよなオマエｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/570
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 450 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 08:29:49 ID:eVqyUgpk.net
- もう負け惜しみにしか聞こえないわ
悔しいのうwww
負け犬の遠吠えをもっと聞かせておくれw
- 451 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 08:38:47.84 ID:aMgSJMwl.net
- >>450
オマエ、昔から自演してたんだなｗ
嘘を語って、自演で擁護する、まさにマジキチ劇場ｗ
でも擁護なのに必死になってる時点でバレバレｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1523881150/830
これから始まり、
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1523881150/872
で必死に自演ｗ
その間にもチマチマ自演してるよなｗ
まさに本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 452 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 08:54:45.85 ID:eVqyUgpk.net
- もう負け惜しみにしか聞こえないわ
悔しいのうwww
負け犬の遠吠えをもっと聞かせておくれw
- 453 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 09:06:01.14 ID:lRkYEVZh.net
- >>452
オマエの自演を馬鹿にしてる事が、負け惜しみに聞こえるってのは、相当な重症だなｗ
それ>>451読み返してみｗ
めちゃくちゃ面白ぇからｗ
せっかく自演したのに、最後の方は必死になっちゃって自演じゃなくなっちゃってるだろｗｗｗ
次スレまで続いてるってのが、ここと同様、オマエのキチガイっぷりを表してるよなｗ
虚言癖は病気だが、こんな自演も病気だよなｗ
昔から異常者気質なのもわかったし、事件起こされると社会の迷惑だから、マジで精神病院で診て貰ってこいよゴミカスｗ
- 454 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 09:50:29 ID:8uyWMXXm.net
- もう負け惜しみにしか聞こえないわ
悔しいのうwww
負け犬の遠吠えをもっと聞かせておくれw
- 455 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 10:04:06 ID:gjBu3KHM.net
- >>454
過去のバカさを恥ずかしがってるのか？ｗ
で、>>354,360,391,441,443で、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
そういえば別スレでも自演してたよなオマエｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/570
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 456 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 10:04:48 ID:8uyWMXXm.net
- もう負け惜しみにしか聞こえないわ
悔しいのうwww
負け犬の遠吠えをもっと聞かせておくれw
- 457 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 10:06:51.77 ID:gjBu3KHM.net
- >>456
話を逸らすのに必死なのはわかるが、それよりもオマエ、何の為に自演してんだ？ｗ
もしかして解離性同一性障害とかいうやつか？ｗ
もしかしなくてもそうだろｗ
本物のキチガイだったんだなｗ
気持ち悪ぃやっちゃなｗ
- 458 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 10:36:44.69 ID:8uyWMXXm.net
- 文法を解説してもらわないと理解出来ず、自分の主張の根拠も書けない馬鹿はスルー☆
- 459 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 10:44:55.28 ID:lquTRNZP.net
- >>458
わかりやすい！
オマエ、いつも図星突かれると、そうやって話を逸して逃げるよなｗｗｗ
>>354,360,391,441,443で、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
そういえば別スレでも自演してたよなオマエｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/570
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 460 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 10:51:13.36 ID:8uyWMXXm.net
- 頭悪すぎ（笑）
全てオマエが言い張ってるだけの根拠ゼロの遠吠えだな。
- 461 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:01:06 ID:lquTRNZP.net
- >>460
すっとぼけても無駄だｗ
オマエの自演はバレバレだからなｗ
>>354,360,391,441,443で、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
そういえば別スレでも自演してたよなオマエｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/570
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 462 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:04:01 ID:8uyWMXXm.net
- もう負け惜しみにしか聞こえないわ
悔しいのうwww
負け犬の遠吠えをもっと聞かせておくれw
- 463 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:16:13 ID:lquTRNZP.net
- >>462
すっとぼけても無駄だｗ
オマエの自演はバレバレだからなｗ
>>354,360,391,441,443で、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
「0点」「やり直し」「〜のう。」
文体を変えても、この癖は変えられなかったから、バレちゃったなｗ
こんな癖を使うのは、オマエただ1人ｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1538300794/687
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1538300794/421
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1582538760/434
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/561
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスがオマエだｗ
- 464 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:19:59 ID:8uyWMXXm.net
- 相手の論理が書かれた文章の文法を求めてくるのは、「私は日本語わかりません。文法的に解説してください」と言ってるのと同じです。
文法の解説なしに話が出来ない人は議論の対象外ですのでスルー☆ですな。
文法が存在しないとか頭悪すぎ。
意味不明な馬鹿は放置するのが妥当。
- 465 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:26:22 ID:lquTRNZP.net
- >>464
わかりやすい！
オマエ、いつも図星突かれると、そうやって話を逸して逃げるよなｗｗｗ
>相手の論理が書かれた文章の文法を求めてくるのは、
論破済>>418
ほら、>>354,360,391,441,443で、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
そういえば別スレでも自演してたよなオマエｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/570
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 466 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:27:15 ID:8uyWMXXm.net
- もう負け惜しみにしか聞こえないわ
悔しいのうwww
負け犬の遠吠えをもっと聞かせておくれw
- 467 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:51:36.08 ID:xb+SHpN1.net
- >>466
話を逸らすのに必死なのはわかるが、それよりもオマエ、何の為に自演してんだ？ｗ
もしかして解離性同一性障害とかいうやつか？ｗ
もしかしなくてもそうだろｗ
本物のキチガイだったんだなｗ
気持ち悪ぃやっちゃなｗ
- 468 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 11:59:21.76 ID:8uyWMXXm.net
- どれとどれの書き込みが同一人物によるものだと理由も添えて書けるといいですね。
馬鹿には絶対に不可能だと思いますけどwwww
- 469 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 12:11:23.78 ID:tzlA0SZo.net
- キチガイ隔離スレ上昇
- 470 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 12:11:42.89 ID:tzlA0SZo.net
- 【K3】DAHON ダホン 3台目【専用】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1583155588/
- 471 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 12:18:04.66 ID:DsvAu2hp.net
- >>468
すっとぼけても無駄だｗ
オマエの自演はバレバレだからなｗ
>>354,360,391,441,443で、何でわざわざ文体まで変えて自演してんのか、その理由を教えろよキチガイｗ
「0点」「やり直し」「〜のう。」
文体を変えても、この癖は変えられなかったから、バレちゃったなｗ
こんな癖を使うのは、オマエただ1人ｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1538300794/687
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1538300794/421
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1582538760/434
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/561
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスがオマエだｗ
- 472 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 12:28:01.97 ID:8uyWMXXm.net
- なんだ。
今回もまた根拠もなく吠えてただけか。
自身の主張の根拠すら書けない馬鹿はスルーです。
- 473 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 12:46:46.78 ID:DsvAu2hp.net
- >>472
こんな過疎スレで複数の同じワードを使うバカなんてオマエだけだからなｗ
そして書き込む時間ぐれぇずらせよ低脳ｗ
- 474 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 12:51:41.28 ID:8uyWMXXm.net
- >オマエだけだからなｗ
「だけだからな」ってアホか。なんで「だけ」なのか理由も書けない馬鹿。
やっぱりコイツ、自分の思い込みだけで「だけ」って使うんだな。
悪い頭で考えた思い込みだけで「ガソリンだけ」と同じ仕組み。
- 475 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 12:52:37.88 ID:tzlA0SZo.net
- キチガイ隔離スレ上昇
- 476 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 13:01:50.51 ID:DsvAu2hp.net
- >>474
過疎スレで、そんなワードはオマエしか使わねぇからに決まってんだろｗ
キチガイはオマエしかいねぇんだからよｗ
そういえば別スレでも自演してたよなオマエｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/570
今度はニュートン力学とか知ったかしちゃったのか！ｗ
http://hissi.org/read.php/bicycle/20200227/dHYyY2xNRmM.html
http://hissi.org/read.php/bicycle/20200227/UGVVMjhERzE.html
http://hissi.org/read.php/bicycle/20200228/M0lJQmZZSE8.html
http://hissi.org/read.php/bicycle/20200228/UmtCdWpMRmY.html
ニュートン力学ｗ
腹いてぇｗｗｗｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576432098/526
で他人の振りした積もりが、馬鹿連呼言っちゃって全てがパーｗｗｗ
虚言癖だけじゃなく、自演までしてしまう本物の精神異常者のゴミカスｗ
- 477 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 13:06:36.44 ID:8uyWMXXm.net
- >オマエしかいねぇんだからよｗ
どうやってそれ以外の人物がいないことを証明する気なんだろう…
頭悪すぎ。
- 478 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 13:12:03 ID:5gJSEAPG.net
- ここは誰もが自由に書き込みできる場所ですからね
- 479 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 14:16:30.39 ID:DsvAu2hp.net
- こんな過疎スレなのに、数分違いで「複数の」同じワードを使う別人がいる確率って、一体どのぐらいなんだろうなｗ
しかも、別スレの自演は必死で自演が証明されてるから、オマエが自演するキチガイなのは確定済みだからなｗ
- 480 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 14:22:36.82 ID:wDOZkcu+.net
- えーと、横から失礼。
自演だって断定する根拠が同じワードが数分以内に複数回出現したりだけとはお粗末じゃないかとおもうんですよ〜
- 481 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 14:28:36.41 ID:DsvAu2hp.net
- 自演で失礼の間違いだろｗ
他で自演してる事を証明されてる奴がいるｗ
そいつと、全く同じワード3つを使う奴が、数分しか変わらない同時刻に、過疎った同じスレに書き込む確率なんて、宝くじに当たるようなもんだろｗ
- 482 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 14:42:17.16 ID:pH9mXqGT.net
- 宝くじなんか毎回当選者出とるがな
- 483 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 14:44:27.45 ID:DsvAu2hp.net
- >>482
その確率は？ｗ
- 484 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 14:45:15.17 ID:DsvAu2hp.net
- あれ？ID変えたのか？ｗ
- 485 ：ツール・ド・名無しさん：2020/03/03(火) 15:04:31.51 ID:Spxg2xUI.net
- 宝くじの話を聞きつけてやってきたけど、ワタクシはいつも10枚買うけど毎回当たりますね。
総レス数 921
485 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200